Šta je novo?

Unutrašnji Magistralni Poluprsten, Most preko Ade - [Magistrala]

relja":8ru51l1n je napisao(la):
Izem ti ja tu logiku - krade se, pa šta ako se bacaju pare? Strašno.

Страшно је што се троши толика енергија због тога што је због естетике моста плаћено 60 милиона евра више, а апсолутно никаква енергија се не користи на покрадене и опране милијарде евра од 2000. до данас.

Страшно је то што се тих 60 милиона евра представља као узрок финансијског краха града а за тај исти крах нису криве стотине милиона евра опраних и измузених преко ситниј јавних набавки, разник сто пута уграђиваних сливника и шахтова, канти, контејнера, фасада итд. итд.
 
Strašno je to što se jedan legitiman i potreban posao - gradnja mosta preko Save - od prvog dana pretvorio u rasipanje para pred našim očima, i da se to rasipanje od prvog dana brani najrazličitijim argumentima koji ne piju vodu, da bi se na kraju stiglo do pravdanja nekim drugim kriminalnim i zakulisnim radnjama - krađama, pranjem novca, ugrađivanjem... alal vera.

A od "estetike" - ništa. Limeni zarubljeni vrh i musav beton, ništa slično onim bajkovitim renderima.
 
Пет плус за Рељу на истрајности. Одакле црпиш толику енергију.
Волио бих да коначно ставиш тачку на овај ј..бени мост колико год се не слагао са свиме што си навео.
Мој срдачан поздрав!
 
Daj pet plus i STF-u, pola zasluge pripada njemu :)
 
rasho62":2v4h0gs9 je napisao(la):
Пет плус за Рељу на истрајности. Одакле црпиш толику енергију.
Волио бих да коначно ставиш тачку на овај ј..бени мост колико год се не слагао са свиме што си навео.
Мој срдачан поздрав!
Umesto tacke, bolje da stavi vrh na pilon
 
Не може и стф-у пет плус. Њему једна јака четворка.
А, ваљда ће и врх једног дана намонтирати.
 
relja":3gyzrkku je napisao(la):
Strašno je to što se jedan legitiman i potreban posao - gradnja mosta preko Save - od prvog dana pretvorio u rasipanje para pred našim očima, i da se to rasipanje od prvog dana brani najrazličitijim argumentima koji ne piju vodu,
Nema ti najrazličitijih argumenata već samo stav da li estetiku treba doplatiti ili imati ružan grad. To je sve.

relja":3gyzrkku je napisao(la):
da bi se na kraju stiglo do pravdanja nekim drugim kriminalnim i zakulisnim radnjama - krađama, pranjem novca, ugrađivanjem... alal vera.
Ja ne pravdam rasipanje para krađom, nego kritikujem neadekvatno usmerenu negativnu energiju na najbizarniji finansisjki problem u protoklih 30 godina koji se uporno predstavlja kao najveći mogući finansijski zločin prema Srbiji i kao razlog svetske finansijke krize izgleda?

Takođe ne razumem zašto se nama koji podržavamo estetsko rešenje mosta stavlja na dušu i kredit za ubrzavanje radova (koji sam najagresivnije kritikovao svojevremeno) pa preko refinansiranja kredita (kao da isti kredit ne bi bio refinansiran i da nije bilo pilona) i tako redom ... Pokušavate da predstavite nedomaćinsko i nesposobno rukovođenje ekonomijom grada i zemlje kao posledicu izbora tehničkog rešenja mosta ?! :bash:

relja":3gyzrkku je napisao(la):
A od "estetike" - ništa. Limeni zarubljeni vrh i musav beton, ništa slično onim bajkovitim renderima.
I takav musav i zarubljen je lepši od Ostružnice i Pupina zajedno.
 
Grad nije ružan, samo je prljav, neodržavan, i na svakom koraku naružen od istih onih koji su izabrali ovo rešenje.
Niti je pilon učinio grad lepšim. Naprotiv.
Naravno da nije najveći zločin, niti ga tako predstavljam. Presekao si rečenicu na pola, samo da bi se naprdevao.
Ovo je rađeno javno, za razliku od drugih svinjarija kojima branite neodbranjivo. I to je dodatni razlog da se kritikuje.
Vi ste dali podršku, iako ste bilu upozoravani da je cena namerno pogrešno prikazana. Vi ste ta javnost na koju se vlast poziva, vi snosite deo odgovornosti.

Tebi je lep. Ne slažemo se i oko drugih stvari, pa šta...
 
Lepota mosta preko Ade sa njegovim pilonom i zategama je subjektivna stvar. Nekima je lep, nekima je ruzan.

Vodite bezkrajnu raspravu oko njegove estetike.
 
stf":20nbj8n3 je napisao(la):
relja":20nbj8n3 je napisao(la):
A od "estetike" - ništa. Limeni zarubljeni vrh i musav beton, ništa slično onim bajkovitim renderima.
I takav musav i zarubljen je lepši od Ostružnice i Pupina zajedno.

Most jeste i musav i nedovrsen ali i lep, medjutim koliko je on lep, toliko ga ruze sve pristupne saobracajnice, a konkretnije petlje sa obe strane puta.
Lepota Pupinovog mosta je u tome sto je prilagodjen mestu, svrsi i potrebama. Mislim da se to ne moze reci i za most na Adi. Cini mi se da je lep sam za sebe, a ne za neku siru sliku.
 
relja":rafkm3cj je napisao(la):
Grad nije ružan, samo je prljav, neodržavan, i na svakom koraku naružen od istih onih koji su izabrali ovo rešenje.

Што значи да град одржавају и не прљају и једноставно више воле они који су против овог решења моста? :lol: Друже, читаш ли ти шта пишеш уопште? Али битно је да сам ја тај који се "напрдева". Како се зове онда ово што ти пишеш? Претпостављам да му израз тек треба смислити ...

relja":rafkm3cj je napisao(la):
Niti je pilon učinio grad lepšim. Naprotiv.

Једно је неодобравати техничко решење моста, а нешто сасвим друго је лагати самог себе и то још свесно. Панорама града из свих углова је неупоредиво богатија.
relja":rafkm3cj je napisao(la):
Naravno da nije najveći zločin, niti ga tako predstavljam. Presekao si rečenicu na pola, samo da bi se naprdevao.
Немаш ти шта да га представљаш лили не, то што сам рекао потврђују твоји постови на целокупном форуму. Када би се гледало процентуално, критика према Мосту на Ади представља преко 60% целокупне твоје критике на форуму. То га чини пробленом Бр. 1 у твојој глави.

relja":rafkm3cj je napisao(la):
Ovo je rađeno javno, za razliku od drugih svinjarija kojima branite neodbranjivo. I to je dodatni razlog da se kritikuje.
Јесте, рађено је јавно и јавно је подржано колико се сећам.

relja":rafkm3cj je napisao(la):
Vi ste dali podršku, iako ste bilu upozoravani da je cena namerno pogrešno prikazana. Vi ste ta javnost na koju se vlast poziva, vi snosite deo odgovornosti.
Као што и "ви" сносите део одговорности за покрадене милијарде на ситним набавкама јер их нисте довољно критиковали. Ко је направио већу "штету"? Одговор није тежак.

relja":rafkm3cj je napisao(la):
Tebi je lep. Ne slažemo se i oko drugih stvari, pa šta...
Око естетике се дефинитивно не слажемо. Када говоримо о мостовима, ти си љубитељ греде, сматраш је "елегантном" и ту је њена "лепота". То су, колико се сећам твоје речи ... И у праву си ... мање више ... јер, на "лепоту" објекта највише утиче његова локација и то је оно што ти испушташ из вида, као и сви инжињери. Лепота Моста на Ади је у грађевини скоро па савршено прилагођеној локацији, тј. морфологији терена. Исто то важи и за Пупинов мост, који, иако је греда, елегантан је и леп једнако као и Мост на Ади јер једнако комуницира са локацијом.

Као што би греда на месту Моста на Ади била огавно ружно решење, исто тако би мост са Пилонима на месту Пупина био огавно ружно решење.
 
petlja na desnoj obali save je isto tako lepa i monumentalna kao i sam most. to da li je trebalo ukinuti prugu ili je premostiti je drugo pitanje ali sama ta petlja je sve samo ne ruzna. sto se tice "petlje" na levoj obali ja ne znam o cemu galex prica posto tamo ne postoji ni jedna petlja, postoje dve silazne i i dve uzlazne rampe.

sto se itce pupinovog mosta koji je prilagodjen "mestu, svrsi i potrebama".. most je postavljen na jedino mesto na kome ke mogao da se veze na postojece saobracajnice u zemunu na koje je nakalemljen metodama sa pocetka 20 veka, semaforizovanom raskrsnicom koja je sama po sebi sve samo ne prilagodjena mestu, svrsi i potrebama. o onoj borcanskoj strani i njenom savrsenom uklapanju u postojecu mrezu puteva, potrebe, svrhu.. sve sa nedovrsenim stazama, nedostajucim iskljucenjima, petlji kovilovo i sl.. to ce galeks da nam pojasni kako bi i mi slepi kod ociju shvatili svo to savrsenstvo

ja se radujem novom mostu, radujem se buducem spajanju sa pancevackim putem kao sto se radujem i buducem nastavku ump-a na obe strane. radujem se i mostovima u vinci i na adi hjuji (jedino cemu se ne radujem a vezano za infrastrukturu je suluda i bezobrazna odluka da se obrenovac autoputem veze na surcin). necu dalje ulaziti u praznu pricu koji je most lepsi i "uklopljeniji"samo sam se osvrnuo na ovu galeksovu opasku o savrsenstvu koje spaja obale zemuna i borce i skandalu od ruznoce koji spaja topcider i brodogradiliste.. mslm, galeksu svaka cast al imamo i mi drugi oci a koristimo i mozak
 
razgradjevinar":1hobrxks je napisao(la):
petlja na desnoj obali save je isto tako lepa i monumentalna kao i sam most. to da li je trebalo ukinuti prugu ili je premostiti je drugo pitanje ali sama ta petlja je sve samo ne ruzna. sto se tice "petlje" na levoj obali ja ne znam o cemu galex prica posto tamo ne postoji ni jedna petlja, postoje dve silazne i i dve uzlazne rampe.

Tebi je petlja lepa meni nije. Beton ne volim i to je to.
Sto se petlje sa leve obale strane tice, zvala se tako svojevremeno na glavnoj stranici beobuilda i u medijima pominjana kao petlja jurija gagarina. Posto se slazem da nije petlja a onda cemo je nazvati nuzno betonsko zlo.

razgradjevinar":1hobrxks je napisao(la):
sto se itce pupinovog mosta koji je prilagodjen "mestu, svrsi i potrebama".. most je postavljen na jedino mesto na kome ke mogao da se veze na postojece saobracajnice u zemunu na koje je nakalemljen metodama sa pocetka 20 veka, semaforizovanom raskrsnicom koja je sama po sebi sve samo ne prilagodjena mestu, svrsi i potrebama. o onoj borcanskoj strani i njenom savrsenom uklapanju u postojecu mrezu puteva, potrebe, svrhu.. sve sa nedovrsenim stazama, nedostajucim iskljucenjima, petlji kovilovo i sl.. to ce galeks da nam pojasni kako bi i mi slepi kod ociju shvatili svo to savrsenstvo

Nigde nisam rekao da je savrsenstvo i sledeci put pazljivo citaj da ne bih stvarno mislio da si slep kod ociju. Ako sebe tu prepoznajes nemoj i druge da ubacujes u tu pricu.
Sto se semaforizovanih raskrsnica tice, gde sam napisao da je to dobra stvar. Pricao sam samo o estetskom dojmu, ali posto smo vec utvrdili da nisi pazljivo citao, nemam sta da komentarisem.

razgradjevinar":1hobrxks je napisao(la):
ja se radujem novom mostu, radujem se buducem spajanju sa pancevackim putem kao sto se radujem i buducem nastavku ump-a na obe strane. radujem se i mostovima u vinci i na adi hjuji (jedino cemu se ne radujem a vezano za infrastrukturu je suluda i bezobrazna odluka da se obrenovac autoputem veze na surcin). necu dalje ulaziti u praznu pricu koji je most lepsi i "uklopljeniji"samo sam se osvrnuo na ovu galeksovu opasku o savrsenstvu koje spaja obale zemuna i borce i skandalu od ruznoce koji spaja topcider i brodogradiliste.. mslm, galeksu svaka cast al imamo i mi drugi oci a koristimo i mozak

Drago mi je sto te raduju mostovi, kao sto raduju i mene. Drago mi je sto mislis da autoput ne treba da izbije na surcin vec na prethodno predvidjeno mesto.
opet ponavljam da prvo pazljivo procitas sta je neko napisao pre nego sto skocis.

Dakle most mislim (moje misljenje, posto bi bilo glupo da pisem u tudje ime, a nisam znao da to moram da naglasavam i da po pravilu drugi moraju sa njim da se slazu) jeste da se taj takav most na adi u celinu u kojoj se nalazi jednostavno ne uklapa vizuelno. predimenzionisan za lokaciju i to je to.

da sam rekao da je skandal od ruznoce takodje nisam, pazljivo procitaj.
 
Vidi, STF, ovo je tema o Mostu na Adi i ja tu kritikujem rešenje.
Neću na toj temi da ispravljam sve ostale krive Drine zemlje Srbije, to je sigurno, a ni forum se na bavi tim širokim pričama, već je usko specijalizovan.

"Panorama je bogatija"...idi bre piši pesme, nemoj da me zamajavaš.
I jeste, javno je rađeno, i javno je kritikovano i cena je javno duplirana. Šta više treba da se dogodi?
Ja krađe o kojima pričaš nisam podržavao (za razliku od vas koji ste podržavali ovo rešenje) pa nema moje odgovornosti. A i rađene su mimo javnosti, otkriveno je naknadno, kojom logikom ja imam neke veze sa tim?

To što moje pisanje toliko tebe pogađa da seciraš postove nadugačko i naširoko - zaista ne razumem.
Kanda bi ti bio protiv ovog rešenja samo da je ponđeno još grandioznije, još skuplje, sa još većim pilonom i kontinualnim rasponom preko zimovnika, jel da?
 
Sa e-kapije, grad usvojio budzet za 2015.:

" Od inostranih banaka Grad Beograd planira da u 2015. godini povuče sredstva kredita u iznosu od 7,07 milijardi dinara (56.638.807 EUR) za projekat izgradnje mosta preko Save sa prilaznim putevima ka mostu (kredit od Evropske investicione banke od 19,1 mil EUR) i unapređenje beogradskog javnog prevoza i saobraćajne infrastrukture (kredit Evropske banke za obnovu i razvoj od 37,5 mil EUR)"
 
19,1 milion EUR. "UMP" od Đorđa Stanojevića do Tošinog bunara ima 1.8 km.
Šta još ulazi u tu sumu?
 
U tekstu nacrta budžeta, a i u programskom budžetu, ništa ne piše detaljnije... mozda u tu sumu ulaze i šine preko mosta (osim predviđene sume za lot1) da bi konačno počeo tramvaj da ide.
 
galeks, izvini

zbog jedne recenice koja mi je zasmetala i zbog koje sam se i ukljucio, zanemario sam sve drugo sto si napisao u tom postu. malo sam preosetljiv ovih dana :)
 
relja":17k16e0u je napisao(la):
19,1 milion EUR. "UMP" od Đorđa Stanojevića do Tošinog bunara ima 1.8 km.
Šta još ulazi u tu sumu?

500 metara na stubovima sa dve rampe i probijanje železničkog nasipa u nastavku ulice Bulevar umetnosti.
 
Kako vam je dobro igore kad kreces u prodaju kokica zgrnuo bi ozbiljne pare
 
A pa ovo je zabava koja se ne propusta svih ovih godina.
 
relja":311jdlra je napisao(la):
"Panorama je bogatija"...idi bre piši pesme, nemoj da me zamajavaš.
I jeste, javno je rađeno, i javno je kritikovano i cena je javno duplirana. Šta više treba da se dogodi?
Стварно постављаш ово питање у овој земљи? Може да се догоди још доста тога и да буде ником ништа. Овај народ је прогутао далеко отровније и бахатије пилуле и то је разлог зашто овакве ствари пролазе. Проћердане су милијарде а народ није добио ништа, овде је спрцано пар десетина милиона више, али је народ добио много. То је разлог зашто је прошло.
Критичари су у мањини а 90% њих чине полуисмени страначки (СНС) ботови који га критикују зато што је подигнут за време Ђиласа и ни због чега другог.
relja":311jdlra je napisao(la):
To što moje pisanje toliko tebe pogađa da seciraš postove nadugačko i naširoko - zaista ne razumem.
Не погађа ме него ми смета што представљаш своје мишљење као универзалну истину што је врло некултуран и бахат вид дискусије који је био карактерна црта два друга форумаша (2012 и JohnyBgood). То ниси тај ниво. Или јеси? У сваком случају, то ти се дешава само на овој теми и на такав начин наметања мишљења ћу увек да реагујем оштро.
 
Vrh