Homer Jay":aweiyvkb je napisao(la):
Kao prvo, hajka u Politici jeste DSS-ovska propaganda (kao sto su uostalom i hvalospevi mostu u Blicu DS-ovska propaganda)... ne sporim da su u pitanju strucnjaci, ali kao prvo strucnjaci mogu imati razlicita misljenja (da li to znaci da je Hajdin "prolupao"), a kao drugo i oni mogu biti politicki manipulisani, odnosno zloupotrebljavati svoje znanje u politicke svrhe. Imajuci u vidu da Ljilja smajlovic prosto svrsava na Kostunicu, jasno je da se price o skupoci mosta lansiraju u predizborne svrhe, odnosno kako bi se pokazalo kako je vlast DS-a posve korumpirana, nestrucna, idotska i sta-ti-ja-znam.....
Ovo su špekulacije....još se ni jedna partija niti političar iz bilo koje partije nije javno izjasnio protiv mosta.... a svaka naša vlast na bilo kom nivou je korumpirana, idiotska i licemerna. Prosto, radi se o posebnom soju ljudi koji su odlučili da politikom zaradjuju za život. Hoće 'leba bez motike, da muljaju i da se ugradjuju. Isto će biti da bilo koja druga partija dodje na vlast, ne bidite naivni, prosto to je takav soj ljudi.
Homer Jay":aweiyvkb je napisao(la):
E zasto sam toliko gadljiv na hajku ovih, a ne toliko na propagandu onih (iako se njihovo vekovno trucanje o mostu u "evo sa' ce" fazonu ogadilo i bogu i narodu)? Pa, zato sto je jedna od dve strane dobila vecinsku podrsku na izborima za svoj program koji je podrazumevao i "preskup, megalomanski, nefunkcionalan" mosta na Adi... Pa, sto bi Jagger rekao "it's only rock n' roll, but I like it!!!"... Tako se i Beogradjanim jednostavno svidja, end of story....
Pa ne bih ja rekao da je kraj priče, nije tako jednostavno. Koliko se ja sećam, izbori su bili 2004, a konkurs je bio 2005. Koja partija je u izbornoj kampanji spominjala "preskup, megalomanski, nefunkcionalan" most na Adi? Ni jedna, samo se pričalo o nekom mostu. Niti je iko pitao narod koliko hoćete da se izdvoji za most, ona anketa je praktično bila izbor za najlepšu sliku, čisto sumnjam da je 80 posto onih koji su učestvovali uopšte i razmišljali o saobraćajnim kapacitetima i cenama rešenja za koja su glasali.
Hebeš taj R’N’R za početnih 147.000.000,00+60.000.000,00 eur, koliko god da se nekome sviđa.
Homer Jay":aweiyvkb je napisao(la):
slicne dileme su vidljeve i u drugim kapitalnim temama, i jednostavno je primetno da nas ponekad cak i politicka opredeljenost ili neki usko-lokalni interesi vodi u argumentovanju odredjenih gledista. Tako je npr, zanimljivo da za dosta ljudi most na Adi nije skup, a metro jeste (pa ako most nema cenu, nema ni metro) i ja sam u toj grupi ljudi, ali eto mozda sam kao glasac jedne opcije cisto ideoloskim marifetlucima prosto ubedjen u nesto drugo.... Isto vazi i za Terazijsku terasu, kap koja je prelila casu da ozbiljno razmislim sta zaokruzujem 21. maja (ne zato sto je TT bas toliko bitna, koliko zbog tog sistema izneverenih ocekivanja)
Stvar je u tome da je MOST potreban, a njegov izgled nam stvarno nije prioritet. Prioritet je da što pre dobijemo MOSTOVE a ne sad jedan pa sledeći opet za 30 godina. Cena ovog mosta je tolika samo zbog izgleda, za puno manje pare može da se napravi most sa istim brojem traka. Da nije bilo otezanja zbog nametnutih birokratskih procedura, možda bi se neki most danas već dovršavao.
Cena metroa, pravog, ne ovog lažnog kojeg nam podmeću, ne može da se poredi sa cenom OVOG mosta, jer ponavljam, ovaj most toliko kosta zbog izgleda, a metro je prakticno sistem tunela za šinski saobraćaj, estetski moment je bitan samo kod uređenja stajališta…jaka stvar.
Homer Jay":aweiyvkb je napisao(la):
anyway.... kako bilo, uz sto je objektivniji moguci otklon da svako od nas na ovom forumu gresi, tj da je politicki, strucno, lokalno, ideoloski, religijski ili na bilo koji nacin izmanipulisan, ja cu i dalje braniti ideju mosta, jerbo mi se jednostavno svidja... kao laik, imam pravo na taj argument, SVIDJA MI SE hocu da Bg dobije lep most, hocu da bude simbol Beograda, i NEMAM problem s tim da se od mojih para kao poreznog obveznika isti otplacuje
Da, ali imaj u vidu da će ili da ti povećaju poreze i doprinose ili će da se napravi drugačija raspodela sredstava koje izdvajaš, na štetu 1000 drugih stvari.
Homer Jay":aweiyvkb je napisao(la):
isto tako nemam prava da mislim da sam apsolutno u pravu, niti mesijanski da ovde otkrivam ljudima "istinu" o prednostima/manama mosta. Uostalom ako se sad odustane, sto dziggy kaze, bice potrebne godine pre nego sto se isprojektuje i izgradi nov most (mada odredjeni jasno je da iza toga stoje i odredjeni lobiji domacih firmi koje vec imaju greda most u fioci i samo cekaju sastanak na Trgu Nikole Pasica)
i icsto da podsetim, svojevremno kad je Pesic gradio Gazelu, gradjani iz okoline mostarske petlje su organizovali proteste tvrdivsi da BG-u nije potreban takav most grdosija i da svi automobili u gradu mogu da stanu na Brankov most... Verujem, a mislim da sam cuo da su mnogi Beogradjanku smatrali za monstruma, a jadno pobednika su morali na Kalis da izmeste jer se narod zgrazavao njegove golotinje... Mada je i u progresivnom Parizu bilo onih koji su smatrali da je ajfelov toranj gvozdeno cudoviste... itd... Uvek ce biti onih "za" i "protiv", i uvek ce pobediti onih kojih ima vise, a ne oni koji su u pravu... a uzevsi ovaj forum kao uzorak, mislim da se nazire kojih je vise i drago mi je zbog toga
Tito je otvorio Mostarsku petllju. Koliko si siguran da je bilo baš organizovanih protesta? Jeste bilo otpora i negodovanja, ali ipak…
Pa da svi automobili mogu da stanu na Brankov most, znamo da nije tačno…ali takodje znamo šta je nastalo probijanjem autoputa kroz grad. Ne kažem da nije trebalo graditi Gazelu, ali ona je pravljena kao deo auto-puta, a ne kao gradski most. Da je bila zamišljena kao gradski most a da je autoput obilazio oko grada, sigurno bi moglo da se priča i za nju da li nam treba takav most. Ovako su napravili most za auto-put koji prolazi kroz grad. Ostalo je naša realnost.
A za Pobednika…a šta misliš kako bi izgledale Terazije sa Pobednikom u sredini…kao trg u nekoj palanki. Sreća da ga nisu podigli tamo gde je bio namenjen. Zagledaj ga malo bolje: dorski stub, ne mnogo visok, ni malo vitak, pomalo zdepast….sličnih “ratničnih” spomenika ima po Srbiji, dominiraju trgovima zato što su okolne zgrade niže od njih. A Beograd je tad imao elegantne Kasinu i Moskvu, igradnja terazije je tek počela. I sad tu neko stavi Pobednika na sred trga. U svom pravom ambijentu na Kalemagdanu on dominira, leg’o je savršeno, mesto je puno simbolike, negovo postavljanje tamo je samo obogatilo i upotpunilo Kalemegdan. Ili grešim, trebalo ga je staviti na Terazije?
A Dragane, ako stvarno veruješ u to što pričaš, zašto toliko brineš? Ako će da se gradi, gradiće se, pa ova diskusija nema uticaja na one koji donose odluke, ne kreira se javno mnjenje, 20-tak aktivnih učesnika nekog foruma ne mogu biti uzorak javnog mnjenja...Uticaj na odluke očigledno nema ni struka, ni ekonomija, čista politika.
Što je toliko strašno što svi ne mislimo isto, što nismo jednoglasni? Bilo bi bez veze kada bi na forumu svi samo aplaudirali, bili YESMAN-i vikali "jel tako drugovi? -TAKO JE!", kao i "WOW", "super", "nisam kompetentan, ali mi se sviđa", "gotovo je, a sad svi na svoje radne zadatke"....Kome to može da smeta? Što se onda brineš što mi pričamo ovde?
), drugovi i drugarice, braca i sestre, dame i gospoda ....u svakom slucaju, par hiljada gradajna, u neformalnoj anketi, koja nikog nije obavezivala je glasalo za Žirafu....što je kao da su me pitali od koliko gigavata ja mislim da treba da ima ciklotron u Vinči. I taj i ovaj most su neka vrsta grede....bar jednom masincu 
