Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 22.361
- Pohvaljen
- 48.147
Panto, mudro zboris i slazem se. Pogotovu sa zadnjom recenicom. A ostalo gde se manje slazem, svakako uzimam u razmatranje.
@Dosljak
Kada sam napravio meme zezanciju i napisao "kanjoncine", to se odnosilo na tada aktuelno saznanje/citat da ce pored hotela Slavija biti kula, a onda jos uz tu kulu, s druge strane Beogradske, osmospratnica.
Meni je to previse. Okej, u medjuvremenu se ispostavilo da nece biti tako. Ali i dalje se nadam da se nece sve na Slaviji popuniti do poslednjeg m2 na povrsini i udzignuti XY m u visinu.
Kazes/te "pa i Kralja Milana i Nemanjina su ponegde kanjoni". Pa jesu. Ali obe imaju dovoljno siroke trotoare, a i ogranicenu spratnost tako da ne budu prave kanjoncine. Mozda su ulice kanjonskog tipa, ali nisu tolike kanjoncine u oku pesaka i posmatraca (bar vecim delom).
Sirina trotoara je izuzetno vazan faktor u dozivljaju ljudi ulicom kojom prolaze. E, u celoj ovoj raspravi oko Slavije, mene zanima kako ce to biti reseno i ostavljeno za buducnost. Zato se i interesujem za sve to. I do odredjenog nivoa - onog koji se tice mene kao pesaka i poreskog obveznika. Sa pravom na neometano kretanje i bezbednost. Nista vise, nista manje.
A sto se estetike tice, meni je "visinska razlika" odnosno "popunjenost" na Slaviji poslednja stvar po vaznosti. Poredjenja radi, ja se zalazem za "ujednacavanje" visina u Karadjordjevoj, jer taj niz zgrada gledamo svi koji prelazimo reku i svi koji pristizu brodom u Beograd. A u slucaju Slavije, niko na njoj ne zastaje da bi gledao i divio se. Nego da bi preseo na drugu liniju ili prosao autom kroz kruzni tok. Samim tim, petljavine i filozofije na temu "da li da bude park ili kapital" i "da li da bude P+4 ili P+5" mene ne zanimaju. Dokle god nema divljanja sa visinama i "arhitektonskim" "inovacijama", meni je sve manje vise prihvatljivo.
Mene na tom mestu samo zanima da kao pesak imam (i u buducnosti) dovoljno mesta za hodanje (pogotovu u spicevima) i podzemne prolaze za brze prolaske izmedju udaljenih krajeva celog trga.
@Dosljak
Kada sam napravio meme zezanciju i napisao "kanjoncine", to se odnosilo na tada aktuelno saznanje/citat da ce pored hotela Slavija biti kula, a onda jos uz tu kulu, s druge strane Beogradske, osmospratnica.
Meni je to previse. Okej, u medjuvremenu se ispostavilo da nece biti tako. Ali i dalje se nadam da se nece sve na Slaviji popuniti do poslednjeg m2 na povrsini i udzignuti XY m u visinu.
Kazes/te "pa i Kralja Milana i Nemanjina su ponegde kanjoni". Pa jesu. Ali obe imaju dovoljno siroke trotoare, a i ogranicenu spratnost tako da ne budu prave kanjoncine. Mozda su ulice kanjonskog tipa, ali nisu tolike kanjoncine u oku pesaka i posmatraca (bar vecim delom).
Sirina trotoara je izuzetno vazan faktor u dozivljaju ljudi ulicom kojom prolaze. E, u celoj ovoj raspravi oko Slavije, mene zanima kako ce to biti reseno i ostavljeno za buducnost. Zato se i interesujem za sve to. I do odredjenog nivoa - onog koji se tice mene kao pesaka i poreskog obveznika. Sa pravom na neometano kretanje i bezbednost. Nista vise, nista manje.
A sto se estetike tice, meni je "visinska razlika" odnosno "popunjenost" na Slaviji poslednja stvar po vaznosti. Poredjenja radi, ja se zalazem za "ujednacavanje" visina u Karadjordjevoj, jer taj niz zgrada gledamo svi koji prelazimo reku i svi koji pristizu brodom u Beograd. A u slucaju Slavije, niko na njoj ne zastaje da bi gledao i divio se. Nego da bi preseo na drugu liniju ili prosao autom kroz kruzni tok. Samim tim, petljavine i filozofije na temu "da li da bude park ili kapital" i "da li da bude P+4 ili P+5" mene ne zanimaju. Dokle god nema divljanja sa visinama i "arhitektonskim" "inovacijama", meni je sve manje vise prihvatljivo.
Mene na tom mestu samo zanima da kao pesak imam (i u buducnosti) dovoljno mesta za hodanje (pogotovu u spicevima) i podzemne prolaze za brze prolaske izmedju udaljenih krajeva celog trga.