Trg Slavija

[Earthmoving]

Idelano rešenje, to je to :kk:
I da dodam, da ne bi bilo pošteno da se Mitićima vrati ceo plac jer nije isto ako ti neko oduzme plac pre 70 godina koji je vredeo npr. kilo zlata, a u međuvremenu celo društvo i grad ulože u okolnu infrastrukturu, okolo izraste gust grad i sad da ti 70 godina kasnije vrati vrednost od 1.000 kila zlata. Jer nisu Mitići digli tu vrednost parcele nego ceo grad, tj. ljudi koji sad okolo žive. Dakle deo placa koji je Došljak obeležio bi bio više neko pošten u vraćanju istovetne vrednosti koja im je oduzeta.
Slično kao kad bi se sad pojavio neki bivši vlasnik od pre 100 godina Novobeogradske močvare i sad traži da mu se sve vrati ili kompenzuje u vrednosti par milijardi evra jer tolko sad to zemljište vredi sa novoizgrađenom infrastrukturom, zgradama i ostalim. Pa neće da može 8)

 

[direktor]

Pa nisu oni krivi sto im je oteto a ko ce njima da nadoknadi dusevnu bol i izgubljenu dobit za proteklih 70 godina itd nije to bas tako jednostavno kako zamisljate

 

[Earthmoving]

E, imali smo tako po centru likove iz vremena Kraljevine koji su dobijali monopolske poslove od države (npr. trgovinom soli i sl.) i onda kao umisli da su zasluženo zaradili pare. Koja je bila poslovna šema trgovine Vlade Mitića, ne mogu da nađem na netu? Ko, kome, sa kim u šemi, kolko i ostalo.

 

[JarJarBinks]

Narodi su svuda isti. Dva velika projekta u centru Londona su tokom izgradnje izazivale grdne dugogodišnje revolte tokom 80tih i 90tih godina: produžetak Nacionalne galerije na Trafalgar skveru i nova zgrada Nacionalne biblioteke.

Na kraju su obe zgrade pokazale izuzetnu funkcionalnost i narod se navikao na novu estetiku. Ova simplicistička priča o lepom i ružnom je veoma naivna. Prvo, zgrade se prave radi funkcije. Drugo, lepo i ružno su subjektivne ocene.

 

[direktor]

Taj sto se obogatio trgovinom solju iz sopstvenih rudnika ostavio je jednu od naljepsuh zgrada svom otacestvu kako pise na istoj dok ovi danasnji sa kojima ga poredis samo lapaju istrazuj dalje o miticima mozes i o simi igumanovu nikoli spasic itd

 

[Bender Rodriguez]

U pravu je Direttore. Čak i da su ti ljudi muljali, kartelisali i namšetali sebi poslove, opet stoji činjenica da su mnogo toga ostavili iza sebe. A danas se smatra čudom kad dve najveće kompanije u zemlji naprave jedan sat i neki montažni ambar-radionicu u nekom vrtiću. O političarima da i ne govorim - mislim da bi pre spalili svo svoje bogatstvo čisto iz inata i mržnje nego da bilo šta vrate odnosno ostave narodu.

 

[Earthmoving]

Tačno Dišo ali moguće da je dobar razlog što su ostavljali zadužbine i oduživali se državi bio jer su znali da su te pare zaradili upravo zahvaljujući državi (privilegije, monopoli i sl.) Ne znam dal je i Mitić pored pomenute gospode ostavio koju zadužbinu al ako nije evo prilike da se posthumno davanjem dela parka oduži
Naravno, ovi današnju su izgleda 100 puta gori i sebičniji, al su oni stari tvrdili (tj. njihovi potmoci) da su gospoda, džentlmeni pa evo da vidimo da li jesu ili im se samo odela razlikuju.

 

[Дошљак]

Зар није беше била прича да су потомци власника хотела Српски краљ уништеног у агресији 1941. остали ускраћени за повраћај имовине ТЦ Рајићева? Мислим да поред правде и права оштећених предратних власника треба мислити и на опште добро и интересе свих грађана и да би требао да се нарпави неки компромис са Митићевим наследницима попут оног који сам већ предложио. А искрено, мислим да би неки већи комплекс на том месту који би покрио целу површину, поготову стамбени, само направио још већу гужву и хаос на већ преоптерећеној Славији.

 

[direktor]

Plac srb kralja je prazan mislim da je bio clanak da je plac vracen .Tacno sam znao da ce doci do ovoga jer svima se dopada zelena povrsina tu pa sad treba traziti kompromis odjednom

 

[Bulbulderac17]

Izvor: Instagram


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Дошљак]

direktor » Нед Јун 11, 2017 11:36 pm[/url]":1fs4p582]Plac srb kralja je prazan mislim da je bio clanak da je plac vracen .Tacno sam znao da ce doci do ovoga jer svima se dopada zelena povrsina tu pa sad treba traziti kompromis odjednom

Искрено, не би био први пут да некоме није враћена отета имовина, добро познат пример нам је бивша амбасада САД. Мени се лично веома допада зеленило у Митићевој рупи, али ми исто тако сметају и задње стране зграда у Краља Милутина. Е сад питање је да ли се и води спор по питању те локације пошто се није ништа о томе спомињало у јавности?

 

[Garfild]

Sutra kad budem isla sa posla proci cu pored Slavije pa cu bas da vidim kako sad izgleda sve. Nadam se da ce se ti ljudi snaci i nastaviti posao ali na pristojnijem (legalnijem) mestu. Mislila sam da ovo nikad necu reci (da ne ispadne zlobno prema ljudima koji su tu zaradjivali hleb) ali za ovo neka ga Bog pozivi.

 

[Bender Rodriguez]

Apropo tih ''ružnih'' zadnjih strana zgrada koje gledaju na park i trg... kako se to najčešće rešava po svetu?
Mislim kad je ovakva situacija, da ne može da se gradi ništa novo bez razrešenja još jednog dugog sudskog procesa a da aktuelno stanje narušava estetiku...

 

[Garfild]

DzonTravolta » Ned Jun 11, 2017 3:00 pm[/url]":8ww33skc]Najveći biser je što čak postoje protivnici ovog rušenja: kažu kako je roštilj iz udžerice mogao da doprinese šarmu Beograda.

Ma...zato sto je sve politizovano al ako realno popricas sam sa sobom, naravno da zdrav razum ovo podrzava.

 

[sizif]

Земљани, полазиш од претпоставке "могуће је да је Митић био шпекулант", па доносиш категорички закључак да његовим наследницима не треба вратити цео плац. Извини, али ако не постоји судска пресуда да је Влада Митић на недозвољени начин купио тај плац (а не постоји), онда немамо право ни ја ни ти да процењујемо колико треба вратити. Јер треба вратити читав плац, баш као што је то учињено са оним где је био хотел "Српски краљ" у Рајићевој. А да ли ће наследници у договору са градским властима повлачити нову грађевинску линију унутар плаца или не, то треба оставити на вољу њима или будућим инвеститорима.

По садашњем ГУП-у та линија прати друге зграде у Краља Милана и Београдској. На крају крајева, ако граду треба парк на том месту, може откупити плац од власника, али се бојим да би га то пуно, пуно коштало.

Сви ми знамо да је и у краљевини било шпекуланата, али не можемо паушлно тако називати све људе који су нешто значили у економском животу тадашње државе, а поготово не смемо да задиремо у нека од основних људских права њихових потомака.

 

[KartmenBG]

treba dozvoliti dozidjivanje tim zgradama do odredjene regulacione linije ka parku i odrediti kakve fasade moraju biti nekim konkusom i to je to nikakva mudrost ili budzenje zgrade koja bi ih zaklanjala a pri tom bila monolitna. Vec da fasade urede samo sa prirodnim materijalima, dakle kamen i fasadna plastika . Jedino kraj ove nacisticke treba napraviti nesto kreativno tipa nekoliko platformi sa liftom i staklenim podom sa koje bi mogli sa razlicitih visina da slikaju slaviju , hram ili ulicu kralja milana itd

P.S. sirotinja obozava da optuzuje bogate jer su bogati i konstantno izmisljaju opravdanja zbog cega su oni siromasni. Toliko.

 

[Zuma]

Дошљак » 11 Jun 2017 09:08 pm[/url]":1a13j0pg]Слажем се земљанко, лепа оаза корисна и људима који ту живе и људима који у пролазу желе да се мало одморе од градске гужве. Неко компромисно решење по мом мишљењу било би да се искористи само узани део данашње зелене површине уз постојеће зграде у овом блоку, само зарад заокруживања тог блока и сакривања задњих страна зграда у Краља Милутина (обележио сам црвеним део који би се искористио за изградњу).

A moglo je i ovako. Naslednici bi imali pravlniji oblik i više zemljišta na kome mogu da grade, a i Trg Slavija bi sa svih strana imao više mesta i više zelenila. Kolovozi i šine bi mogli da se pomere, trotoari da budu širi i još da postoji rezerva prostora za buduću metro stanicu.

 

[Drakche]

Mislim da prostranost trga nije toliko bitna u slucaju Slavije. Dopada mi se ideja da sve buduce zgrade na ovim placevima budu visoke barem kao hotel Slavija, nesto poput Menhetna - uzi prostor, a visoke zgrade.

 

[stf]

Јесам ли ја рекао да ће кренути оваква расправа ...

 

[Дошљак]

Никако зграде високе као хотел Славија, то би само загушило визуру Храма. Лепо су на оној једној слици заокружени хотел и онај комуникациони монструм као два објекта која највише штрче. А пространост трга је ипак битнија од високих зграда када се жури са 33 на тролејбус.

 

[CASTELBIANCO]

Spic miticeve rupe ka Slavije treba da bude objekat javne namene. Ne park. Iznad ka Beogradskoj moze kaskadno da se uredi zelena povrsina. Jedva cekam da se i te dve povrsine urede. Miticeva rupa , parking i rekonstrukcije hotela Slavija.

Послато са Lenovo K53a48 уз помоћ Тапатока

 

[Earthmoving]

I Kalemegdan je nekada bio nečija privatna svojina, pa da ga vratimo starim vlasnicima? Cela Srbija je nekada bila vlasništvo aga i begova pa dokle unazad da idemo sa vraćanjem imovine starim privatnim vlasnicima? Ko ona muslimanska porodica na placu gde je sagrađen Andrićgrad ima papire da je to pre 100 godina pripadalo njihovom pretku. E onda se trebao pojaviti neki Srbin od pre 600 godina i reći da je pre Turaka pripadao njegovom pretku. I tako može do u beskonačno. U principu, slično kao i turski, i Mitićev sistem je izgubio i zamenjen je novim komunističkim sistemom, zatim je taj komunistički sistem izgubio i zamenjen je novim pa je imovina od prethodnog privatizovana novim privatnicima koji igraju po novim pravilima itd. Tada je bila Kraljevina, a sada je Republika tako da ne postoji kontinuitet sistema da bi se vratila imovina vlasnicima tog sistema. Isto kao ni Turcima.
Poenta je da se cela priča oko starog vlasništva može relativizovati ako se to želi. Ja to ne želim, samo želim da park u kome sam se igrao još kao dete od 4,5 godine išavši u vrtić pored stare skupštine Srbije, ostane park za sve građane i decu i u budućnosti. Vračar je opština sa najmanje zelenih površina i ovaj park mu je potrebniji od zgrade. Nek im se vrati 1/3 parka uz postojeće zgrade, a nek 2/3 ostane javna zelena površina. I vuk sit i ovce na broju.

 

[direktor]

Ali skupstina je donjela zakon i sad ga valja postovati koji kaze da sve sto se moze vratiti u naturi vraca se u naturi

 

[Earthmoving]

Ljudi doneli zakon - ljudi će ga i promeniti Što se tiče drugog dela, daj da taj deo parka nešto skarabudžimo i pravno uđemo u formu da "nije u naturnom stanju", vratimo im 1/3 koju ostavimo u naturnom stanju, i posle vratimo preostali deo u park, trg ili sličnu javnu površinu. Kažem pravo je samo forma, bitna je ideja, a onda će se lako zakon izglasati ili forma uviti u oblande. Svi parkovi u Beogradu su u tzv. naturnom stanju ali to ne bi smeo biti izgovor da se vraćaju vlasnicima od pre Hrista.

 

[Drakche]

Koliko su dugo cekali, miticevi naslednici bi se zadovoljili nekim kompromisom (apartman, poslovni prostor ... u buducoj zgradi).
Razvoj grada bi ipak trebao biti malo iznad zakona o restituciji, pogotovu na ovakvim lokacijama, verujem da je i njima postalo neprijatno da zbog njih Slavija izgleda kako izgleda.

Дошљак » 12 Jun 2017 07:42 am[/url]":1xeuzm55]Никако зграде високе као хотел Славија, то би само загушило визуру Храма. Лепо су на оној једној слици заокружени хотел и онај комуникациони монструм као два објекта која највише штрче. А пространост трга је ипак битнија од високих зграда када се жури са 33 на тролејбус.

Zavisi iz kog ugla gledas. Gledano Iz srpskih vladara visoke zgrade ne bi ometale vizuru hrama.