Šta je novo?
Od:
Filteri

Teorija i praksa funkcionisanja modernog društva

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Talibanski san se izgleda urusava, traze medjunarodnu pomoc. Kazu Kuran i Serijat* nemaju u sebi uputstva sta raditi u ekonomskim krizama i posto se iz zemlje istera svako ko ima osnovnu skolu ili preko

* U Avganistanu je na snazi Serijat, zakon Kurana
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Law_of_Afghanistan

Talibani traže pomoć: Obratio se vođa

Lider talibana Mula Mohamed Hasan Akhund dao je svoje prvo televizijsko obraćanje otkako je ta grupa preuzela vlast u Avganistanu sredinom avgusta.

Zarekao se da se neće mešati u poslove drugih zemalja i zatražio međunarodnu pomoć.

"Uveravamo sve zemlje da se nećemo mešati u njihove unutrašnje stvari i želimo da imamo dobre ekonomske odnose sa njima", obećao je Mula Mohamed Hasan Akhund, suosnivač talibana i sada premijer njihove vlade.

Tokom svog 30-minutnog govora, Hasan je insistirao na tome da talibani "pokušavaju koliko god mogu da reše probleme ljudi", okrivljujući prethodnu vladu koju podržavaju SAD, nazivajući je najslabijom na svetu.

Avganistan se suočava sa humanitarnom katastrofom, a polovina od 38 miliona ljudi je na ivici gladi, prema procenama UN.

Inflacija je izmakla kontroli, a cene hrane su skočile pošto je loša ekonomska situacija dodatno osakaćena sankcijama i povlačenjem strane pomoći nakon što su talibani preuzeli vlast nakon što su američke trupe povučene iz zemlje.

Strana pomoć je ranije činila do 75 odsto avganistanskog budžeta pod prethodnom administracijom.

"Tražimo od svih međunarodnih dobrotvornih organizacija da ne uskraćuju njihovu pomoć i da pomognu našoj iscrpljenoj naciji", rekao je lider talibana, prenosi Raša Tudej.

https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=2064194
 
Па то је та фора, замрзли им све рачуне преко да их изгладне

Мислим, то је било неизбежно у тој антидржави још од почетка - трећину ако не и јаче буџета биле донације и међународна помоћ.

Сад касно. Зид око границе и нек се само реши.
 
Mozda.

A mozda je prosto i do religijsko-drustvenih karakteristika... da se tako izrazim...
 
Talibani se nasli u cudu, posle revolucije treba voditi drzavu.
 
Meni je fascinantno da ima ljudi u Srbiji koji su gajili simpatije prema Talibanima samo zato što su "zaebaliii Amere". I njih predstavljali kao neke borce za slobodu. Kad ćemo da shvatimo da "the enemy of my enemy is NOT neccesarily my friend". Uzgred rečeno, naravno da im je ekonomija propala, ko je uopšte očekivao procvet avganistana pod islamskim režimom u zemlji gde 82% gradjana je funkcionalno nepismeno.
 
Zato što u Srbiji za jedan deo naroda uvek sve mora da se deli na dobro i zlo. Na sile dobra i sile zla. Kako u unutrašnjoj politici, tako i u spoljašnjoj. Pa tako, za jedan deo Srba koji nisu izašli iz mentaliteta srednjeg veka, pošto nas je zapad bombardovao, oni su automatski zli momci. A svi ostali su dobri.

Još ako se neko od tih ostalih sukovi s ovim zlim sa zapada, pa oni su bre heroji.

Samo treba imati to u vidu i proći kroz sve događaje (i podele) koji su se desili u Srbiji u zadnjih par decenija i sve će biti jasno, odgovori na mnoga pitanja će se pojaviti. I na polju spoljašnje politike i na polju domaće. Za jedan deo ljudi, uvek mora da postoji jedna strana koja će se 100% podržati i druga koja će se 100% mrzeti. Jedno apsolutno dobro i jedno apsolutno zlo. Ništa između ne može da postoji.
 
"The Simulmatics Corporation, launched during the Cold War, mined data, targeted voters, manipulated consumers, destabilized politics, and disordered knowledge—decades before Facebook, Google, and Cambridge Analytica. Jill Lepore, best-selling author of These Truths, came across the company’s papers in MIT’s archives and set out to tell this forgotten history, the long-lost backstory to the methods, and the arrogance, of Silicon Valley.

The scientists of Simulmatics believed they had invented “the A-bomb of the social sciences.” They did not predict that it would take decades to detonate, like a long-buried grenade. But, in the early years of the twenty-first century, that bomb did detonate, creating a world in which corporations collect data and model behavior and target messages about the most ordinary of decisions, leaving people across the planet, long before the global pandemic, crushed by feelings of helplessness."

If Then: How the Simulmatics Corporation Invented the Future
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=903352#p903352:2aaza4y3 je napisao(la):
Bender Rodriguez » 29 Nov 2021 01:17 pm[/url]":2aaza4y3]Zato što u Srbiji za jedan deo naroda uvek sve mora da se deli na dobro i zlo. Na sile dobra i sile zla. Kako u unutrašnjoj politici, tako i u spoljašnjoj. Pa tako, za jedan deo Srba koji nisu izašli iz mentaliteta srednjeg veka, pošto nas je zapad bombardovao, oni su automatski zli momci. A svi ostali su dobri.

Još ako se neko od tih ostalih sukovi s ovim zlim sa zapada, pa oni su bre heroji.

Samo treba imati to u vidu i proći kroz sve događaje (i podele) koji su se desili u Srbiji u zadnjih par decenija i sve će biti jasno, odgovori na mnoga pitanja će se pojaviti. I na polju spoljašnje politike i na polju domaće. Za jedan deo ljudi, uvek mora da postoji jedna strana koja će se 100% podržati i druga koja će se 100% mrzeti. Jedno apsolutno dobro i jedno apsolutno zlo. Ništa između ne može da postoji.
Kliknite za proširenje...

Misim da niko ne smatra da postoji apsolutno dobro, vec je to u ovakvom poredku uvek borba izmedju manjeg zla. Mozes biti kulturoloski pro-zapadno orijentisan, ali da si u isto vreme agresivno protiv zapadnjackog kapitalizma, njihove kolonizacije i eksploatacije siromasnog sveta. I to ima smisla.
Ne poznajem nikog ko je fanatizovani fan "zapada", u smislu da siri americku, britansku, francusku, nemacku zastavu.. niti ce kaciti sliku nekog od njihovih lidera, kao sto to cine sa np. ruskom zastavom i Putinom. U Srbiji je ljubav prema Rusiji oduvek bila rekacija na ono sto im se ne dopada kod zapadnih sila i njohovih predstvnika u Srrbiji, nego sto je obozavanje ruske kulture i ekonomskog sistema.

Cela ta prica o "dve Srbije", ekstremno polarizovanim politickim stavovima i podelama je, zapravo, propaganda koja ima svoju svrhu, a to je relativizacija glavnog problema, kao i uvidjaja da nam je borba zajednicka, sve po sistem "zavadi, pa vladaj". E, tog sto vlada treba smaknuti, a ne uvlaciti citave narode i kontinente u medjusobni konflikt.
 
Ni ja ne volim tu podelu/ stav o ''dve Srbije''. Mislim da nikad nisam ni pisao tako nešto. Ako nekad i pišem nešto kritički, kao ovde, govorim ''deo Srba''.
Ne ''polovina''. Jer ne mislim da postoje dve Srbije. Postoji ih nekoliko. Kao što postoji mnoštvo mišljenja i opredeljenja i stavova o svemu.
I da, da napomenem, od tih nekoliko, naravno da ih ima i više dobrih i kojima sam ja nakolnjen. Ne samo jedna ovakva i druga onakva.

Kada sam napisao da postoji DEO Srba koji sve dele na dobre i loše momke, nisam mislio na one prozapadno orijentisane već naprotiv, na ove druge koji se vode logikom ''mrzim zapad, i zato što ga mrzim, podržaću i obožavaću sve što je protiv zapada''.

Slažem se naravno da nam podele ne trebaju, i ja sam sit toga. Ali s nekim grupama ljudi je prosto nemoguće naći kompromis, bar u nekim tematikama. Jer ako neko na sve gleda kroz emocije, i glasa kroz emocije, i misli da se međunarodna politika vodi po emocijama, kako ti njemu da objasniš da to nije tako...
 
Postoje neke tradicije u Nemackoj koje se ne menjaju, Slicno kao tridesetih:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Dqma6fjrDts[/youtube]
 
И ако је највећа асоцијација на 30те, оваква традиција у Немачкој је старија од њиховог уједњиења.
 
Мишљење о Џорџизму? Киријашење код нас није проблем толики, али и даље сматрам да је порез на вредност земљишта једини допустиви порез. Јако дуг чланак, али и веома информативан!

https://astralcodexten.substack.com/p/y ... nd-poverty
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=904876#p904876:3vu0s23n je napisao(la):
Bender Rodriguez » 03 Дец 2021 16:28[/url]":3vu0s23n]Ni ja ne volim tu podelu/ stav o ''dve Srbije''. Mislim da nikad nisam ni pisao tako nešto. Ako nekad i pišem nešto kritički, kao ovde, govorim ''deo Srba''.
Ne ''polovina''. Jer ne mislim da postoje dve Srbije. Postoji ih nekoliko. Kao što postoji mnoštvo mišljenja i opredeljenja i stavova o svemu.
I da, da napomenem, od tih nekoliko, naravno da ih ima i više dobrih i kojima sam ja nakolnjen. Ne samo jedna ovakva i druga onakva.
Kliknite za proširenje...
Која је разлика између радикалних и проЕУРОпских фашиста?
 
Ako postoji bolja tema, prebaciti tamo. Već duže vreme viđam da sajtovi koji se bave novinarskim poslom, imaju tendenciju da im se članci sastoje od pasusa koji su u stvari po jedna rečenica. Kojoj grupi ljudi sa nekom vrstom ograničenja se obraćaju? Ovo nije nikakvo podje*******avanje, niti prozivanje, već ozbiljno mislim, pošto očigledno postoji neki poremećaj u čitanju (neka vrsta disleksije), pa sve duže od jedne rečenice u istom pasusu je problematično za čitanje. Za disgrafiju kod mladih mi je poznato da je uzrokovana preteranim korišćenjem mobilnih telefona, gde sve češće viđam kako ne kucaju poruke, nego koriste aplikaciju za slanje govornih poruka kao tekstualne.
 
solecar je napisao(la):
Ako postoji bolja tema, prebaciti tamo. Već duže vreme viđam da sajtovi koji se bave novinarskim poslom, imaju tendenciju da im se članci sastoje od pasusa koji su u stvari po jedna rečenica. Kojoj grupi ljudi sa nekom vrstom ograničenja se obraćaju? Ovo nije nikakvo podje*******avanje, niti prozivanje, već ozbiljno mislim, pošto očigledno postoji neki poremećaj u čitanju (neka vrsta disleksije), pa sve duže od jedne rečenice u istom pasusu je problematično za čitanje. Za disgrafiju kod mladih mi je poznato da je uzrokovana preteranim korišćenjem mobilnih telefona, gde sve češće viđam kako ne kucaju poruke, nego koriste aplikaciju za slanje govornih poruka kao tekstualne.
Kliknite za proširenje...
Novinarstvo kakvo smo poznavali u 20.veku je pred izumiranjem, osnovni cilj vesti je bio slanje poruke, prenosenje informacija zasnovanih na cinjenicama. Zahvaljujuci teoriji socijalnog konstrukcionizma koja je postala dominantna pocetkom ovog veka, jezik je od objekta kojim su se izrazavale nesporne naucne cinjenice postao proizvod samog procesa misljenja, jezik sada zavisi od govornika, odnosno stvarnost ne postoji odvojena od nas, govornika, mi stvaramo realnost. Poruke su postale kratke, prenose iskljucivo stav novinara, objektivnost je ustupila mesto dostizanju cilja, meti same poruke koja se upucuje. Tako je na primer i Cnn od pukog prenosenja cinjenica presao na analize i misljenja, koje cine polovinu svih vesti. Gradjani ne treba da se zamaraju sa komplikovanim recenicama i dvosmislenim analogijama, nije njihovo da kriticki razmisljaju, ima neko ko ce to da radi za njih. Vrli novi svet.
 
I kako ovo napisano objašnjava moje pitanje "jedna rečenica, jedan pasus", čak i kada je tekst članka duži?
 
Mislim da su razlozi što drže tu retardiranu praksu to što postoje neka načela, verovanja, da kobajagi ako imaš jednu po jednu rečenicu, ljudi će kao lakše proći kroz ceo tekst naspram velikih pasusa gde je veća verovatnoća da odustanu. Mada ima tu donekle istine. Zato i ja uvek izbegavam velike pasuse iz jednog komada. Samo što je ovo sad oterano u ekstrem, u glupost. Ispada da su ljudi postali dečica kojima se okice umore a mozgići smore kad moraju da pročitaju više od 20 reči odnosno dve proste rečenice u nizu bez vizuelne pauze. Ali jbg, takvo vreme.

Drugo, mislim da se to radi i zato što dosta ljudi pristupa sa telefona pa kad se tekst optimizuje za prikaz na ekrančetu telefona, da kao bude preglednije i prijatnije za oko nego da ispuni ceo ekran (opet - da (ne) bude zid teksta).

I treće, mislim da im je to sad već ustaljena navika i refleks zato što tako u situacijama kada znaju jako malo informacija da naprave članak koji neće izgledati patetično i sklepano. Odnosno, od jedne složene rečenice koja bi mogla da obuhvati: ko, šta, gde, kada... Oni naprave 4-5 prostih gde razvuku to što više mogu.

To su bar neka moja zapažanja i poklapanja sa onim što znam iz sveta pisanja. Mada kažem, nisam pisao dnevne članke i vesti takve sorte, nego druge vrste.
I mene isto zanima ako ima još neki odgovor na to tvoje pitanje. Pogotovu ako je neki iz prve ruke.

Inače, SweetDee jeste bio pričao o nečemu drugom, ali ne samo da se potpuno slažem s njim, nego mislim da ima veze i sa ovim pitanjem. Jer sve je to deo jednog velikog globalnog fenomena srozavanja svega, pa tako i kvaliteta novinarstva odnosno izveštavanja i pisanja.
 
Poslednja izmena:
Zizek je sjajan, slusao sam ga na fakultetu i volim njegove kolumne na RT, jedan od najvecih filozofa danasnjice. Njegov ekscentrican nastup samo pomaze stvaranju harizme velikog mislioca, iako se ne slazem sa svim njegovim stavovima imam veliko postovanje prema njemu, jer je iskreni levicar ali i veoma racionalan covek za razliku od svojih kolega iz SJW pokreta i propagatora trans ideologije.
 
Zizek nije protiv "trans ideologije", vec protiv liberalno-levicarske identitetske politike, zbog cega je postao nepozeljan u odredjenim akademskim krugovima.
 
Ta "nepozeljnost" Zizeka govori o totalitarnom umu akademskih krugova.
 
Жижек?

Цела фора с њим је да прича нешто у круг што нема апсолутно никакву суштину. Фора је да се слушаоци осете као да су у неком кругу људи који знају нешто па капирају фору, и тако у круг.

Лепо описано овде: https://www.xenopolitix.com/post/did-somebody-say-slavoj-žižek-again
 
Ne znam gde drugde da okačim...

Kinezi su cenzurisali čuveni "Fight Club" i promenili mu kraj: Fanovi se slažu - oskrnavljen je​


Kina ima neka od najrestriktivnijih pravila o cenzuri na svetu zbog vlasti koje svake godine odobravaju tek nekoliko stranih filmova, a i to ponekad uz velike rezove.

Među najnovijim filmovima koji su podvrgnuti takvoj obradi je kultni klasik Dejvida Finčera iz 1999. "Fight Club". Ljubitelji ovog filma u Kini primetili su tokom vikenda da je verzija filma koja je odnedavno dostupna na streaming platformi Tencent Video, doživela preobražaj koji u potpunosti transformiše anarhističku, antikapitalističku poruku zbog koje je film postao svetski hit.

U završnim scenama originala, Nortonov lik Pripovedača ubija svoj imaginarni alter ego Tajlera Durdena - kojeg glumi Pit - a zatim posmatra kako zgrade eksplodiraju, sugerišući tako da je plan njegovog lika da uništi modernu civilizaciju kakva jeste.

Umesto eksplozije - zacrnjeni ekran i opis završetka

No, nova verzija u Kini zauzima drugačiji pristup. Narator i dalje nastavlja s ubijanjem Durdena, ali scenu zgrade koja eksplodira zamenio je zacrnjeni ekran i pisani opis završetka filma.

"Policija je ubrzo shvatila ceo plan i uhapsila sve kriminalce, uspešno sprečivši eksploziju bombe", stajalo je na ekranu. Zatim se dodaje da je Tajler - plod Pripovedačeve mašte - poslat u "ludnicu" na psihološko lečenje te je kasnije pušten.

U ovom trenutku nije jasno jesu li vladini cenzori naredili alternativni završetak ili su, pak, producenti originalnog filma napravili promene, a Tencent Video na to pitanje nije imao komentar.

www.b92.net

Kinezi su cenzurisali čuveni "Borilački klub" i promenili mu kraj: Fanovi kažu – oskrnavljen je

Znate li prvo pravilo "Fight Cluba" u Kini? Ne spominji originalni kraj filma. A drugo pravilo? Promenite kraj tako da policija pobedi.
www.b92.net www.b92.net

Braća naša... :rolleyes::poop:
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh