Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 27.561
- Pohvaljen
- 64.361
Zuma opet ost'o bez argumenata pa veli ajde da skrene temu na AI.
Ako si napravio agente koji ce skrejpovati tekstove sa svih ovih portala, druge agente koji ce biti fine tunovani da detektuju bias sa dobrim procentom tacnosti, i onda istrosio jedno 1000$ na API da ti skrejpuje, analizira i izbaci statistiku onda mozda i vredi nesto.Ova rasprava o geopolitičkoj orjentaciji medija u Srbiji me je podstakla da probam nešto drugo. Već sam, pre svega ovoga, poslao poruku sa opisom jednostavnog metoda brojanja originalnog izvora za vesti koje B92 navodi na početku svojih vesti (koje obično bukvalno prepisuje odnekle), što je trivijalno izvesti na Guglovom pretraživaču. Može li se probati i nešto drugo?
Zašto ne bi pokušali da pitamo AI?
Oni su već tesno povezani sa pretraživačima Interneta, a na Zapadu postoji ogromna količina tekstova koji se detaljno bave medijskom pristrašnošću (engleski termin "bias"). Tako da AI sigurno zna šta je to, i u dobroj je meri već treniran da na to obraća pažnju. Zbog toga mogućnost da rezultati imaju bar nekog smisla postoji, ali što se našeg slučaja tiče postoji i ogroman broj problem sa tim pristupom i interpretacijom rezultata. Prvo što je i sam AI u ogromnoj meri pristrasan jer je treniran uglavnom na tekstovima zapadnih autora. Pa kao pristrasnost recimo uzima da neki sajt vesti ne dovoljno ne ističe "Putinovu agresiju" ili "teške posledice te agresije" zbog čega ni onaj koji ocenjuje pristrasnost, tj sam AI, uopšte nije neutralan. Itd, takvih problema ima mnogo, ali da ne davim. Uzmite to u obzir, pa evo šta Grok misli o geopolitčkoj pristrasnosti medija u Srbiji, u meri u kojoj se to odnosi na izveštavanje o ratu u Ukrajini. To je dobar pokazatelj opšte pristrasnosti medija jer su baš tu stanovišta izrazito polarizovana, pa ih AI može lakše prepoznati. Dakle, uzevši u obzir šta sam Grok misli o tome (tj šta je u njegovim trening podacima), evo rezultata. Ovu tabelu sam ja sastavio na osnovu njegove tabele sa procentima pristrastnosti ovih medija prema vestima koje potiču od dve u Ukrajini sukobljene strane. To sam kombinovao sa uticajem koji svaki od tih medija ima (broj mesečnih poseta, tj čitaoca na koje utiče takav procenat pristrasnosti tog medija), pa se na kraju dobijaju procenti potencijalnog uticaja medijske pristrasnosti po čitavoj populaciji. Sad na ovo dodajte Grokovu pristrasnost zbog drastično većeg oslanjanja na tekstove napisane na zapadu, pa meni po ovome liči da je raspodela uglavnom pola-pola (ako ljudi veruju onome što čitaju, što je veoma daleko od sigurnog, ali recimo da su oni koji veruju raspoređeni u sličnom odnosu). Ali svejedno, evo i tako dobijenih podataka na uvid, koliko god vredeli.
Pogledajte prilog 258502
Zuma opet ost'o bez argumenata pa veli ajde da skrene temu na AI.
Nego, ne reče mi koji su to prozapadni a koji proistočni mediji u Srbiji?
Kako veliki uticaj kad polovina naroda ekstazira na Rusiju i sve anti-EU?
Da li si bio u tim zemljama ili sa koliko ljudi odande si u kontaktu ili saradnji?
Ako si napravio agente koji ce skrejpovati tekstove sa svih ovih portala, druge agente koji ce biti fine tunovani da detektuju bias sa dobrim procentom tacnosti, i onda istrosio jedno 1000$ na API da ti skrejpuje, analizira i izbaci statistiku onda mozda i vredi nesto.
Ako ne, ovo je samo halucinacija.
Zanimljivo... Ko je podneo rezoluciju i šta tačno piše u njoj, znaš li možda?Zanimljivo kako Usa drzi Evropu za gusu. I ove Moldavce i Gruzine koji se spremaju za "neonacisticku" EU.
Pogledajte prilog 258503Pogledajte prilog 258504
Drugo ova beseda je specificna kristalna kugla u kojoj se ogleda i buducnost i proslost.
Ovo je bila 2010 godina. Iz ove perspektive ovaj video je vrlo edukativan u svrhu shvatanja danasnje globalne situacije. Postoji jos nekoliko faktora koji neumoljivo vode u potpunu promenu sveta u kome smo mi naucili da zivimo. Kada kazem mi, tu prevashodno mislim na generacije 70' 80' 90' proslog veka. Vrlo je jasno da se hijerarhija zapadnog sveta sve vise urusava. Taj proces nije predvidjanje neke Baba Vange, ili izvestaj nekog medijskog bota. Tu se radi o vrlo jasno definisanim dogadjajima i promenama koje se trenutno razvijaju.
I po mom nekom ubedjenju, dogadjaje koje danas pratimo su upravo posledica nesposobnosti zapadnog sveta da uvidi i nadje svoje mesto pod tim novim nebom. Prosto zapad se vraca na svoja fabricka podesavanja. Nasilje, pljacku, ucene i u sustini agresivnu diktaturu koja se preliva na ostatak sveta. Medjutim ova promena je toliko velikog obima i toliko sustinski drugacija od onoga sto smo do sada vidjali da taj trud, narocito u ovom obliku ne samo da je zalud, vec je potpuno kontraproduktivan, ali ko sto rekoh zapad prosto nema kapacitet da to uvidi i ako ne dodje do nekog potpuno neocekivanog dogadjaja zapad u ovom obliku nece biti u stanju da opstane. Ne kazem da ce potpuno propasti ali njegov znacaj na globalnoj sceni ce biti znacajno umanjen i mozda cak i skrajnut u zapecak. Na zalost, ili srecu ti procesi su jako dugi i imaju svoje uspone i padove, ali rezultanta je vrlo jasna.
Ova rezolucija se ponavlja svake godine već duže vreme, pošto se prethodno sastavljaju izveštaji o stanju u svetu, koji se tiču te problematike. Ona je neka vrsta merača pulsa. I rezultati ovih glasanja mislim da su, godinama u nazad, skoro u dlaku isti.Zanimljivo... Ko je podneo rezoluciju i šta tačno piše u njoj, znaš li možda?
Hvala, pretpostavio sam da je u pitanju cista politizacija a ne crno bela slika gde jedni glasaju za dobro a drugi za zlo, sto samim tim cini jasno ko je tu dobar a ko zao.Ova rezolucija se ponavlja svake godine već duže vreme, pošto se prethodno sastavljaju izveštaji o stanju u svetu, koji se tiču te problematike. Ona je neka vrsta merača pulsa. I rezultati ovih glasanja mislim da su, godinama u nazad, skoro u dlaku isti.
Na prikazanoj tabeli se jasno vidi velika nesrazmera između zemalja koje su deklarativno ZA borbu protiv nacizma (itd.), među kojima je i Rusija. To se ne dopada USA, EU i satelitima, tvrdeći da Rusija weaponizuje rezoluciju, koristeći je kao štit za invaziju na Ukrajinu, a pod izgovorom "denacifikacije". Zato oni glasaju PROTIV rezolucije, jer je za njih neprecizna i samim tim nepravedna.
Evo kako izgledaju pojašnjenja Ukrajine, Nordijsko-Baltika, EU - podnešenena Generalnoj Skupštini uoči glasanja - koja su sva zapravo jednaka, sa istom pomenutom poentom. Evo je i Australija iz 2022. godine. Ovo su njihovi zvanični narativ i stav, ukratko rečeno.
S druge strane, rusko političko i javno mnenije sve to tumači kao klasičnu podmetačinu Zapada, kao koristan i "logičan" izgovor za sopstveno tolerisanje i/ili podstrekavanje neo-nacizma u Ukrajini i u sopstvenim državama. To je suprotstavljen narativ, pa se do daljnjeg rovovske pozicije neće menjati.
Ovo je istorija i ram za celu sliku:
60 years of the anti-racism Convention: progress and achievements in the fight against racial discrimination