Šta je novo?

Svetska politika

Pošto je u novom geostrateškom pozicioniranju i Grenland ispao bitan, a mi ne znamo baš ništa o tamošnjoj situaciji, evo jednog lepog i icrpnog komentara čoveka koji tamo živi.


@Bulldog2833

Greenland belongs to the people of Greenland!
Greenland is currently an autonomous region within the Kingdom of Denmark. We are Danish citizens but our dream is full independence.
We, most emphatically, DO NOT want to become another, abused, neglected overseas territory of the US. The idea that you can just send someone in here with a bunch of money and we’d sell our country, is ludicrous. All we have to do is to see how the US has, and is treating its indigenous populations in Alaska and in the continental US. We have no illusions about being treated any differently under US rule.
Greenland has formally been a territory of Denmark since 1721, long before the U.S. was even a sovereign country.
In 1979, Greenland got autonomy and a Home Rule government was elected. This was achieved, not through bloodshed and war but through peaceful negotiations. A situation pretty unique in a world where most colonized people have had to pay for any independence with their blood.
The authority of the Government of Greenland, and its parliament, was further expanded in 2009. The Greenland government and parliament make unilateral decisions on almost all domestic issues.
The members of the parliament are elected every four years through free and fully democratic elections. However, some areas are still determined by Denmark such as defense, foreign policy, citizenship, and the judiciary system. Denmark does not, however, enact or decide any laws in these areas that concern Greenland without consulting first with our own lawgivers.
The ties between Greenland and Denmark go way beyond history, politics or money. There are many deep family ties. Many people in Greenland have a Danish ancestor or ancestors or Danish family members.
Our society is modeled on the Scandinavian system of tax payed healthcare, education, social services etc. Currently Denmark subsidizes Greenland annually with the equivalent of around 600 million US dollars.
To think that the US would ever willingly pay even a fraction of that to Greenland is insanely naive. The US has never paid as much as a penny in rent to Greenland for the land they have annexed/occupied for their military bases.
The US already strategically controls Greenland, through their military base in the northern part of Greenland. There is no chance of the Russians or the Chinese coming in here with any military might.

No, trump isn’t worried about the Russians or the Chinese coming to Greenland. That is an excuse. No, he wants full control so he can strip mine Greenland with impunity of any and all mineral wealth, raping her blind and leaving nothing but death, destruction and pollution in his wake. This is what his MAGA goons mean when they talk about “development”.
We don’t want your system of government, we don’t want your model of society with its crazed gun culture, insane medical bills and costly education only for the rich. You have no freedoms that we don’t already have. Our society is not perfect, but yours is definitely not worthy of emulation.
We can’t do much if the orange menace wants to act like Hitler and annex/occupy us. Our population is small and not heavily armed.
But such an aggressive act towards a friendly, peaceful neighbor and ally, would certainly not win the US any new friends on the world stage. They would probably lose several of the ones they have now as other countries would justifiable fear a U.S. take over. Trump may think he’s joking or that it’s fun to threaten the sovereignty of other sovereign nations as he has done to Canada, Greenland, Panama and Mexico. But this kind of rhetoric is dangerous in a world as volatile as ours. To dismiss his comments is foolish, as he, like Hitler did, has plenty of followers who are ready and willing to carry out his wishes of a violent take over of territories not belonging to the US.
The US under trump would gain far more through peaceful coexistence and trade…and as our leaders in Greenland have stated: We are open for business, but we are definitely not for sale


Pozicija Grenlanda, gledano sa severnog pola.png



"Dokle će Grenland da bude danski kamen oko vrata, bukagija na nozi koja vuče nekadašnjeg skandinavskog giganta na periferiju sveta?"
"Sa Grenlanda eskim kliče 'de si Trampe predsedniče"
"Opušteno braćo Danci možda dobijete sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, a kad uđete u EU ionako ćete shvatiti da granici i nisu toliko važne"
 
Poslednja izmena:
Evo ga jos jedan sto se zali na evropsku "birokratiju i propise"...
Vlada SAD pod predsednikom Donaldom Trampom trebalo bi da interveniše, kako bi sprečila Evropsku uniju da kažnjava američke tehnološke kompanije zbog kršenja antimonopolskih pravila, izjavio je izvršni direktor kompanije Meta Mark Zakerberg.

Dok se raja glozi oko Sorosa ova ekipa gazi sve redom.

 
Pročitaj još jednom šta sam napisao. Pomalo je bez veze objašnjavati jezik, tj šta znači kad neka pojava može da ima više nivoa "intenziteta". Stepen samostalnosti neke zemlje u donošenju sopstvenih odluka može biti manji ili veći. Punopravna članica EU je ugovorom obavezana da sledi politiku nekog centralnog političkog tela u Briselu, dakle MORA to radi, uvek, a na te odluke manje zemlje imaju vrlo malo uticaja. Na zemlje izvan EU ona može samo da vrši razne vrste pritisaka koji nekada mogu biti uspešni, a nekada ne. Stepen samostalnosti je zbog toga, u drugom slučaju, sigurno veći nego u prvom. Ovo se zaista ne može "nacrtati" tako da bude još jednostavnije za razumevanje, što znači da to verovatno ne želiš, a onda se otvara pitanje motiva za tvoje pisanje.

Mislim da jednostavno ne razumeš kako funkcioniše EU i Lisabonski sporazum. Sporazum jeste de facto doveo instituciju Visokog predstavnika EU za spoljnu politiku, ali on se angažuje na spoljnopolitičkim temama oko kojih postoji konzenzus SVIH članica uz pravo veta (npr. Briselski dijalog). U današnjim uslovima, spoljna politika više i nije u rukama ministara spoljnih poslova, već zbog kompleksnosti odnosa, tim pitanjem se uglavnom bave predsednici ili predsednici vlada, zavisno od političkog sistema zemlje.

Ono što je Lisabonski sporazum doneo je izvesna čvršća politička integracija, primarno na nivou EU Parlamenta i Saveta ministara, ali i dalje bez ugovorne obaveze i uz pravo veta. To što većina članica sledi jedinstvenu politiku je iz ubeđenja ili iz istih razloga zbog kojih smo se mi de facto npr. priključili sankcijama protiv Rusije.

Međutim, sve to gore dobija novu dimenziju, po pitanju suvereniteta, ako se doda i da je Lisabonskim sporazumom predviđen legalni okvir za izlazak iz EU što je npr. Velika Britanija i iskoristila. Znači, kome se ne sviđa, niko ga ne prisiljava da ostane. Nešto ne vidim bežaniju iz EU, već suprotno.

Nema potrebe komentatrisati ugovor o EEA i Shengenu, jer oni iako direktno prenose deo suvereniteta na EU donose disproporcionalno veće koristi za pojedinačne zemlje. Uostalom, da je to tako svedoče i primeri Norveške, Švacarske i drugih zemalja koje, iako nisu članice EU, pristale su da u tom delu prenesu svoj suverenitet na Brisel.

Logično je da će sve države članice da prate istu spoljnu politiku, ako im je ugrožen zajednički interes, a to je EU.

Dakle, radi se o dobrovoljnom prenošenju dela suvereniteta zarad zajedničke koristi.
 
Mislim da jednostavno ne razumeš kako funkcioniše EU i Lisabonski sporazum. Sporazum jeste de facto doveo instituciju Visokog predstavnika EU za spoljnu politiku, ali on se angažuje na spoljnopolitičkim temama oko kojih postoji konzenzus SVIH članica uz pravo veta (npr. Briselski dijalog). U današnjim uslovima, spoljna politika više i nije u rukama ministara spoljnih poslova, već zbog kompleksnosti odnosa, tim pitanjem se uglavnom bave predsednici ili predsednici vlada, zavisno od političkog sistema zemlje.

Ono što je Lisabonski sporazum doneo je izvesna čvršća politička integracija, primarno na nivou EU Parlamenta i Saveta ministara, ali i dalje bez ugovorne obaveze i uz pravo veta. To što većina članica sledi jedinstvenu politiku je iz ubeđenja ili iz istih razloga zbog kojih smo se mi de facto npr. priključili sankcijama protiv Rusije.

Međutim, sve to gore dobija novu dimenziju, po pitanju suvereniteta, ako se doda i da je Lisabonskim sporazumom predviđen legalni okvir za izlazak iz EU što je npr. Velika Britanija i iskoristila. Znači, kome se ne sviđa, niko ga ne prisiljava da ostane. Nešto ne vidim bežaniju iz EU, već suprotno.

Nema potrebe komentatrisati ugovor o EEA i Shengenu, jer oni iako direktno prenose deo suvereniteta na EU donose disproporcionalno veće koristi za pojedinačne zemlje. Uostalom, da je to tako svedoče i primeri Norveške, Švacarske i drugih zemalja koje, iako nisu članice EU, pristale su da u tom delu prenesu svoj suverenitet na Brisel.

Logično je da će sve države članice da prate istu spoljnu politiku, ako im je ugrožen zajednički interes, a to je EU.

Dakle, radi se o dobrovoljnom prenošenju dela suvereniteta zarad zajedničke koristi.

Ovo je teorija koja nema veze sa praksom. Jer čak i na teorijskom planu, kad bi sve bilo idealno a EU potpuno demokratska u internom odlučivanju u odnosu na sve svoje članice, čak i bi tada EU spoljna politika stalno morala da zauzima veoma konkretne i određene pozicije po raznim pitanjima. A to znači da bi čak i tada većina uvek morala da nekako "ubedi" manjinu da se spovodi politika za koju se zalaže ta većina, a da se ignorišu stavovi manjine. Drugim rečima, već samo članstvo u bilo kojoj, makar i idealnoj organizaciji, podrazumeva da se pre ili kasnije svi povinuju odluci većine. Nemoguće je da toliki broj zemalja funkcioniše na osnovu konsenzusa. To je lep propagandni okvir za mase, ali sem ako je neka država baš egistencijalno ugrožena ona neće upotrebiti pravo veta niti bi se usudila da duže da blokira određenu opštu politiku za koju se zalaže većina. Pa dakle čak i tada zemlje izvan takvih grupa imaju veću slobodu odlučivanja.

Međutim, u praksi, EU je daleko od takvog idealnog slučaja. Politiku formira nekoliko najvećih zemalja, a ostali se ne pitaju previše. A ako neko počnje da koči, onda se prema njemu preuzimaju sve moguće mere javnog i tajnog pritiska. Šta sve rade Mađarskoj samo zato što Orban kaže ono što je očigledno, da EU politika prema Rusiji nije u interesu Evrope jer je očigledno da će bitno veća zemlja pobediti manju, a onda će EU trajno imati još bližeg i još neprijatnijeg suseda. Plus sve ostalo što je isto tako očigledno oko energije i ekonomije. Ili kad su bukvalno ukinuli nepoželjne rezultate izbora u Rumuniji (formalno Rumunski sud, naravno) pod apsurdnim izgovorom "Ruskog mešanja" iako se posle ispostavilo da je te poruke na Internetu slala vladajuća partija u Rumuniji. A sad ima izjava da će isto uraditi i u Nemačkoj ako na izborima pobedi desnica. Dakle više čak ni demokratski izbori nisu garancija suvereniteta EU članica, a tek možemo zamisliti koliko bi se tamo poštovali posebni interesi tobože opasne, nepouzdane i "pro Ruske" Srbije. Ulaziti u EU sada, dok se ceo svet radikalno menja i klizi ka ekstremnim ratnim verzijama raznih diktatura u ranije demokratskim zemljama, je totalni apsurd. Sačekajmo da vidimo kakva će biti situacija i odnosi snaga, pa tek onda imamo na osnovu čega odlučivati kuda ćemo.
 
Ovo je teorija koja nema veze sa praksom. Jer čak i na teorijskom planu, kad bi sve bilo idealno a EU potpuno demokratska u internom odlučivanju u odnosu na sve svoje članice, čak i bi tada EU spoljna politika stalno morala da zauzima veoma konkretne i određene pozicije po raznim pitanjima. A to znači da bi čak i tada većina uvek morala da nekako "ubedi" manjinu da se spovodi politika za koju se zalaže ta većina, a da se ignorišu stavovi manjine. Drugim rečima, već samo članstvo u bilo kojoj, makar i idealnoj organizaciji, podrazumeva da se pre ili kasnije svi povinuju odluci većine. Nemoguće je da toliki broj zemalja funkcioniše na osnovu konsenzusa. To je lep propagandni okvir za mase, ali sem ako je neka država baš egistencijalno ugrožena ona neće upotrebiti pravo veta niti bi se usudila da duže da blokira određenu opštu politiku za koju se zalaže većina. Pa dakle čak i tada zemlje izvan takvih grupa imaju veću slobodu odlučivanja.

Međutim, u praksi, EU je daleko od takvog idealnog slučaja. Politiku formira nekoliko najvećih zemalja, a ostali se ne pitaju previše. A ako neko počnje da koči, onda se prema njemu preuzimaju sve moguće mere javnog i tajnog pritiska. Šta sve rade Mađarskoj samo zato što Orban kaže ono što je očigledno, da EU politika prema Rusiji nije u interesu Evrope jer je očigledno da će bitno veća zemlja pobediti manju, a onda će EU trajno imati još bližeg i još neprijatnijeg suseda. Plus sve ostalo što je isto tako očigledno oko energije i ekonomije. Ili kad su bukvalno ukinuli nepoželjne rezultate izbora u Rumuniji (formalno Rumunski sud, naravno) pod apsurdnim izgovorom "Ruskog mešanja" iako se posle ispostavilo da je te poruke na Internetu slala vladajuća partija u Rumuniji. A sad ima izjava da će isto uraditi i u Nemačkoj ako na izborima pobedi desnica. Dakle više čak ni demokratski izbori nisu garancija suvereniteta EU članica, a tek možemo zamisliti koliko bi se tamo poštovali posebni interesi tobože opasne, nepouzdane i "pro Ruske" Srbije. Ulaziti u EU sada, dok se ceo svet radikalno menja i klizi ka ekstremnim ratnim verzijama raznih diktatura u ranije demokratskim zemljama, je totalni apsurd. Sačekajmo da vidimo kakva će biti situacija i odnosi snaga, pa tek onda imamo na osnovu čega odlučivati kuda ćemo.

To su sve neke tvoje pretpostavke koje mogu, ali ne moraju biti tačne.
 
Илон Маск: Ако становници Гренланда желе да своју територију припоје Америци, треба да их примимо

Амерички портал „Аксиос“: Данска послала Трамповом тиму приватне поруке у вези са Гренландом, изражавајући спремност да разговара о повећању америчке војне присутности на острву, али без америчког полагања права на њега

 
To su sve neke tvoje pretpostavke koje mogu, ali ne moraju biti tačne.

Što se tiče neverovatnog stepena mešanja EU u izbore u Rumuniji, sada možda i Nemačkoj, a ranije u Gruziji i Moldaviji ... pogledaj ovih par video priloga. A za ostalo nisu potrebne posebne potvrde, jasno je svakome ko redovno prati vesti. Pa ako se mešaju čak i u izbore država članica (i ostalih), dakle u sam temelj legalnosti i proklamovane demokratije, kako li će izgledati buduće svakodnevno "usaglašavanje" sa interesima Srbije, ako budemo morali da radimo šta god se OVAKO "dogovorimo", a oni par decenija budu u neobjavljenom ratu sa Rusima i Kinezima? Kako ćemo u takvim uslovima ostvarivati čak i najelementarnije interese Srbije (a naknadno izaći iz EU teško da onda možemo, jer ćemo tada biti previše ekonomski povezani da bi to bilo moguće, budući da nismo velika zemlja sa puno svojih resursa i velikih firmi)

Rumunija, mešanje. Francuska, takođe.


Nemačka, mešanje


Gruzija i Moldavija, mešanje

 
Poslednja izmena:
Pronadjite isti logo na sva tri klipa hmmm
Kanda su sve ove spodobe iz iste kanalizacije isplivali kakve li slucajnosti
Malo sherovanje ai djubreta, pa onda malo "eksperata"...
 
Čitaocima bi bilo korisnije da pokušaju pronaći ijedan argument u tvojoj poruci, ili bilo šta što nije tačno u onome što su o ovome u videu rekli, ili još bolje, da se vežbaju u brzom primećivanju "ad hominem" ličnih napada i blaćenja koji su uvek prevara i manipulacija, već po definiciji.
 
Što se tiče neverovatnog stepena mešanja EU u izbore u Rumuniji, sada možda i Nemačkoj, a ranije u Gruziji i Moldaviji ... pogledaj ovih par video priloga. A za ostalo nisu potrebne posebne potvrde, jasno je svakome ko redovno prati vesti. Pa ako se mešaju čak i u izbore država članica (i ostalih), dakle u sam temelj legalnosti i proklamovane demokratije, kako li će izgledati buduće svakodnevno "usaglašavanje" sa interesima Srbije, ako budemo morali da radimo šta god se OVAKO "dogovorimo", a oni par decenija budu u neobjavljenom ratu sa Rusima i Kinezima? Kako ćemo u takvim uslovima ostvarivati čak i najelementarnije interese Srbije (a naknadno izaći iz EU teško da onda možemo, jer ćemo tada biti previše ekonomski povezani da bi to bilo moguće, budući da nismo velika zemlja sa puno svojih resursa i velikih firmi)

Treba da uzmeš u obzir da postoji i ozbiljan stepen mešanja sa ruske strane u politiku evropskih država. Od finansiranja političara i političkih stranaka, preuzimanja kompanija od strateškog značaja, pa do medijskog uticaja i širenja dezinformacija kroz svoje i lokalne medijske kanale (TV, novine, internet).

Zapad faktički igra istu igru kao i Rusi, a države srednje, istočne i južne Evrope su prostor borbe. Hladni rat nikad zaista nije prestao, samo je socijalistička ideologija zamenjena nacionalističkom.
 
Rusija nema nikakvog uticaja u zemljama EU sem u baltickim zemljama gde ina Rusa.
Rusija trenutno ne ide nigde na nasilno prekrajanje izborne volje jer je preslaba za tako nesto. Od Rusije zapad otima i krade, a Rusija nje u stanju da odbrani svoje assete.

Situacija u Rumuniji, Slovackoj, Nemackoj ...se menja jer je dosadasnja evroatlantska politika vodjena protiv interesa ljudi koji zive u tim zemljama, a ne zbog nekih ruskih agentura.

Ljudska glupost je velika i mnogi su spremni da ginu za tudje interese.

 
Poslednja izmena:
Što se tiče neverovatnog stepena mešanja EU u izbore u Rumuniji, sada možda i Nemačkoj, a ranije u Gruziji i Moldaviji ... pogledaj ovih par video priloga. A za ostalo nisu potrebne posebne potvrde, jasno je svakome ko redovno prati vesti. Pa ako se mešaju čak i u izbore država članica (i ostalih), dakle u sam temelj legalnosti i proklamovane demokratije, kako li će izgledati buduće svakodnevno "usaglašavanje" sa interesima Srbije, ako budemo morali da radimo šta god se OVAKO "dogovorimo", a oni par decenija budu u neobjavljenom ratu sa Rusima i Kinezima? Kako ćemo u takvim uslovima ostvarivati čak i najelementarnije interese Srbije (a naknadno izaći iz EU teško da onda možemo, jer ćemo tada biti previše ekonomski povezani da bi to bilo moguće, budući da nismo velika zemlja sa puno svojih resursa i velikih firmi)

Rumunija, mešanje. Francuska, takođe.


Nemačka, mešanje


Gruzija i Moldavija, mešanje


Hteo sam da napišem ko su ovi ljudi, ali sam našao - ovo je neki "lunatic", ali pre svega prevarant...


Njemu je svakako OK, pošto vidim ima 110k pregleda, a YT monetizacija u UK je skoro kao u Americi, znači oko 3000$ po klipu. Da li je moguće da neko danas ide na ovakve kanale i truje sebe glupostima ovakvih prevaranata... Valjda se zapitate odakle bi oni sve to mogli da znaju, osim da pola toga izmišljaju zarad klikova?
 
Poslednja izmena:
Само ви правите себи ехо комору. Што горе то боље.
 
Vrh