Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Mozda Tramp i klub milijardera iza njega xele da putm carinskog rata dovedu do brze reindustrijaluzacije SAD.

1. putem usisavanja industrije iz EU podizanjem energetskih troskova u EU
2. putem izgradnje domace industrije jer ce domaca proizvodnja postati isplativija zbog visokih carina
 
U Gruziji je situacija sasvim jasna. Opozicija hoće ulazak u EU, što pre ili kasnije znači u NATO, jer je to sada isto. EU je sada više NATO od Amerikanaca. Pobednici na izborima i narod koji je za njih glasao su rekli: Hajde da odluku odložimo do 2028. godine. Uzevši u obzir da žive tik pored sa razlogom paranoične i skoro potuno NATO-m okružene Rusije, a ne pored EU. Savršeno razuman i logičan izbor za svakog ko otvorenih očiju gleda oko sebe i vidi šta se događa. Pa pošto EU insistira da smeni takvu vlast, onda su još rekli će svako morati da objavi ko ga finansira. A onda kompletna EU počinje da vrišti kako ne sme da se zna ko koga finansira?
 
Rusi ne ratuju protiv zapada, već su izvršili invaziju konkretno na Ukrajinu, koja ima finansijsku i logističku pomoć NATO-a. EU i SAD nisu u ratu, nemaju mobilizaciju, nisu prešle na ratnu ekonomiju kao Rusija.

Ako si očekivao da Rusi umiru od gladi na ulici, ne znam šta bih ti rekao. Naravno da najveća zemlja na svetu ima alternative u snabdevanju. I ne bih se preterano oslanjao na statistiku koju objavljuje ruski režim, jer je njima u interesu da prikažu kako rat ne utiče na ekonomiju (što naravno nije i ne može biti istina, ako ništa onda samo zbog činjenice da su ogroman broj radno sposobnih muškaraca izvukli iz proizvodnje i poslali na front).

U nekoj malo objektivnijoj perspektivi, ovaj rat je fantastičan dobitak za NATO države i veliki poraz za Rusiju već sad:
  • Zbog činjenice da nijedan NATO vojnik nije žrtvovan u ovom ratu.
  • Što je 100k ruskih vojnika poginulo i bar još toliko završilo van stroja zbog povreda, te još u svemu tome jako veliki broj ruskih profesionalnih jedinica je protraćen početkom rata.
  • Jer je NATO dobio priliku da uživo proveri sposobnost ruske vojske u otvorenom sukobu bez da mora da učestvuje u njemu.
  • Jer isto tako NATO uz malu cenu može da testira svoje odbrambene sisteme i njihovu efektivnost protiv jednog od najvećih geopolitičkih neprijatelja.
  • Jer su u paranoji koju je Rusija proizvela uvukli Finsku i Švedsku u NATO, time šireći dalje svoj uticaj.
  • Jer je preokupiranost Ukrajinom dovela do toga da nisu imali kapacitet da reaguju u Siriji, što je dovelo do pada Asadovog pro-ruskog režima, te sad povlače veći broj trupa i opreme iz Sirije.
Naravno, još uvek postoji potencijal da Rusi izvuku više iz ovog rata, ali ako se mir bude potpisao na osnovu trenutnog stanja stvari (aneksija 15-20% ukrajinske zemlje), to je dosta bledunjav ishod za Rusiju. Džoker karta je naravno Tramp, na kog Putin verovatno računa.
 
Carinski rat izmedju SAD u Meksika, Kanade i Kine sa druge strane potvrdjuje odustajanje od heoliberalne dogme o "slobodnom protoku robe, kapitala, ljudi i ideja". Naravmo ljudi se ne carine, ali trend je sto manje stranaca, sto manje migranata. Robe ce poskupeti.
Dobro je da sve poskupi. To ce kvari snove obicnog gradjanina koji je stub potrosackog kapitalizma.
Dobro je sto vidimo zaostravanje medju severnoamerickim drzavama, kao i zaostravanje sa Kinom.
Nama koji smo pod kolonijalnim jarmom EU, Kine i SAD tenzije medju njima odgovaraju jer ce se neki resursi koje mogu da potrose na eksploataciju kolonija biti potrosene na medjusobne sukobe.
U svakom slucaju, neoliberalno poglavlje u istoriji je zavrseno.
Bio bi dobro da se jos i troskovi kapitala povecaju i da dodje do vece nezaposlenosti. Samo veca kriza moze da zaustavi beogradski investitorski urbanizam.
 
sutraw je napisao(la):
Rusi ne ratuju protiv zapada, već su izvršili invaziju konkretno na Ukrajinu, koja ima finansijsku i logističku pomoć NATO-a. EU i SAD nisu u ratu, nemaju mobilizaciju, nisu prešle na ratnu ekonomiju kao Rusija.

Ako si očekivao da Rusi umiru od gladi na ulici, ne znam šta bih ti rekao. Naravno da najveća zemlja na svetu ima alternative u snabdevanju. I ne bih se preterano oslanjao na statistiku koju objavljuje ruski režim, jer je njima u interesu da prikažu kako rat ne utiče na ekonomiju (što naravno nije i ne može biti istina, ako ništa onda samo zbog činjenice da su ogroman broj radno sposobnih muškaraca izvukli iz proizvodnje i poslali na front).

U nekoj malo objektivnijoj perspektivi, ovaj rat je fantastičan dobitak za NATO države i veliki poraz za Rusiju već sad:
  • Zbog činjenice da nijedan NATO vojnik nije žrtvovan u ovom ratu.
  • Što je 100k ruskih vojnika poginulo i bar još toliko završilo van stroja zbog povreda, te još u svemu tome jako veliki broj ruskih profesionalnih jedinica je protraćen početkom rata.
  • Jer je NATO dobio priliku da uživo proveri sposobnost ruske vojske u otvorenom sukobu bez da mora da učestvuje u njemu.
  • Jer isto tako NATO uz malu cenu može da testira svoje odbrambene sisteme i njihovu efektivnost protiv jednog od najvećih geopolitičkih neprijatelja.
  • Jer su u paranoji koju je Rusija proizvela uvukli Finsku i Švedsku u NATO, time šireći dalje svoj uticaj.
  • Jer je preokupiranost Ukrajinom dovela do toga da nisu imali kapacitet da reaguju u Siriji, što je dovelo do pada Asadovog pro-ruskog režima, te sad povlače veći broj trupa i opreme iz Sirije.
Naravno, još uvek postoji potencijal da Rusi izvuku više iz ovog rata, ali ako se mir bude potpisao na osnovu trenutnog stanja stvari (aneksija 15-20% ukrajinske zemlje), to je dosta bledunjav ishod za Rusiju. Džoker karta je naravno Tramp, na kog Putin verovatno računa.
Kliknite za proširenje...

Potpuno pogrešno iz mnogo razloga koje nemam vremena da pojedinačno nabrajam. Ekonomsko stanje u Rusiji se sasvim objektivno može videti tako što čovek prosto ode tamo i vidi čega tamo ima a čega nema, i iz toga ko u ratu pobeđuje, kao iz toga kakvi su trendovi, bilo u usavršavanju vojnih sposobnosti bilo ekonomskih. Što se tiče opštih gubitaka i dobitaka, i to je sasvim jasno. Zapad je svojim greškama Kinu i Rusiju naterao na saradnju, dok Kina sada apsolutno sigurno zna da zapad želi da je uništi kao veliku silu, i zato se sada čitav svet trajno promenio. Postao je multipolaran. Amerikanci su izgubili domintnu ulogu u svetu koju su imali od drugog svetskog rata. Sve ostalo bledi prema ogromnim posledicama te promene. Bukvalno je nebitno. Čak i Tramp sada strateški povlači Ameriku na raniju ograničenu poziciju osiguravanja svojih "zona uticaja", kao na konferenciji u Jalti, pošto je postalo jasno da je globalna dominacija postala nemoguća.

Međutim ako baš inistiraš samo na vojnim aspektima pročitaj dva zaista izuzetna članka koje su napisali zapadni vojni eksperti, a ne Ruski.

-----------------------------------
ResponsibleStatecraft.org

Right now NATO could not win a war with Russia

Are the allied forces helping or hurting the prospects of a sustainable peace? This retired Royal Navy commodore has some thoughts.

responsiblestatecraft.org

Right now NATO could not win a war with Russia

Are the allied forces helping or hurting the prospects of a sustainable peace? This retired Royal Navy commodore has some thoughts.
responsiblestatecraft.org responsiblestatecraft.org

----------------------------------
Ovaj drugi je bukvalno referentni članak akademskog nivoa. Sa istim zaključkom, ali sa gigantskom količinom referenci i detaljno obrazloženih razloga za sve zaključke.
----------------------------------

wartheory.substack.com, Institutional War Theory

The Russian military is now stronger than the U.S. & NATO

Republication in response to Steve Jermy's article, "Right now NATO could not win a war against Russia"

wartheory.substack.com

The Russian military is now stronger than the U.S. & NATO

Republication in response to Steve Jermy's article, "Right now NATO could not win a war against Russia"
wartheory.substack.com wartheory.substack.com

Poglavlja:

How to Measure Strength

I. Productive Capacity
II. Speed of Adaptation
III. Size of Standing Armies
IV. Experience and Quality of Training
V. Tactics
VI. Power Projection

Pushback

I. Ground Truth Reality
II. Canada and Mexico
III. Center of Gravity
IV. Nuclear Deterrence

Lessons
Acknowledgements
 
Poslednja izmena:
Buhanke i traktori su izuzetno opasno oružje, neki kažu ubojitije i od orešnika
 
Poslednja izmena:
Yalta_Conference_%28Churchill%2C_Roosevelt%2C_Stalin%29_%28B%26W%29.jpg
 
Cotra je napisao(la):
Gruzija tesko moze da se poredi sa Srbijom. Srbija je daleko izvan ruske interesne sfere. U Srbiji vlast ima apsolutnu podrsku zapada, u Gruziji nema.
Kliknite za proširenje...
Veoma čudna zemlja. Izvesno je ušla ogromna količina novca u zemlju. U Batumiju je trenutno aktivno više desetina gradilišta veličine Beograda na vodi.
Na ulicama su izuzetno skupi automobili, nema sovjetskih automobila, lada itd.
Reklo bi se da je trenutno aktivna borba za naklonost ove države, odnosno, da li će na jednu ili drugu snagu.
Moglo bi se reći da Gruzini imaju mentalitet sličan našem, ponosan planinski narod, izuzetno religiozan.
Ne verujem da će se okrenuti Nato-u iz čistog, njima znanog prkosa.
 
Zuma je napisao(la):
Ovolika izdvajanja za NATO sada prosto nisu moguća u Evropi. Njihova ekonomija i interni politički odnosi ovo čine objektivno nemogućim. Pogotovo sad, kad Tramp uvede carinske "sankcije" i samoj Evropi. Sem za par zemalja ovo je fantaziranje. Od tri velike sile, sami su sebe odsekli od jedne, sa drugom planiraju ekonomski rat, a treća, saveznička, ih kažnjava sankcijama?

Mogu li još jednom da apelujem na ljubitelje trenutnog ulaska u EU da shvate KOLIKO se svet promenio? Da, mi pripadamo u EU, i treba tamo da završimo, jednog dana, ali ne još.

www.b92.net

NATO prelomio: Moramo, hitno je; Pripremamo se za rat

Generalni sekretar NATO Mark Rute izjavio je da će buduće kvote za izdvajanje za odbranu članica Alijanse biti znatno iznad dva odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP), prenose danas nemački mediji.
www.b92.net www.b92.net
Kliknite za proširenje...
Istorija je učiteljica života.
Imali smo nemali broj puta rasprave oko raspada SFRJ i kako srpski političari nisu bili svesni pada berlinskog zida, tj. trebalo im je dugo da to shvate i procesiraju.

Zašto to pominjem? Ovaj drugi Trampov dolazak na vlast, stvari koje radi, menjaju svet iz korena, a kod nas će i dalje da se vozi ista priča. Ako imalo pratite američke medije, otpor Trampu više ne postoji, ni od političke elite, ni od medija, ni od Holivuda, niko.
Tramp je najavio da i sankcije EU skoro dolaze.
Mi, i država/vlast i društvo u celini, se pravimo da se ništa ne dešava.

E da, SFRJ je imala višestranačke izbore 6 meseci nakon pada berlinskog zida (i svejedno zakasnili). Mi ni za 6 godina nećemo shvatiti šta se dešava danas.
 
Лепа бајка, у пракси ко би имао нуклеарке од тих бивших република РФ након распада? Добили би 10 ратова попут Таџикистанског грађанског.
 
Ustvari, posle raspada Sovjetskog saveza ceo zapad, na čelu sa Amerikom, je bio iskreno užasnut i samom mogućnošću da Ukrajina ili bilo koja druga bivša republika nasledi deo nuklearnog arsenala SSSR-a. Amerika je bila ta koja je tražila da sve nuklearne balističke rakete, bombe i njihova kompletna kontrola ostanu u jednoj državi, i da to bude Rusija. Tj da to ne podleže deobi imovine bivšeg SSSR-a. Tačno su znali kakav će haos i korupcija da nastane odmah posle raspada, pa im je bila noćna mora zamišljati male haotične države u kojima razni tajkuni tajno prodaju nuklearne bombe raznim Džamahirijama, Kalifatima, islamskim teroristima, Crvenim Bigadama i sličnoj fanatičnoj ekipi iz tog vremena. To je još jedan "metak" koji smo svi srećno izbegli iako je bilo blizu. I u Rusiji je vladala korupcija i haos, ali je tamo ipak i u najgore vreme bar vojska ostala monolitna i pod kontrolom, pa su nekako uspeli da spreče da se taj ogromni arsenal razvuče po svetu. Ljudi ne shvataju koliko su srećni što je Rusija vremenom uspela da se izvuče iz tog haosa i krene u oporavak.
 
Bilo bi jako interesantno diskutovati na temu šta bi bilo sa SFRJ da je uspela realizovati svoj nuklearni program. Da li bi se onda raspala na način na koji se raspala, ili bi došlo do nekog prekomponovanja?

Naravno, spada malo u domen naučne fantastike, ali sam skoro pa siguran da raznoraznih intervencija tipa "Namerna sila" ili "Milosrdni anđeo" ne bi bilo.
 
Trump:

European union is an atrocity, what they have done ... (to us)

United State has been ripped off by virtualy every country in the world ... almost every country ... not every country, but almost every ...

USAID has been run by a bunch of radical lunatics ...

 
Poslednja izmena:
Odlican video za edukaciju domace populacije koje stalno misli "ma to je zavera", "ma ne to su humanitarne organizacije" i slicno.
Pored USAID kod nas deluju jos RockFeller, Soros, Solak, UK, EU, Hrvatska, Nenad Milanovic itd tid sa razlicitim ciljevima ali uglavnom da preuzmu kontrolu.

https://twitter.com/x/status/1886276702591926685
 
U vezi sa tim USAID-om:

To je jedna od alatki za projektiranja meke moći po svetu. Pomažu, (tj. finasiraju) se raznorazni faktori u nekoj državi od NVO, partija, novina pa do otvranja bolnica, bunara po Africi itd.
Svaka velika ili manja država ima neki kanal preko kog se finasiraju projekti u drugim državama (često direktno ljude na vlasti ili opoziciji) kako bi ostvarili neki uticaj. Amerika je to radila delom i preko USAID, imaju oni još tih alatki. Ako žele da prekinu, super, prekinuće se i taj njihov uticaj, ne može sve silom, nešto mora i na finjaka. Iako je naivno očekivati da neće više da korumpiraju druge.
 
U Srbiji radi dosta tih agencija kao USAID. Na primer GIZ, AFD, World Bank, UNDP, UNICEF, EBRD, IBRD, IFC, EIB, FCDO.

Razlika je u tome da li su bilateralne ili multilateralne, i koji sektor najviše gađaju, tj. da li finansiraju infrastrukturu ili institucionalni razvoj.

USAID nije ništa poseban u odnosu na sve ostale, osim po tome što je najdarežljivija organizacija od svih bilateralnih donatora, logično jer je USA najbogatija zemlja.

Projekti ovih agencija su gotovo uvek benefit za zemlju gde se sprovode.

EDIT: i USAID nije deep state, nema veze sa tim, zapravo je to jedan od transparentnijih aspekata USA delovanja jer tu nema šta da se krije. Meka moć se tako zove jer nije destruktivna, širi se kultura, humanitarna pomoć, reforme i sl. o tome se zapravo jako glasno govori svuda i uvek jer je super reklama tim državama.
 
foreignpolicy.com

‘Cuban Twitter’ and Other Times USAID Pretended To Be an Intelligence Agency

foreignpolicy.com foreignpolicy.com

www.democracynow.org

Is USAID the New CIA? Agency Secretly Built Cuban Twitter Program to Fuel Anti-Castro Protests

“U.S. Secretly Created 'Cuban Twitter' to Stir Unrest.” That is the name of an explosive new article by the Associated Press detailing how the U.S. Agency for International Development (USAID) created a fake Twitter program to undermine the Cuban government. The communications network was called...
www.democracynow.org


Доналд Трамп најављује царине и на робу из ЕУ: Пљачкају нас, имамо дефицит од 300 милијарди долара​

 
Poslednja izmena:
Delija je napisao(la):
Транспарентно као Брнабино постављање на формално чело државе без икаквих квалификација осим што је запослена у УСАИД-у?
Kliknite za proširenje...

To je pretpostavljam USAID postavio na čelo države.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh