relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.846
- Pohvaljen
- 19.022
Ada Međica.
Stari savski most - Most Miladina Zarica
- Začetnik teme Влада
- Datum pokretanja
Još je šire od Zemuna do Lida nego od Agostina Neta do Ade Ciganlije, a to je opet šire nego gde je most sada...
Zapravo taj most je najprimerenije da bude tu gde jeste. Pošto tu više ne može da bude, treba ga iseći i uraditi novi primeren pešački most, ako se već radi. Ušteda na kraju verovatno i neće biti prevelika, ako se most stavlja na znatno širu plovnu površinu u odnosu na namesnki projektovan most. Nismo više baš toliki slepci kao 90-ih, pa da se non-stop nešto krpimo...
Zapravo taj most je najprimerenije da bude tu gde jeste. Pošto tu više ne može da bude, treba ga iseći i uraditi novi primeren pešački most, ako se već radi. Ušteda na kraju verovatno i neće biti prevelika, ako se most stavlja na znatno širu plovnu površinu u odnosu na namesnki projektovan most. Nismo više baš toliki slepci kao 90-ih, pa da se non-stop nešto krpimo...
Karlo del Ponte
Advanced
Ranije sam vam pisao o planu da se ukine tramvaj sve između Savskog trga, Zološkog vrta i Bloka 42. Cilj je dobiti par traka za kola u Milentija Popovića, Karađorđevoj, kao što Bradonja želi još par traka i u Vojvode Stepe i Bulevaru od Cvetka do Ustaničke. Ako sam ranije i sumnjao u to, sada više ne! Tramvaj za Rakovicu već smatrajte ukinutim. Gužva kod TC BIG Rakovica? Bradonja ima rešenje!
Vezano za to Mostobrani sada imaju zicer priču, sa kojom mogu da privuku pažnju i masu. Što je najgore-najinteresaantnije sumnjam da će iskoristiti taj zicer.
Vezano za to Mostobrani sada imaju zicer priču, sa kojom mogu da privuku pažnju i masu. Što je najgore-najinteresaantnije sumnjam da će iskoristiti taj zicer.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.849
- Pohvaljen
- 26.083
Stalno se ponovo i ponovo oživljava ta priča o premeštanju mosta na Ratno ostrvo iako je već navedena ogromna gomila vrlo različitih razloga zašto se to ne sme raditi. Potreba za ozbiljnim nasipanjem Ratnog ostrva, za infrastrukturom na njemu, ugrožavanje strujanja vode u rukavcu Dunava što može pokrenuti nagli proces njegovog zatrpavanja rečnim nanosima (pošto bi u ionako plitku vodu morali ubacivati od 4 do 6 mostovskih stubova)... cela idea je potpuno apsurdna čak i samo na hidrotehničkom nivou menadžmenta reka, i pre nego što počnemo priču o ugroženim prirodnim vrednostima, o mikroklimatskim uslovima, prečišćavanju zagađenog vazduha i kiseoniku koji se tu proizvodi, ublažavanju toplotnog ostrva ili da recimo imamo i razne obaveze i još više podrazumevanih očekivanja po Evropskim zakonim vezanim za zaštitu celog toka Dunava i ugrožene prirode koja je za njega vezana (wetlands). Ali ovo nije tema za tu priču. Pošto ste već spomenuli odnos dužine mosta i širine reka, samo jedna stara ilustracija gde se to lakše vidi i dva linka:
"The remaining floodplains and wetlands of the Danube basin are unique ecosystems of European and partly even global importance"
Srbija je potpisnik
"The remaining floodplains and wetlands of the Danube basin are unique ecosystems of European and partly even global importance"
Srbija je potpisnik
Poslednja izmena:
+ milionStalno se ponovo i ponovo oživljava ta priča o premeštanju mosta na Ratno ostrvo iako je već navedena ogromna gomila vrlo različitih razloga zašto se to ne sme raditi. Potreba za ozbiljnim nasipanjem Ratnog ostrva, za infrastrukturom na njemu, ugrožavanje strujanja vode u rukavcu Dunava što može pokrenuti nagli proces njegovog zatrpavanja rečnim nanosima (pošto bi u ionako plitku vodu morali ubacivati od 4 do 6 mostovskih stubova)... cela idea je potpuno apsurdna čak i samo na hidrotehničkom nivou menadžmenta reka, i pre nego što počnemo priču o ugroženim prirodnim vrednostima, o mikroklimatskim uslovima, prečišćavanju zagađenog vazduha i kiseoniku koji se tu proizvodi, ublažavanju toplotnog ostrva ili da recimo imamo i razne obaveze i još više podrazumevanih očekivanja po Evropskim zakonim vezanim za zaštitu celog toka Dunava i ugrožene prirode koja je za njega vezana (wetlands). Ali ovo nije tema za tu priču. Pošto ste već spomenuli odnos dužine mosta i širine reka, samo jedna stara ilustracija gde se to lakše vidi i dva linka:
Pogledajte prilog 220544
"The remaining floodplains and wetlands of the Danube basin are unique ecosystems of European and partly even global importance"
Srbija je potpisnik
Investitori zele na VRO da grade i prodaju stanove. Jasna prica.Stalno se ponovo i ponovo oživljava ta priča o premeštanju mosta na Ratno ostrvo iako je već navedena ogromna gomila vrlo različitih razloga zašto se to ne sme raditi. Potreba za ozbiljnim nasipanjem Ratnog ostrva, za infrastrukturom na njemu, ugrožavanje strujanja vode u rukavcu Dunava što može pokrenuti nagli proces njegovog zatrpavanja rečnim nanosima (pošto bi u ionako plitku vodu morali ubacivati od 4 do 6 mostovskih stubova)... cela idea je potpuno apsurdna čak i samo na hidrotehničkom nivou menadžmenta reka, i pre nego što počnemo priču o ugroženim prirodnim vrednostima, o mikroklimatskim uslovima, prečišćavanju zagađenog vazduha i kiseoniku koji se tu proizvodi, ublažavanju toplotnog ostrva ili da recimo imamo i razne obaveze i još više podrazumevanih očekivanja po Evropskim zakonim vezanim za zaštitu celog toka Dunava i ugrožene prirode koja je za njega vezana (wetlands). Ali ovo nije tema za tu priču. Pošto ste već spomenuli odnos dužine mosta i širine reka, samo jedna stara ilustracija gde se to lakše vidi i dva linka:
Pogledajte prilog 220544
"The remaining floodplains and wetlands of the Danube basin are unique ecosystems of European and partly even global importance"
Srbija je potpisnik
Zabole naprednjake k***** za ekosistem Dunava!Stalno se ponovo i ponovo oživljava ta priča o premeštanju mosta na Ratno ostrvo iako je već navedena ogromna gomila vrlo različitih razloga zašto se to ne sme raditi. Potreba za ozbiljnim nasipanjem Ratnog ostrva, za infrastrukturom na njemu, ugrožavanje strujanja vode u rukavcu Dunava što može pokrenuti nagli proces njegovog zatrpavanja rečnim nanosima (pošto bi u ionako plitku vodu morali ubacivati od 4 do 6 mostovskih stubova)... cela idea je potpuno apsurdna čak i samo na hidrotehničkom nivou menadžmenta reka, i pre nego što počnemo priču o ugroženim prirodnim vrednostima, o mikroklimatskim uslovima, prečišćavanju zagađenog vazduha i kiseoniku koji se tu proizvodi, ublažavanju toplotnog ostrva ili da recimo imamo i razne obaveze i još više podrazumevanih očekivanja po Evropskim zakonim vezanim za zaštitu celog toka Dunava i ugrožene prirode koja je za njega vezana (wetlands). Ali ovo nije tema za tu priču. Pošto ste već spomenuli odnos dužine mosta i širine reka, samo jedna stara ilustracija gde se to lakše vidi i dva linka:
Pogledajte prilog 220544
"The remaining floodplains and wetlands of the Danube basin are unique ecosystems of European and partly even global importance"
Srbija je potpisnik
sutraw
Advanced
- Učlanjen(a)
- 29.03.2023.
- Poruke
- 3.924
- Pohvaljen
- 11.677
Nije to dobro mesto za stanovanje. Pre bih očekivao da bi ciljali da tu otvore neke ugostiteljske objekte. Bila je već priča pre par godina da će da premeste Zoo vrt na VRO, tako da sigurno razmatraju opcije kako da iskoriste taj prostor, iako se malo toga pušta u javnost.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.846
- Pohvaljen
- 19.022
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.849
- Pohvaljen
- 26.083
Naravno, ali ih je briga šta će reći Evropa pošto od njih i dalje zavise na mnogo načina. Otkad je EU svedena na neku vrstu Američkih vazala, izgibili su najveći deo svojih vrednosti na koje su bili tako ponosni. Sem jedne, a to je zelena agenda. To njihovi mediji i dalje forsiraju iz sve snage, sad još i više, pa je u pitanju nešto o čemu su tamo i sasvim obični građani već prilično strastveni. "Zeleni" su deo vladajuće koalicije u Nemačkoj, imaju ogromni udeo u EU parlamentu, itd. Pa bi bilo veoma lako da neka od gomile sličnih organizacija u Srbiji od njih traži zaštitu "ugroženog Evropskog nasleđa Dunava", tj Ratnog ostrva, pa će to onda biti sasvim druga priča. EU komisija će jedva dočekati takvu priliku. Evropa više nema čime da se ponosi, sem tim, razvijenom svešću o zaštiti prirode i održivom razvoju. Ionako im međunarodna politika Srbije nije po volji, pa takvu priliku za žestoki pritisak ne bi propustili. Ustvari, upravo je jedna takva tema idealna sa njihove tačke gledišta jer naoko nema veze sa politikom, tj izgleda kao da se ne mešaju u osnovna prava suverene države, budući da zaista imaju legitimni interes zbog nedeljivosti Evropskog eko sistema. Tako da bi diranje Ratnog ostrva tek moglo da napravi čitav niz neočekivanih problema vlastima. A i priličan broj Zemunaca sasvim sigurno neće sedeti kod kuće. Pogotovo posle ovoga što rade sa Hotelom Jugoslavija.
I, eto, 80 godina kasnije nacisti ponovo hoce da ga sruse.
Uh kako bi kompletan SNS vec bio u zatvoru da je EU zaista takva. Ali EU ima parlament gde je najaca EPP i to je razlog zasto je nama lose godinama. I zato ce moci da sravne sa zemljom VRO i naprave sta god hoce tamo, pa ako treba i azbestaru!
Привиђају ти се нацисти 2024..
С тим што су га антифашисти 1946. орочили на 20 година..
kkorisnikk
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 05.09.2016.
- Poruke
- 1.234
- Pohvaljen
- 2.622
Ne prividjaju mi se, eno danas tuku ljude po ulici koji su na 15 minuta izasli da zaustave saobracaj zbog pogibije 15 ljudi u Novom Sadu. Ljudi koji se protive rusenju ovog mosta se zapravo protive SNS korupciji, bahatosti i bezobrazluku.
Нацисти су неистомишљенике гушили у гасним коморама у милионима, немој се играти тим појмом.
Ових политичких зезалица смо се нагледали у претходних тридесет година.
Ми овде причамо о мосту, не о политици. Имаш тему за то.
Poslednja izmena:
Rusenje ovog mosta je bukvalno politika. Idi zivi na Marsu gde nema ljudi, tamo nema ni politike.
Ja sam pre mislio da ides na drugu planetu pa ako tamo Ilon stavi starlink ti dodji na forum. To ti niko ne brani
Cinjenica da se raspravljamo ovde oko tog mosta i da postoje neki ljudi koji misle da ovo sto se sad desava ne bi trebalo govori da je rec o politici. Beogradu trenutno treba svaki milimetar tog mosta. Pa makar radio samo za tramvaje i pesake!
Ja sam pre mislio da ides na drugu planetu pa ako tamo Ilon stavi starlink ti dodji na forum. To ti niko ne brani
Cinjenica da se raspravljamo ovde oko tog mosta i da postoje neki ljudi koji misle da ovo sto se sad desava ne bi trebalo govori da je rec o politici. Beogradu trenutno treba svaki milimetar tog mosta. Pa makar radio samo za tramvaje i pesake!
То што си написао у прве две реченице је мало али изузетно глупо.
Чињеница да неки чланови грађевинског форума на њему учествују из политичких побуда је тужно. По њих.
Београду требају већа улагања у целокупну саобраћајну инфраструктуру и јавни превоз. Мост као мост не значи ништа, ако цео систем није развијен.
Izvini ali postujes pod nickom Vozd na Beobuild forumu. Nisam upoznat sa tvojim radom i delom, mozda se pitas za nesto vazno u Beogradu ali meni to iz nicka nije jasno.
Ja sam samo obican stanovnik Beograda kojem ce ovaj most nedostajati tih nekoliko godina koliko ne bude u funkciji. A taj novi kad bude gotov pitanje je kakvog ce biti kvaliteta (i da li ce biti bezbedan) s obzirom na to da vidimo sta sve ova vlast moze da napravi. Sve to znaci da politika i te kako ima veze sa gradjevinom jer ako zbog korupcije napravis losiji beton eto nove tragedije.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.849
- Pohvaljen
- 26.083
Nedvosmisleno korisni i blagovremeni protesti bi recimo bili zašto već nije počelo pravljenje tunela u nastavku mosta? Ili zašto je usporila gradnja metroa? Kad se novi most najzad pusti u saobraćaj, gužve više neće biti iste kao kad je ovaj stari zatvoren. Biće GORE, jer će obim saobraćaja u međuvremenu bitno porasti. Bez gotovog tunela, samo jedna dodatna traka na novom mostu neće nimalo pomoći. Zato bi tunel morao biti već završen u trenutku puštanja novog mosta. Tako je i najavljivano. Zašto se dakle ne prave paralelno?
Pa da jednom Beograđani protestuju na vreme, a ne kad je već kasno? Čisto kao školska vežba za budućnost? Ovako me potsećaju na bebe: Pre 6. meseca razvoja im nije jasno da fizički objekti nastavljaju da postoje čak i kad ih više ne vide. Jer što ne vide, toga nema. Međutim čak i bebama treba samo 6 meseci života da bi same od sebe shvatile da nije tako. A ne 12 godina.
Pa da jednom Beograđani protestuju na vreme, a ne kad je već kasno? Čisto kao školska vežba za budućnost? Ovako me potsećaju na bebe: Pre 6. meseca razvoja im nije jasno da fizički objekti nastavljaju da postoje čak i kad ih više ne vide. Jer što ne vide, toga nema. Međutim čak i bebama treba samo 6 meseci života da bi same od sebe shvatile da nije tako. A ne 12 godina.