Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 22.670
- Pohvaljen
- 49.284
Kao što napisah ranije na temi, spomenik može da bude i u vidu statue sa likom i biografijom osobe kojoj se želi odati priznanje.
Štaviše, kladim se da bi više ljudi (sa)znalo za Miladina Zarića kada bi pored novog mosta bila napravljena njegova statua nego ovako da se ostavi stari most koji će samo svojim imenom da asocira na njega. Jer ljudi čuju/pročitaju ''Most Miladina Zarića'' i brzo to zaborave. To jest zaborave na samog čoveka Miladina Zarića. To je za njih jedna prolazna informacija. A kad se podigne spomenik, kad se vidi bista i/ili tabla sa opisom pored nje, e to je onda već drugo.
To je ono što ni stotine pajsera u Skupštinama, Vladama i Upravama širom zemlje ne kapiraju kad se igraju sa nazivima ulica. Narod baš briga kako ti se zove ulica. Nego ako oćeš da utičeš i ostaviš neku poruku, napravi spomenik. Napravi nešto što nije čisto oruđe, nego što postoji samo da bi slalo poruku i podsećalo ljude na nešto. A to dal je ulica nazvana po Generalu Ždanovu ili Resavi, dal je Lola Ribar ili Sveta Gora... to je za većinu ljudi apsolutno nebitno i besmisleno. Za njih je to samo ulica. Odnosno most.
Elem, da se vratim na temu - meni su te ideje o mostu kao spomeniku čoveku koji ga je spasio od miniranja... otprilike kao kada bi se uvela zabrana da se bilo koja starinska bolnica u Srbiji preuređuje i adaptira novim potrebama (a kamoli sruši) jer hoćemo da odamo priznanje ljudima koji su ih napravili. A pacijente, lekare, aparate i ostale potrebe ko šiša. :roll:
Ne može tako da se rezonuje u takvim slučajevima. Postoje objekti koji treba da budu spomenici i relikti, a postoje i oni koje treba posmatrati kao oruđe, koje treba zameniti ili izmeniti ili preseliti kad dođe vreme za to. Ne radi se ovde o viševekovnom mostu ili bog zna kakvom trijumfu naše arhitekture pa da se diže pompa i istorijski značaj oko njega. Nego se radi o privremenom mostu koji je trebalo da bude zamenjen još pre 70 godina. Ali usled nedostatka razuma i para nije. I to je sve. A ko hoće da oda priznanje čoveku koji ga je spasio, nek mu napravi kršten spomenik na lokaciji pored. Jer opet ponavljam - spomenici tome i služe.
Uostalom kao što rekoh, da je danas taj Miladin Zarić živ, siguran sam da bi on prvi bio za izgradnju novog mosta. Jer na kraju krajeva, on most i jeste sačuvao zato što je hteo da se održi veza preko reke. A ne da se od sklepanog privremenog vojnog objekta pravi atrakcija i spomenik.
Štaviše, kladim se da bi više ljudi (sa)znalo za Miladina Zarića kada bi pored novog mosta bila napravljena njegova statua nego ovako da se ostavi stari most koji će samo svojim imenom da asocira na njega. Jer ljudi čuju/pročitaju ''Most Miladina Zarića'' i brzo to zaborave. To jest zaborave na samog čoveka Miladina Zarića. To je za njih jedna prolazna informacija. A kad se podigne spomenik, kad se vidi bista i/ili tabla sa opisom pored nje, e to je onda već drugo.
To je ono što ni stotine pajsera u Skupštinama, Vladama i Upravama širom zemlje ne kapiraju kad se igraju sa nazivima ulica. Narod baš briga kako ti se zove ulica. Nego ako oćeš da utičeš i ostaviš neku poruku, napravi spomenik. Napravi nešto što nije čisto oruđe, nego što postoji samo da bi slalo poruku i podsećalo ljude na nešto. A to dal je ulica nazvana po Generalu Ždanovu ili Resavi, dal je Lola Ribar ili Sveta Gora... to je za većinu ljudi apsolutno nebitno i besmisleno. Za njih je to samo ulica. Odnosno most.
Elem, da se vratim na temu - meni su te ideje o mostu kao spomeniku čoveku koji ga je spasio od miniranja... otprilike kao kada bi se uvela zabrana da se bilo koja starinska bolnica u Srbiji preuređuje i adaptira novim potrebama (a kamoli sruši) jer hoćemo da odamo priznanje ljudima koji su ih napravili. A pacijente, lekare, aparate i ostale potrebe ko šiša. :roll:
Ne može tako da se rezonuje u takvim slučajevima. Postoje objekti koji treba da budu spomenici i relikti, a postoje i oni koje treba posmatrati kao oruđe, koje treba zameniti ili izmeniti ili preseliti kad dođe vreme za to. Ne radi se ovde o viševekovnom mostu ili bog zna kakvom trijumfu naše arhitekture pa da se diže pompa i istorijski značaj oko njega. Nego se radi o privremenom mostu koji je trebalo da bude zamenjen još pre 70 godina. Ali usled nedostatka razuma i para nije. I to je sve. A ko hoće da oda priznanje čoveku koji ga je spasio, nek mu napravi kršten spomenik na lokaciji pored. Jer opet ponavljam - spomenici tome i služe.
Uostalom kao što rekoh, da je danas taj Miladin Zarić živ, siguran sam da bi on prvi bio za izgradnju novog mosta. Jer na kraju krajeva, on most i jeste sačuvao zato što je hteo da se održi veza preko reke. A ne da se od sklepanog privremenog vojnog objekta pravi atrakcija i spomenik.
