Po čemu ruglo? Da li po tome što se godinama ne održava i što je od gradskih vlasti potpuno prepušten zubu vremena? Da li po tome što je na njegovoj BGD strani napravljeno kružno tokče (ne može se zvati kružni tok, pošto je suviše mali), gde se sukobila alavost onih što hoće sa svih strana da nabiju zgradurine na njega? Zamisli da je tu, umesto onih odvratnih zgradurina, park sa stotinama stabala, sportskim igralištima, i normalnim sadržajem za sve gradjane Beograda. Zamisli da je šetalište od Pančevačkog mosta do Ade Ciganlije ispod svih savskih mostova (i normalno ispod Zarićevog mosta) široko jedno 10-12m kako bog zapoveda, a ne uska stazica koja vijuga izmedju kafana bitnih vlasnika? Da li bi onda most bio ruglo?Predlažem da se most ostavi i da se na njega nakači velika tabla sa natpisom: 80 godina nismo sposobni da srušimo ovo ruglo!
"Само"? Само што изградња приступница са петљама траје једнако, ако не и дуже од градње самог моста. Сетимо се моста на Ади. Није то тако давна историја.@stf
Da razbijemo još jedan mit, kad se već bavimo time. Nije istina da Stari savski most ne bi bio neupotrebljiv tokom gradnje novog mosta. Bio bi neupotrebljiv samo tokom izgradnje pristupnih saobraćajnica.
Mmm, u Beču je pao most u Dunav da ja znam, i do Đenove, to je toZamislite samo šta bi rekla jedna nemačka stručna komisija u vezi stanja i bezbednosti ovog mosta. Da li bi odmah zabranili upotrebu mosta?