Sad, fotke je tesko naci jer su ostale porusene pre nego sto se fotografija razvila u tolikoj meri da bi na taj nacin bile ovekovecene. Postavicu neke fotke, talbotipije, crteze i ilustracije nekih dzamija.boris73":2140v4vw je napisao(la):грозно! како бре људи немају укуса, немам речи...
иначе, било би лепо када би се поставиле старе фотке оних осталих... ко-зна-колико џамија.
Eh, dragi moj borise, kad bi to bila istina... daleko bi nam kraj bio. Ali nazalost, to je mnogo komplikovanija i prljavija prica...разумем огорченост православаца и осталих не-муслимана који су под турцима пропатили много тога и који су једва дочекали да раскрсте с њима и њиховим наслеђем...
Upravo suprotno - skoro, ako ne i sve sem Bajrakli dzamije su porusene do pocetka XX veka a onih nekoliko koje su prezivele (i ako su prezivele, posto razliciti autori daju svoja misljenja, ali svi pominju jako mali broj, mozda 3-4) pretvorene su u skladista i kasarne. Posluzi se malo i drugim izvorima, preporucujem npr. Dzamije u Beogradu, autor Ljubomir Nikic, Beograd 1958.jovanovm":zoj90vmr je napisao(la):Inace... vecina ovih dzamija bila je tu 1920-tih godina... sta li su propatili ti ljudi, bas se pitam...
Bilo bi super da je sacuvano svih desetak dzamija koje su prezivele do XIX veka. Slazem se da je Dr Djuric-Zamolo dobro i temeljno proucavala istoriju beogradske arhitekture, i verujem da je iznosila proverene podatke. Njeni radovi su sjajni i izuzetno je cenim. Zao mi je sto jos nisam citao tu knjigu koju pominjes, "Beograd kao orijentalna varos pod Turcima", mislim da je to cak i njena doktorska disertacija. Ja sam naveo Nikica samo kao najobimniji izvor, moguce da postoje neslaganja.jovanovm":1ltv30fi je napisao(la):Dobro, cekaj polako, bilo ih je ukupno 11, i to u ruiniranom stanju pocetkom 19-tog veka. Mozda sam se pogresno izrazio kad sam rekao vecina, ali recimo veliki broj - sta bi bio Beograd sa te 3-4 dzamije koje spominjes i par amama za turizam? I sa starom sinagogom, sa onim budistickim hramom, ih...
To sto su koriscene kao skladista ne znaci da se nisu mogle restaurirati ... pa kralj Aleksandar je sam platio za restauraciju Bajrakli dzamije kao kulturnog dobra... 1898 ja mislim...
A za Nikica - njegov rad je dosta diskreditovan, upravo od Zamolo, a ja nekako njoj vise verujem, zena je znala posao...
Ajde molim te napiši više o tom dvoru. Gde je bio, kako je izgledao, sve što znaš. Deluje vrlo intrigantno. Koliko znam iz tog perioda sačuvano je samo 1 ili 2 zgrade (zapravo kućice).jovanovm":3byekkfg je napisao(la):Ma da, tu knjigu je nemoguce naci, imaju samo dve kopije, jedna u biblioteci Arhitektonskog, i druga je u Citaonici Muzeja grada Beograda... Ali imam fotokopiju strana koje se ticu tog perioda, ako hoces da procitas, mogu da ti dam...
Ali dobro verski objekti, meni je zao sto nisu preziveli ovi svakodnevni, kuce ljudi, zgrade, sto nije prezivela Pirincana (dvor prince Eugena Savojskog) cija je fasada unistena jer je ulazila metar u regulacionu sirinu ulice... !!! znaci srusena barokna fasada dvorca iz pocetka 18. veka jer se nije slagala sa regulacijom... srpska logika par ekselans...
Pa bas napamet. Zapravo, Pirincana je bila rezidencija guvernera Srbije, princa Aleksandra Virtemberskog jer je Evgenije Savojski boravio jako kratko u Beogradu, nakon osvajanja grada. Pirincana se nalazila u Dusanovoj ulici. Turci, koji su Beograd ponovo osvojili 1739. godine, nisu je rusili - oni su je samo napustili jer im, kako navode neki dokumenti, nisu odgovarala visespratna zdanja. Od tada, ona je postala neiscrpni rudnik gradjevinskog materijala za ceo Dorcol i poslednji ostaci palate su uklonjeni tridesetih godina XX veka.relja":13ff1ur1 je napisao(la):A što se tiče dvorca Eugena Savojskog, stradao je još pod turcima, mislim da do I sprskog ustanka nije ostalo ništa osim tog dela prednje fasade...skoro sam negde video neki crtež te ruševine, ali nemam pojma gde. Pored slike je bilo i objašnjenje da se ne zna sa sigurnošću gde se tačno nalazio. Veličina - odokativno - ne veće od Kapetan-Mišinog zdanja, pričam onako napamet.