Šta je novo?

Servisi za dostavu: Glovo, Wolt, Donesi

Bendere, ti svodis pricu na siri plan. Dehumanizaciju, otudjenost civilizacije… Ovde je stvar jasna. Prihvatio sam pravila ponasanja firme, potpisao ugovor. Ne svidjaju mi se pravila, idem dalje. Ali ne, odlucio sam da ih prekrsim.
Ja sam lice kompanije, a da li sam psihopata koji prilazi devojkama na ulici je moja licna stvar i odgovornost.
 
Ali stiti i sve nas. Taj je mogao da bude psihopata. I od toga se i polazi. Polazi se od zloupotrebe. Sa ljudima se nikad ne zna i bolje je spreciti.

Evo opet.. ko botovi 😄

Poptuno si u pravu Bender u poslednjem tvom postu, nemam sta da dodam.
 
Bendere, ti svodis pricu na siri plan. Dehumanizaciju, otudjenost civilizacije… Ovde je stvar jasna. Prihvatio sam pravila ponasanja firme, potpisao ugovor. Ne svidjaju mi se pravila, idem dalje. Ali ne, odlucio sam da ih prekrsim.
Ja sam lice kompanije, a da li sam psihopata koji prilazi devojkama na ulici je moja licna stvar i odgovornost.
Ok, to stoji. Ja sam proširio priču jer smo na ovoj temi pričali i malo šire, i dotakli se generalno međuljudskih odnosa, koji su po meni nikad gori. Štaviše, uvodni Nokijev post se bavio time, pa sam se ja samo nadovezao. Ali da, ako gledamo čisto poslovno-pravni aspekt ovog događaja, da, kao što sam napisao već dva puta pre na temi (ali niko neće da čita jer sam za mnoge ovde forumski Boško Obradović a neki me se čak i plaše) - da, u ovom slučaju on je napravio prestup, povredu radne discipline i ugovora. I sad snosi posledice toga.
 
@svrca izvini na mom postu, nadam se da se ne ljutiš, nije ništa lično... nego zvuči tako kad se čita sve unazad i koliko puta je ponovljeno to što sam citirao... pa mi je to bila spontana rekacija...
 
Da, radnik, snosi posledice i drakonsku kaznu.. Mogao je šef da ga pozove na razgovor i malo izriba, odbije od plate itd, a ne odmah otkaz.. Niko ništa ne bi znao, ova devojka ne bi dobila još jednu poruku ovog iznerviranog lika i svi srećni i zadovoljni.

Ne, budimo kao roboti, ne tolerišimo ljudima greške, lomi sve i odmah preko kolena, tužakaj se, prijavljuj..

Verovatno i ja treba da zovem muževe nekih pomahnitalih klijentkinja, još i "ozbiljnih" žena, koje mi, kad im tražim da mi slikaju neki papir, pošalju sliku, ali kako ga drže na golim nogama, dok sede u miniću i još napišu-je l' se sve vidi i stave smajli koji namiguje? Ili, kad sam bio pripravnik, zovem ženu jer mi hitno treba informacija, ona ne odgovara i posle 15 min mi pošalje sliku na viber kako leži na bazenu, a slikala se od glave nadole da se sve vidi.. i kaže: "Pile, na bazenu sam, čujemo se ti i ja kasnije? Kako ja to jadan i uznemiren da protumačim, hoće tetka da me iskoristi? Zloupotrebljava to što ima moj broj telefona?

Dajte, iskulirajte malo.. Sve su to živi ljudi i njihove bubice.. malo se flertuje, malo muva, neće se niko istopiti zbog toga.. ko te smara blokiraš mu broj ili ništa ne odgovoriš i ćao.
 
Vox - pa bitna je razlika: nisi ti slao neprikladne i neželjene poruke klijentima na njihove privatne (ili službene) brojeve koje tvoja firma ima u svojoj evidenciji, nego naprotiv - tebi (tvojoj firmi) su klijenti, na službeni kontakt tvoje firme, sami slali stvari koje nemaju veze sa poslom.
Njima na čast i na obraz ako se tako ponašaju.

Ali sada donkele razumem frustraciju :)

Možda je za njega i za vas ovo bilo "muvanje" ili "flert"... Ta devojka je samo tražila da joj se donese hrana koju je platila, nije ostavila kontakt toj firmi za išta više od toga.
Ne shvatam kako to nije jasno? I nema tu "ali...".
Osim toga - on i dalje ima njen broj i opet joj je poslao poruku nakon što je dobio otkaz.
Čovek izgleda da nije baš pri sebi i ne kapira šta radi...

Neko ko je dobio da radi neki posao za neke pare, ako je zreo i normalan, mora da zna da razdvoji posao od privatnog, da shvati da ipak postoje granice u ponašanju, da to što mu je rečeno da ne sme da radi na poslu - da ima razloga zašto je tako.
Uostalom, Wolt:
"U svim potpisanim ugovorima koje imamo sa partnerima i sopstvenim zaposlenima jasno je navedeno da oni ni pod kojim okolnostima ne smeju da otkrivaju, koriste ili zloupotrebljavaju informacije u vezi sa isporukama, porudžbinama ili korisnicima Platforme u bilo koju svrhu, osim za usluge dostave."

Posle svega rečenog, mislim da je jedina greška poslodavca ovde - što su ga uopšte zaposlili.
 

VANREDNA INSPEKCIJA POSLOVANJA WOLTA! Pokrenut postupak zbog slučaja devojke i jezivog dostavljača: "JOŠ NISMO VIDELI OVAKAV SLUČAJ"​

Slučaj Wolt dostavljača koji se udvarao putem sms poruke, devojci kojoj je isporučio hranu, došao je danas i do Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Piše: Stevica Rajčetić
11.08.2022. 15:13

Neobazriv, neprofesionalan i nekorektan pristup dostavljača Wolta, kako je okarakterisan na društvenim mrežama i u široj javnosti, a koji je dan nakon što je izvršio isporuku hrane neimenovanoj devojci sutradan poslao sms poruku, već drugi dan je glavna tema u medijima i na društvenim mrežama. Dok jedni zagovaraju stav da je ovakvo uznemiravnaje devojke za svaku osudu, drugi u poruci koju je momak poslao, ne vide ništa sporno, već optužuju devojku što je mladić na prvom mestu dobio otkaz po njenoj prijavi, a zatim i stavljen na stub srama.

U ovom slučaju bitno je navesti jednu stvar - privatnost jeste povređena. jer, posao dostavljača hrane podrazumeva komunikaciju sa mušterijom preko aplikacije od trenutka porudžbine do njenog izvršenja. Sve posle toga, baš kao što je učinio i dostavljač Wolta, može se okarakterisati i kao uznemiravnje.

Povodom ovog slučaja, "Blic" se obratio kancelariji Poverenika, nakon što se u javnosti pojavila vest o tome da je pokrenuta istraga slučaja.

-Poverenik je preko društvenih mreža upoznat sa navedenim slučajem i u skladu sa zakonskim ovlašćenjima je pokrenuo vanredni inspekcijski nadzor prema kompaniji Wolt - rečeno je za Blic" iz kancelarije Poverenika, a onda su nam i obrazložili koji su sve zakoni prekršeni, te i kakve moguće kazne čekaju dostavljača, a kakve samu kompaniju;

-Dostavljač je prekršio Zakon o zaštiti podataka o ličnosti („Službeni glasnik RS“, br. 87/2018, u daljem tekstu: ZZPL) jer je podatke o ličnosti klijentkinje obrađivao na način suprotno svrsi za koju su lični podaci prikupljeni. Članom 95. ZZPL predviđene su kaznene odredbe za postupanje suprotno zakonu. Stav 1. navedenog člana propisuje da će se novčanom kaznom od 50.000 do 2.000.000 kazniti za prekršaj Rukovalac, odnosno obrađivač koji ima svojstvo pravnog lica, a stav 5. da će se novčanom kaznom od 5.000 do 150.000 dinara kazniti za prekršaj fizičko lice - navodi se u zvaničnom odgovoru iz kancelarije Poverenika.

Na pitanje da li kompanije koje vrše dostavu potpisuju neku vrstu ugovora o poverljivosti informacija, za "Blic" je rečeno da će se to tek utvrditi inspekcijom.

-Ovaj podatak će se utvrditi u postupku vanrednog inspekcijskog nadzora, ali bi dostavljači kao i drugi zaposleni koji dolaze u kontakt sa ličnim podacima trebali da budu upoznati sa pravilima postupanja sa podacima o ličnosti i drugim informacijama u vezi sa zaštitom podataka o ličnosti klijenata.

Prema dopisu iz kabineta Poverenika, ovakav slučaj kršenja privatnosti, jedinstven je i u dosadašnjem radu ove institucije.

- Do sad u praksi Poverenika nije bilo sličnih slučajeva - navodi se na kraju saopštenja iz kabineta Poverenika za "Blic".
 
Otpušteni dostavljač sada...

download.jpg
 
Pa kažem ja, sledi spaljivanje na lomači i sluđivanje naroda... Poverenik zgranut, u ovom raju od države ovo je najveći skandal od odlaska Turaka, a već planiraju i da podignu spomenik ugroženoj i prepadnutoj devojci, koja se istraumirala zbog poruke, citiram: "Je l' ti se svidela klopa".... Užas, aaaaaa, manijak, psiho... Aj da skupimo priloge da je pošaljemo u banju na oporavak..

Nego, Relja, kažeš da nije isto kad klijenti uznemiravaju nas i kad neko uznemirava klijenta.. A zašto, pa valjda i moj privatni broj treba da se poštuje, zašto ja moram da gledam zaludne matorke na bazenu? Hoću i ja da mene, jadnog, Poverenik zaštiti.... Hoću svoja prava..

U stvarnosti, ljudi imaju svoje slabosti, nisu roboti i mnogo toga ne funkcioniše onako kako je zamišljeno.

Šta da radimo? Da dižemo frku i paniku zbog svakakvih gluposti, ili da prihvatimo da je sve to ljudski i da niko nije bezgrešan..

Ko ima barem malo socijalne inteligencije, znaće kako da iskulira to što mu smeta, a ko je zadrt i gleda samo pravo, pa.. njemu neće pomoći ni Haški tribunal.
 
Možda je za njega i za vas ovo bilo "muvanje" ili "flert"... Ta devojka je samo tražila da joj se donese hrana koju je platila, nije ostavila kontakt toj firmi za išta više od toga.
Ne shvatam kako to nije jasno? I nema tu "ali...".
Rekao sam već bar 2 puta na ovoj temi i reći ću i treći put:
Da, pravno i faktički gledano, on jeste prekršio pravila s kojima se složiona početku zaposlenja i da, zato sad snosi posledice za to. Taj deo se ne može poreći i taj deo jeste najbitniji, jer jelte nije bitno šta kaže narod nego šta kažu ugovor i/ili zakon. Eto.

Ako neko pak očekuje da ja kažem ''i izvan pravne perspektive, ovaj momak je ispao grozan i treba mu se krvi napiti'' epa ne, to neću reći. Bar ne ovako dok o njemu ne znam ništa drugo.
Osim toga - on i dalje ima njen broj i opet joj je poslao poruku nakon što je dobio otkaz.
Čovek izgleda da nije baš pri sebi i ne kapira šta radi...
Ne vidim šta je čudno u tome što joj je poslao pisanu zahvalnicu za njen trud i napor da on ostane bez posla, i to NAKON što je prestao da bude dostavljač i radnik Wolta.
I pritom je to saopštio smireno i uljudno, dok bi je 80% ljudi napušilo triput žešće. Ne samo u Srbiji, nego bilo gde u svetu. Naravno, i taj napuš može da bude žestok a da se ne upotrebe nikakve uvrede i psovke. I tako nešto bih verovatno i ja poslao. Čisto mala zahvalnica i potvrda da je uspela u svojoj nameri i to je to, ništa, ide svako dalje svojim putem. :)

A čak i sa pravnog aspekta, mislim da za tu poruku POSLE otkaza nema osnova ni za kakvo uznemiravanje, jer koliko sam ja pohvatao, jedna neželjena poruka ne čini uznemiravanje, odnosno u praksi, niko nikad neće snositi posledice zbog jedne neželjene poruke. Već obično ako je serija uznemiravanja.
 
Poslednja izmena:
Pokretnut postupak protiv jezivog dostavljača
Ali ovo ''jezivog''... :ROFLMAO: Ako je ovaj jeziv, kako onda da okarakterišemo onog klinca što videh u Kolarčevoj kako prilazi devojci i pruža joj ruku da se upoznaju?
Ako je ovaj jeziv, možda bi klinac mogao da bude kategorisan kao ''nesnosan''. :unsure: Ili ''dosadan''.

Kao što rekoh ranije - današnje žene sve uznemirava. A fala bogu pa ih mediji i kultura ohrabruju u tome da iz svake situacije izlaze misleći da su one uvek u pravu a svi drugi uvek u krivu. Zato nemali broj njih i postanu samožive, pa tako i žive ostatak života - same. Ali dobro to je već druga tema.

Sve u svemu, bitno je da su dostavljača prvo napenalili Wolt, zatim danas mediji, a za koji dan će vidim, možda i Poverenik. Sjajno. Nadam se da je devojka zadovoljna ishodom. 😕


Najtuplje od svega je što su uvukli Wolt u skandal. Bolje nek se malo pozabave (G)Lovom, koji je naređao serije skandala u drugim zemljama, pa je i proteran iz njih 20ak dok ovde uspešno pravi kartel.
 
Vox, ako ne znaš kako da izađeš na kraj sa gospođama koje se dosađuju, bolje nemoj da to iznosiš javno :)

Ti izgleda i pored poslednje vesti ne razumeš šta se ovde dešava:
- postoji zakon koji zabranjuje da se to radi, po zakonu su odgovorni i on ali i firma,
- postoje pravila firme koja su u skladu sa zakonom. nije dužan da zna zakon, ali zna pravila firme
- on je prekršio i jedno i drugo
- to utiče i na ugled firme i na poslovanje i na ostale radnike
- on je na privatnom telefonu sačuvao njen broj i pored toga što je zbog toga već dobio otkaz i ponovo joj poslao poruku

I zašto se uopšte priča samo o njoj, a ne i o njemu? Na primer: izgleda da nema devojku (ili ima ali i malo švrlja sa strane), svoj posao dosatvljača doživljava i kao šemu za muvanje, daje sebi za pravo da koristi privatne podatke koje ne bi smeo da koristi... šalje poruku sutradan - znači - nije to impuslivno, nije trenutna glupost, već ili smišljeno i planirano ili čak još gore - ne može da se uzdrži. I onda, kada dobije otkaz, i to ne samo zbog uznemiravanja već zato što je firma saznala da koristi firmine podatke o klijentima i da krši zakon - na štetu sebe i na štetu firme, on je i dalje cima. Kao da nema kočnice, ne može da kontroliše svoje ponašanje.




Ne znam.. izgleda da vas dvojica ne razumete da neka pravila ipak postoje i da se sprovode, da čovek ipak ne sme da radi baš sve što poželi i baš sve što je makar njemu normalno i uobičajeno. Jer, uvek imate to "da, ali...bolje da...". Vidite, razmislite.
 
Relja:
Kulira me na forumu kao duha nekoliko meseci
Isto Relja na temi Aerodrom:
Citira me i odgovori na moj post
Isto Relja na ovoj temi:
Kulira me kao duha
Isto Relja par postova kasnije:
Vox, izgleda da vas dvojica ne razumete...

@relja tebra, ako iz bilo kog naprasnog razloga želiš da ponovo ne postojimo jedno za drugo, u redu je brate, samo reci da znam. Ovako je malo čudno a i bizarno, kao na jednoj temi se vidimo i komuniciramo, na drugoj temi smo duhovi, pa tako malo vamo malo tamo... 😄
Reci brate slobodno ako iz nekog razloga nećeš više da ti se obraćam i da mi se obraćaš i da ustanovimo to odmah i primenimo.

Nemoj da bude kao sa dr strangelove, pošaljem mu pitanje jel može da slika centar dronom a on/ono/ona postane nem/nemo/nema i kloni me se kao od kuge. Treba posle i ja da osvanem u novinama i na sudu što sam uznemiravao članove jezivim porukama, idi bre... :censored:
 
Bendere...
nemam ja sa tobom baš ništa, samo si još jedan član ovog internet foruma.
Ne pridajem neki preterani značaj ovom forumu, pa tako ni njegovim članovima.
Ako tebi ovo baš nešto puno znači u životu, u redu, ali meni - ne. Šta tražiš, pažnju, odobravanje, prihvatanje... ne znam... ali šta god da je, nemoj od mene. OK?
Živ bio i svako dobro želim.
 
Znači idemo na ignorisanje ponovo?
Pa tako reci čoveče, šta se izvijaš i joguniš tu ko ovi strejndževi, lavovi, sjamcovi... sa sve tom patetikom i poetikom. :LOL:

Ne znam samo što me onda citira prekjuče na temi o aerodromu. Al dobro, kapiram, lapsus, ili si zaboravio na naš prećutni dogovor... ajd, dešava se...
Nemoj samo da bude posle da sam i ja jezivi dostavljač koji uznemirava druge. :LOL: Više volim da budem forumski hejter i Boško Obradović, ne baš Jutka. :LOL:

Naravno, i tebi živ bio i svako dobro, kao što se uvek završavaju svi prijateljski otpozdravi na srpskom internetu. (y)
 
Relja, pa, mogu ti reći da nisam baš lud za udatim ženama koje mogu majke da mi budu.. Njih rado prepuštam tvojoj generaciji.

Poenta mog pisanja je da oko takvih stvari ne treba praviti dramu i da treba imati razumevanja za razne ljudske postupke i slabosti.. a ne dizati frku, žaliti se šefu, tužakati ljude na prvu loptu, kukati o ugrožavanju privatnosti i glumiti ludilo.

Ovaj slučaj se mogao rešiti na milion boljih načina da ljudi danas imaju više soli u glavi, empatije i socijalne inteligencije.. a da malo manje gledaju američke horor filmove.

A što se tiče poznavanja prava i primene istog, tu ipak znam malo više od tebe, nećemo sada o tome..
 
Da je taj imao malo mozga ili socijalne inteligentncije, ne bi to uradio. Ako je još socipata pa misli da za njega ne važe zakoni i pravila, tim gore (druga sms poruka to sugeriše). Znao je da to ne sme da radi, ipak je rizikovao i sada snosi posledice. Nije on dete koje laže za loše ocene i izostanke pa da očekuje da mu se gleda kroz prste.

Ako si pravnik ili advokat i smatraš da ovde ima povrede zakona... mimo nekih nepisanih pravila, plemenskih običaja ili čisto ličnih shvatanja i stavova... rado ću da iščitam tvoje stručno mišljenje.
 
Ovde sad verovatno nedostaje Homer Jay iz starijeg vremena sa svojim glasom razuma, ali poludelo se mnogo i valjda čovek digo ruke, pa da probam ja.

1. Pogrešio je. Ne sme to da radi. Ne zaebavayte pravnici da sme.
2. Da sam devojka, baš iz opreza 'da nije psihopata', ne bih ga prijavio - on i dalje zna gde stanujem, a neće ga poslati na doživotnu robiju. Imam žensku decu i rekao bih im da ne prijavljuju odmah.
3. Da sam poslodavac, ne bih mu odmah dao otkaz, ne bih ga ni kažnjavao, već bih prvo porazgovarao sa tipom da to nikad ne ponovi, jer ako to učini, može da popije i tužbu.
4. Da sam država, upozorio bih Wolt, zbog toga što nije softverski rešio stvari tako da je dostavljaču tel. broj nevidljiv (mada on i dalje zna gde ona živi i može da joj ubaci poruku u sanduče). Ako ne otklone to u razumnom roku (nekoliko meseci), kaznio bih kompaniju.

Inače, moram vam kazati da je moj dobar prijatelj odležao u Padinjaku zbog nekoliko SMS poruka tokom burnog razvoda - u pitanju je čovek koji u životu ne bi udario ženu, niti je. Otkako se pravni filosof Zorana Mihajlović bavi nasiljem u porodici, žene su u Srbiji zaštićenije od batina, ali ih partneri sve više ubijaju. Sanduk od čamovine za modricu ispod oka nije dobra trampa.

'Momentalni otkaz', 'preventivni Padinjak' - sve su to jako loši principi, pucanje na muvu iz kalibra 120 mm. Takav sistem neće moći doveka, implodiraće sam od sebe pošto pre toga skrši čoveka i ljudsko (nesavršeno) u njemu.
 
Poslednja izmena:
Dal je iko razmisljao da je mozda u pitanju stariji covek recimo 45+ a ona klinka od recimo 20 godina? Ne znamo detalje, ali dal bi i dalje mislili da nije vredno otkaza?
Svi vec zamislili u glavi neiskusnog 20ogodisnjaka koji se zaljubio i probao da muva a nisu mislili da je mozda neki zadrigli poremeceni deda i da nije mozda vise puta pokusavao a prijavljen evo sad
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
Osim toga - on i dalje ima njen broj i opet joj je poslao poruku nakon što je dobio otkaz.
Čovek izgleda da nije baš pri sebi i ne kapira šta radi...

A čak i sa pravnog aspekta, mislim da za tu poruku POSLE otkaza nema osnova ni za kakvo uznemiravanje, jer koliko sam ja pohvatao, jedna neželjena poruka ne čini uznemiravanje, odnosno u praksi, niko nikad neće snositi posledice zbog jedne neželjene poruke. Već obično ako je serija uznemiravanja.

Ma naravno, šta ga više vezuje... Najbolje da će sad i krivično odgovarati. Sve je već izgubio što je mogao + je pristojno i smireno u jednoj rečenici objasnio (nažalost zidu) šta je posledica njene prijave...

Isto Relja par postova kasnije:
Vox, izgleda da vas dvojica ne razumete...

Tu je verovatno mislio na mene 😁

Sa tobom smo trojica.. i sva ona tiha većina pored nas... 😉

Ali kako je Relja neprikosnoveno hladan, a Bender traži "pažnju i prihvatanje" a ovaj mu ne da... Ledi krv u žilama...

1. Pogrešio je. Ne sme to da radi. Ne zaebavayte pravnici da sme.

Ne znam koji je pravnik tačno rekao da sme.

A pod 3. i 4. se slažem skroz, tako bih i ja postupio kao poslodavac i zahtevao da se unapredi softver vezano za zaštitu privatnosti i to je to...

A ovo zamazivanje očiju gde se poverenik tobože angažobao, ne bih komentarisao... a u tekstu još navode listu propisa koje je dostavljač prekršio...

Sad bi ovde išao onaj Benderov gif sa onom listom koja se razvlači po podu a ispod piše "lista propisa koje je dostavljač prekršio..." ali ne znam da pravim gifove 😆

Dal je iko razmisljao da je mozda u pitanju stariji covek recimo 45+ a ona klinka od recimo 20 godina? Ne znamo detalje, ali dal bi i dalje mislili da nije vredno otkaza?
Svi vec zamislili u glavi neiskusnog 20ogodisnjaka koji se zaljubio i probao da muva a nisu mislili da je mozda neki zadrigli poremeceni deda i da nije mozda vise puta pokusavao a prijavljen evo sad

Da li je iko pomislio na najgore..?

O da, čitaj unazad... da je možda, manijak, psihipata i evo sad 45togodišnjak... Sve jezivi scenariji su već napisani...
 
Против ове стигматизације 45-годишњака, ако се сад не побуним, не знам кад ћу...

Још треба претпоставити да је наступио са позиције моћи - достављача на бициклу.
 
Ko zna koliko je lik do sada riba smarao, na neku se morao olupati.
Sa druge strane dobro je da se o ovakvim stvarima priča, jer će više ljudi biti upoznato sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, tako da će mnogi koji zloupotrebljavaju naše podatke na različite načine razmisliti na koji način ih koriste.

Ovaj lik je kolaterala sopstvene gluposti, što neko na reditu napisa: tražio p... dobio k...
 
Znači, kad neko nepoznat na ulici nakon kratkog ćaskanja pita za broj, premisa je - verovatno je psihopata. A kada se kompanijama daju podaci za sve i svašta, i što treba i što ne treba, i što je esencijalno za rad i što je apsoltno nepotrebno, premisa je - znaju oni šta rade, neće oni to zloupotrebiti.

Valjda je to logično - pre imaš poverenje u svetski poznatu kompaniju, nego u nekog random lika sa ulice?
 
Šta ako je ovo samo dobro smišljena reklama wolt-a? Malo previše pismeno deluje dostavljač. Jedino ako je neki sajko da baš to radi ne zbog novca nego samo da bi imao pristup sto vecoj zenskoj populaciji. Koliko njih od 45. godina poznajete da se bave takvim ili sličnim poslovima a da pišu skoro sve baš ispravno. Ovi od 45. godina koje ja poznajem jedva telefon drze u ruci kako treba :) Mislim nije bas ali nije ni da pisu sve tako ispravno, osim ako nisu osobe visokog obrazovanja koje svakako ne rade takve ili slicne poslove. Malo je čudno i sve bi to spalo u teoriju zavere. :)

Ako je istina treba da dobije otkaz i to je to takav radnik na tom mestu nije prikladan jer moze da se desi da mu je to standardna praksa da tako radi. Mislim da je on i svestan toga pa zato tako “diskretno” to i radi.
Bez obzira sto deluje kao nebitna stvar moze da se desi da je devojka sticeno lice ili svedok saradnik ili nesto slicno. Moze da se desi da ima drugih recimo psihickih problema. Nije bas u redu slati tako poruke nepoznatima. Kome je do muvanja treba da instalira tinder i molim lepo od jutra do sutra.

Wolt treba da onemogući pristup brojevima telefona već call opciju kroz aplikaciju gde se poruke i razgovori prate plus da onemoguce komunikaciju nakon dostave.
 
Poslednja izmena:
Vrh