Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Nik_B]

Baveći se detaljima izgubili ste suštinu, a to je da se u centru grada odvija ogroman građevinski proces bez građevinske dozvole i uvida u plan, pa je samim tim potpuno nebitno da li je nasuto 5 centimetara ili 5 metara.

Pozicija regulacione i građevinske linije nije uklesana u kamenu da ne sme da se pomera u svim ravnima. A ako vec pomera, pomeranje mora biti u skladu sa propisima i definisano kroz urbanistički plan koji je baziran na relevantnim činjenicama i koji obuhvata sve aspekte relevantne za izgradnju.

Izradi takavog urbanističkog plana predhodila bi izrada studije izvodljivosti koja bi ispitala mogućnosti lokacije uzevši u obzir olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, način finansiranja, isplativost investicije itd. Ta studija izvodljivosti bi definisala dalji razvoj ili više varijanti razvoja i planiranja lokacije.

Sve u svemu, ovo sto se trenutno gradi je praktično najveće ilegalno gradilište u Srbiji, možda i sire, i tu se svaka priča oko nasipanja zavrsava.

 

[stf]

Zuma » 24 Апр 2017 04:51 pm[/url]":402w8eo5]

Није то никаква моја фикција, лично мишљење, лични став, лично тумачење. То је универзално и прецизно дефинисано правило градње обалоутврде на које ја само указујем.

Kao što vidiš, nije tako.

Није ... у твојој глави. А твоја глава ме ни не занима.

 

[milanche]

Nik_B » 24 Apr 2017, 17:38[/url]":bdev4lyx]Baveći se detaljima izgubili ste suštinu, a to je da se u centru grada odvija ogroman građevinski proces bez građevinske dozvole i uvida u plan, pa je samim tim potpuno nebitno da li je nasuto 5 centimetara ili 5 metara.

ovo je najbitnije i ovo je sustina. Insistiranje na nekim stvarima koje ne stoje se samo gubi sustina i smisao kvalitetne rasprave. Kao onomad iz Akademija arhitekture kad su pricali da ne mogu podzemne etaze da se prave i voda da se pumpa na vise spratove. Sadasnja "diskusija" me podseca na to. Gluposti.

 

[relja]

+ za Nik_B.
Zbog svega navedenog nemam želju da pratim diskusiju, samo ponekad prokomentarišem fotografije ekstremnijih budalaština.

 

[Zuma]

Sa vrlo velikim zadovoljstviom ću da prekinem gubljenje vremena na ovu raspravu, mada bih posle ovolikog truda ipak voleo da znam šta je zaključak. Koje je dakle objašnjenje za smanjenje površine preseka rečnog korita? "To se tako radi", ili ipak postoji smislen, smrtnicima razumljiv i društveno opravdan razlog za to?

 

[direktor]

Zuma sta god da ti se kaze ti neces prihvatiti pa onda mozemo da zakljucimo raspravu da se neslazemo

 

[Zuma]

Pa, ako će objašnjenje biti da se stara regulacija reke "čuva" samo onda kad se PROMENI PRESEK REČNOG KORITA, pošto je od smisla čitavog tog poduhvata daleko važnije da u nekom planu horizontalna pozicija nožice sasvim druge visine ipak ostane na istoj liniji, onda si u pravu. To zaista neću prihvatiti jer apsolutno vređa zdrav razum. Pošto je ovo drugo samo za sebe savršeno besmisleno kao nečiji konačan cilj. Time se ništa ne postiže. Niti pozicija obale ostaje ista, niti korito reke ostaje isto. Ako imate druga objašnjenja, oko njih verovatno neće biti problema.

 

[Zuma]

Pošto je ovo bilo suvoparno, evo malo šarenih impresija iz BNV-a.

Jedan ugroženi i zamotani Savamalac koji može samo da gleda šta mu se događa.

Ovo šetalište će izgledati kao da vam je cilj da odete pravo u ove dve zgrade.

Narod, kad uhvati pravac, ne voli da skreće.

Najzad se nazire položaj kosih rampi o kojima je pričao Igor. Trasa je obeležena drvenim letvama.

Linija letvi gledana duž nje. Tako da imamo rampu naniže, do stepenica, pa onda odmah drugu naviše, iza njih. Pa ispada da donji nivo i nije za šetnju, jer (verovatno) nema gde da se ode sem odmah nazad na gornji nivo, nego za stajanje i sedenje. Ako bude klupa i možda lepog zelenila, i ako se to ponovo čisti i eventualno sadi posle svake visoke vode.

Zarđali žičani kavez?

Pogled na ivicu obaloutvrde. Prolaz pored stepenica je takođe dobio malu platformu desno od stubova, verovatno za ogradu i jednog čoveka koji posmatra reku.

Najmisteriozniji deo Promenade. Ovde je mrtva trka što se tiče prostora i eventualnog prolaza. Kad se izbetonira zid preko talpi, ostaće možda jedan ili jedan i po metar. Sem ako i ovde ne naprave kratku platformu pa bude nešto više? Mada bez šipova ne može mnogo više. Videćemo.

Opet zatrpavaju nožicu. Prave bazen bez vode (koji nije uspeo prvi put), ili nešto drugo? Levo se vidi trenutna širina prolaza.

Pomeranje dekinga i promenade se pojavljuje u sasvim novim pravcima.

Novi prozori.

Igore, rešen problem ograde koja smeta. Samo da nam ostave ovu napravu

Ovo je retko uspela kombinacija.

Malo vune i mnogo više volje i kreativnosti.

Dopada mi se znak. Vrlo sugestivno opisuje šta kruži gradskim ulicama. Apokalipsa nas čeka? :?

Izgleda da su rešili da se pozabave problemom drvenih rukohvata. Ili je loše drvo ili je loša zaštita.

Koliko vidim, prvo pukne (nije dobro prosušeno?), pa onda ni zaštita ne pomaže.

Zato sad testiraju plastičnu zamenu.

Jedan od razloga zašto će ovde biti velika gužva su slobodni vidici i večernji spektakl na zapadnom nebu. Nikada se ne ponavlja na sasvim isti način.

 

[stf]

Zuma, mimoišli smo se juče na promenadi očito

 

[bobcha78]

a mogli ste da se ispričate, da objasnite i razjasnite jedan drugom problematiku BnV, promenade, regulacione linije i otimanje od reke

ili da nešto u restoranu na obali reke :lool:

 

[Zuma]

Pa šta da radim kad ne mogu da prihvatim da je objekat manje važan od regulacionih linija koje ga opisuju, i to samo zato što tobože postoji "pravilo" čiji pravi smisao za kosu obaloutvrdu ovde niko ne ume da objasni. Imamo objekat kome su upravo opšti oblik i položaj u prostoru najvažnije karakteristike, jer baš oni regulišu tok reke, a ovde po nekima ispada da NASTAVLJANJE tog objekta znači da je bolje IZOBLIČITI GA nego slediti one linije na njegovom planu koje mu ZAISTA opisuju oblik i poziciju u 3D prostoru (a ne u projekciji na horizontalnu ravan). Pošto oni veruju da to nisu one "prave linije" koje su "važne". Pa se na kraju dolazi do totalnog apsurda, da ljudi smatraju da konačni cilj svih planova nije sam objekat, tj funkcionalnost i cena onoga što se napravi, nego šta se pogrešno i bez razumevanja napamet nauči kao tobože nepromenljivo praktično pravilo.

 

[milos.tro]

današnje fotke:

 

[astrodule]

Ja ne mogu ni da zamislim čemu će da služi ova najniža staza.

 

[Armatura]

Za klupice...leglo bi k'o dupe na nosu.

 

[Gazi Bengazi]

Armatura » Uto Apr 25, 2017 4:52 pm[/url]":21pwo6i2]Za klupice...leglo bi k'o dupe na nosu.

"дупе на носу" Насмеја ме.. ето видиш да писање ћирилицом има предности. Онда ноша не би била нос.

Ово доње шеталиште је додатно. Колиго год да је... добро је.

 

[stf]

Савршено за, у досадашњој дискусији угрожене јадне и обесправљене пецароше за које се тврдило да неће имати где да пецају јадни ...

 

[Дошљак]

Клупе могу бити на ивици попут зидића (као прекопута на НБГ кеју од Газеле до Ушћа), а могу се направити и на косини, попут амфитеатра, нешто слично постоји на Земунском кеју.

 

[vucko35]

sve ove ispucale daske,nakaradno postavljeni paneli i ostalo....to su retardirani izvođači radova kojima je očigledno pojam da uklope dve daske.

 

[Gambi]

Sta je namena ovih stepenastih zidova ispod terase sa strane? Da li ce tu biti neko cvece ili nesto? Ne razumem zasto nije mogao tu da ide samo jedan zid koji bi pratio visinu stepenica?

 

[relja]

Pitanje za Zumu:
kako su postavljeni blokovi obaloutvrde?
Da li su samo poslagani na razapeto platno ("geotekstil", pretpostavljam, iz drugog pokušaja)?
Da li je zazor između blokova ispunjen betonom, ko što je rađeno na novoj obaloutvrdi u Zemunu i kod Golubačke tvrđave (doduše, tamo je neobrađeni kamen pa je svakako moralo)?

 

[blagoje]

relja » Today, 06:41[/url]":38pta5mx]
Da li je zazor između blokova ispunjen betonom, ko što je rađeno na novoj obaloutvrdi u Zemunu i kod Golubačke tvrđave (doduše, tamo je neobrađeni kamen pa je svakako moralo)?

Relja, rekao bih da nije.

 

[Bukira]

Nema betona između blokova, samo su ih naslagali i nakon toga posuli ovim crvenkastim peskom da popuni eventualne rupe između. Ali kamen je vrlo precizno i kvalitetno isečen, tako da je zazor zaista minimalan:

 

[astrodule]

Znači ove blokove zajedno drži samo gravitacija?

Poslato sa telefona

 

[GOJE]

astrodule » 26 Apr 2017 08:48 am[/url]":tky791rm]Znači ove blokove zajedno drži samo gravitacija?

Poslato sa telefona

Pa jače sile od gravitacije su samo jaka i slaba elektromagnetna i nuklearna sila. Mislim da možemo biti zadovoljni sa gravitacijom.

 

[astrodule]

Ja ipak više verujem betonu