Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387160#p387160:21hwdv53 je napisao(la):
bair » 20 May 2016 11:22 pm[/url]":21hwdv53]
Nisam siguran da se odlucuje van Srbije. Rekao bih da odluke donosi neko ko ima veoma veliki uticaj ovde - moze menjati propise, donositi zakone, ima pod kontrolom ministre i gradske funkcionere... Ukratko, zna li se uopste ko su stvarno vlasnici te arapske firme?
Neka bude i ovde, svejedno. U svakom slučaju je izvan firme u kojoj mi imamo učešće, i čije je poslovanje regulisano ugovorom. Zamisli da mi imamo obaveze, a da se možda ništa ozbiljno ne odlučuje na mestu u kome imamo bar neko učešće u upravljanju i profitu kao nadoknadu za te naše obaveze i ulaganja. Iako poslovanje, naš prihod, naša obala i naš grad bitno zavise od tih odluka. Tako da prosto pitam kako zajednička firma kao investitor može da ne zna u šta investira? I kako može da pravi (ustvari završava) bilo šta, ako plan za to nije gotov?
 
Slazem se da se nasa drzava ne pita nista i da je sve u ovom projektu podredjeno interesima arapskog partnera, samo verujem da iza te firme ne stoje Arapi vec nasi ljudi koji u ovom trenutku imaju veliki uticaj.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387172#p387172:38b0k3rt je napisao(la):
tzoran1 » Sub Maj 21, 2016 2:01 am[/url]":38b0k3rt]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387137#p387137:38b0k3rt je napisao(la):
milos.tro » Fri May 20, 2016 10:19 pm[/url]":38b0k3rt]Najveći problem što se po pitanju Hercegovačke i rušenja pominje politika,veza se jednom drugom ili trecom partijom na vlasti u ovo,ono iili neko predjašnje vreme,a nigde se ne pominje ZAKON i kako treba da se radi po zakonu i postupa i skladu sa tim.

Vlasnik Mika ima 10 objekata u Hercegovačkoj 5 su legalna,a 5 su ilegalna. 5 ilegalnih objekata koje ima su obeleženi pre par meseci (najverovatnije da se radi o zapečaćenosti objekata), zatim bi trebalo da sledi nalog za rušenje tih objekata i KONAČNO RUŠENJE ILEGALNIH OBJEKATA U TOKU DANA.

Za 5 objekata koji su LEGALNI kaže se da su oni obuhvaćeni prostornim planom BNV-a te MORAJU BITI SRUŠENI PO SLOVU UGOVORA NAJKASNIJE DO 30.JUNA. Pa se kaže Miki tržišna vrednost tih objekata je tolika,Miko isplatićemo ti pare treba da se do tada i tada iseliš,dostavljamo ti rešenje,objekte ćemo porušiti tada i tada u toku dana.Ako ti ne odgovara tržišna cena,a hoćeš da se cenkaš, onda neće da može isplatićemo te po tržišnoj ceni (objaviš te podatke u javnosti) i u skladu sa eksproprijacijom i slovu ugovora porušiš te objekte i kraj priče.
Ima tu jedan jos veci problem, jer je u oblandu odluke o eksproprijacije/leks specijalis uvijen neciji privatni interes i samo privatni interes. Prvo sto je za neki projekat BnV umesto tendera sve uradjeno u privatnom dogovoru sa na primer investitorom Alabarom ili ko vec stoji iza njega, Drugo sto je da bi se opravdalo ovo lopovsko i kriminalno poslovanje sve se podvelo pod neki javni interes donosenjem leks specijalis-a (o kakvom mi javnom interesu pricamo ako je Miki poruseno 1/5/25 legalnih objekata da bi Alabar napravio lepsi i veci stambeni i komercijalni objekat za trzizte jer se nekome pa makar to bio i neki premijer ne svidja kako izgleda necija kuca ili poslovni prostor?)
Za one koji su zaboravili "Važećim Zakonom o eksproprijaciji propisano je da Vlada može da utvrdi postojanje javnog interesa samo ako je to neophodno za izgradnju objekata u oblasti obrazovanja, zdravstva, socijalne zaštite, kulture, vodoprivrede, sporta, saobraćajne, komunalne i infrastrukture objekata za potrebe državnih organa i organa teritorijalne autonomije i lokalne samouprave, objekata za odbranu zemlje, kao i za izgradnju stanova kojima se rešavaju stambene potrebe socijalno ugroženih lica."
Procenjeno je na će na delu priobalja, na površini od oko 177 hektara, gde će biti realizovan Beograd na vodi biti izgrađeno milion kvadratnih metara stambenog prostora, oko 750.000 kvadrata poslovnog i komercijalnog prostora i više od 62.000 kvadrata javnih ustanova kao što su vrtići, škole, ustanove kulture, socijalne i zdravstvene ustavove, kao i 242.000 kvadrata zelenih površina. Ovo je izjavio s. mali gradonacelnik.
Znaci, jedino tih 62.000 kvadrata su kao "javni interes" i to samo za one koji koriste onih 1.750.000 m2 stambene i komercijalne kvadrature (a ovi kvadrati u stvari nemaju zakonsku osnovu u postojecem Zakonu o eksropijaciji). Nazalost sve se bespravno gradi na osnovu saglasnosti Vlade Srbije koja je donosenjem ovog leks specijalisa sustinski prekrsila zakon, pa je time svaki poslanik koji je glasao ZA ucinio usput i krivicno delo zloupotrebe polozaja jer je ako je pismen trebao je da procita sta se moze podvesti pod JAVNI INTERES u vazecem Zakonu o ekspropijaciji.
Posto je prostorni plan donet na osnovu nazakonitog leks specijalisa, to je i on nezakonit, pa je time i rusenje legalnih objekata nezakonito ! To je geneza dogadjaja...
A Mika moze za svoju nekretninu da trazi i 50 milijardi evra, pa ko hoce tu da zida moze da se cenjka dok Mika ne pristane :)
Kraj price.
Nezakonit zakon, e svašta cu ovde pročitati.

Jako lose zakljucivanje, da ne kazem nesto drugo što bi shvatio kao atak na tvoju ličnost na forumu.

Prvo proguglaj termin lex specialis.
Zakoni imaju istu pravnu snagu, samo se neki primenjuju na konkretnu stvar pa imaju prvenstvo u primeni.
To je slucaj sa ovim zakonom o bnv.

Pretrazio sam stručne portale, nigde nisam mogao da nadjem da je zatrazena ocena ustavnosti pomenutog zakona.

A onda razmišljam i da jeste, bez problema bi zakon prosao... Jer ustav uopsteno regulise pravo na imovinu u clanu 58.

Edit:
Evo i clana.
Pravo na imovinu
Član 58.
Jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.
Pravo svojine može biti oduzeto ili ograničeno samo u javnom interesu utvrđenom na osnovu zakona, uz naknadu koja ne može biti niža od tržišne.
Zakonom se može ograničiti način korišćenja imovine.
Oduzimanje ili ograničenje imovine radi naplate poreza i drugih dažbina ili kazni, dozvoljeno je samo u skladu sa zakonom.

Neko ce nazvati ovo legalnom pljackom, ali ja moram biti legalista.
 
Lično mislim da je bilo mnogo pametnije i o tome se ranije x puta isticao da se je trebalo da se ide na parcelizaciju zemljišta i to zemljište nuditi investitorima (tipa broj kvadrata puta ranije naknade za luks zonu),mislim da uopšte ne bi bio problem da 4-5 jakih investitora koji bi ti imali i te kakav interes da tu gradi na najatraktivnijem zemljištu pored reke gde bi Grad finansirao infrastrukturu do i unutar granica projekta, izgradio npr. milion kvadrata (stambeno-poslovnog-komercijalnog prostora) u periodu od 5-7 godina. Prihodi bi u tom slučaju bili cca 100miliona evra veći (minus javne površine,parkovi,platoi,vrtić,škola,vatrogasni punkt) veći od prihoda koji bi se ostvarili po slovu ugovora. Da ne govorim o samoj brzini realizacije jer su rokovi izgradnje ovim ugovorom i te kako pomereni na period od 20,30 godina.

Kad se izgradi milion kvadrata i infrastrukturno opremi sama lokacija postaje još više atraktivnija za nove i/ili stare investitore.

Što se tiče Lex specijalisa tu je jasno definisano da se " Navedene analize korišćene su prilikom rada na izradi nacrta ovog zakona, formulisanjem odredbi koje će uvažiti sve pravne situacije koje mogu nastati prilikom razvlašćivanja, poštujući pritom opšte načelo da se za eksproprisane nepokretnosti mora isplatiti tržišna vrednost nepokretnosti ili u svojinu dati druga, adekvatna nepokretnost."
http://paragraf.rs/dnevne-vesti/100315/ ... vest3.html
Te nije bilo potrebno nikakvo cenkanje ni sa Mikom,Žikom,Perom nego da se radi po Zakonu.
 
Ne slazem se. Tako bi doveli do toga da svako gradi sta hoce bas kao sto je u Beogradu opti haos. Nikako ne treba dozvoljavati malim investitorima da kupuju male parcele (po 5 ari) i da grade. Tj mogu oni da kupe parcelu ali im ne treba davati gradjevinske dozvole. Sve ispod 50 ari treba zabraniti. Samo veliki investitori mogu da izgrade objekte kakvi nam trebaju sa profesionalnim menadzmentom zgrade.

Ovaj projekat je odlicno uradjen sve do sada.
 
Nisam baš siguran koliko su Izraelski investitori,El Abar,Mišković,Beko itd "mali" investitori i da bi im bio problem da izgrade po 250.000kvadrata stambeno-poslovno-komecijalnog prostora na najatraktivnijem i najprofitabilnijem gradskom zemljištu !?
 
Izvinjavam se što vraćam priču na bicikliste i obalu, ali se ovde jasno vidi odnos prostora i način postavljanja prioriteta. Biciklisti imaju i stazu sa druge strane ove glavne žel. stanice, ali su pozicionirani pored obale. Vidi se i na koji način je doprinela veća širina šetališta, jer je gužva manja. Pošto je na lokaciji i besplatni feri koji ide na drugu stranu kanala, napravljen je i šerd spejs za bicikliste i pešake. Jedini koji su gurnuti ispod su automobili, ali za našu priču to nije relevantno. Ono što je bitno je da nikom nije palo na pamet da bicikliste skloni od obale na mestu gde prolaze na hiljade pešaka i komjutera. Toliko i "bržoj" i sporijoj stazi. Takođe, ako izuzmemo turiste, u Amsterdamu lokalci ne hodaju biciklističkom stazom. Imajući u vidu i modalni odnos (i do 50% biciklističkih putovanja), svaki pešak je 90% i biciklista, pa je drugačija tekstura i boja površine dovoljna.
 
Kako se nezvanično pominje imali bi na donjem nivou još 2 stepenaste staze (verovatno uze,da ne kažem kozije?),zar nije bilo pametnije da su napravili jednu širu stazu koji bi mogli da koriste biciklisti i time izbegnu bilo kakava brojna ukrštanja i presecanja na gornjem nivou nove promenade?Pa planovima to donje šetalište bi bilo izgradjeno za cca 3 meseca.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387182#p387182:3keoizdk je napisao(la):
lepi » 21 May 2016 08:08 am[/url]":3keoizdk]...
Neko ce nazvati ovo legalnom pljackom, ali ja moram biti legalista.

Slično su razmišljali i Nemci u periodu od 1933., kada su komšijama oduzimana prava, kada su odvođeni u logore i oduzimana imovina.Sve po zakonu.
Neki ljudi su podigli ruke, zakon je izglasan. Nema savest da te peče, jer je po zakonu.
Samo treba da budeš - slepac.

Naprdnjaci su doneli zakon koji je nečiji privatni interes proglasio za javni.
I zato je sada moguće da se uništava privatna imovina, da se u mraku zatvaraju delovi grada, da maskirani ljudi organizuju racije na ulici da privode i vezuju ljude. Jer - postoji zakon.

https://www.facebook.com/nedavimobeogra ... =2&theater
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387185#p387185:1md7tfk5 je napisao(la):
vradovic » 21 May 2016 09:30 am[/url]":1md7tfk5]
Ne slazem se. Tako bi doveli do toga da svako gradi sta hoce bas kao sto je u Beogradu opti haos.
Samo veliki investitori mogu da izgrade objekte kakvi nam trebaju sa profesionalnim menadzmentom zgrade.

Nema ništa loše u tome što gradite objekte sa profesionalnimm menadžmentom zgrade. I normalno je da se za elitno stanovanje traže top lokacije kao što je na obali reke.
Ali problem je što je Alabaru dozvoljeno da nakaradnim zoniranjem uvećava opšti haos u Beogradu. Šta će ogroman tržni centar na obali reke? Gde to ima? Koji evropski grad koji drži do sebe na obalu reke u centralnoj gradskoj zoni postavlja kutijaste objekte tržnih centara, gde se prozori i ne upotrebljavaju i gde uopšte nije cilj da se ostvaruje vizura ka reci? Šta je upropaštavanje obale ako to nije?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387086#p387086:1o1oeryx je napisao(la):
Zderic2222 » 20 May 2016 05:02 pm[/url]":1o1oeryx]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=387073#p387073:1o1oeryx je napisao(la):
Пантограф » Pet Maj 20, 2016 4:57 pm[/url]":1o1oeryx]А, значи ти си из ове Вучићеве екипе која не воли Тому. Добро, да знамо.

Pa ko normalan moze da voli Grobara koji ni osnovnu skolu nema.

Колко је теби још остало? :blah:
 
13263720_978630425590341_4154648450106066743_n.jpg


13254541_978630485590335_8119450756324754117_n.jpg


13239093_978630515590332_5848175021354424637_n.jpg


13245269_978630538923663_8921188481867009904_n.jpg


13255948_978630572256993_50593420706055080_n.jpg


Kalenic sa SSC
 
Dobro Zuma, ti poštuj sve zakone donesene od nesavršenih političara u skupštini. Ako sutra je zakon da skočiš u bunar, ti skoči. Nemoj ga izvrdavati čekajući da se loš zakon promeni. Naravno ovo je karikatura ali iluzija je na zakon o eksproprijaciji koji je loš. 100 godina ne možemo 2 ulice u starom delu grada da proširimo poštujući takve zakone, gde nas je to dovelo? Društvena pravila (zakoni) su dobra samo ako su u funkciji da nas kao društvo unapređuju, a pravila koja nas unazađuju su loša, trebaju se menjati. Čak i pre menjanja, dok su još na snazi, mišljenja sam da takva pravila ne treba poštovati. Ne skoči u bunar. Otovreno predlažem ne poštovanje loših zakona i tim načinom prisiljavanje vlasti da takve zakone menja.
Evo juče sam čitao odličan predlog zakona sindikata policije o privatnoj svojini po kojoj ako ti neki lopov u pola noći upadne u kuće nisi odgovoran ako on nastrada (trenutno još možeš biti kriv). Ali doneo se, ne doneo se, ja otvoreno kažem da ako mi se to desi i neko mi napadne porodicu u kući u pola noći, ja neću poštovati sadašnji zakon, jer nisam lud, prirodni zakon prava na samodbranu je jači od bilo kog ljudksi donetog zakona.
 
Novi zakon o eksproprijaciji je u pripremi trebalo bi ga usvojiti sto pre.Sto bi znacilo skok za 10 mesta na Doing Biznis listi.
Inace sve komunisticke zakone treba ukinuti jer Srbiji samo stetu prave.Zuma nije u pravu kad ih brani.
 
Nije toliko problem zakon koliko nesposobi cinovnici sa sega nega faksom znam iz prve ruke
Despota stefana bulevar moze da se uradi eksproprijacija i sirenje sve za maks 15 mjeseci
 
Novi zakon je samo okvir da se brze radi,sto se tice cinovnika nesposobnih u pravu si (pola njih verujem ni fakultet nema)
Sto bi se u Singapuru koji je prvi na listi po brzini,poslovanju sve zavrsavalo u roku nedelju dana .
A kod nesposobne Srbije godinama,pa nije ni cudo sto investitori beze.
Sto se tice Sava promenade bilo bi dobro da je odma produze do Gazelle I urade donji deo (siguran sam da imaju pare inace nebih ovako luksuzno izgledalo)
 
"zderke" studira filozofiju i sa tim pravopisom je, kako kaze, dogurao do trece godine
toliko o tome :)
 
Jedna dobra stvar koju nismo iskomentarisali a to je osvetljenje koje je ocigledno pojacano posto su stubovi blize vodi sada ne oni niski da osvetle cipele nego visoki tako da prakticno naizmenicno osvetljavaju prostor bocno i centralno postavljeno. Centralni stubovi imaju i svetiljke koje osvetljavaju biciklisticku stazu kojoj verovatno posle asfaltiranja koje je uradjeno sledi obelezavanje. Mada sam ja i dalje misljenja da je to osvetljenej u sustini vise neko ambijentalno nego da moze adekvatno da osvetli prostor. Videcemo kako ce biti ovako postavljeno
13254541_978630485590335_8119450756324754117_n.jpg
 
Ovo osvetljenje se pokazalo jako lose a o dizajnu nalik stuba zeleznicke pruge da ne pricamo.

Jos samo da postave kolosek i kontaktnu mrezu i eto nam tram-train u SA.
 
Vrh