Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[lepi]

Bulevarac » Ned Maj 22, 2016 11:02 am[/url]":1jllsaxu]

Earthmoving » 21 May 2016 05:47 pm[/url]":1jllsaxu]Mislim da je ovo vlasniku bila rizična investicija, uložio je neke pare (nikako da kaže kolko je platio tih 2500m2 u stečaju) sa nadom da će dobiti dozvole da sruši stare objekte, sagradi i proda zgrade i na kraju zaradi iz razlike. E sad na osnovu čega je očekivao da će dobiti dozvole na tom mestu, to ja ne znam ako već tvrdi da nije imao veze sa političarima... Jer zadnjih 60 godina nije izgrađena ni jedna zgrada pored Save od Kališa do Ade i dalje, pa ne znam odakle mu ideja da će baš on dobiti dozvolu za izgradjnu?
Mislim da mu je najveći problem što država neće da mu prizna 1400m2 tj da ga obešteti za taj prostor. Jer očigledno da će ga za 1057m2 koji mu priznaju obeštetiti. Ako bi mu đriznali tih 1400m2 čini mi se da bi se kao Obradović iz Dveri kad je prešao cenzus naprasno smirio

Sram da te bude!
Na osnovu nekih insuinacija ti konstruišeš kompletnu izmišjenu priču o nekome, koga ni ne poznaješ!
Na osnovu čega ti znaš da taj neko koga ni ne poznaješ nije želeo da na tom mestu nešto legalno radi, nešto što je na toj lokaciji zakonom dozvoljeno?
Možda je želeo da ima kafanu, prodavnicu, magacin.....
Tvoje rezonovanje, više govori o tebi, kako ti razmišjaš i šta je tebi blisko po pameti.
Čoveka čiji je lokal ne poznajem, ali svakako na osnovu iznetih kleveti nikoga ne bi mogao da stavim na neki stub srama ili ga prozivam za neka krivična dela, bez ikakvih dokaza, osim da mi on smeta i da ga želim nekako ukloniti, bez obzira što je to u suprotnosti sa zakonom.
Uostalom zakon "Ja" kontrolišem i ne moram da ga poštujem, to je taj rezon, zbog koga ćemo 25 Maja opet biti na ulicama, a ti jedi sendvič!

Nisam bas razumeo sta si hteo da kazes?

U suprotnosti sa kojim zakonom?

Pa ako ocete ta budemo drzava anarhista, onda da svako usvaja svoje zakone pa da vazi zakon jaceg. Zna se kako se zakoni usvajaju, a to sto nekima ne odgovara pravni sistem kada su u opoziciji to je drugo.
Covek je dobio legitimitet, sns ima vecinu, da ga/ih svarim ne mogu, doduse nisam mogao ni ove pre njega, ali volja biraca je jasna.

Skupljaj se kolko oces i ti i ostali opozicionari, realnost je nesto drugo.
I toma grobar lezao na stiroporu na daleko masovnijim skupovima, pa je na vlast dosao legalno.
A da se prekraja volja biraca silom vise nece, bar ne sad kad vise nisam klinac.

Jos ovo, kolko vidim sporno oko ove Iskre je samo sto covek nije uzeo pare jer su isplacene vlasnicima pre njega.
Tako da kad bude isplacen, sporazumno ili sudski, mirna Backa....
Sve ostalo kako je i kada sruseno je spinovanje.

 

[Earthmoving]

ftj, e pa vidiš MENI jeste bitno dal neko pored Kališa zida kokošinjarnik ili ne. Meni jeste bitno dal će neko sutra kupiti parkove Beograd bašte ili petog parkića (nažalost ove priče opet kolaju) i reći: Alo šta hoćete, šta se vas tiče ja sam to kupio, to je moja privatna imovina.
Ako živiš u stanu kome je vrednost 2000 evra po kvadratu. I sad pored tebe neko zida kokošinjac ili bilo koje drugo ruglo čime ti smanjuje tržišnu vrednost tvoga stana na 1000 evra, itekako te to interesuje. Gubiš svoju imovinu jer joj pada cena, zbog nekog drugog ti gubiš. Isto i za ceo grad važi. Isto važi i kada pored tebe grade nešto lepo što će podići vrednsost tvoje imovine. Ali zajedničko je da ti u oba slučaja nije svejedno šta se zida oko tebe.

 

[stf]

ftj » 22 Мај 2016 11:32 am[/url]":2al8snaf]Jel to nesto nelegalno kupiti preduzece u stecaju i planirati da se od toga zaradi?

Наравно да није нелегално, али не будимо сада наивни. Знамо добро где живимо. Земљиште пропале фабрике на луксузној локацији у граду у овој земљи НИКАДА није могао да купи било ко, већ само неко ко је тренутно био у комбинацији.

Тако је то било и у Краљевини, тако је било и у комунизму, тако је и дан данас. И не само у Србији.

Па ево, једна од верзија приче о пожару цркве Светог Саве на Менхетну јесте да је ангажована мафија да подметне пожар како би се са објекта скинула заштита и приватни инвеститор на суседној парцели могао коначно да подигне жељени објекат који до сада није могао због заштићених визура према цркви...

Ако се води борба против сумњивих комбинација тренутне владајуће гарнитуре, то никако не сме да се ради тако што се комбинације предходне гарнитуре амнестирају.

Па бре људи, не може обичан и независтан приватник са ловом да купи најобичнији плац од 5 ари на Црвеном крсту јер "се зна ко држи тај крај", а овамо на лукс локацији поред реке је неко купио пропалу фирму да би је срушио, изградио лукс станове и рпепродао по 10 пута већој цени и то је све тотално у реду. Сигурно.

 

[spatiotecte]

Evo kako ce izgledati mural na Zaricevom mostu
Slika clana Pozor sa SSC.

 

[Bulbulderac17]

Naravno delfini, njih je savsko i dunavsko korito prepuno skroz karakteristicna vrsta za nasa podneblja.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[zidar]

Ala su nesto cudni ovi somovi i sarani

 

[Zderic2222]

Odlican mural ,bolje resenje nego stari iskraban.
Jedino su trebali umesto delfina staviti ajkule I to veliku belu!

 

[direktor]

Trebalo je tu staviti Miladina Zarica

 

[Zderic2222]

Mogli su mu bar bistu ispod mosta staviti ako nista.

 

[Karlo del Ponte]

Zderic2222 » 21 May 2016 11:44 am[/url]":3mcx0wb2]Novi zakon o eksproprijaciji je u pripremi trebalo bi ga usvojiti sto pre.Sto bi znacilo skok za 10 mesta na Doing Biznis listi.
Inace sve komunisticke zakone treba ukinuti jer Srbiji samo stetu prave.Zuma nije u pravu kad ih brani.

A комунизам је, јер тако, ултимативно зло... Колико је потребно некоме да буде изманипулисан, ограничен, односно намерно неписмен у животу да политички систем банализује, одричући се сагледавања историјског контекста и реалног друштвеног стања. Комунизам је у одређеним друштвима искоренио глад, неписменост, екстремно сиромаштво, а криминал је постао статистичка грешка, а са друге стране је укидао слободу мишљења, и правио параноју постојања шпијунских елемената, народних непријатеља (елемент комунизма који је СНС пригрлила свом силом).

Сам капитализам, као и комунизам има читав низ врло различитих подваријанти у различитим друштвима, али ово у Србији не личи на капитализам ни једне независне слободне државе.

У капитализму се за потребе државних пројеката приватна имовина надокнађује, а за потребе приватних пројееката, када се потражује државна имовина, она се недокнађује.

Отимачина државне имовине јавног значаја (најважније чвориште даљинског путничког јавног саобраћаја, не у Србији него на Балкану) није карактеристика ни социјализма ни капитализма, већ окупаторских система у којима је окупатор изнад закона, и захваљујући војно-полицијској сили му је све дозвољено. У капитализму се подразумева да онај ко жели да заради 10 долара, мора да уложи бар 5, при чему економску анализу у шта улаже. Правом капиталисти, који би евентуално ту улагао се исплати да аутобуску и железничку станицу на потпуно истом месту, јер то диже тржишну и употребну вредност целог подухвата 30-40%. Међутим, када се врши окупаторска отимачина, све је ратни плен, а у плен се не инвестира. Плен се прво отима, а онда се процењује вредност.

А за бајке како је Прокоп наводно није пројекат рушења основних транспортних система, које једну државу чине функционалном, има посебна тема на другом делу форума.

 

[dosen]

milos.tro » 21 May 2016 03:45 pm[/url]":9pr3ku5t]Današnje fotke:
Pogledajte prilog 10

Reseno pitanje sinskog saogracaja. A mozda i metroa.

 

[dosen]

Zderic2222 » 21 May 2016 11:44 am[/url]":rw5y3fia]Novi zakon o eksproprijaciji je u pripremi trebalo bi ga usvojiti sto pre.Sto bi znacilo skok za 10 mesta na Doing Biznis listi.
Inace sve komunisticke zakone treba ukinuti jer Srbiji samo stetu prave.Zuma nije u pravu kad ih brani.

Izgleda u vasim skriptama za danas postoji i stavka - novi zakon o eksproprjaciji'. Vrlo interesantno.

Ovde je problem sto se ni jedan zakon ne postuje. A i ako se delimicno postuje, strana koja je u pravu ne vidi kraj procedure. Ne daj boze da ovi sto imaju pravo natrce na nekog mocnog i povezanog. Ne bi im pomogla tuce zakona, ni pet ustava. Za to nije dovljna promena zakona vec lustracija svig garnitura od 90-ih. Plus plan za novu upravu.

Najbolji zakon za 'Doing Biznis' imala je nacisticka Nemacka. Ne samo da su izabrani imali neogranicene porudzbine, vec su imali besplatnu radnu snagu, besplatnu zemlju, nisu placali porez i imali su neogranicene subvencije. A ni Emirati nisu losi za taj biznis. Interesantno je da i kod njih sistem ukljucuje robove kao vaznu stavku.

Bas me zanima koji cete vi biznis da doing, kada se promeni zakon o ekspropriaciji.

 

[milos.tro]

Mislim da je pogrešno stavljati rušenje objekata u Hercegovačkoj u kontekst "političkog prepucavanja",i nekih "medjupartijskih interesa".Čovek je imao nekoliko legalnih i nekoliko ilegalnih objekata u Hercegovačkoj,po pitanju ilegalnih objekata je bio u sporu,ali mu SVI OBJEKTI koje ima podležu pod eksproprijaciju i Lex Specijalis,znači ono što je nelegalno mora da se ruši,što je legalno takodje,s tim što ti objekti treba da mu se plate po tržišnoj ceni.To što je on verovatno tada kada je kupovao firmu u stečaju razmišljao o izgradnji stambenog,poslovnog prostora, možda prodaji tih parcela po visokim tržišnim cenama nekom drugom investitoru,zeznuo se tj.zeznuo ga prostorni plan BNV-a.

Sporno je VREME RUŠENJA(noću) i sama PROCEDURA rušenja tih objekata.

Svi ti objekti bili legalni bilo nelegalni podležu pod PROSTORNI PLAN BNV-a i moraju biti srušeni do kraja juna jer je tako definisano Ugovorom.Zakupac tog zemljišta je El Abar i on je taj koji odredjuje da li će on ili neki drugi investitor tu graditi ili ne,kada gradnja na toj lokaciji bude došla na red(Ni Grad ni politička opcija nema sa tim nikakve veze).Sada je po planu da to bude plato sa galerijom i verovatno komercijalnim sadržajima (kako kaže El Abar),a kasnije opet kako kaže ranije navedeni.

 

[dosen]

@Milos

-Ako svi objekti podlezu zakonu o eksproprijaciji, onda se postuje zakon o eks. Sto ne zanaci da mora biti gotovo do Juna.
-Upravo zato su izabrali krsenje zakona. Ustvari krsenje nekoliko zakona i Ustava vise puta, da bi kreirali situaciju gde druga strana u sporu nema izbora.
-Procedura je pravda. Nije pravda sta je neko zamislio da je pravda.
-Dok govorimo danas se u Bg. po istom principu gradi 100+ zgrada preko 1000m2 - NA ISTI NACIN.
-Onaj koji kupio objekte sa ciljem da gradi, ako ima papire- taj je nosilac prava, bez obzira sta je hteo da radi i kako. Bez obzira da li je narko diler, Majka Tereza...isto je pravo na zakonitu proceduru ekspropriacije.

-Cinjenica da OVI nisu hteli da isplate vlasniku premijum cenu za premijum parcelu, vec su odlucili da otmu krsenjem zakona, po meni govori da - da RADE SA VRLO MALO PARA. I da je ceo projekat finansijski napet do granica. Da ih Arapi ucenjuju na svakoj poziciji.
-Ako ne uspeju da prodaju ove dve stambene kule of-plan ceo projekat je pod znakom pitanja. Stambene kule treba da finansiraju veliku vecinu poslova na sajtu. Malo su nervozni.
-Ako opozicija projektu uspe da kupovinu stanova u kulama prikaze rizicnim u buducnosti. Projekat moze lako da propadne.

 

[vranac]

Meni je neverovatno kako je spin vlasti uspeo i kako neki ljudi razmišljaju. Znači te barake ili šta god u Savamali su držali kriminalci, bespravno su stekli tu imovinu, i sada zbog toga neka paravojna formacija ima pravo da ih liši te imovine? Zbog čega ti ljudi nisu pohapšeni ako su kriminalci ili ako su imovini stekli bespravno, pa da im se ta imovina oduzme i onda na tenderu proda?

Ne, ovde se radi o potpunoj privatizaciji države od strane jednog čoveka, koji ima i podršku zapada jer izvršava sve njihove naloge, i posledice toga ćemo tek videti. Mi postajemo polufašistička država lationameričkog tipa. I na neki način ovi soliteri u Beogradu na vodi i u šta će se Beograd pretvoriti podseća na prestonice lationameričkih gradova. Čak razmišljaju i žičare da uvedu kao gradski prevoz kao u La Pazu do favela. O Metrou ne može ni da se sanja...

 

[milanche]

milos.tro » 22 Maj 2016, 15:13[/url]":2r5w4btm]Mislim da je pogrešno stavljati rušenje objekata u Hercegovačkoj u kontekst "političkog prepucavanja",i nekih "medjupartijskih interesa".Čovek je imao nekoliko legalnih i nekoliko ilegalnih objekata u Hercegovačkoj,po pitanju ilegalnih objekata je bio u sporu,ali mu SVI OBJEKTI koje ima podležu pod eksproprijaciju i Lex Specijalis,znači ono što je nelegalno mora da se ruši,što je legalno takodje,s tim što ti objekti treba da mu se plate po tržišnoj ceni.To što je on verovatno tada kada je kupovao firmu u stečaju razmišljao o izgradnji stambenog,poslovnog prostora, možda prodaji tih parcela po visokim tržišnim cenama nekom drugom investitoru,zeznuo se tj.zeznuo ga prostorni plan BNV-a.

Sporno je VREME RUŠENJA(noću) i sama PROCEDURA rušenja tih objekata.

Svi ti objekti bili legalni bilo nelegalni podležu pod PROSTORNI PLAN BNV-a i moraju biti srušeni do kraja juna jer je tako definisano Ugovorom.Zakupac tog zemljišta je El Abar i on je taj koji odredjuje da li će on ili neki drugi investitor tu graditi ili ne,kada gradnja na toj lokaciji bude došla na red(Ni Grad ni politička opcija nema sa tim nikakve veze).Sada je po planu da to bude plato sa galerijom i verovatno komercijalnim sadržajima (kako kaže El Abar),a kasnije opet kako kaže ranije navedeni.

Ti objekti odlukom SUDA, a i GRADSKOG VECA se nisu mogli rusiti do okoncanja spora. http://rs.n1info.com/a157909/Video/Resenje-o-rusenju-u-Savamali-postoji-ali-bez-potpisa.html Dakle ni na jedan LEGALAN nacin nisu to mogli da sruse u roku koji su zacrtali pa su pribegli divljastvu i onda su pribegli paravojnim divljackim i kriminalnim nacinom. To je sustina. I onda se prave ludi i prebacuju odgovornost na druge.

 

[spatiotecte]

Podsetio bi samo da cela prica o BnV ima mnogo siru pozadinu nego sto vecina ovde misli.

Razvoj visoko tehnoloskog programa ALAS takodje ima veze sa ovim i samo je jedan deo ugovorene saradnje sa Arapina.

 

[tzoran1]

lepi » Sun May 22, 2016 11:36 am[/url]":1besed64]

Pa ako ocete ta budemo drzava anarhista, onda da svako usvaja svoje zakone pa da vazi zakon jaceg. Zna se kako se zakoni usvajaju, a to sto nekima ne odgovara pravni sistem kada su u opoziciji to je drugo.
Covek je dobio legitimitet, sns ima vecinu, da ga/ih svarim ne mogu, doduse nisam mogao ni ove pre njega, ali volja biraca je jasna.

Skupljaj se kolko oces i ti i ostali opozicionari, realnost je nesto drugo.
I toma grobar lezao na stiroporu na daleko masovnijim skupovima, pa je na vlast dosao legalno.
A da se prekraja volja biraca silom vise nece, bar ne sad kad vise nisam klinac.
.

Naravno da niko ne zeli anarhiju (u pezerativnom znacenju- o ideologiji anarhizma mozemo pricati) Medjutim da li je kleptokratija sa elementima autoritarizama i harizmatske autokratije koja je stanje u Srbiji vec tridesetak i vise godina mnogo bolje ?

O usvajanju zakona u pralamentu bolje da ne pricamo, od glasanja sa letovanja po Turskoj i Grckoj preko replika sa pljuvanjem i problema opsteg obrazovanja ( teleprontuje, vazduhoplohov, zuti ljudi) pa do danas. Jedina uloga tuzne ekipe u klupama je da ubaci karticu i pritisne odgovarajuce dugme (kao u vicu, nahrani svinje i nista ne diraj)... smesno i zalosno !
Kako je Toma dosao na vlast je valjda jasno, narodu se smucile "dosmanlije", njihove kradje, privatizacije, unistavanje svega sto je nekako prezivelo sankcije i bombardovanje, pa je narod mislilo da od loseg nema gore i glasao za SNS, a izgleda da se prevario ( bolji termin je zaj....) i kolika bese izlaznost na poslednjim izborima?
Malo je danas srecnih ljudi u Srbiji i zato ce ulice biti sve cesci oblik izrazavanja misljenja ljudi, kao i reakcije na raznorazne poteze i obecanja vladajuce klike. Verujem da bar 95% ljudi koji su izasli na ulice onog dana zabole za kompletnu "opoziciju" (ekipa koja se ciklicno vrti sve ove godine i medjusobno smenjuje.. valjda im treba vremena da prebroje i organizuju ono sto su pokrali za vreme mandata pa se i ne uzbudjuju kada pradnu ispod cenzusa )
Odoh previse u OFF topic... a opet ima veze sa mega giga super prijektom BnV

 

[Bulbulderac17]

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Bulbulderac17]

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[milanche]

jabbu » 20 Maj 2016, 16:01[/url]":2xmf90z0]Pronašao sam neke fotke iz Beča, pa evo kako kod njih izgleda promenada sa obe strane Dunava. U pitanju je deo koji može po lokaciji i atraktivnosti da bude pandan Beogradu na vodi, Donau city, dok je sa gradske strane promenada fotkana nedaleko od Pratera.

Ovde nisam "birao" fotke, koliko se ja sećam, a da se proveriti na google maps, ovakva promenada je u kontinuitetu najmanje 2-3 km u blizini centra grada, sa obe strane Dunava Kao i mi, imaju železnicu i rafinerije koje kvare pejzaž, ali je sve umereno i lepo uklopljeno.

Gledajući ovo, čini se da kapitalistički Beč nije baš svu svoju obalu iskoristio da zadovolji racionalnu potrebu da se zaradi na nekretnitnama, već je nešto ostavio i sirotinji raji. To čini ovaj grad jako privlačnim mestom za život, a čini mi se da je Beograd na vodi to prevideo, pokušavajući da na obale sabije sve živo i izgradi što više kvadarata.

Da bi pokazao šta je "luksuz prostora", treća fotografija je javna bašta koja je blizu Donau city-a, a desno od nje se nazire otvoren prostor, odnosno obala. Postavlja se pravo pitanje da li bi u okviru BGh20 ovakav projekat uopšte bio moguć???

I jeste i nije - Jein Bec ima i obalu kanala, koja je urbanizovana i te kako i koja je prakticno u centru grada. Pre bi se ta obala po svojoj lokaciji mogla porediti sa SA. Tu leti imaju i kafici, barovi, tu staje i brodic za Bratislavu, odmah pored su ulice, zgrade, ubahn...odmah tu je i schwedenplatz koje je na 7min hoda od stephansplatza...Tako da imaju i jedno i drugo, ako cemo iskreno

Inace da je bilo malo pameti, mogli su ovako da rasporede 30m obale. Imali bi sve, i dva puta setaliste i bici stazu i deo za izlezavanje na travi, ap ne bi morali ogradu da postavljaju na gornjem setalistu...Mozda i srede slicno tako donji deo, mada ne verujem.

 

[lepi]

dosen » Ned Maj 22, 2016 4:40 pm[/url]":2qpau6j1]@Milos

-Ako svi objekti podlezu zakonu o eksproprijaciji, onda se postuje zakon o eks. Sto ne zanaci da mora biti gotovo do Juna.
-Upravo zato su izabrali krsenje zakona. Ustvari krsenje nekoliko zakona i Ustava vise puta, da bi kreirali situaciju gde druga strana u sporu nema izbora.
-Procedura je pravda. Nije pravda sta je neko zamislio da je pravda.
-Dok govorimo danas se u Bg. po istom principu gradi 100+ zgrada preko 1000m2 - NA ISTI NACIN.
-Onaj koji kupio objekte sa ciljem da gradi, ako ima papire- taj je nosilac prava, bez obzira sta je hteo da radi i kako. Bez obzira da li je narko diler, Majka Tereza...isto je pravo na zakonitu proceduru ekspropriacije.

-Cinjenica da OVI nisu hteli da isplate vlasniku premijum cenu za premijum parcelu, vec su odlucili da otmu krsenjem zakona, po meni govori da - da RADE SA VRLO MALO PARA. I da je ceo projekat finansijski napet do granica. Da ih Arapi ucenjuju na svakoj poziciji.
-Ako ne uspeju da prodaju ove dve stambene kule of-plan ceo projekat je pod znakom pitanja. Stambene kule treba da finansiraju veliku vecinu poslova na sajtu. Malo su nervozni.
-Ako opozicija projektu uspe da kupovinu stanova u kulama prikaze rizicnim u buducnosti. Projekat moze lako da propadne.

Proguglaj i ti termin lex specialis.

Sporno je ako pazljivo procitas samo to da je prethodnim vlasnicima isplacena trzisna naknada za parcelu i objekte.

Koj zakon i koj konkretno clan ustava je preksen?
Mislim da sam dosta jasno objasnio u nekom od prethodnih postova prvenstvo primena zakona i u kojim okvirima.

 

[Bulbulderac17]

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[direktor]

Kao da ce sutra biti otvaranje promenade sminka pred otvaranje

 

[Дошљак]

И БГ пут се укључио у радове.