Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Причаш бесмислице а спин ти се заснива на томе да бисмо ми некоме са конкурсом или без дали свакако цели СА да га гради.

Да се ишло по закону и економској логици тј да су се продавале по тржишној цени појединачне парцеле појединачни инвеститори би гледали исплативост свог појединачног пројекта на својој појединачној парцели и не би било потребе да се заговна сваки кутак СА непримереним предимензионисаним садржајима уз изостанак јавног простора.

И дај прекини више да слуђујеш наивне форумаше и скрећеш пажњу са негативних ефеката овог гротескног, криминалног пројекта.
 
I ako jesam za princip preparcelacije i jasnih vlasnickih odnosa nazalost imamo los primer u bulevaru Milutina Milankovica gde svaka zgrada vodi svoju politiku. Postoji kao neka urbanisticka pretpostavka da sredisnji deo bude prohodan ali arhitektura je apsolutno neuskladjena i ispod je svakog nivoa. Da bi se jedna takva celovita zamisao kao SA realizovao kroz princip davanja parcela u zakup potrebno je doneti jasne planove i mehanizme da se kroz razradu pojedinacnih projekata ne ugrozi pocetna konkursna ideja.
 
Архитектура у Милутина Миланковића је апсолутно усклађена - Архитектура сваке зграде је подједнако лоша.

А ти Стф, ај што баронишеш овде форумаше него што лажеш самог себе? Па ти овог момента учествујеш на урб конкурсу за блок 18 који на најдиректнији начин демантује све што си написао у последњем посту.
 
Не разумем каква је то замена теза, тј. потпуно несувисло поређење са пружним појасом у Миланковићевом булевару и са Улицом војводе Степе?? Добро не направите паралелу са Калуђерицом и насељем Падина. На ударним локацијама, с изузетком два ужаса код Главне поште (Три листа дувана и оно на почетку Косовске) и ТЦ Ушће, ми заправо и немамо нарочито много ругобне новоградње. Већина зграда је подношљиве архитектуре.

Са друге стране, и БВ резиденција и Кондо/Дилдо кула Белгрејд ми изазивају гађење. Свакако бих та остварења сместио у класу испод Подрекине зграде на Новом Београду, хотела "Сквер најн", "Радисона" итд.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382528#p382528:2y0jb4o9 je napisao(la):
stf » 21 Apr 2016 09:10 pm[/url]":2y0jb4o9]
Међународним конкурсом бисмо добили далеко бољу урбану матрицу и распоред објеката у простору, мада ни то није гарантовано, али степен изграђености не би био мањи, јер цена земљишта диктира број потребних квадрата да би се његова вредност исплатила.

Исто као што ће урбанистички план за блок 18 за који је расписан конкурс морати да садржи изузетно велики број квадрата како би могао да исплати преко потребну и екстремно скупу експропријацију силних приватних парцела и објеката, као и трошкове нове интерне и екстерне инфраструктуре потребне за урбанизацију.
Uzeću sebi tu slobodu da nastavim STF-ovu logiku ekonomske samodovoljnosti na nivou svake pojedine parcele u gradu, bez obzira gde je i kakav značaj ima:

Imam jak utisak da je zemljište na ovom kružnom placu VEOMA skupo. Procenjujem da bi se moglo isplatiti samo kulom od minimalno pola kilometra u visinu. Ovu glupost na četri noge porušiti pod ODMA'

Brate, ovi sa ekonomijom pojma nemaju ...

a-sunny-arc-de-triomphe.jpg
 
Medjunarodni konkurs za 500.000 kvadrata stambeno -poslovno-komercijalnog prostora ili ti sigurica kvadrata ne bi predstavljao nikakav problem da se realizuje i sa naknadama od cca 600 evra po kvadratu za ekstra zonu plus troškovi gradnje 1000.evra -sa prosečnom cenom kvadrata u dvadesetospratnicama 2.600 evra po kvadratu investitor bi imao zaradu od cca 1000.evra po kvadratu,cena kvadrata u kuli će biti sigurno značajno veća pa samim tim i zarada investitora,a i zarada Grada bi bila poprilična.
viewtopic.php?f=21&t=197&start=14650

Velika je zabluda da stambeno-poslovno-komercijalni prostori ne generišu i velike javne površine,jer najvažniji je komforan protok velikog broja ljudi,na širokim javnim površinama koji će se osećati ugodno ,trošiti pare i donositi profit inestitoru.Pričali smo koliko Beogradu fali hotelskih soba u luks hotelima,zamislite te hotele na najatraktivnijoj lokaciji pored reke,pogledajte širinu šetalište i planove izgradnje u Wašingtonu npr:

Faza 1:
648 apartments
240 condominiums
680 hotel rooms, including an InterContinental Hotel
435,000 sq. ft. office space
200,000 sq. ft. retail/restaurant space
140,000 sq ft. cultural/performing arts venue
An underground parking facility with 1,600 parking spaces
1300 bike parking spaces
St. Augustine’s Episcopal Church, including 15,500 square feet of space and a 109 unit residential building
open spaces, including flexible gathering places, a variety of piers, market docks, and landscaped parks
http://dc.about.com/od/washingtondcneig ... rfront.htm
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382532#p382532:3ly124s3 je napisao(la):
Delija » 21 Апр 2016 09:50 pm[/url]":3ly124s3]Причаш бесмислице а спин ти се заснива на томе да бисмо ми некоме са конкурсом или без дали свакако цели СА да га гради.
Не, не заснива се на томе.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382532#p382532:3ly124s3 je napisao(la):
Delija » 21 Апр 2016 09:50 pm[/url]":3ly124s3]
Да се ишло по закону и економској логици тј да су се продавале по тржишној цени појединачне парцеле појединачни инвеститори би гледали исплативост свог појединачног пројекта на својој појединачној парцели и не би било потребе да се заговна сваки кутак СА непримереним предимензионисаним садржајима уз изостанак јавног простора.

Да се ишло стандардном процедуром, држава би прво уредила грађевинско земљиште, обезбедила интерну и екстерну инфраструктуру, а онда продавала земљиште на лицитацији дефинишући почетну цену. А почетна цена би била екстремна јер у њу улазе и трошкови - комплетне изградње новог БГ железничког чвора за почетак. Да би се инвеститорима исплатило земљиште узето на лицитацији, или би се грдадиле ниске зграде са 90% заузетости парцеле и ценом квадрата од примера ради 12 000 евра, или би се ишло у висину да би ена квадрата остала разумна.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382532#p382532:3ly124s3 je napisao(la):
Delija » 21 Апр 2016 09:50 pm[/url]":3ly124s3]И дај прекини више да слуђујеш наивне форумаше и скрећеш пажњу са негативних ефеката овог гротескног, криминалног пројекта.
Не скрећем ја пажњу, скрећу је критичари, ја се на њихове критике само надовезујем. Већ сам написао пар пута да се релативизују озбиљне мане пројекта критикујући будалаштине и да то раде критичари мислећи да раде нешто добро. Можда сам ја лично теби крив за све и свашта, али то не значи да јесам.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382532#p382532:3ly124s3 je napisao(la):
Delija » 21 Апр 2016 09:50 pm[/url]":3ly124s3]А ти Стф, ај што баронишеш овде форумаше него што лажеш самог себе? Па ти овог момента учествујеш на урб конкурсу за блок 18 који на најдиректнији начин демантује све што си написао у последњем посту.
На који начин демантује оно што сам написао? У распису конкурса јасно пише да се апликанти воде економски реалним чињеницама. Можеш ти на конкурс предати и утопистички урбанистички план - неће победити. А ако победи - никада се неће изградити.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382542#p382542:3ly124s3 je napisao(la):
Zuma » 21 Апр 2016 11:01 pm[/url]":3ly124s3]
Brate, ovi sa ekonomijom pojma nemaju ...
a-sunny-arc-de-triomphe.jpg
[/quote]

Узео си давно оформљен урбани растер блокова као некакав доказ? Ето, на истој фотографији имаш пример економске исплативости у данашње време. Ту у углу фотографије имаш оно о чему ја причам.
 
Густина насељености нема везе са висином објеката: град петоспратница са слике - Париз - има двоструко већу густину од Њујорка, и тај пример се у свету стално цитира, па ценим да је промашај у наставним плановима БУ ако се код нас на архитектури то не помиње. Поготову у градовима без метроа градња "у висину" губи на смислу, онако, у потпуности. Па још ако у близини имаш шински систем, али си запео да га укинеш...

Јасно је да прича о искључивој економској исплативости градње небодера у случају Београда нема, буквално, везе с везом. Поготову градња стамбених кула на најистакнутијем месту у вароши: то није логика капитализма, већ - феудализма.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382570#p382570:o76yhgzr je napisao(la):
stf » 22 Apr 2016 07:35 am[/url]":o76yhgzr]
Да се ишло стандардном процедуром, држава би прво уредила грађевинско земљиште, обезбедила интерну и екстерну инфраструктуру, а онда продавала земљиште на лицитацији дефинишући почетну цену. А почетна цена би била екстремна јер у њу улазе и трошкови - комплетне изградње новог БГ железничког чвора за почетак. Да би се инвеститорима исплатило земљиште узето на лицитацији, или би се грдадиле ниске зграде са 90% заузетости парцеле и ценом квадрата од примера ради 12 000 евра, или би се ишло у висину да би ена квадрата остала разумна.
Stf, ti već godinama koristiš isti način konstruisanja argumenata iako je on izrazito pogrešan, ali daje privid pozivanja na struku. Iz celine izdvojiš neki urbanistički princip koji ti je u tom trenutku potreban, pa onda tvrdiš da on ima univerzalnu važnost na svakom mestu, nezavisno od svih drugih kriterijuma. To si uradio i sa pričom o univerzalnosti "urbanih prodora", pa sa pričom o lepoti različitosti, tj neharmoničnih sudara arhitektonskih stilova u Beogradu, što tobože treba nastaviti po svaku cenu, pa sa pričom o ekonomičnosti kompaktnog grada, pa sada sa ovom tvrdnjom da je cena zemljišta jedina determinanta visine zgrada. Međutim sve su to samo neki od mnogih principa ili kriterijuma koje treba uzeti u obzir, plus što čak i tako njihova validnost podrazumeva niz pretpostavki.

Kako se isplaćuje zemljište na kome je sagrađena škola? Ili park? Bulevar? Pešački trg ili zona bez zgrada? Svaki grad ima delove koji imaju sasvim posebnu simboličku, emotivnu, estetsku ili funkcionalnu vrednost. Nije neophodno do kraja unovčiti zemljište na kome se oni nalaze ako njihovo postojanje gradu koristi na druge načine, ako zarađuju indirektno i dugoročno, a ne samo tako što obavezno postoji kupac koji trenutno uplati keš. A čak i u zonama sa strogo komercijalnom izgradnjom postoje krajevi različite "produktivnosti". Negde je uz mala ulaganja od strane grada moguće izvući veliku zaradu, a negde će biti obrnuto. Potpuno je normalno i uobičajeno da grad preliva prihode iz produktivnijih u manje produktivne oblasti. Ekonomičnost se postiže samo na nivou čitavog grada, kao jedne nerazdvojne celine, a ne na nivou lokalne grupe katastarskih parcela.

Savski amfiteatar ima posebnu vrednost za Beograd, iz niza razloga koji su ovde nadugačko nabrajani. Saobraćaj, mostovi, metro, regionalna železnica, nedostatak nekih administrativnih ili kulturnih objekata, nedostatak i jednog jedinog pravog i prostranog pešačkog trga u gradu, rekreativna, turistička i pešačka obalska veza istoka i zapada grada, lokalno zelenilo u starom kraju koji ga nema, potreba za prelivanjem uskoro već tesne komercijalne pešačke zone Knez Mihajlove na obale reka, uništavanje Terazijske terase, problem vizura i čuvanja istorijskog vizuelnog identiteta grada, itd, itd. Sve su ovo jedinstveni i posebni zahtevi koji se ovako grupisni pojavljuju samo na ovom jednom mestu, pa se za uređenje TAKO IZUZETNOG prostora ne mogu primenjivati samo neki generički i parcijalni, i još isključivo ekonomski kriterijumi, čak trenutnog a ne dugoročnog dometa, koji su možda dovoljni za Bežaniju ili slične krajeve, ali je više nego neozbiljno, da ne kažem nešto gore, pominjati ih ovde kao presudan faktor.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382635#p382635:2d7cbinq je napisao(la):
milos.tro » 22 Apr 2016 03:10 pm[/url]":2d7cbinq]
Šta im se ovoliko "žuti" u kružnom toku? :p
file.php


Једино у тој земљи (да ја знам) закон прописује жута аутомобилска светла.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382640#p382640:1yvylggf je napisao(la):
Пантограф » 22 Апр 2016 03:50 pm[/url]":1yvylggf]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382635#p382635:1yvylggf je napisao(la):
milos.tro » 22 Apr 2016 03:10 pm[/url]":1yvylggf]
Šta im se ovoliko "žuti" u kružnom toku? :p
file.php
Једино у тој земљи (да ја знам) закон прописује жута аутомобилска светла.

У питању је уметничка интервенција у урбаном простору на неколико прометних раскрсница у Паризу. Наиме, на коловоз су просуте велике количине фарбе које су онда аутомобили размазивали.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382636#p382636:1yvylggf je napisao(la):
Zuma » 22 Апр 2016 03:13 pm[/url]":1yvylggf]
Stf, ti već godinama koristiš isti način konstruisanja argumenata iako je on izrazito pogrešan, ali daje privid pozivanja na struku. Iz celine izdvojiš neki urbanistički princip koji ti je u tom trenutku potreban, pa onda tvrdiš da on ima univerzalnu važnost na svakom mestu,

Пре бих рекао да описујеш себе. Различите локације критикујеш исто, и сваки простор у граду видиш на један те исти утопистички начин без икаквог осећаја за специфичност локације.
 
Да, видим сад на гуглу да живим у прошлости: до 1993. су морали да имају жута светла, а онда су и тамо побелела, због европских прописа. То је и могући повод за уметничку интервенцију. Ја памтим Париз са жутим фаровима.
 
jel može neka slika iz SA za promenu? Ne gleda mi se nešto Pariz, daleko od očiju daleko i od srca.

Nego jel nije možda promenjeno ime temi? a nije ....
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382645#p382645:15y7a7mq je napisao(la):
stf » 22 Apr 2016 04:05 pm[/url]":15y7a7mq]
Пре бих рекао да описујеш себе. Различите локације критикујеш исто, и сваки простор у граду видиш на један те исти утопистички начин без икаквог осећаја за специфичност локације.
Kako svaki prostor u gradu kad sam opširnije pisao o samo tri? Zahinom projektu na Kalemegdanu, primitivnoj nadgradnji Hotela Jugoslavija, i Beogradu na vodi. I sva tri jesu u istom položaju u odnosu na ono što sa njima pokušava uraditi, pa su zbog njihove slične lokacije i slične optimalne funkcije u gradu slični argumenti nužni. A i to sam uradio samo zato što je postalo očigledno da je ambicioznija odbrana od podivljale varjante investicionog urbanizma iluzorna u situaciji kad toliko domaćih arhitekata vidi ličnu korist od povećenog obima gradnje u sred Srpske ekonomske krize (upravo zbog olakog davanja "porodičnog blaga", tj najboljih prostora ispod cene). Pa sam se zato skoncentrisao na samo tri najdragocenije lokacije u gradu. A ti si taj koji je direktno ili indirektno tvrdio da Kalemegdanskoj TVRĐAVI fali "stilska raznovrsnost" i "prodori urbanog", da jeziva gužva kod hotela Jugoslavija nije dovoljno gusta, da čak 160 metara dugačka zgrada (7 ili 8 spratova, plus JOŠ 130 metara aneksa) nije "dovoljno komercijalna", i da u sred Beogradskog starog i niskog grada, sa katastrofalnim saobraćajem, dakle u SA, treba ići na 100 metara visoke kule i veliku gustinu samo zato zato što je zemljište u centru "uvek skupo". I sad tobože JA nemam osećaja za "specifičnost lokacije"? Da nije obrnuto?
 
"BEOGRAD NA VODI" Pogledajte projekat tržnog centra i tri kule

Urbanistički projekat za tržni centar sa kulama namenjenim hotelu, poslovnim apartmanima i stanovanju, u okviru "Beograda na vodi", izložen je u prostorijama Gradske uprave Grada Beograda, gde zainteresovani građani mogu da ga vide i dostave svoje primedbe i sugestije na planirana rešenja u pisanoj formi do 28. aprila 2016. godine.

Oko jedna petina od 106.917 kvadratnih metara biće zelene površine. Prva kula predviđena je za stambeni i poslovni prostor, druga će biti hotel, a treća isključivo za stanovanje. One će imati po 22 sprata, a glavni objekat dva uz prizemni nivo.

Izvor: Blic
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=381810#p381810:3qfxdpuf je napisao(la):
milanche » 17 Apr 2016 08:55 pm[/url]":3qfxdpuf]
Profit nije garantovan nicim. Nema bankarskih garancija, nema ninimalni iznos ili neki prag, vec je sve u debelom futuru i negde u vazduhu. Plus smo se zaduzili pa to treba da se vrati...
Obaveze preduzeća koje je d.o.o. (a, svi znamo čega je to skraćenica), pripisuješ državi, koristiš formulacije da smo se ''mi zadužili'', da ćemo ''mi vraćati'' - ne.

Ae ovako...projektovani profit preduzeća BNV d.o.o je malo preko 900 miliona evra (ako se izgradi svaki od skoro 2 miliona kvadrata, u narednih doooosta godina). Od te sume, 300 miliona je deo koji pripada manjinskom vlasniku preduzeća BNV d.o.o. Taj manjinski vlasnik je na najjači mogući način već osigurao, već garantovao, već obezbedio unapred polovinu svog dela projektovanog profita. Kako onda pišeš da nije garantovan? Pa, već unapred je uzeto od Alabbar-a 150 miliona evra. To nije uzela Republika Srbija, ne vraća Republika Srbija, nije ušlo u budžet, niti se iz budžeta vraća. To se vraća većinskom vlasniku preduzeća BNV d.o.o. iz profita koje to preduzeće ostvari. A, većinski vlasnik BNV d.o.o. treba da se potrudi da bude dovoljno profita da uopšte može sam sebi da vrati novac koji mu je unapred već uzet od strane manjinskog partnera, koji je tako sebi garantovao barem pola svog projektovanog profita od 300 miliona u narednih 30 godina.

- Treba 40 miliona evra da se fizički očisti prostor SA, odnosno da se poruši šta treba i sve ostalo da se uradi. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar, kroz kredit Republici Srbiji. To vraćamo svi mi iz budžeta. Ne vraćamo preduzeću BNV d.o.o. Normalno je da to vraćamo svi mi jer je to posao od opšteg interesa i kamo sreće da je neko ranije to uradio, a ne gajio groblje brodova i čega sve već na prostoru SA. I da se nikada nijedan kvadrat ne izgradi, taj posao treba uraditi. Zato se tu zadužuje Republika i ona vraća.

- Treba 125 miliona evra za infrastrukturu do granica SA. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar 90 miliona kroz kredit Republici Srbiji. To vraćamo svi mi iz budžeta. Ne vraćamo preduzeću BNV d.o.o. Normalno je da to vraćamo svi mi jer je to javna infrastruktura koja će služiti svima. Jedino ako ima neko retardiran ko misli da se nijedna postojeća zgrada na opštini Savski Venac ili Stari grad neće priključiti na tu novu infrastrukturu (kanalizaciju, trafo stanice, itd.). Primećuješ li kako se ''čudno'' poklopilo da nedostaje 35 miliona (razlika između 125 i 90), a to je baš suma koja treba za dalje radove na Prokopu, posle kojih će se ukloniti vozovi iz prostora SA. Očigledno da za to imaju već obezbeđen drugi izvor.

- Treba da se uloži u izgradnju kvadrata jer smo suvlasnici preduzeća BNV d.o.o. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar 150 miliona kroz pozajmicu većinskog vlasnika preduzeća BNV d.o.o ka manjinskom. To ne vraćamo svi mi, nego vraća preduzeće BNV d.o.o. iz profita koje bude ostvarilo.

- Treba 275 miliona evra za infrastrukturu u okviru granica SA. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar, ali zauzvrat ne plaća naknade za to zemljište. Ali čekaj, naknade bi bile u ukupnom iznosu malo preko 300 miliona. Zato Alabbar plaća i uređenje svih površina javne namene u okviru SA, kao i izgradnju svih objekata javne namene (62.000 kvadrata) u okviru SA. Neka izgradnja tih malo preko 60.000 kvadrata objekata javne namene košta npr. samo 400 evra po kvadratu (manji kvalitet gradnje nego za komercijalne kvadrate u SA), to je ukupno 24.8 miliona evra vrednosti.

Republika Srbija je ovde bila strana koja je otprilike rekla ovako:

Vidi, mi bi da se tamo gradi, ali nemamo toliko novca za to. Zato, daj mi novac da fizički očistim to zemljište (40 miliona evra), daj mi novac da izgradim sve što treba do granica SA (90 miliona evra, onih preostalih 35 ću iz drugog izvora ), daj mi novac i za deo koji treba da se uloži za samu izgradnju kvadrata (150 miliona).
Ovih prvih 130 miliona (40+90) ću ti vratiti iz budžeta, nemaš šta da misliš oko toga, a mogu da ti vratim iz budžeta jer je to novac za poslove opšte koristi. Onih 150 miliona ne mogu da ti vraćam iz budžeta jer je to za izgradnju komercijalnih kvadrata u SA, to ti se zato vraća od profita koji ostvari BNV d.o.o., a ti se kao većinski vlasnik BNV d.o.o. potrudi da bude dovoljno profita da uopšte možeš sam sebi da vratiš novac koji sam ti već unapred uzeo.


Zašto se onda uporno meša i priča kako smo se mi zadužili za BNV, kako ćemo mi vraćati i sl. Ne.
To je ujedno i odgovor zašto se nije moglo ići na parcelizaciju ''sigurica parcela/kvadrata'', jer bi onda umesto investitora morali mi sami da plaćamo onih 130 miliona... Ono što je uzela Republika i jeste za opštu korist, i to je normalno da svi plaćamo. A, ono što je za samu izgradnju kvadrata nije uzela Republika, ne vraćamo svi mi, nego je stvar jednog d.o.o., gde je većinski vlasnik dao pare manjinskom, i pristao da mu manjinski to vrati iz profita koje ostvari preduzeće BNV d.o.o.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=381810#p381810:1sxbm7mx je napisao(la):
milanche » 17 Apr 2016 08:55 pm[/url]":1sxbm7mx]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=381539#p381539:1sxbm7mx je napisao(la):
neshaoct » 16 Apr 2016, 01:30[/url]":1sxbm7mx]
...varijanta sa prodajom parcela i naplatom naknada podrazumeva početna ulaganja na niovu koji mi ni izbliza nemamo. Pošto ih nemamo, nikada ne bi ni mogli da uđemo u projekat izgradnje SA, i danas bi tamo imali isto stanje kao i pre.
Pola od tih okvirno pomenutih 700 miliona bi dobijali na kašikicu u narednih jedno 15-20 godina (naknade), ali bi infrastrukturu u okviru SA, i izvan SA morali ranije da završimo, a ne isto tako na kašikicu
Kompletnu infrastrukturu van granica parcele SA moramo da uradimo isto odmah, tj po rokovima izmestanja i ciscenja terena. To se nece desiti. Nece se izgraditi zeleznicka teretna obilaznica sve sa moskom kod Vince do kraja 2019 sigurno, vec ce se sav opasan materijal voziti kdoz Vukov spomenik, sto je izuzetno opasno. Verovatno nece stici da zavrse ni kompletan Beogradski zel. cvor sve sa TPS stanicama u Makisu i Kijevu, vec ce improvizovati nesto. Ako tako gledamo stvarii kazemo ok su polovicna resenja onda nista nije skupo. Ali ako gledamo kako i sta treba da se uradi po pravilu onda je cena kompletne infrastrukture koka je van SA ista, tako da ne stoji da nema velikog inicijalnog ulaganja - ima ga.

Ovo boldovano je komicno, jer ako ista i dobijemo od profita, onda ce to tek da bude na kasicicu - u narednih 50godina.
Manjinski vlasnik je već uzeo pola svog dela projektovanog profita. Ništa na kašikicu, ništa u narednim decenijama, ništa komično, nego pola i odmah. Inače, i ja sam mišljenja da se neće izgraditi sve potrebno za železničku teretnu obilaznicu i da će se improvizovati kako si napisao.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=381810#p381810:1sxbm7mx je napisao(la):
milanche » 17 Apr 2016 08:55 pm[/url]":1sxbm7mx]Ne znam zasto smatras da skole, policijiske stanice, vatrogasne domove, domovi zdravlja, zgrada filharmonije, opera ili bilo koji drugi objekat javnih namena treba da se gradi iskljucivo od para dobijenih od naknade za gradsko gradjevinsko zemljiste.
Zato što drugih para za to nema (ne bi bilo).
Ne smatram realnim tvoj stav da država/grad koji ne mogu ni da okreče, zamene prozore, obnove fasade, urede postojeće takve objekte u njihovoj nadležnosti...sada odjednom bi mogli da odreše neki sakriveni džak pun evra i isplate između 50 i 100 miliona evra da bi se izgradili objekti javne namene samo u SA, plus uređivanje površina javne namene. Onaj koji ne može ni WC da sredi i okreči postojeće takve objekte koje već ima u nadležnosti širom SRB, teeeeeško da ima nekog skrivenog keša da eto izgradi jedno 150.000 kvadrata javne namene u SA (a, toliko bi minimum bilo po nekom novom planu, jer ovaj postojeći nije dobar je l tako...i pričaš o nekom imaginarnom primeru gde smo išli na naplatu naknada, itd, itd.)

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=381810#p381810:1sxbm7mx je napisao(la):
milanche » 17 Apr 2016 08:55 pm[/url]":1sxbm7mx]...Ako se gradi 1,7mil m2, onda je od tog broja drzava trebala da dobije 340.000m2 bilo kao javni objekti bilo u kvadratima u zgradama i da moze njima da raspolaze. A to dal ce investitor da ima profit, pa nek se potrudi.
Ae da kažemo da je trebalo ako idemo analogijom, ako se držimo ustaljene prakse sa dosta manjih lokacija da onaj koji daje parcelu dobija zauzvrat 20% izgrađenih kvadrata.
Toliko % kvadrata, ali bez udela i u profitu. Ovde je dobijeno manje kvadrata, ali i deo profita...a pola tog projektovanog profita ''odmah naplaćeno'' pre nego je i 1 kvadrat izgrađen.
 
Ništa ovde nije uzeto od El Abara niti nam je on nešto dao. Arapin će platiti 150miliona kao ulog za 64% u zajedničko preduzeće (do sada je platio ili uložio 40miliona po APR-u)a RS je uložila celokupno zemljište u SA 100ha za 32% vlasništva u zajedničkoj firmi.
130 miliona koje nam Arapin daje za čiščenje zemljišta i infrastrukturu nije poklon nego KREDIT koji moramo da isplatimo ili da nam se kredit obračunava kao odbitak od profita.

Drugih 150 miliona su pare koje EL Abar još nije dao,a kada ih bude dao to će biti POZAJMICA koja će mu se vratiti od profita zajedničke firme,pa tek kad mu se to bude isplatitlo doći če na red profit RS.

Znači kad se izgradi tih 500.000 kvadrata"koje sam nazvao sigurica"(nadamo se u što skorijem periodu) i isplati zajam članu društva profit RS je 24 miliona plus 89miliona (porez na promet nekretnina i porez u gradjevinarstvu) po nacrtu plana ili ti 113 miliona evra minus 130miliona kredit za infrastrukturu i čišćenje zemljišta, minus 35 miliona zaduženja ili kredita za koji je verovatno obezbedjen izvor koji Neša pominje u prethodnom postu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382677#p382677:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 18:58[/url]":1hs2tggg]
- Treba da se uloži u izgradnju kvadrata jer smo suvlasnici preduzeća BNV d.o.o. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar 150 miliona kroz pozajmicu većinskog vlasnika preduzeća BNV d.o.o ka manjinskom. To ne vraćamo svi mi, nego vraća preduzeće BNV d.o.o. iz profita koje bude ostvarilo.

Cekaj, jel si ozbiljan? Nadam se da nisi bio koncentrisan pa si ovo napisao. Mi ulazemo (tj pozajmljujemo) 150mil e u izgradnju koja ce nam se odbiti od "profita" i plus dajemo celokupno zemljiste? I to je ok? Dakle pored zemljista mi jos treba da platimo izgradnju? Pa to je prevara milenijuma. Dale neki Zivadin iz Vojvode Stepe koji daje svoj plac za izgradnju, treba jos i da novcano ucestvuje u izgradnji, a taj "novac" ce mu investitor odbiti od moguceg profita. Sto znaci taj imaginarni Zivadin moze ostati i bez placa i bez dinara naknade za svoju imovinu. E pa takav Zivadin ne postoji tj.nije glup kao neki koji vode drzavu, a sigurno ni ti ne bi savetovao tog Zivadina da tako nesto uradi. Ali ako ti imas neki plac i to na dobroj lokaciji i smatras da je to dobro resenje, ja sam spreman sa tobom takav dogovor da napravim. Sigurno ce ti biti lepo da vidis posle jednu lepu novu zgradu.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382677#p382677:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 18:58[/url]":1hs2tggg]
- Treba 275 miliona evra za infrastrukturu u okviru granica SA. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar, ali zauzvrat ne plaća naknade za to zemljište. Ali čekaj, naknade bi bile u ukupnom iznosu malo preko 300 miliona. Zato Alabbar plaća i uređenje svih površina javne namene u okviru SA, kao i izgradnju svih objekata javne namene (62.000 kvadrata) u okviru SA. Neka izgradnja tih malo preko 60.000 kvadrata objekata javne namene košta npr. samo 400 evra po kvadratu (manji kvalitet gradnje nego za komercijalne kvadrate u SA), to je ukupno 24.8 miliona evra vrednosti.
Ok znaci 275 mil e + ovih okvirnih 25mil daje tih 300mil za koliko je investitor oslobodjen placanja. Meni je to ok potpuno. Ali onda nema racunanja opet tih istih 60.000 kvadrata kao nesto sto cemo dobiti za zemljiste koje dajemo, jer ne moze se duplo racunati jedna te ista stvar.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382677#p382677:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 18:58[/url]":1hs2tggg]
Republika Srbija je ovde bila strana koja je otprilike rekla ovako:
Problem je sto jedan covek koji zastupa R.Srbiju ima nenormalnu sujetu i opterecen je svojom licnoscu do ludila i hoce da bude sultan umesto sultana. Hteo bi da se njegovo ime spominje kao Branko Pesic, a jos ga boli sto izgradnju mosta na adi pripisuju nekom drugom, i to njegovom bivsem konkuretu.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382677#p382677:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 18:58[/url]":1hs2tggg]
Vidi, mi bi da se tamo gradi, ali nemamo toliko novca za to. Zato, daj mi novac da fizički očistim to zemljište (40 miliona evra), daj mi novac da izgradim sve što treba do granica SA (90 miliona evra, onih preostalih 35 ću iz drugog izvora ), daj mi novac i za deo koji treba da se uloži za samu izgradnju kvadrata (150 miliona).
Ovih prvih 130 miliona (40+90) ću ti vratiti iz budžeta, nemaš šta da misliš oko toga, a mogu da ti vratim iz budžeta jer je to novac za poslove opšte koristi. Onih 150 miliona ne mogu da ti vraćam iz budžeta jer je to za izgradnju komercijalnih kvadrata u SA, to ti se zato vraća od profita koji ostvari BNV d.o.o., a ti se kao većinski vlasnik BNV d.o.o. potrudi da bude dovoljno profita da uopšte možeš sam sebi da vratiš novac koji sam ti već unapred uzeo.
Kredt uzeli od Albbara ili neke druge finansijiske isntitucije je u principu sve jedno. Nista on nama tu nije izasao u susret, a za ovih drugih 150mil e za izgradnju je prakticno nas poklon njemu. Pored zemljista mu jos dajemo i pare. Pa to samo ludak ne bi pristao.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382685#p382685:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 19:26[/url]":1hs2tggg]
Manjinski vlasnik je već uzeo pola svog dela projektovanog profita. Ništa na kašikicu, ništa u narednim decenijama, ništa komično, nego pola i odmah.
Ovo je besmisleno bas iz razloga koji sam opisao u predhodnom, a koliko vidim nije ni "odmah".
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382764#p382764:1hs2tggg je napisao(la):
milos.tro » 22 Apr 2016, 23:19[/url]":1hs2tggg]
Drugih 150 miliona su pare koje EL Abar još nije dao,a kada ih bude dao to će biti POZAJMICA...

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382685#p382685:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 19:26[/url]":1hs2tggg]Zato što drugih para za to nema (ne bi bilo).
Tako ispada da se nikad vise u Srbiji ne treba izgraditi ni jedna skola, bolnica, dom zdravlja, fakultet, ... jer treba samo od para koji se dobiju od prodaje gradjevinskog zemljista da se gradi. Pa nije tako. To znas i sam. Kao sto sam napisao, svi ti javni objekti finansiraju iz budzeta koji se puno i preko akciza, poreza,taksi itd bas zato sto su kako im i ime kaze javnni i od opsteg su interesa, a da ne govorim o nadleznosti, sto je vama pravnicima jako bitno, zar ne. Nema tu filozofije i mesanje baba i zaba.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382685#p382685:1hs2tggg je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 19:26[/url]":1hs2tggg]Ae da kažemo da je trebalo ako idemo analogijom, ako se držimo ustaljene prakse sa dosta manjih lokacija da onaj koji daje parcelu dobija zauzvrat 20% izgrađenih kvadrata.
Toliko % kvadrata, ali bez udela i u profitu. Ovde je dobijeno manje kvadrata, ali i deo profita...a pola tog projektovanog profita ''odmah naplaćeno'' pre nego je i 1 kvadrat izgrađen.

Ajmo da rezimirano: varijanta sa Albarom

kopletno infrastrukturno opremanje SA + uredjenje javnih povrsina + 60.000m2 = nasuprot 300 mil e potencijalnih prihoda. Odgovara slazem se

Besplatno zemljsite + 150.000mil od manjinskog vlasnika za izgradnju (u vidu pozajmice od vecinskog vlasnika) = 32% profita (maksimim koji mozemo da ocekujemo 150mil e) - nausprot 20% kvadrata (340.000m2 bruto na ovu kolicinu) ili oko 400 mil e za parcele (i to sa vise javnih povrsina).

Svakom je jasno sta je bolje i nije bilo razloga da drzava isadne gluplja od imaginarnog Zivadina sa pocetka posta. Ali ako ti smatras da je ova opcija koju je drzava izabrala bolja, moja ponuda vazi.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382714#p382714:2v0vhp9j je napisao(la):
razgradjevinar » 22 Apr 2016 09:13 pm[/url]":2v0vhp9j]ukratko.. aleksandar vucic nije republika srbija, savski amfiteatar nije njegova dedovina.
Zakon o Vladi
(''Sl. glasnik RS'', br. 55/2005, 71/2005 - ispr., 101/2007, 65/2008, 16/2011, 68/2012 - odluka US, 72/2012, 7/2014 - odluka US i 44/2014)
Raspolaganje imovinom Republike Srbije
Član 5
Vlada raspolaže imovinom Republike Srbije, ako zakonom nije što drugo određeno.
Ne dopada ti se kako lik koji je trenutno prvi čovek u Vladi upravlja imovinom Republike Srbije?
Super, glasaj za nekog drugog za kojeg misliš da će bolje upravljati, i ako bude dovoljno takvih glasova, ovaj više neće raspolagati imovinom Republike Srbije.
Potpuna je budalaština napisati da glavni izvršni organ ove države ne raspolaže imovinom ove države. Jok, nego Marsovci raspolažu... :bash:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382796#p382796:1d4bskat je napisao(la):
milanche » 23 Apr 2016 10:28 am[/url]":1d4bskat]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=382677#p382677:1d4bskat je napisao(la):
neshaoct » 22 Apr 2016, 18:58[/url]":1d4bskat]
- Treba da se uloži u izgradnju kvadrata jer smo suvlasnici preduzeća BNV d.o.o. Te pare nemamo. Ko je onda dao pare za to?
Alabbar 150 miliona kroz pozajmicu većinskog vlasnika preduzeća BNV d.o.o ka manjinskom. To ne vraćamo svi mi, nego vraća preduzeće BNV d.o.o. iz profita koje bude ostvarilo.
Cekaj, jel si ozbiljan? Nadam se da nisi bio koncentrisan pa si ovo napisao. Mi ulazemo (tj pozajmljujemo) 150mil e u izgradnju koja ce nam se odbiti od "profita" i plus dajemo celokupno zemljiste? I to je ok? Dakle pored zemljista mi jos treba da platimo izgradnju? Pa to je prevara milenijuma.
Za zemljište je dobijeno 32% vlasništva preduzeća BNV d.o.o., što dalje znači sve obaveze i prava koja iz tog dela vlasništva proističu.
Pravili smo i računice koliko to zemljište može da vredi, koliko je u novcu ulog Republike Srbije. Ako ti nije cim, pročitaj skraćenu verziju te računice koju smo pominjali ranije, pa reci šta smatraš da nije na mestu u toj matematici.

Npr. u jednom danu na nekoj licitaciji proda se svaka parcela ponuđena na prodaju u okviru SA. Prethodno smo očistili ceo SA parama koje eto kao imamo (iako ih nemamo), sve se isparceliše, sve ponudi na prodaju, i sve proda u istom danu po maksimalnim cenama, komplet SA, i sav keš istog momenta ''legne'' na račun Srbije. I parcele uz reku, i parcele uz Savsku, sve po istoj maksimalnoj ceni. Složićeš se da ta računica ide toliko optimistički da je već u kategoriji ludosti, ali eto...računali smo.
Po tom scenariju, uzeli smo da jedno 40-50 hektara SA zauzimaju parcele pogodne za prodaju...jer je pre te licitacije kao bio međunarodni konkurs, izabrano je rešenje koje podrazumeva šire ulice, više parkova, više javnih površina, više parcela koje zauzimaju objekti javne namene, manju gustinu izgradnje...i sve to nam je ''pojelo'' deo hektara pogodnih za prodaju. I ovo je veoma velikodušno računat broj hektara za prodaju (zar ne?), jer tu ustvari ima još hektara na kojima se takođe gradi, ali objekti javne namene, pa oni ne bi ni išli na prodaju.

Po tom scenariju, uzeli smo da je prodajna cena 55.000 RSD po metru kvadratnom takvog, komunalno potpuno neopremljenog zemljišta. Tu cenu je napisao Belka negde tokom 2014. godine. Misliš li (na osnovu tvog iskustva sa cenama po drugim delovima grada), da je ta cena koju je Belka napisao niska, nerealna? Tada je evro bio 115, odnosno ova cena je ustvari 480 evra po kvadratu gole zemlje. Matematika kaže:
1 hektar (Ha) = 100 ari = 10000 m2 = 480x10000 = 4.8 miliona evra.
40 hektara = 192 miliona evra.
50 hektara = 240 miliona evra.
Ali, na ovom forumu će par ljudi i dalje pisati do iznemoglosti kako SA vredi milijardu evra. Valjda tako kvalitetno doprinose sadržaju foruma.

Onda smo napravili novu računicu, pošto je ova prva ''davala'' premalo novca.
Napisao je Belka da je možda moguće dobiti i celih 80.000 RSD po metru kvadratnom gole, infrastrukturno potpuno neopremljene zemlje u SA. Misliš li (na osnovu tvog iskustva sa cenama po drugim delovima grada), da je ta cena koju je Belka napisao niska, nerealna?
Evro je opet bio 115, pa matematika kaže:
1 hektar (Ha) = 100 ari = 10000 m2 = 695x10000 = 6.95 miliona evra.
40 hektara = 278 miliona evra.
50 hektara = 347.5 miliona evra.

Ceo SA očišćen, infrastrukturno potpuno neopremljen, gola ledina, vredi od 190 do 350 miliona evra. To je ulog Republike Srbije.
Samo, prvo treba da se uloži da bi SA vredeo toliko. A, za ta ulaganja pare nemamo. Zato ništa nije ni vredeo SA, zato se niko nikada nije ni nudio da kupi njegov 1 metar kvadratni, nego smo tu pakovali stovarišta, šut, groblje brodova, i tako sve druge lepote ovoga grada.
Onda je političkom linijom onaj koji trenutno upravlja (raspolaže) imovinom ove države, došao do Alabbar-a. Ovaj prepoznao svoj poslovni interes, ali ujedno shvatio da jedine pare kojima može nešto da se radi su njegove, jer mi svojih nemamo. To mu blago rečeno daje bolju startnu poziciju u poslovnim pregovorima. Rezultat tih pregovora vidimo u Ugovoru koji je objavljen. U njemu nije sve idealno po nas, tu nemamo šta da se sporimo. Ali, ni naša startna pozicija nije idealna, pa Ugovor samo preslikava te odnose snaga. Npr. izašlo se u susret želji investitora (većinskog vlasnika BNV d.o.o.), da u budući profit ulazi sve što ima veze sa prostorom SA. Ne samo kvadrati koje će izgraditi (što je ok da uđe u profit preduzeća koje te kvadrate i pravi), nego i profit od svih uslužnih i drugih delatnosti u okviru SA preko prenošenja nadležnosti ka preduzeću BNV d.o.o. oko postavljanja svih komercijalnih sadržaja u okviru SA.

Razlika u tvom i mom mišljenju je što ti očigledno smatraš da nije moralo tako da se uradi kako bi se gradilo u SA.
Ja smatram da bolje alternative nije bilo. Smatram da nije realno da bi te ijedan drugi investitor kreditirao da njegovim kešom rešavaš stvari koje spadaju u isključivu nadležnost Republike/Grada, niti bi ti platio 500-700 evra po kvadratu zemljište koje u tom momentu nije ni pravno, ni fizički očišćeno, niti bi prihvatio da se te dve stvari rade paralelno, tj. da sa jedne strane čistiš SA njegovim parama, praviš infrastrukturu do SA njegovim parama, a on da opet svojim parama paralelno gradi...samo što ne može da gradi ništa dok ti ne odradiš svoj deo posla, ali bez obzira što ne može ni ašov da zabode on je eto kao platio tu zemlju 500-700 evra po kvadratu.
Svaki drugi investitor bi rekao...ok, očistite vi to zemljište, isparcelišite onako kako mislite da treba, odredite šta sme gde da se zida, raspišite licitaciju, pa ću možda doći (ako budem zainteresovan) kada vidim uslove. Smatram da se zato u SA ne bi ništa pomerilo sa mrtve tačke još pitaj Boga koliko dugo da nije bilo ove varijante ''pogurane'' politikom. Ne bi jer ima drugih lokacija po gradu koje ne traže toliko prethodnih ulaganja samo da bi uopšte mogle da budu ponuđene za prodaju/izgradnju.
 
Vrh