Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Ја бих радије на простору СА гледао закоровљено змијско легло наредних 100 година, него видео прелепи парк, Оперу, позориште и музеј ако је приликом изградње истих заобиђен закон или се неко обогатио коруптивном и нетранспарентном (г)радњом.

А ви слободно анализирајте моју психу.
 
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-3WVTw4mpLA[/youtube]
 
IMG_2350_1.jpg



Citam komentare i ipak se malo cudim nekih reakcija.
Prizor vidjen 100 puta na Adi... Sunset (Petica, RedShoes...) sa jedne strane, mesta za sedenje sa druge strane kraj reke, i pesacka staza slicne sirine izmedju. Dakle skroz ista situacija.

Nek digne ruku prvi koji nije seo u bastu takvog jednog lokala na Adi na pola metra od setalista.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451013#p451013:1wg2dlgi je napisao(la):
spatiotecte » 26 minutes ago[/url]":1wg2dlgi]
IMG_2350_1.jpg



Citam komentare i ipak se malo cudim nekih reakcija.
Prizor vidjen 100 puta na Adi... Sunset (Petica, RedShoes...) sa jedne strane, mesta za sedenje sa druge strane kraj reke, i pesacka staza slicne sirine izmedju. Dakle skroz ista situacija.

Nek digne ruku prvi koji nije seo u bastu takvog jednog lokala na Adi na pola metra od setalista.

Ja vas ne razumem. Zar ne kapirate da ovde prolaze i biciklisti !?!?!
Na Adi toga nema!!!
 
Ja spatio nisam sjeo na adi nikad do setalista ili uz bic stazu to mi je nesto naj gluplje izbjegavam da sjedam u takvim bastama bile one po centru bg ili u cg
Tu dok neki konobar ili gost ne bude na koromanu nista nece se promjeniti
 
Ovde se opet maši suština. Ko je vlasnik Savanove? Da li ima odgovarajuću dozvolu? Koja je namena objekta? Ko ubira profit? Da li imaju dozvolu za zauzeće javne povrsine? Da li plaćaju zauzeće javne povrsine? Mogu li ja da konkurišem za zauzeće javne površine i za njeno pretvaranje u privatnu baštu poput Savanove? I tako dalje.

Na mala vrata su provukli kafanu pod izgovorom privremenog promotivnog štanda sa privremenom dozvolom, mada je (bar meni) od samog starta bilo jasno da se radi o dugoročnom objektu obzirom na to kako je fundiran i koliko je uloženo u njega. I vidim da su tu priču mnogi progutali, kao da se kopčaju na leđa.

Čudi me da kafiće na Adi uzimate kao pozitivan primer. Da li ste Vi pokušali da prođete leti stazom između bašte (plaže) i kafica? Da li vam je taj prolazak bio ugodan? Meni nije, obzirom da stalno moram da se pomeram na stranu, mimoilazim, okrećem na kant itd. Šetnja u paru može da se zaboravi.

Na kraju krajeva, a možda i na samom pocetku, da li je Beogradu potrebno još takvih prostora? Reke su okupirane sklepotinama od splavova. Centar grada vrvi od kafana. Ispred svake škole bar jedan kafić. Da li nam treba još takvih pristora? Iz ugla kriminalaca koji su najčešći vlasnici tih objekata - da. Da li je onda i država kriminalna organizacija čim forsira tu vrstu "privrede"? Izgleda da jeste.

Ako ovakve stvari opravdavamo onda smo stvarno u velikom problemu, posebno ako takva opravdanja dolaze od strane akademskih građana.

Država bi trebalo valjda da forsira javne, obrzovne, kulturne ustanove, kako bi bile držale ravnotežu sa poligonima za ispijanje kafa, za dzabalebarenje i za skupljanje kriminalaca i sponzoruša. A ravnoteža se ne drži tako što će napraviti / beneficirati ilegalne kafane, već tako što će napraviti muzeje, galerije, koncertne hale, pozorišta, itd.

I nemojte mi samo onu pricu, "šta će nam muzeji kada niko ne ide u njih". Napravi, promovisi, predstavi, pa će ići. Isto kao sa bici stazama. To je stvar od državnog znacaja i to je nešto što država mora da obezbedi jer niko drugi nece. Pogledajte samo muzeje po evropskim gradovima. Ljudi stoje satima u redovima kako bi ih posetili, a medju njina i turisti takođe.

Nemam ja nista protiv da i ovako nesto bude u ponudi kao dodatni sadrzaj, ali u ovom gradu i na ovoj "promenadi" su kafane glavni sadržaj, a sve ostalo sporedni.

Taj uzani prolaz ispred Savanove na kome se prepliću šetači, konobari i biciklisti samo je proizvid loše postavljenih stvari i prioriteta koje sam pokušao da objasnim.
 
spatiotecte":3dwo3w85 je napisao(la):



Citam komentare i ipak se malo cudim nekih reakcija.
Prizor vidjen 100 puta na Adi... Sunset (Petica, RedShoes...) sa jedne strane, mesta za sedenje sa druge strane kraj reke, i pesacka staza slicne sirine izmedju. Dakle skroz ista situacija.

Nek digne ruku prvi koji nije seo u bastu takvog jednog lokala na Adi na pola metra od setalista.
Od kako su 'kafici' okupitali Savsko jezero na ovakav nacin, Adu posecujem iskljucivo van sezone.

Ova prica pomalo postaje apsurdna.
Gospodo, dozvolite da nije svima ideal dobrog provoda jahanje drugima na glavi, sudaranje sa drugim prolaznicima i izbegavanje biciklista.




Sent from my LG-D320 using Tapatalk
 
Izvor: Beobuild.rs

Beograd na vodi - uskoro novi kej i bulevar

Izgradnja donjeg nivoa u okviru nove savske obaloutvrde dobro napreduje i već je moguće nazreti konture i funkcije donje kaskade keja. Nakon završetka glavne promenade počeli su radovi na izgradnji donjeg nasipa, koji će sadržati još jedan pešački nivo sa stazama, terasama i stepeništima. Prvi uzorak donje kaskade gradi se u dužini od 460 metara, na potezu od Starog savskog mosta prema Gazeli, a radovi su počeli krajem prošle godine. Tokom prethodnog perioda izgrađen je donji bedem, gde je nasuto 30 000 kubika kamena, nakon čega je izlivena greda koja je poslužila kao osnova kosine od granitnih blokova. U prostoru između donjeg nasipa i gornjeg šetališta planirane su dodatne pešačke staze, kaskadne terase i uređeno zelenilo.

Celu vest kao i veliku foto reportazu mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--usk ... p2708.html
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tsxZ6lwFNMI[/youtube]
170510-promenada-obaloutvrda-08.jpg

170510-promenada-obaloutvrda-28.jpg

170510-promenada-obaloutvrda-34.jpg

170510-savski-bulevar-03.jpg

170510-savski-bulevar-04.jpg

170510-savski-bulevar-12.jpg

Celu vest kao i veliku foto reportazu mozete pogledati u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://beobuild.rs/beograd-na-vodi--usk ... p2708.html
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451008#p451008:37y72hmv je napisao(la):
milos.tro » Pet Maj 12, 2017 9:38 pm[/url]":37y72hmv][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-3WVTw4mpLA[/youtube]


[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=450141#p450141:37y72hmv je napisao(la):
Zuma » Pon Maj 08, 2017 3:41 am[/url]":37y72hmv]

Ovim nagnutim od veličanstvena 2 metra koji vodi samo do mesta za pecaroše od metar i frtalj? Treba da se kolektivno nadamo da će ukinuti kanalizaciju da bi se ovi nesrećnici sa pecaljkama proredili?

IMG_2225_1ac.jpg



Ne znam kako si to merio, direktor Milenijum tima sa Miloševog linka reče da će od početka biti pešačka
staza širine tri metra, ispod nje će biti nova ograda, a postojeća ograda se uklanja.

Jedna zanimljivost koja je izrečena jeste da će u donjem nivou biti instaliran sistem za mobilnu odbranu od poplava.

I ko će na kraju biti u pravu, direktor građevinske firme koja izvodi radove ili Zuma koji lenjirom meri po monitoru.
 
Mislim da ga nisi dobro razumeo sto se tice sistema odbrane od poplava. Trebalo bi gore da bude postavljeno.

Inace na ovoj fotografiji se bolje vidi sirina i gde bi trebao biti ulaz
170510-promenada-obaloutvrda-04.jpg
 
Na gornjem nivou se uklanja ograda i tu će biti mobilni sistem odbrane od poplava (montazni elementi koji se montiraju u slučaju potrebe).
 
Da sada videh taj deo snimka ponovo, opet i dalje stoji onaj info za pešačku stazu
širine tri metara. Zuma je kanda loše merio ili namerno kratio.

Hvala na razjašnjenju.
 
Ispašće Zuma i kompletni idiJot koje je rušio po sava maloj vidim ja...


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
“Stvarnosna arhitektura” u kolevci državne hajdučije


O naopakim tokovima najnovije urbanističko-arhitektonske prakse glavnog grada, načinu sprovođenja u delo projekta “Beograd na vodi”, kao i za Beograd neophodnim, a zanemarenim projektima, razgovaramo sa arhitektom Dragoljubom Bakićem, članom Upravnog odbora Akademije arhitekture Srbije.


Razgovor vodio: Veljko Pajović


Kako struka gleda na nicanje prvih objekata u zoni “Beograda na vodi”?


Gradnja ovako visokih objekata, u neposrednoj blizini reke je, pored svih ostalih grešaka i besmislica koje su se događale oko “Beograda na vodi”, između ostalog, apsolutno neisplativa misija. To pokazuje i izrada temelja za prva dva objekta visine 20 spratova. Na terenu sa izuzetno visokom kotom podzemne vode i muljem visokim dvadeset metara još od, verovatno, Bare Venecije. Bilo je potrebno da se pobije sedamsto šipova i betonskih bareta dugačkih po 30 metara. Zarad ovih dvadeset nadzemnih spratova, izlivena je od betona podzemna kuća od deset spratova. To je trajalo dva i po puta duže nego što je bilo predviđeno, samim tim će i dva i po puta skuplje da košta. O tome se ne govori, s obzirom da se sve oko “Beograda na vodi” sprovodi u dubokoj konspiraciji i totalnoj netransparentnosti, a tvrdi se da se se radi o javnom interesu.

Građani na postojećoj maketi “Beograda na vodi” ne vide ove kule, odnosno dva objekta u izgradnji? Stvara se konfuzija šta će sve tamo da se gradi?

Nema konfuzije, projekat jednostavno ne postoji, nema plana po kome se zida. Odnekuda dolaze neki projekti za izgradnju nekih kuća i naknadno se ubacuju u maketu. Centralna zona Beograda se gradi bez plana. Ja bih ove dve kuće uz reku Savu označio kao najtipičniji primer novog pravca u urbanističko-arhitektonskoj praksi glavnog grada, nazvao bih ga „stvarnosna arhitektura“, jer na upečatljiv način govori o našoj stvarnosti, o opštem stanju u našem društvu. I ne samo ove dve kule, već čitav projekat “Beograd na vodi” i način na koji se on sprovodi u delo, predstavlja paradigmu urušavanja svih vrednosti i propasti društva i države, a sada i naočigled svih građana.

Posmatrajući sa beogradskih mostova, zatvara se pogled na grad iz tih pravaca…


Iz svih mogućih pravaca. Zarad pogleda stotinak njih, vi brutalno zatvarate pogled na Savu hiljadama drugih. Treba samo stati na sredinu između hotela Moskva i hotela Balkan i pogledati kako se taj monstrum isprečio pogledu, sa Terazijske terase, na Savu, jednom prospektu koji su čuvale i o kome su promišljale generacije beogradskih arhitekata, da bi se pojavili ljudi sa strane da tu sazidaju betonske zidove. Ili stanite na ugao Lomine i Kameničke ulice, kod pijace Zeleni venac, i pogledajte niz kaldrmu Kameničke, uplašićete se od onoga što ćete ugledati.

Niko do sada nije zidao direktno uz obalu, prostor i sa leve i sa desne obale strane Save bio je slobodan.

Od građana je otet najvredniji deo Beograda, njegova centralna zona, koja podjednako zahvata i levu i desnu obalu Save, koja je smisleno čuvana kroz generalne urbanističke planove. Deo priobalja pripada svim građanima. Ono je, iako opšte dobro, palo kao plen u ruke privatno- javnog partnerstva i zarad njegovog interesa okupirano, oskrnavljeno, uništeno. Nisu počinjena samo krivična dela, počinjen je zločin prema gradu, bez mogućnosti da se bilo šta ispravi. Kada je bilo vremena da se ispravi, Akademija arhitekture Srbije, kao najkredibilnija i najozbiljnija naučno-stručna institucija, s obzirom na njeno članstvo, upozorila je na vreme, još pre više od dve godine na greške koje se čine i kakve će posledice da nastupe. Javno smo skrenuli pažnju onima koji, sa pozicija vlasti, donose stručno veoma sporne odluke, kao i čitavom građanstvu, i na teme tehničkih i finansijskih aspekata i zamašnost infrastrukturnih priprema zemljišta. Nažalost, bili smo ignorisani.

Sa gradilišta “Beograda na vodi” stalno se ispumpava voda?

To je visoka kota podzemne vode koja stalno nadolazi, u taj prostor slivaju se potoci sa beogradskih brda. Teško je graditi na takvom terenu, to je, uz mulj i blato koje tu stoji decenijama, pre svega neisplativo, i zato je potrebno neprekidno ispumpavati vodu.

Tamo se dešava jedna vrsta hajdučije i kada jednom hajdučija prođe, ona se nastavlja i na drugim lokacijama, na Voždovcu, u Rajićevoj, u srcu Knez Mihailove, pri dnu Kneza Miloša gde narasta budući tržni centar koji, kada ga uporedite sa konkursnim radom, videćete kako se taj mastodont udebljava i nadziđuje.

I umesto da se gradi ono što je Beogradu potrebno, počev od kanalizacije, fabrike otpadnih voda u Velikom Selu, jer smo jedini glavni grad u Evropi koji nema fabriku za prečišćavanje otpadnih voda, umesto da završavamo šest spratova Kliničkog centra, da završavamo staničnu zgradu iznad železničke stanice Prokop, gradske vlasti se bave besmislicama – prave muzičku fontanu na Slaviji, najavljuju tramvaj na Terazijama, planiraju gondolu od Kalemegdana do Ušća… Nadam se da će za sve ovo jednom neko i odgovarati.

Kada govorite o važnim radovima u Beogradu, kakvo je vaše viđenje izgradnje metroa?


Metro je posebna priča, ako već grade ovakav “Beograd na vodi”, prvo je trebalo graditi metro. Projekti za metro napravljeni su još pre pola veka, a o metrou samo pričamo kada nam zatreba, a u stvari se ne događa ništa. I sve se kod nas dešava uz opšti muk. Jeste, bilo je protesta, ali pravi protesti treba da se dogode na izborima, samo potezom olovke. Dok se to ne dogodi, obraz javnog mnjenja čuva jedna grupa mladih ljudi okupljena u inicijativi „Ne davimo Beograd“. Njihov konačni uspeh smatram nacionalnim interesom prvog reda.

preuzeto sa:
http://aas.org.rs/stvarnosna-arhitektura-u-kolevci-drzavne-hajducije/
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451050#p451050:2x2iu8bo je napisao(la):
milos.tro » Fri May 12, 2017 11:45 pm[/url]":2x2iu8bo]Na gornjem nivou se uklanja ograda i tu će biti mobilni sistem odbrane od poplava (montazni elementi koji se montiraju u slučaju potrebe).
Mozda ovako nesto kao u Golupcu ?



.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451048#p451048:2u62kkch je napisao(la):
kkorisnikk » 12 May 2017 11:35 pm[/url]":2u62kkch]
Ne znam kako si to merio, direktor Milenijum tima sa Miloševog linka reče da će od početka biti pešačka
staza širine tri metra, ispod nje će biti nova ograda, a postojeća ograda se uklanja.

Jedna zanimljivost koja je izrečena jeste da će u donjem nivou biti instaliran sistem za mobilnu odbranu od poplava.

I ko će na kraju biti u pravu, direktor građevinske firme koja izvodi radove ili Zuma koji lenjirom meri po monitoru.
Hajde ne pričaj svašta. Kako sam mogao "loše da merim" širinu kose staze u trenutku kad ona uopšte i nije postojala. Pošto nam po običaju i namerno ništa ne govore dok nije sve gotovo i dok nije kasno za promenu, i ovi brojevi su takođe po običaju samo prva procena izneta čim se pojave elementi koji omogućavaju bilo kakvu razumnu pretpostavku. Moraju se izneti dovoljno rano da bi na Beobuildu bilo osnova za diskusiju dok se nešto projektuje ili gradi, dok se članovi i javnost za to interesuju, i dok MOŽDA postoji prilika da se popravi nešto što eventualno nije dobro. Inače bez veze gubimo vreme. Dole zaista ima oko 1,4 metra, a pretpostavka o širini kose rampe je izvedena na osnovu širine ostavljenog i sasvim logičnog ulaza na rampu sa koga je skinuta ograda, što se jasno vidi na slici koja je osnova procene. Tu zaista ima oko 2 metra, ma šta čovek na TV-u rekao. Zatamnio sam deo fotografije poluprovidnom sivom bojom da bi se videlo na koji deo mislim kad kažem 2 metra. Tri metra može da bude samo ako naknadno uklone i deo ograde sa strane, pa da ulaz ima dva različita nagiba na samom početku. Ili ako je staza u početku uska, pa se posle širi. Naravno da je moguće i to, ali nema razloga da baš to bude prva i najlogičnija pretpostavka. A šta će oni zaista napraviti, to ćemo tek videti.

IMG_2225_1ac.jpg
 
A što se tiče ovih neveštih pokušaja odbrane očigledne privatizacije Savske obale, ne zna se da li su više smešni ili patetični. Jer stvar je više nego očigledna. Prvo su zbog "efikasnijeg privređivanja" i "razvoja" uzete firme i fabrike, zatim zgrade, a sada je još jedina vrednost ostala u gradskom zemljištu. Pa ga grabi kako ko stigne. Tragično je samo koliko ovaj poslednji talas privatizacije ima pomagača. Koliko ima ljudi koji smatraju je "javna korist" samo neprijatan potsetnik da korist ide u pogrešnom pravcu, tj drugi naziv za činjenicu da ONI od toga dobijaju manje nego što misle bi mogli dobiti ako se bore protiv nje.
 
Nije sporno Zuma je merio na osnovu onoga sto je u tom momentu imao (foto). Kada su prvi put betonirali podlogu izgledalo je kao kozija stazica pa sam zato i stavio znak pitanja na to. Ocekujem da ce na stazicu moci da se sidje prakticno celim ovim delom setalista koje je u padu prema mostu, ima tu par metara. Po informacijama koje imam prvobitno je bilo planirano da ograda ostane tako da me je iznenadio sagovnorik iz milenijum tima pominjuci njeno uklanjanje sto smatram dobrim resenjem. Znajuci da se dosta toga radi u hodu sacekacemo i videti kako ce na kraju sve izgledati i kakva ce biti funkcionalnost kao po meni primarni kriterijum za ocenu.

Ne smetaju mi suncobrani koji su na donjem delu terase, sta vise izgledaju simpaticno i imaju funkciju u letnjim mesecima ali nikako ne podrzavam da na ta neadekvatna mesta za sedenje mogu da sednu samo korisnici ugostiteljskih usluga. Naravno protiv sam toga da suncobrani budu na gornjem delu uz samu pesacku stazu.
 
Ovo je ustvari vrlo lep geometrijski zadatak :)

Za trenutak mi je palo na pamet i to što si rekao, ali sam tu mogućnost odmah odbacio kao verovatno nepotrebno komplikovanje pretpostavke o poziciji i obliku staze. Prvo zato što su samo ovde skinuli ogradu, a ne i sa strane, a drugo zato što onda staza mora da se lomi na neobične načine. Taj nagib Promenade ka Zarićevom mostu ustvari savlađuje visinsku razliku između regulacije od 77 mnv uzvodno i 76 mnv nizvodno od mosta, dakle nagib je ukupne visine jedan metar. Ako pretpostavimo da je ono šta sam označio kao 2 metra širine zaista 2 metra, a da je staza ustvari široka 3 metra (još pola toliko) onda bi njena leva ivica izašla verovatno negde oko polovina nagiba koji savlađuje 1 metar visinske razlike Promende. Što onda znači da bi leva ivica staze na tom mestu trebala biti viša za pola metra od njene desne ivice, jer je tu Promenada upravo za toliko viša od visine koju ima na samom početku staze, najbliže Zarićevom mostu. Pa bi onda ovu razliku u visinama po poprečnom preseku staze morali savlađivati ne neke neobične načine, stepenicama ili kosinama. Pola metra nije baš malo ... mada nije ni puno, kad bolje razmislim. Recimo ovako, ako kraj staze izlazi na 76 mnv (visina kod plastičnog dekinga).

IMG_2225_2.jpg


Ili, ako par metara pred kraj staza izlazi na 76,5 mnv (da bi se baš TU poravnala sa trenutnom visinom Promenade), onda kao na sledećoj slici. Ali to sad znači da se staza prvo penje, pa onda spušta.

IMG_2225_3.jpg


Zbog toga mi se činilo da je širina od 2 metra "čistije rešenje" pa ima veće izglede. Ali ko zna, videćemo šta su smislili. Vrlo je moguće da smatraju da je veća širina staze vredna njenog neobičnog završetka, ili da se pola metra kosine nepravilnog oblika neće ni primetriti.
 
@tzoran1 verovatno će koristiti ovakve mobilne elemente koje si postavio,njihova visina bi bila 1.5m tako da bi se sa kote 77 išlo na 78.5.
Staza je bila planirana 3 metra (tako mi je i pre nekoliko meseci rečeno na gradilištu),ono što oni sada ovde rade je "uklapanje staza" na manjoj širini u odnosu na rendersku varijantu:

Pun pogodak bio im bio kada bi suncobrane i jastuke postavili i na ostale platforme gratis :)
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451059#p451059:1iw6hn9s je napisao(la):
Zuma » Sub Maj 13, 2017 3:03 am[/url]":1iw6hn9s]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451048#p451048:1iw6hn9s je napisao(la):
kkorisnikk » 12 May 2017 11:35 pm[/url]":1iw6hn9s]
Ne znam kako si to merio, direktor Milenijum tima sa Miloševog linka reče da će od početka biti pešačka
staza širine tri metra, ispod nje će biti nova ograda, a postojeća ograda se uklanja.

Jedna zanimljivost koja je izrečena jeste da će u donjem nivou biti instaliran sistem za mobilnu odbranu od poplava.

I ko će na kraju biti u pravu, direktor građevinske firme koja izvodi radove ili Zuma koji lenjirom meri po monitoru.
Hajde ne pričaj svašta. Kako sam mogao "loše da merim" širinu kose staze u trenutku kad ona uopšte i nije postojala. Pošto nam po običaju i namerno ništa ne govore dok nije sve gotovo i dok nije kasno za promenu, i ovi brojevi su takođe po običaju samo prva procena izneta čim se pojave elementi koji omogućavaju bilo kakvu razumnu pretpostavku. Moraju se izneti dovoljno rano da bi na Beobuildu bilo osnova za diskusiju dok se nešto projektuje ili gradi, dok se članovi i javnost za to interesuju, i dok MOŽDA postoji prilika da se popravi nešto što eventualno nije dobro. In


Apsolutno nije sporno da na tom tvom crtežu ima dva metara. Ono što ti kažeš sada a ja možda eto pričam svašta
jeste suština onoga na čemu se zasniva najveći broj diskusija.

Taj neki hod po mraku i napipavanje puta. Znamo mi da nema rendera, da nam ništa ne govore i to sam više puta
kritikovao. Ali nebrojano puta se desi da se upravo zbog toga izađe sa nekim tumačenjem jedne od mogućih verzija,
po pravilu se izabere neka najgora varijanta i na osnovu toga se u raspravi izgubi osećaj da možda to izrečeno i nije
onako kako će na kraju izgledati.

Veliki broj olako izrečenih procena, utemeljenih u odsustvu pravih informacija. Ali eto prikazanih kao neka
vrsta dogme.

Suština je da imamo najeftinije karte za predstavu, nemamo pregled na radnju priče ali smo eto najglasniji
kritičari svega i svačega.

Kritika je dobra, ali kritika samo kritike radi nije i dovodi do razvodnjavanja nekih daleko većih problema sa ovim
projektom.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451062#p451062:1iw6hn9s je napisao(la):
Igor » Sub Maj 13, 2017 4:50 am[/url]":1iw6hn9s]Znajuci da se dosta toga radi u hodu sacekacemo i videti kako ce na kraju sve izgledati i kakva ce biti funkcionalnost kao po meni primarni kriterijum za ocenu.

Upravo to.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=451055#p451055:1iylkdkf je napisao(la):
roger » Sat May 13, 2017 12:14 am[/url]":1iylkdkf]“Stvarnosna arhitektura” u kolevci državne hajdučije


O naopakim tokovima najnovije urbanističko-arhitektonske prakse glavnog grada, načinu sprovođenja u delo projekta “Beograd na vodi”, kao i za Beograd neophodnim, a zanemarenim projektima, razgovaramo sa arhitektom Dragoljubom Bakićem, članom Upravnog odbora Akademije arhitekture Srbije.


Razgovor vodio: Veljko Pajović


Pokusao sam da nadjem neke reference doticnog arhitekte ali nema, njegovo ime se uglavnom na netu vezuje na kuknjavu prema BNV.

Tvrdi kako visoke zgrade na toj lokaciji zaklanjaju pogled a istina je da bi i zgrade od 5,6 spratova (za koliko se on zalaze) imale isti efekat i zaklonile vizuru. Toliko o njegovoj strucnosti. :kafa:

BWresidences06.jpg


Pitanje novinara ,,Građani na postojećoj maketi “Beograda na vodi” ne vide ove kule, odnosno dva objekta u izgradnji? Stvara se konfuzija šta će sve tamo da se gradi?'' nema veze sa istinom. Cak postoje 2 makete BW Residences-a u zgradi Geozavoda.

media-share-0-02-05-9faa869c9a19d9052bf4b310d80b.jpg


9c070dbc069f1c58886a8df92a55ba2d.jpg


Nasi novinari su poznati po izmisljotinama a nase arhitekte su poznate po jadnosti pa otud i takav glup tekst pun neistine.
 
Vrh