Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[kkorisnikk]

Pogled sa poslednjeg sprata.

Izvor: grad Beograd/ Viber

 

[stf]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":1z01kqqn]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Рецепт за успех је једноставан, али у овој средини "не пије воду".

Zuma » 12 Апр 2017 11:38 am[/url]":1z01kqqn]
Na moj način se kortito ne menja. A što se tiče Đerdapa, on je povisio nivo obe reke, pa sada kod Beograda u koritu Save ima više vode nego ranije, tako da bi korito ustvari trebalo proširiti, a NIKAKO ne suziti kao što su ovi lopovi uradili. To je besmislica.

Прво, корито и микроклима целог тока Дунава и Саве кроз Србију трајно су промењена изградњом Ђердапа, а највише трпи екосистем националног парка Ђердап који се неповратно мења из године у годину. Насипање 7 метара обале има потпуно занемарљив утицај на реку, имајући у виду утицај који је имао Ђердап, као и чињеницу да је Сава затрпана 40 метара са НБГ стране у време СФРЈ и 27 метара са староградске стране у време Краљевине.

Zuma » 12 Апр 2017 11:38 am[/url]":1z01kqqn]Tobožnje opravdanje da se neka nejasno definisana regulaciona linija "čuva" jedino ako je i nova nožica na njoj, isto kao i stara, je STF prosto izmislio, pa je to ovde gomila ljudi samo preuzela, bez razmišljanja šta to ustvari znači u 3D prostoru. Planovi ovde opisuju zaštitu grada od vode, pa se regulacione linije obaloutvrde odnose na liniju dokle dolazi VODA, za razne vodostaje. Dakle definisana je SAMO pozicija granice kopna i vode na raznim visinama. To ne mora da ima baš nikakve veze sa pozicijom nožice.

Ја сам уверен да је теби савршено јасно да сам у праву али тераш чист инат. То твоје позиционирање ножице "одокативном методом" и то на месту где се обалоутврда која више одавно не врши своју функцију поклапа са нивоом мале воде је благо речено - смешно. Геометри би се први слатко исмејали. Па онда сви редом.

 

[bair]

astrodule » Sre Apr 12, 2017 2:19 pm[/url]":cnyooh10]Neko nosi prsluk, neko ne, a i šlemovi su tu negde.

http://www.politika.rs/scc/clanak/37826 ... du-na-vodi

... sto je moguci pokazatelj da li iza BNV-a stoje nekakvi stranci ili nasi ljudi sakriveni iza stranih firmi.

Naime, ovako izgleda Vucic kada dodje u domacu firmu

a ovako kad dodje u stranu

 

[Пантограф]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":eqm7h7xm]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":eqm7h7xm]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Не слажем се. Једино ако би ко предложио да се таква зграда гради уз Београдску тврђаву, то не би било добро прихваћено. У свакој другој варијанти би.

 

[vranac]

Пантограф » 12 Apr 2017 03:54 pm[/url]":3k2dxh2u]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":3k2dxh2u]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":3k2dxh2u]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Не слажем се. Једино ако би ко предложио да се таква зграда гради уз Београдску тврђаву, то не би било добро прихваћено. У свакој другој варијанти би.

Tачно тако. Ради се о извртању теза. На тим местима где су подметани пројекти Фуџимота и Захе Хадид не треба ништа градити. Београд има сасвим довољно простора уз реке целим својим током за такве пројекте и нема никакве потребе да буду испод Калемегдана.

 

[Zuma]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":1ratstxj]

Zuma » 12 Апр 2017 11:38 am[/url]":1ratstxj]
Na moj način se kortito ne menja. A što se tiče Đerdapa, on je povisio nivo obe reke, pa sada kod Beograda u koritu Save ima više vode nego ranije, tako da bi korito ustvari trebalo proširiti, a NIKAKO ne suziti kao što su ovi lopovi uradili. To je besmislica.

Прво, корито и микроклима целог тока Дунава и Саве кроз Србију трајно су промењена изградњом Ђердапа, а највише трпи екосистем националног парка Ђердап који се неповратно мења из године у годину. Насипање 7 метара обале има потпуно занемарљив утицај на реку, имајући у виду утицај који је имао Ђердап, као и чињеницу да је Сава затрпана 40 метара са НБГ стране у време СФРЈ и 27 метара са староградске стране у време Краљевине.

Što se mikroklime tiče, voda ublažava velike oscilacije temerature. Leti hladi, zimi greje. Razmena toplote između vode i vazduha je proporcionalna površini vode, dok je toplotni kapacitet (sposobnost akomulacije toplote) proporcionalan zapremini. Tako da je za Beograd bolje što ima više vode i što je veća površina za razmenu toplote. Dakle, šire i pliće korito je bolje od uskog i dubokog. Đerdap je bar u tom pogledu popravio stvar u Beogradu jer ima više vode (pa obe reke leti mogu da apsorbuju više toplote, a zimi više da ispuštaju u vazduh), a naše je, DANAS, da ne smanjujemo površinu otvorene vode sužavanjem korita, odnosno smanjivanjem površine otvorene vode. Takođe su proporcinalni površini dodira vode i vazduha regulacija vlažnosti vazduha, a čini mi se da postoje i efekti pročišćavanja nekih zagađenja u vazduhu i nešto sa negativnim jonima, mada sam davno čitao i ubrzo zaboravio tačan fizički mehanizam kojim se to dešava.

Dakle to što je nekada uradio Đerdap sa klimom Srbije nema baš nikakve veze sa činjenicom da bi ona sutra u Beogradu bila makar malo bolja da ima više otvorene vode. Zato je pitanje veličine tog efekta sasvim nebitno sve dok niko ne može da objasni kakva je uopšte bila društvena korist od novog nasipanja Save, i ZAŠTO je to urađeno. Pa čitav argument nema smisla.

A što se tiče nasipanja leve obale Save, za početak i po istoj logici, to ni na koji način ne opravdava da se nešto loše uradi i na desnoj obali (ako je eventualno već urađeno na levoj). Međutim NIJE urađeno ništa preterano loše, a imali su i dobar razlog za to. Leva obala je u Kraljevini bila obična baruština, pa su morali NEGDE postaviti nasip. I kad su ga postavljali izabrali su liniju koja je bila prlično daleko od ivice niske vode pri malom vodostaju. Što se lepo vidi na ovoj retkoj slici nasipa, pošto je od njega do vode poprlično daleko.

Tako da kad su su komunisti dodavali niži nivo, imali su prostora da to urade pošto je za nizak vodostaj korito ionako bilo preveliko. Međutim kad vode ima puno, odjednom se širina korita reke DRASTIČNO proširuje. Ako je to stvarno 40 metara, onda bih te zamolio da to uporediš da donjim nivoom u BNV-u. Tako da se širina korita sasvim dovoljno menja u zavisnosti od količine vode koju treba propustiti, pa stvarno ne vidim da je učinjena neka greška. Morali su da (pre Đerdapa) smanje velike ocilacije nivoa Save da bi pristanište radilo kao treba (ne mogu pristajati brodovi ako je dubina reke previše mala), i zato su tada morala biti urađena dva nivoa i nasipanje. Međutim sada to nije potrebno, pošto već postoji i Savsko pristanište i Đerdapska i stepensta regulacija širine korita na levoj obali, pa je nejasno koje je SADA opravdanje da se nasipa desna obala.

Ја сам уверен да је теби савршено јасно да сам у праву али тераш чист инат. То твоје позиционирање ножице "одокативном методом" и то на месту где се обалоутврда која више одавно не врши своју функцију поклапа са нивоом мале воде је благо речено - смешно. Геометри би се први слатко исмејали. Па онда сви редом.

Znači više nemaš ni jedan argument i ništa konkretno nisi rekao. Šta bi sa onim priznavanjem kad nisi u pravu, što si onomad spominjao?

 

[vradovic]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4DdanjhiaYQ[/youtube]

 

[kkorisnikk]

Ide sada ova emisija BnV, i u fokusu AV.

Pokazuje Vučić rukom ka Karađorđevoj, priča o fasadama koje se sređuje pominjao je da će sve dobiti dekorativno osvetljenje.

I kaže još citiram, "Ostaje još samo da se sredi zgrada Pošte da joj se vrati stara fasada koja je bila prelepa, pominjao je i pare
koje su potrebne za to."

Uglavnom, zgrada Pošte nije zaboravljena.

Još jedna stvar, rekao je da će i ovi magacini gde su sada migranti biti porušeni.

Do avgusta se seli Lasta.

 

[milos.tro]

i ja da dodam par stvari:
-Zgrade Simpa i Iskre se pretvaraju u poslovni prostor radovi počinju za par meseci

- Gradonačelnik je konstatovao da su 2 puta radili ispitivanje šipova za Kulu zbog propadanja šipova (doduše obrazloženo u malo uvijenijoj formi)

-pobijanje šipova za Vistu se završava 1.maja

 

[Zderic222]

Ako je istina ovo sa postom sto AV prica to bi bilo zaista lepo.

Neo-Goticka-Vizantijska posta sa rasvetom! NEPROCENJIVO!
Samo da ne bude patka!

 

[Bukira]

Evo nekoliko sličica radova na obaloutvrdi kod mosta u Brankovoj:

Pogledajte prilog 5
Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 3
Zastava kao neizbežni detalj je i ovde prisutna:

Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1
Ovo je najuži deo novog šetališta:

 

[direktor]

Bukira +za fotke
Zuma mnogo teksta nista nisi reko doso si do klimatskih promjena
A kad sam ti objasnio sta geometar radi u vodi tj gnjurac kako si ga nazvao to si iskulirao
A to sto ti uzimas za osnovu price i nozicu nasipa i postavljas pa se saoetljas jel sa ili bez djerdapa nema smisla probaj da budes jasan koncizan precizan 3d

 

[MarcBg]

Zderic222 » Sre Apr 12, 2017 11:18 pm[/url]":oaoppnvz]Ako je istina ovo sa postom sto AV prica to bi bilo zaista lepo.

Neo-Goticka-Vizantijska posta sa rasvetom! NEPROCENJIVO!
Samo da ne bude patka!

Bilo bi lepo da jeste, ali...nije! :|

 

[vradovic]

Nadam se da jeste. Bilo bi vrlo lepo da se sredi fasada kao sto je uradjeno sa geodetskim zavodom. Doduse na posti bi imalo dosta vise posla.

 

[Zuma]

direktor » 12 Apr 2017 11:31 pm[/url]":1dkncry8]
Zuma mnogo teksta nista nisi reko doso si do klimatskih promjena
A kad sam ti objasnio sta geometar radi u vodi tj gnjurac kako si ga nazvao to si iskulirao
A to sto ti uzimas za osnovu price i nozicu nasipa i postavljas pa se saoetljas jel sa ili bez djerdapa nema smisla probaj da budes jasan koncizan precizan 3d

Direktore, ovakav razgovor ne vodi nigde. Ako nečemu što je komplikovanije ne želiš da posvetiš dovoljno vremena da bi razumeo sagovornika nemoj odgovarati. Da ne bi bio dijalog gluvih, rasprava o takvim problemima podrazumeva sledeće. Kad jedan nešto kaže, drugi odgovara: Sa ovim se slažem, ovo nisam razumeo, a ovo nije tačno, pa se onda objasni zašto nije. Tada ja znam čemu treba da posvetim pažnju u sledećoj poruci, a čemu ne, pa na kraju takav dijalog može da iskonvergira do nekog zaključka. Ovo što se sada dešava je da ja bez ikakvog fidbeka sa vaše strane na minimalno pet različitih načina pokušavam, sasvim na slepo, da nabodem šta to vama u mom objašnjenju nije jasno, ili sa čim se ne slažete, a vi kratko i tvteraški odgovate samo, ili "netačno", ili "da se to tako radi", ili da ja "pojma nemam". Ne želim da gubim još više vremena na takve razgovore.

Od ovoga što si pomenuo, klimatske promene je prvi pomenuo Stf pričom da je to već uradio Đerdap, pa nasipanje reke zato "nije značajno". Odgovorio sam objašnjenjem zašto je zbog lokalne mikroklime u gradovima sa klimom kao Beogradska uvek korisno imati veće, a ne manje površine vode, i da je to sasvim nezavisan efekat od uticaja Đerdapa na klimu. Da su uopšte pratio kontekst to bi ti bilo jasno.

Šta geometar radi ispod vode sam iskulirao zato što je razgovor zbog vaše nekooperativnosti već postao preopširan i predug, pa pokušavam da eliminišem tangencijalne i za tekuću temu nebitne detalje. Kvalitet rada geometra ispod vode se vidi na slici, na nožici koja krivuda kao da je pijana, pa ne moram da odvlačim pažnju čitaoca onim što je i očigledno i periferno za glavni problem o kome se razgovara.

Taj poblem sam krajne detaljno i na mnogo načina VEĆ objasnio, nadajući se da tako svako može naći onu verziju koja je njemu najpristupačija (ne razmišljamo svi na iste načine), pa mi tvrdnja "da sam se spetljao" ne govori baš ništa korisno. Nažalost ovde se mora sagledati šta se menja u 3D prostoru za razne predložene varjante i kompletnu obaloutvrdu, uključujući i lomljni kamen njene osnove (koji je ispod nožice), pa je verovatno to nekima malo teže. Kad bi se udostojio objasniti šta u nekoj od mojih poruka ne valja, ili bar obrazložiti zašto ti misliš da je ovo što je urađeno u BNV-u u redu, onda bih imao bar NEŠTO na šta se može odgovoriti. Inače mogu samo da u najkraćem sažmem suštinu onoga što sam već rekao:

Određena regulaciona linija obaloutvrde ne definiše liniju njene nožice, niti bilo koji drugi unutrašnji, konstrukcioni deo tog objekta, nego definiše samo konačni efekat kompletne obaloutvrde, regulaciju vode. Tu se kaže samo dokle sme da dopire voda na nekoj visini terena, nezavisno od načina kojim se to postiže. Nožica zato može biti bilo gde, ako čitava obaloutvrda postiže upravo taj efekat. Čuvanje stare regulacije dakle znači da voda pri istim vodostajima dopire do istih ili bar približno istih mesta. Čuvanje stare regulacione LINIJE za vodu određenog vodostaja i kosu obaloutvrdu, zato NE ZNAČI da i nova nožica DRUGE VISINE treba da bude na istoj liniji, kao u BNV-u, pošto onda granica dopiranja vode više NIJE tamo gde je ranije bila, i NIŠTA se ne čuva. Lomljeni kamen ispod nožice, koji je drži i sastavni je deo obaloutvrde, je ionako prešao tu liniju jer je daleko više ka centru reke od nje. Ovo je kombinacija očigledne definicije i proste geometrije u prostoru, pa je teško videti kako može biti pogrešno.

Crtanje u 3D zahteva još više vremena, jer zbog kompleksnosti mora biti i dobro objašnjeno i pristojno nacrtano, pa ne mogu da obećam da ću posle svega i dalje imati strpljenja za tako nešto. Pogotovo ako se ljudi i ne potrude, ili u svetlu činjenice da štetno i nepotrebno lomljenje granice vode i obale vidimo sopstvenim očima, ili da su nedeljama čitavi konvoji šlepova izručivani u reku.

 

[Orfanelin]

Aj sad ozbiljno, nije valjda ovih metar i po setaliste + metar i po za bicikliste? Pa i kod nas u Užicu su šetališta šira a poznati smo po tome da je kod nas sve skučeno :mrgreen:

PS: Zuma, ti definitivno nemaš ispravne rezone povodom ove priče oko nasipanja vode. Odnosno tvoja logika oko zaštite društvenog dobra na uštrb privatnih investitora je prilično dobra i ja je izrazito podržavam ali prosto u ovoj priči tvoja logika ne pije vodu. Ti potpuno zanemaruješ činjenicu da su okolnosti promenjene na nečiju štetu i te promenjene okolnosti uzimaš kao reper. A onda u sledećem redu se pozivaš na stanje koje je bilo pre tog izmenjenog i govoriš kako treba da se nastavi tako. Time bi prihvatio izmenjeno stanje kao ispravno i poništio sve ranije uradjeno.

 

[Earthmoving]

Ovo je najgori deo šetališta. Sve se nadam da će ga kasnije proširiti.

 

[MarcBg]

Pa kad se setaliste izgradi u potpunosti, tada ce se povecati protok ljudi i neminovno ce morati da ga prosire.

 

[Max15]

kkorisnikk » Wed Apr 12, 2017 1:25 pm[/url]":30iibxct]Pogled sa poslednjeg sprata.

Izvor: grad Beograd/ Viber

Das tolike pare a nemas pogled na Dunav

 

[Bukira]

Sa viših spratova će imati sjajan pogled na ceo Beograd. Međutim, gledaće i gradilišta u neposrednoj blizini narednih dvadesetak godina. To i nije loše za nas koji redovno pratimo radove na raznim gradilištima, treba samo da nađemo insajdera koji je kupio stan ovde i eto interesantnih slika iz ptičije perspektive. Jel beše vradovic uplatio stan u ovim zgradama?

 

[Urke]

Bukira » 13 Apr 2017 10:19 am[/url]":3v7x9bhd] treba samo da nađemo insajdera koji je kupio stan ovde i eto interesantnih slika iz ptičije perspektive. Jel beše vradovic uplatio stan u ovim zgradama?

vradovic, nikolas27, marko777, ..., ..., a biće ih još, nećemo znati šta ćemo sa silnim slikama!

 

[stf]

vranac » 12 Апр 2017 04:59 pm[/url]":jil7t8kw]

Пантограф » 12 Apr 2017 03:54 pm[/url]":jil7t8kw]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":jil7t8kw]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":jil7t8kw]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Не слажем се. Једино ако би ко предложио да се таква зграда гради уз Београдску тврђаву, то не би било добро прихваћено. У свакој другој варијанти би.

Tачно тако. Ради се о извртању теза. На тим местима где су подметани пројекти Фуџимота и Захе Хадид не треба ништа градити. Београд има сасвим довољно простора уз реке целим својим током за такве пројекте и нема никакве потребе да буду испод Калемегдана.

Да ли? Лажете ли себе или мене? Ето, да се иде у правцу изградње објакта типа Гугенхајм на Ушћу, и то би било дочекано на нож ... јел, скрнави се парк!!!!!!

 

[kkorisnikk]

Urke » Čet Apr 13, 2017 1:05 pm[/url]":2cv4y389]

Bukira » 13 Apr 2017 10:19 am[/url]":2cv4y389] treba samo da nađemo insajdera koji je kupio stan ovde i eto interesantnih slika iz ptičije perspektive. Jel beše vradovic uplatio stan u ovim zgradama?

vradovic, nikolas27, marko777, ..., ..., a biće ih još, nećemo znati šta ćemo sa silnim slikama!

nikolas27 je prilično aktivan na forumu, samo više ne piše toliko. Više lurka samo.

 

[Пантограф]

stf » 13 Apr 2017 12:20 pm[/url]":3brcfby9]

vranac » 12 Апр 2017 04:59 pm[/url]":3brcfby9]

Пантограф » 12 Apr 2017 03:54 pm[/url]":3brcfby9]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":3brcfby9]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":3brcfby9]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Не слажем се. Једино ако би ко предложио да се таква зграда гради уз Београдску тврђаву, то не би било добро прихваћено. У свакој другој варијанти би.

Tачно тако. Ради се о извртању теза. На тим местима где су подметани пројекти Фуџимота и Захе Хадид не треба ништа градити. Београд има сасвим довољно простора уз реке целим својим током за такве пројекте и нема никакве потребе да буду испод Калемегдана.

Да ли? Лажете ли себе или мене? Ето, да се иде у правцу изградње објакта типа Гугенхајм на Ушћу, и то би било дочекано на нож ... јел, скрнави се парк!!!!!!

Па, ја заиста мислим да не би било тако. Ни Музеј савремене уметности није дочекан на нож, нити пројекат опере двојице данских архитеката (који је отпао због лудачке локације - Старо сајмиште). Уосталом, и (одлична) Аустријанчева зграда Центра за промоцију науке је веома мало оспоравана због архитектуре, а знатно више због цене и наводне излишности пројекта (са чим се ја, такође, не слажем).

 

[Homer Jay]

stf » 13 Apr 2017 12:20 pm[/url]":26t5jo94]

vranac » 12 Апр 2017 04:59 pm[/url]":26t5jo94]

Пантограф » 12 Apr 2017 03:54 pm[/url]":26t5jo94]

stf » 12 Apr 2017 02:25 pm[/url]":26t5jo94]

zidar » 11 Апр 2017 12:35 pm[/url]":26t5jo94]Bio sam proslog vikenda u Baskiji i video iz prve ruke cuveno "Cudo iz Bilbaa".
Pre 20 godina pametni Baskijci su sredili obale reke, doveli Santiaga Kalatravu da napravi pesacki most i Frenka Gerija da projektuje muzej Gugenhajm i od polu-propale insutrijske palanke napravili svetsko cudo.

Recept za uspeh je jednostavan, samo je potrebno malo ukusa i obraza.

Зидар ... замисли ... само замисли да неко светско име предложи да се на обали реке у Београду изгради објекат типа музеја Гугенхајм ... био би дочекан као што су била два светска имена дочекана - Фуџимото и Заха Хадид.

Не слажем се. Једино ако би ко предложио да се таква зграда гради уз Београдску тврђаву, то не би било добро прихваћено. У свакој другој варијанти би.

Tачно тако. Ради се о извртању теза. На тим местима где су подметани пројекти Фуџимота и Захе Хадид не треба ништа градити. Београд има сасвим довољно простора уз реке целим својим током за такве пројекте и нема никакве потребе да буду испод Калемегдана.

Да ли? Лажете ли себе или мене? Ето, да се иде у правцу изградње објакта типа Гугенхајм на Ушћу, и то би било дочекано на нож ... јел, скрнави се парк!!!!!!

Za ovo imaš pravo, jer je i CPN bio etiketiran kao "pretenciozna štakara", a nije bio posađen pored zidina Tvrđave, već na livadi pokraj autoputa između blokova sivih, bezličnih stambenih zgrada... No, to ne može opravdati ostale svinjarije u BGH2O.