Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[milos.tro]

3.11
Pogledajte prilog 1

 

[milos.tro]

par vizura sa pozicije šetača, Terazijska terasa
Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1

 

[Igor]

Hvala Milose,

Nista srusicemo pijacu da bi videli reku a i to drvece valja dobro sve poseci? Nego ajde ti lepo nama prizaj da si sve ovo namerno ovako fotkao da budu sto manje "vizure"

 

[Пантограф]

Kada sam pomenuo opadanje kvaliteta foruma, mislio sam i na opadanje kvaliteta rada administratora...

 

[milos.tro]

Igore bio sam u prolazu u žurbi,jedino da sačekamo još malo da opadne lišće,valjda će i pogled biti bolji "vizurasto-rešetkastiji" :wink:

 

[Zuma]

Igor » 03 Nov 2016 04:27 pm[/url]":zg4oa9aw]Hvala Milose,

Nista srusicemo pijacu da bi videli reku a i to drvece valja dobro sve poseci? Nego ajde ti lepo nama prizaj da si sve ovo namerno ovako fotkao da budu sto manje "vizure"

Pijaca je desno pa ne smeta. Uz to je i niska, pa ne smeta ni pogledu u stranu. A dva bloka zgrada i visoko drveće su oduvek bili planirani da se uklanjaju. Kao da smo jednom o tome pričali. I još sam ovu sliku postavio pre svega par stana.

 

[Veliki Vracar]

Пантограф » 03 Nov 2016 04:30 pm[/url]":3bdg2nwo]Kada sam pomenuo opadanje kvaliteta foruma, mislio sam i na opadanje kvaliteta rada administratora...

:blah:

 

[milos.tro]

izvor:FCB

 

[Пантограф]

Veliki Vracar » 03 Nov 2016 05:08 pm[/url]":3ji8u54j]

Пантограф » 03 Nov 2016 04:30 pm[/url]":3ji8u54j]Kada sam pomenuo opadanje kvaliteta foruma, mislio sam i na opadanje kvaliteta rada administratora...

:blah:

Шлихтамо се учитељици??

:blah: :blah: :blah:

 

[Igor]

Пантограф » Čet Nov 03, 2016 4:30 pm[/url]":3cmgdqxw]Kada sam pomenuo opadanje kvaliteta foruma, mislio sam i na opadanje kvaliteta rada administratora...

Trudim se Pantografe a valja se ponekada i nasaliti

@Zuma
Verovatno mislis na blokove zgrada levo uz samu pijacu duz Kamenicke. Mislim da je bitnije da se tu rusenjem dobije dubina (prodor vizuelni i funkcionalni) u prostoru po mogucstvu do Gavrila Principa nego sto ce se dobiti pogled na tu levu stranu koji nije toliko velelepan kao pogled koji delom zaklanja pijaca i objekti iza.

 

[Veliki Vracar]

Zuma » 03 Nov 2016 04:36 pm[/url]":7phae4bv] A dva bloka zgrada i visoko drveće su oduvek bili planirani da se uklanjaju. Kao da smo jednom o tome pričali.

Два блока зграда да се уклањају, два блока, само, шта је то, еј два блока... кад, где, шта, како... кад је бре и где шикнула нафта, како ми то промаче...Али ви сте причали о томе, већ сте причали. И нисте једном причали, већ сте онда сигурно више пута причали и сад је то готова ствар, причано је и нема назад то је сад готово.
Довољно је то, сад само да се плате два блока зграда, од нафте, нема од чега другог... Мада кад видим шта се ради са Венецуелом, мрка капа...

 

[Veliki Vracar]

Пантограф » 03 Nov 2016 05:25 pm[/url]":2sddt6sn]

Шлихтамо се учитељици??

:blah: :blah: :blah:

То ти је за оно Мала, мала, мала...
А овде је мала ролна, потребан је шмрк колико је изјава љигава.

 

[Igor]

Nema potrebe za tenzijom

 

[Пантограф]

Veliki Vracar » 03 Nov 2016 05:26 pm[/url]":s3wz28zg]

Zuma » 03 Nov 2016 04:36 pm[/url]":s3wz28zg] A dva bloka zgrada i visoko drveće su oduvek bili planirani da se uklanjaju. Kao da smo jednom o tome pričali.

Два блока зграда да се уклањају, два блока, само, шта је то, еј два блока... кад, где, шта, како... кад је бре и где шикнула нафта, како ми то промаче...Али ви сте причали о томе, већ сте причали. И нисте једном причали, већ сте онда сигурно више пута причали и сад је то готова ствар, причано је и нема назад то је сад готово.
Довољно је то, сад само да се плате два блока зграда, од нафте, нема од чега другог... Мада кад видим шта се ради са Венецуелом, мрка капа...

Причало се 60 година, и било је део планова. Радили смо и већа расељавања, а једно сличног обима ускоро треба да почне у Земуну, на Тошином бунару. А онда и потез Макензијева - Жичка.

А то са песмом групе Фамилија, то је био твој патент, сећаш се?

 

[Veliki Vracar]

@Igor-Нема тензије, има само претензије да се суди и пресуђује

 

[Veliki Vracar]

Пантограф » 03 Nov 2016 05:47 pm[/url]":208ex93x]

А то са песмом групе Фамилија, то је био твој патент, сећаш се?

Да али је ролна била твоја, па сам ти је горе вратио. А за песму не знам, ја сам рекао да вам је група јако мала, а за даље асоцијације нисам одговоран.. :?

 

[Zuma]

Veliki Vracar » 03 Nov 2016 05:26 pm[/url]":3d3w4t73]

Zuma » 03 Nov 2016 04:36 pm[/url]":3d3w4t73] A dva bloka zgrada i visoko drveće su oduvek bili planirani da se uklanjaju. Kao da smo jednom o tome pričali.

Два блока зграда да се уклањају, два блока, само, шта је то, еј два блока... кад, где, шта, како... кад је бре и где шикнула нафта, како ми то промаче...Али ви сте причали о томе, већ сте причали. И нисте једном причали, већ сте онда сигурно више пута причали и сад је то готова ствар, причано је и нема назад то је сад готово.
Довољно је то, сад само да се плате два блока зграда, од нафте, нема од чега другог... Мада кад видим шта се ради са Венецуелом, мрка капа...

Taj sarkazam je sasvim šupalj. Pričali smo zašto su generacije Beogradskih urbanista pričale o tome, kao što ti dobro znaš. A oni su pričali zato što je to rešenje savršeno logično, pa čak i neophodno. Kad se pogleda oblik terena, vidi se da je grad započeo na ivici Terazijsko Kalemegdanskog grebena i da su sa obe strane dve velike reke. Još su Rimljani trasirali put duž vrha tog grebena, verovatno na osnovu nekog koji je tu oduvek bio. Zbog važnosti puta ka jugu, ka Rimu i kasnije Carigradu, taj pravac je ostao dominantan u gradskim komunikacijama. Zbog tih istorijskih razloga Beograd nema dobre bočne veze sa svojim rekama, iako bi bilo logično da one postoje niz padine grebena na obe strane. Apsurdno je da je jedno izduženo uzvišenje između dve reke i posle 2000 godine nepovezano sa njima. Terazijska terasa je to trebalo da ispravi, a to je mnogo važnije od nešto baraka i starih zgrada. A neke od njih izgledaju ovako. Pa mi reci šta je važnije?

 

[Veliki Vracar]

Ко ће то да плати, та два блока зграда.

 

[spatiotecte]

Tu nema nikakvih arhitektkonstki vrednih objekata, slazem se sa Zumom, ovo je oduvek bilo planirano za rusenje.

 

[Zuma]

Igor » 03 Nov 2016 05:25 pm[/url]":1ai1rtxy]
@Zuma
Verovatno mislis na blokove zgrada levo uz samu pijacu duz Kamenicke. Mislim da je bitnije da se tu rusenjem dobije dubina (prodor vizuelni i funkcionalni) u prostoru po mogucstvu do Gavrila Principa nego sto ce se dobiti pogled na tu levu stranu koji nije toliko velelepan kao pogled koji delom zaklanja pijaca i objekti iza.

Igore, ti si rekao da bi trebalo srušiti pijacu da bi postojao vidik, pa ja slikom dokazujem da ona ne smeta. Iako je vidik tu manje spektakularan, on već postoji i tu ništa ne treba uklanjati. Ono što se mora rušiti su zgrade koje si pomenuo, ali me je tvoje čuđenje tim povodom iznenadilo pošto si valjda upravo ti u Beobuildu objavio tekst o Terazijskoj terasi, i postavio rendere. Da te citiram:

Jedna od najlepših i svakako perspektivnijih atrakcija Savskog amfiteatra je čuvena Terazijaska terasa. Ona je dragoceni atribut beogradske topografije, koja ima potencijal da bude direktna veza između priobalja i vrha starogradskog grebena na Terazijama.

http://beobuild.rs/terazijska-terasa-u- ... p2460.html

Tu se sasvim lepo vidi šta je oduvek bilo predviđeno za rušenja, pa čak i u poslednjim projektima, i to od strane ove vlasti.

 

[Igor]

Ne sporim njen potencijal i slazem se sa tekstom kako je i napisano "direktna veza" a nije receno vizura sto ne bih iskljucio ali samo pominjem da i nije bas tako dostupna kako se na prvi pogled cini.

 

[spatiotecte]

Tu bi trebali da izgradimo uspinjacu, bila bi prava atrakcija u gradu.

 

[milos.tro]

Koliko bi realno ljudi moglo da uživa u ovoj renderskoj vizuri? Samo gosti restorana Caruso(ako ga ne pretvore u besplatan vidikovac)
Pogledajte prilog 2
Pominjete dubinu,prodornost vizura:
Kamenička,bez BW residences
Pogledajte prilog 1
Miloša Pocerca,vizura koja ostaje po prostornom planu

 

[Zuma]

Igor » 03 Nov 2016 06:58 pm[/url]":dg211zii]Ne sporim njen potencijal i slazem se sa tekstom kako je i napisano "direktna veza" a nije receno vizura sto ne bih iskljucio ali samo pominjem da i nije bas tako dostupna kako se na prvi pogled cini.

Ovako raskošna pešačka veza podrazumeva lep vidik, inače bi ljudi mogli tamo da odu i nekim budućim tramvajem ili nečim drugim. Tek šetnja uz vidik opravdava i veliki zauzeti gradski prostor i pešačke napore, a istovremeno privlači mnogo ljudi čime postaje i mesto sastajanja i druženja. Tek onda sve to ima punog smisla, i tek tada je grad povezan i po toj osi. Usput, silazak grada na reku znači i silazak Terazija i onoga što one znače na reku. Beograd nije "na reci" ako neko na 10 metara od nje sagradi svoju privatnu zgradu pa prodaje taj prostor 0,0001% građana.

 

[Veliki Vracar]

spatiotecte » 03 Nov 2016 06:41 pm[/url]":3bz1mdbi]Tu nema nikakvih arhitektkonstki vrednih objekata, slazem se sa Zumom, ovo je oduvek bilo planirano za rusenje.

Хвала за оно појашњење око рушења Софије нисам то знао. А што се рушења ова два блока, или боље два кварта, тиче, моје питање је било: "Ко ће то да плати". Дакле проста реченица, нигде придева или других речца да би била простопроширена, значи никакви архитектонски вредни објекти се не користе као аргументација, већ једино новац и питање чији се то новац овде планира за "пробијање Трокадера" :roll:
У та два блока је крш приватних квадрата чија ће цена да се надува у небо, боже мој "центар је то". Ако мислите па грађани из буџета наравно, ја први ћу да зграбим патку у шаке и правац развалине Клиничког центра на којима ћу да урлам властима из све снаге - поштујте приоритете кретени, док ме не спроведу мало ниже у адекватну установу са ретроградним закопчавањем