Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[11030]

Nadjoh na netu da postoji i posrednik za prodaju stanova:
BW RESIDENCES, 2.0 61,35 (T), Posrednik Biro most
Stan na prodaju, Beograd, Savski venac
http://www.nekretnine.rs/stambeni-objek ... at=prodaja
http://www.nekretnine.rs/stambeni-objek ... at=prodaja
-u ponudi im je ukupno 6 stanova za prodaju

Jel se zna cena?

 

[vradovic]

Mislim da znam ko je ovo

 

[11030]

Ja svoj pravi identitet ne krijem Nego, kad vec znas, napisi tu cenu i koliko moze da se pregovara

 

[Zuma]

Vrlo zanimljiv tekst. Ne ovaj u B92, nego PDF prilog sa zaključkom Ministarstva. Na B92 kažu sledeće:

BG na vodi: Odbijena dozvola za kulu

Banjaluka -- Zahtev investitora za gradnju kule u okviru "Beograda na vodi" nije podnet elektronski i zbog toga je morao da bude odbijen, kaže Zorana Mihajlović.
http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1178894

Prvo, stvar se ne dešava u Banjaluci, nego u Beogradu. Zatim, nije "Odbijena dozvola za kulu" pošto ona nije ni podneta, nego dozvola za pobijanje šipova. I treće i najvažnije, razlozi za odbijanje su ozbiljniji od predavanja papira umesto elektronskog zahteva, kao što Zorana Mihajlovoić pokušava da predstavi.

Pročitajte originalni dokument (najzad vest sa navednim izvorima). Obratite pažnju na aljkavost čitave procedure za objekat ovakvog značaja i spisak dokumenata koje nisu podneli. Najzanimljivije pitanje je ipak ZAŠTO im fale svi ti dokumenti?

http://www.mgsi.gov.rs/sites/default/fi ... 6-07_0.pdf

 

[Homer Jay]

Dešava se u Banjaluci zato što je ministarka danas tamo Inače, ovo nije prvi put da je "Beogradu na vodi" odbijena dozvola. Zahtev za obaloutvrdu je više puta vraćan na dopunu, zahtev za pripremne radove za tržni centaar je takođe odbijen, nemojte me držati za reč, ali mislim da je i za BW Residences dozvola izdata tek iz drugog pokušaja.

Sve to ukazuje na nekoliko problema:

- Broj odbijenih zahteva za izdavanje građevinskih dozvola, lokacijskih uslova i sl. je i dalje veoma visok, tako da bez obzira na hvaljenje novog zakona na sva zvona, očigledno je da još uvek ne funkcioniše glatko.

- "Navodni Beograd" ima kadar koji prosto ne ume da podnese zahtev i potrebnu dokumentaciju kako treba.

- I specifičnost za ovaj projekat - muljanje sa leks specijalisom i tim faznim izdavanjem dozvola gde se izgleda i dalje ne zna ko pije, a ko plaća. Jednom kada doneseš zakon koji je iznad drugih zakona, logično je da upadaš u pravni haos.

 

[Zuma]

Tu su i nedostajući ugovori za "nedostajuću infrastrukturu".

 

[milos.tro]

Prvo valjda treba da se uradi obaloutvrda kako treba,(prošle godine su imali jako loše iskustvo u smislu plavljenja temeljne jame),a drugo kako mogu da idu na pobijanje šipova "na slepo" kad se ne znaju gabariti zgrade?

 

[stanislaw]

Homer Jay » 20 Sep 2016 05:26 pm[/url]":1jrqikff]
Inače, ovo nije prvi put da je "Beogradu na vodi" odbijena dozvola. Zahtev za obaloutvrdu je više puta vraćan na dopunu, zahtev za pripremne radove za tržni centar je takođe odbijen, nemojte me držati za reč, ali mislim da je i za BW Residences dozvola izdata tek iz drugog pokušaja.

OK, sad je bar jasno zašto je sav prostor uzvodno od rupe za Kulu Beograd pa sve do Gazele ograđen, uključujući i postojeće šetalište. Da bi se grubi zemljani radovi za pripremu izgradnje tržnog centra nesmetano odvijali na - divlje.

 

[Homer Jay]

Zuma » 20 Sep 2016 05:47 pm[/url]":e7n0d7dg]Tu su i nedostajući ugovori za "nedostajuću infrastrukturu".

I to opet ide na dušu ugovora za "Beograd na vodi" jer po prvi put imamo situaciju da investitor gradi deo infrastrukture o svom trošku (tj. kako tamo piše deo infrastrukture od granice projekta do samih objekata). Zato su im valjda i potrebni tu ugovori, jer ne znam kako je to uopšte kod nas zakonski regulisano - da li "nejavno" preduzeće može da gradi vodovod, kanalizaciju, toplovod itd. Samo se petljaju u svojim glupostima.

milos.tro » 20 Sep 2016 06:12 pm[/url]":e7n0d7dg]Prvo valjda treba da se uradi obaloutvrda kako treba,(prošle godine su imali jako loše iskustvo u smislu plavljenja temeljne jame),a drugo kako mogu da idu na pobijanje šipova "na slepo" kad se ne znaju gabariti zgrade?

Znaju se gabariti zgrade, samo se ne zna koliko je tačno šipova na ovakvom zemljištu potrebno da bi te gabarite držao. Zato su i radili testove sa probnim šipovima, na osnovu kojih se radila revizija projekta (ukoliko se ta revizija posle testova pokazala neophodnom). To je verovatno sve gotovo, čim su zatražili dozvolu da počnu da pobijaju šipove. Sve iznad toga ostaje kako je i ranije definisano.

 

[spatiotecte]

4 varijante prosirenja savskog mosta za potrebe projekta BnV

http://www.beoland.com/studije-istrazivanja-analize/44-stari-savski-most/296-idejna-resenja-ssm.html

 

[milos.tro]

Pogledajte prilog 27Pogledajte prilog 26Pogledajte prilog 25Pogledajte prilog 24Pogledajte prilog 23Pogledajte prilog 22Pogledajte prilog 21Pogledajte prilog 20Pogledajte prilog 19Pogledajte prilog 18Pogledajte prilog 17Pogledajte prilog 16Pogledajte prilog 15Pogledajte prilog 14Pogledajte prilog 13Pogledajte prilog 12Pogledajte prilog 11Pogledajte prilog 10Pogledajte prilog 9Pogledajte prilog 8Pogledajte prilog 7Pogledajte prilog 6Pogledajte prilog 5Pogledajte prilog 4Pogledajte prilog 3Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1

 

[spatiotecte]

+1 Milose,
Hvala sto si izbacio printscreenove iz snimka sto sam postavio za 4 varijante.

 

[djordjebg]

 

[milos.tro]

Spatio evo malo i dopunio

 

[spatiotecte]

Odlicno

 

[djordjebg]

Strasna emisija o Beogradu na vodi, obavezno pogledajte kada bude na netu.

 

[neven_k]

Uzas do uzasa, pogotovu celicni preko cele reke.

Mozda bi tu najpametnije bilo od Zaricevog mosta napraviti pesacki, a sa strane napraviti drumski most.....barem bi stari most ostao izvoran i vizuelno dostupan sa jedne strane....

Steta je da se unisti jel ima puno romantike u njemu....a infrastrukture u Beogradu u vizuelnom smislu u svakom slucaju ne manjka.....

 

[relja]

spatiotecte » 20 Sep 2016 07:52 pm[/url]":3ny7j2hf]4 varijante prosirenja savskog mosta za potrebe projekta BnV

http://www.beoland.com/studije-istrazivanja-analize/44-stari-savski-most/296-idejna-resenja-ssm.html

Hvala za ovo.
Ceneći trud ljudi koji su se bavili ovim (nezahvalnim) projektnim zadatkom, neću da budem previše negativan.

Pre svega, ovde ne vidimo pristupne saobraćajnice - to možda i nije bio deo projektnog zadatka, ali je od ključne važnosti za funkcionalnost ovog prelaza preko reke. (*)

Rešenja 1 i 2 (zapravo - 2 je idealnija verzija 1) su realno i brzo izvoljivi, maltene bez prekida saobraćaja na postojećem mostu. Ostaju stubovi u vodi, konstukcija ostaje na istoj visini - i obesmišljava se rešenje Mosta na Adi (ali ostaje nam "portfolio mostova" :lol: ).
3 i 4 - potpuno novi mostovi. Ako se to radi - pa čemu onda taj luk? Beograd bi ostao bez jednog mosta tokom izgranbje novog. Kolaps.

(*) ne treba na ovo uopšte, treba nam novi most na pravcu Bulevara Zorana Đinđića.

 

[vradovic]

Au kako je glupa ova Brankica.
Svaka cast Sinisi Malom na ovom interviju u Insajderu. Realno vidi se da je edukovan i inteligentan. Sve je lepo objasnio. Kome jos uvek nije jasno trebalo bi da se zapita zasto mu nije jasno.

 

[relja]

vradovic » 20 Sep 2016 08:30 pm[/url]"]
Svaka cast Sinisi Malom na ovom interviju u Insajderu. Realno vidi se da je edukovan i inteligentan.

Imaš nešto braon na nosu.
Pa valjda svi znamo koliki je kapacitet Siniša Mali pošto je on ipak neki naučni radnik .. ima titulu čovek. :lol:

 

[spatiotecte]

Cudi me da nisu uradili jednu varijantu sa glavnim rasponom u vidu luka koji bi imao istu konstrukciju kao postojeci Zaricev most.
Tako bi sva 3 mosta bili slicni i cinili jednu skladnu celinu.

 

[djordjebg]

Svaka cast Insajderu, najbolja emisija o Beogradu na vodi do sada.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=K_2gR8qBF_Y[/youtube]

 

[milos.tro]

Dobra analiza u Insajderu skoro ko Beobuild

 

[spatiotecte]

Meni bi ovakva varijanta bila najlogicnija:

 

[milos.tro]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=K_2gR8qBF_Y[/youtube]