Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Aleksandar1]

Nevidjen kic!

 

[Пантограф]

Delija » 24 May 2016 07:03 pm[/url]":2benpcu0]

zidar » 24 May 2016 03:02 pm[/url]":2benpcu0]Zasto socijalni stanovi ne bi bili realni u amfiteatru?
To je jedan od najjednostavnijih nacina da se izbegne segregacija u gradu.

Primer iz prve ruke, Pariz. Nije bas komunisticki grad, nekretnine su basnoslovno skupe, ali grad vodi racuna da ne postane grad muzej kao Venecija:

Svaka nova zgrada mora imati barem 25% socijalnih stanova. I tacka. Pa neka svako zida sta hoce, i prodaje po ceni kojoj hoce, ali 25% stanova ce uvek biti socijalni.

Neces da ti komsija bude siromasniji od tebe? Idi u predgradje u geto za bogate. Grad je za svakoga.

Ah da, zamalo da zaboravim, grad se takodje bori protiv zastoja i zagadjenja ne samo razvojom gradskog prevoza vec i ogranicenjem broja automobila: u novim zgradama manjim od 2000 m² zabranjeno je praviti parking mesta. Bas tako, zabranjeno.

За то време овде се даје последњи динар за по које паркинг место или денивелацију. Када аутомобилским лобистима поставиш питање метроа они одговоре: Па метро не решава све проблеме. А када их питаш да ли паркинзи или прескупе денивелације у слепом цреву града решавају све проблеме добијеш повратну: Ах па то је приоритет!

То му укратко дође спин око којег се врте све закржљалије дискусије на овом форуму. А све је то део ширег друштвеног процеса којем смо подвргнути а који нас води ка све сиромашнијем и себичнијем друштву којем је једина водиља материјализам у најпростијем облику.

Гадећи се у целости свега што има везе са пројектом "Београд на води", морам да признам да ми је фасцинантно како ти, десничар и националиста, у целости прихваташ евролевичарски, 100% политички коректан модел развоја градова, у складу са којим се Париз развија у последњих двадесетак година. То је, наравно, зато што си студирао на Црвеном универзитету "Карл Маркс" (како га прозваше `68.) - будући да се на било каквом другачијем код нас архитектура ни не предаје - а, са друге стране, укупан светоназор си изградио кроз интеракцију са сферама којима се друштво и његова интелигенција (и фудбалски навијачи) интензивније баве, па је он, следствено, десничарски.

Што се мене тиче - а ја нисам политички коректан евролевичар, већ присталица европског јединства скептичан у вези са постојећим устројством ЕУ - прихватљивији ми је концепт развоја Париза из седамдесетих и осамдесетих година: приметићу да током владавине (екстремних) левичара Бертрана Деланое и Ан Идалго једва да је трасирана или изграђена нека линија метроа и приградске железнице, а да је преко потребни план ширења шинских система "Grand Paris Express" настао као иницијатива централне власти - конзервативног председника Саркозија.

Што се тиче Париза у којем се у 16. арондисману граде станови за сиромашне Алжирце... гледајте у Брисел, и квартове Моленбек, Андерлехт, као и у париске халал продавнице које су се примакле Ајфеловој кули, опери и Етуалу и видите куда вас то води. Мора да је аутомобил опаснији непријатељ од тога.

 

[Nepopravljivi optimista]

Aleksandar1 » 24 May 2016 09:45 pm[/url]":38780fuj]

Nevidjen kic!

Delfini liče na kitove

 

[spatiotecte]

Пантограф » 24 May 2016 09:45 pm[/url]":3j0t6g7y]

Delija » 24 May 2016 07:03 pm[/url]":3j0t6g7y]

zidar » 24 May 2016 03:02 pm[/url]":3j0t6g7y]Zasto socijalni stanovi ne bi bili realni u amfiteatru?
To je jedan od najjednostavnijih nacina da se izbegne segregacija u gradu.

Primer iz prve ruke, Pariz. Nije bas komunisticki grad, nekretnine su basnoslovno skupe, ali grad vodi racuna da ne postane grad muzej kao Venecija:

Svaka nova zgrada mora imati barem 25% socijalnih stanova. I tacka. Pa neka svako zida sta hoce, i prodaje po ceni kojoj hoce, ali 25% stanova ce uvek biti socijalni.

Neces da ti komsija bude siromasniji od tebe? Idi u predgradje u geto za bogate. Grad je za svakoga.

Ah da, zamalo da zaboravim, grad se takodje bori protiv zastoja i zagadjenja ne samo razvojom gradskog prevoza vec i ogranicenjem broja automobila: u novim zgradama manjim od 2000 m² zabranjeno je praviti parking mesta. Bas tako, zabranjeno.

За то време овде се даје последњи динар за по које паркинг место или денивелацију. Када аутомобилским лобистима поставиш питање метроа они одговоре: Па метро не решава све проблеме. А када их питаш да ли паркинзи или прескупе денивелације у слепом цреву града решавају све проблеме добијеш повратну: Ах па то је приоритет!

То му укратко дође спин око којег се врте све закржљалије дискусије на овом форуму. А све је то део ширег друштвеног процеса којем смо подвргнути а који нас води ка све сиромашнијем и себичнијем друштву којем је једина водиља материјализам у најпростијем облику.

Гадећи се у целости свега што има везе са пројектом "Београд на води", морам да признам да ми је фасцинантно како ти, десничар и националиста, у целости прихваташ евролевичарски, 100% политички коректан модел развоја градова, у складу са којим се Париз развија у последњих двадесетак година. То је, наравно, зато што си студирао на Црвеном универзитету "Карл Маркс" (како га прозваше `68.) - будући да се на било каквом другачијем код нас архитектура ни не предаје - а, са друге стране, укупан светоназор си изградио кроз интеракцију са сферама којима се друштво и његова интелигенција (и фудбалски навијачи) интензивније баве, па је он, следствено, десничарски.

Што се мене тиче - а ја нисам политички коректан евролевичар, већ присталица европског јединства скептичан у вези са постојећим устројством ЕУ - прихватљивији ми је концепт развоја Париза из седамдесетих и осамдесетих година: приметићу да током владавине (екстремних) левичара Бертрана Деланое и Ан Идалго једва да је трасирана или изграђена нека линија метроа и приградске железнице, а да је преко потребни план ширења шинских система "Grand Paris Express" настао као иницијатива централне власти - конзервативног председника Саркозија.

Што се тиче Париза у којем се у 16. арондисману граде станови за сиромашне Алжирце... гледајте у Брисел, и квартове Моленбек, Андерлехт, као и у париске халал продавнице које су се примакле Ајфеловој кули, опери и Етуалу и видите куда вас то води. Мора да је аутомобил опаснији непријатељ од тога.

Dobra ti je analiza Pantografe, slazem se.
Inace Francuska je odavno kolonizovana zemlja sa svih strana.
Bice zanimljivo kako ce se odvijati pad te imperije.
Vec nekoliko dana prisustvujem neverovatnim scenama u Parizu zbog nestasice goriva i ogromne kolone vozila koje cekaju u red da sipaju gorivo sa sve policijom koja patrolira i gleda da smanji bezuspesno guzve koje se stvaraju na ulicama zbog toga.
Mene je bolelo uvo, sipam bioetanol E85 u svoj auto, a toga uvek ima. 8)

Sta reci, stizu vesele devedesete i u Francusku...

 

[Delija]

Пантографе, ја сам од ране младости либерални десничар и такав сам био током студирања и такав ћу бити заувек. За краља, отаџбину и либералну прогресивну Србију! Друга је ствар што су непријатељи овог народа успели да му искриве слику о либерализму који је у нашој традицији нераскидиво везан за српски национализам а не за којекакве квислиншке креаутре које су нам наметнули, типа лдп и остали талог који заправо немају ниаккве везе са либерализмом.

Што се тиче идеолошке анализе Париза и ту си омашио. Управо су најразвијенија, прогресивна европска капиталистичка друштва успели да дођу до тог нивоа развоја у ком се код већине јавља свест о рационалном утрошку средстава, времана и простора по којој има све мање реалне потребе за свакодневним коришћењем личног аутомобила за вожњу по граду. Нема ту ни с од социјализма јер су управо каптализмом дошли до социјалне правде и остварења јавних интереса свих грађана који се осликавају и у урбанизму, пре свега јавном превозу. Дакле, тамо се поштује приватна својина али тамо грађани и имају свест о о јавном простору и својим потребама у граду. Овде о томе можемо само да сањамо.

Захваљујући ретроградном тоталитарном систему у којем живимо од 45е до данас а који је парадоксално (само у теорији парадоксално а у пракси типично за комунистичке државе) у корену био материјалистички ми из године у годину све више каскамо за тим прогресивним светом и њиховим градовима. И дан данас се булазни о некој једнакости зато што су сви добијали станове у исто време прескачући грађанске, политичке, културне, верске и сваке друге слободе које нису имали.

 

[direktor]

Spacio sto nema corbe za kola u parizu baci se na sverc iz srb ili iz nablize lokacije gdje ima steta sto nece biti deviza da malo obrnes

 

[Пантограф]

@Delija

Нисам омашио, јер ми је јасно да је грађанство у напредним друштвима одавно дошло до те спознаје, па је нпр. у тренутку доласка Деланое на власт 11% Парижана возило аутомобил сваки дан (кад пада киша - 18%).
А онда је, што би рекли наши из Чикага, та комуњара кренула даље да води рат против аутомобила, по мени да би млађој популацији - потпуно обесправљеној немогућношћу запошљавања и мањком перспективе унутар европске непрактичне и идеалистичке економске парадигме - понудила маглу, осећај некаквог уважавања, лажне моћи кроз шансу да тера точак бициклистичком стазом преко Великих булевара, кад већ нема за боље, па ни за заснивање породице (што такође није популарно, за разлику од свеопштег фићфирићлука и јебиветрења, а поготову код Деланое, кога баш и не привлачи супротни пол). Сад је ту Каталонка Идалго, видим да се помиње и неки Македонац Најдоски (а није Илија), неки еко-талибан, и све што могу да им пожелим јесте да се што пре дозову памети. Тај град је, без да су такви један дан били на власти, постао најлепши на свету (по мени, а и по многима).



Поента: кључне поставке развоја Савског амфитеатра дефинисали су одавно наши стручњаци и оне су неспорне - треба дати акценат јавним објектима и јавном простору, и спречити сваку приватизацију дела или већине простора најдрагоценијег земљишта које Београд има. Никакве урбо-утопије ирационалних француских и сличних манипулатора нису нам неопходне. Исто важи и за Арапе, и за амерички студио "Сом" итд.

 

[spatiotecte]

direktor » 24 May 2016 10:47 pm[/url]":2rvk54lw]Spacio sto nema corbe za kola u parizu baci se na sverc iz srb ili iz nablize lokacije gdje ima steta sto nece biti deviza da malo obrnes

Pa najbliza lokacija je bas daleko...Belgija, Luksemburg.

 

[zexland]

Nepopravljivi optimista » 24 May 2016 09:59 pm[/url]":25vdy4na]

Aleksandar1 » 24 May 2016 09:45 pm[/url]":25vdy4na]

Nevidjen kic!

Delfini liče na kitove

Ovaj "Art" kao da je preslikan sa kineske tus zavese za kupatilo :kafa:

 

[Zuma]

Déjà vu

 

[Nepopravljivi optimista]

zexland » 24 May 2016 11:20 pm[/url]":2qwx87c3]

Nepopravljivi optimista » 24 May 2016 09:59 pm[/url]":2qwx87c3]

Aleksandar1 » 24 May 2016 09:45 pm[/url]":2qwx87c3]

Nevidjen kic!

Delfini liče na kitove

Ovaj "Art" kao da je preslikan sa kineske tus zavese za kupatilo :kafa:

Ahahaha , da :lol:

 

[tzoran1]

Nepopravljivi optimista » Tue May 24, 2016 9:59 pm[/url]":slxnaun4]

Aleksandar1 » 24 May 2016 09:45 pm[/url]":slxnaun4]

Nevidjen kic!

Delfini liče na kitove

Mozda su u pitanju orke ako su nekada plivale u panonskom moru , samo jos da docrtaju bele sare, i BTW orke pripadaju porodici delfina i to im je prirodna velicina kao na stubu.

 

[stf]

Delija » 24 Мај 2016 08:53 pm[/url]":2n2fcb10]Разлика је у томе што је унутрашњост затвореног блока у старом делу града свакако на овај или онај начин обично резервисана за станаре и што је тако у свим европским престоницама. И та унутрашња дворишта свакако нису ни привлачна нити погодна за било какав јавни простор из очигледних разлога (бука, приватност, затвореност простора)

Иза регулационе линије је приватно, а регулациона линија је на истом месту код затворених блокова и "насеља колонијалног типа". Разлика је у распореду објеката и "дворишта".

И даље ми није јасно како то нас обичне дотиче? Дал ће богатуни имати свој приватни парк иза или испред зграде - мени свеједно јер је он у оба случаја - иза регулационе линије.

 

[milos.tro]

Zuma » Tue May 24, 2016 10:42 pm[/url]":2z45rky0]Miloše, kad se podmire javne potrebe, onda mogu i privatne. Ne pre toga.

Tvorci makete su imali jasne instrukcije opštih principa alokacije prostora koje Abar želi da vidi. Izgled pojedinih zgrada nije važan, važni su procenti prostora posvećeni pojedinim namenama i opšte urbanističke karakteristike, a to je na maketi verno preneto. Dokaz su projekti koji su nam do sada poznati. Ono se po tim karakteristikama sasvim dobro slažu sa maketom.

Čitav koncept BNV-a treba posmatrati kroz sinergiju javnog i privatnog."Parče" promenade izgradjeno do sada,se ne može samo i isključivo sagledavati kroz prizmu Savanove,foood trackova i parčenceta od 8.5m šetališta ?Svi ostali sadržaji su JAVNI: pešačka,bici staza,platforme,igralište za decu,platforme,galerija itd.

Promenada(izuzev Savanove) je osmišljena kao mesto MASOVNIH,JAVNIH I BESPLATNIH OKUPLJANJA kroz priredbe,koncerte,modne revije,animacije,igraonice i tome slično.Video si na prethodnim mojim reportažama izmedju ostalog i fotke javnih površina ispred,iza i sa strane Savanove,i nadam se da je ova diskusija na BB makar malo doprinela ukljanjanju kafanskih sadražaja sa javnih površina .

Pogledaj čitav prostor iza zadruge koji se KONAČNO otvorio ka reci? Koja je njegova namena u perspektivi? JAVNI PROSTOR sa platoom,galerijom na mestu miksališta,nadam se dovoljnim brojem parking mesta,zelenilom,javnim WC (nadam se) i par komercijalnih sadržaja verovatno tipa food-tracking.

Nova promenada ili ti majmunče play promenada :roll: je osmišljana kao JAVNI prostor sa igralištima za decu i odrasle,sportskim terenima,odbojkom na pesku i tome slično.Za sada imamo 12metara širine NEZAVRŠENE OBALE plus 8 metara javne površine od L talpi do nadzemnog dela aneksa plus najverovatnije 2 nivoa donjeg šetališta (npr 2x5m) što znači 30 METARA OBALE NA GORNJEM I DONJEM NIVOU KOJI ĆE SE KORISTITI 98%DANA GODIŠNJE i generisati jako veliki broj ljudi.

Zašto treba da generišu jako veliki broj ljudi? Odgovor je vrlo jednostavan EL Abarovi prihodi od prodaje stanova(sasvim je razumljivo zašto baš stanovi u startu a ne poslovni prostor), su "obrtni kapital" za dalju izgradnju novih i tako u krug.Pravi profit će predstavljati upravo ta masa sveta koja će koristiti mnoštvo komercijalnih sadržaja i praviti promet jer samo uz visoke promete idu I VISOKE ZAKUPNINE i čist profit investitoru.

Taj prostor je osmišljen kao prostor koji će generisati mnogo ljudi koji će praviti profit sa jedne,a i besplatno korišćenje sa druge strane(neki će se i predomisliti kad ih "omame" raznorazni sadržaji :wink: )

 

[lepi]

^^
Meni je super kad velili mislioci na ovom forumu budu toliko kontradiktorni da bukvalnu u dva uzastopna posta pobiju sve sto kazu.

Bice pustara u BNVu, a onda neprimereno je graditi trzni centar jer generise veliki broj ljudi na obali reke.

Onda setaliste neprimereno je usko, ali to je arpska pustinja gde nece biti zive duse.

Naselje kolojnijalnog tipa dobijamo a na drugoj strani trazi da se trzisno prodaju parcele, jer ko kupi trzisno on ce verovatno da prodaje m2 za 300 evra :lol:
Grade lokale na pravatnom prostoru i nece da daju obicnom narodu da im ima pristup, pa ko ce da kupuje onda :roll:

i tako u nedogled...

 

[zidar]

spatiotecte » 24 May 2016 04:36 pm[/url]":14ptu7gm]
Slazem se sa ovim sto si napisao ali to u francuskoj je samo teorija. U praksi su velike razlike od grada do grada i ne postuju se ti procenti.

Govorim samo o Parizu gde je tih 25% socialnih stanova realnost, na veliku zalost mojih klijenata investitora.


Inace nije u Francuskoj sve tako crno, i dalje je to jedna od najprijatnijih zemalja za zivot.

Kratki istorijat:

1789 tokom Francuske revolucije Burzoazija je izvojevala gradjanska prava i zastitu privatne svojine.

1936 Narodni front i strah od Sovjetskog Saveza omogucili su pristojan rad i zivot u Francuskoj (40 radnih sati, placeni odmor...)

1945 Patriotska koalicija levice i desnice (De Gol + komunisti) uvodi drustveni kapitalizam (besplatno zdravstvo, penzije za sve, nacionalizacija velikih preduzeca i banaka, sloboda medija...) koji u Francuskoj stvara sjajne uslove za zivot.

E danas posle 60ak godina blagostanja dosli su na vlast oholi aparatcici koji nista u zivotu nisu radili (citiram sadanjeg predsednika), a kamo li stvorili, a misle da su bogom dani i da im privilegije slede ne po zasluzi vec po rodjenju. Ta se alava i korumpirana generacija trudi da sve ovo prethodno citirano jedno po jedno ukine i da se vratimo u zlatni kapitalizam, to jest divljinu gde vlada samo sila.

Ali ima lufta, bogata je to i sredjena zemlja, trebace Francuskoj puno godina unistavanja da se sroza na nivo raspada na koji je Srbija dovedena.

No ne da se narod bas tako lako, trpi, trpi, pa jednog dana pukne.

 

[Пантограф]

Трећеразредни људи уништиће и нас и њих, и богами пола света. Као и Савски амфитеатар. То је та клима у којој "студент филозофије" са Беобилда и његови саборци ботови прозивају архитекту Бакића као "брку од 80 година".

 

[djordjebg]

Inace umro je nesrecnik kojeg su banditit vezali.

Da, kritikiovanje Bakica je paradigma stanja u koje smo dosli. Ostvaren covek, arhitekta sa ogromnim iskustvom u zemlji i preko, koji je radio u dobra SFRJ kada su ozbiljne reference stajala iza nasih ljudi i kompanija se proglasava za neznalicu, kocnicara i senilnog coveka koji trabunja svasta.

Njegov poslenji intervju je zlata vredan, demistifukuje ovaj projekat na svakom nivou, rastace ga, ne na atome vec na kvarkove. To je intervju koji bi svi mediji trebali da prenesu od a do s, da se povodom toga naprave paneli, debatne emisije, sednikce skupstina, ali ne on ostaje kao beleg na google drive, na internet bespucima Srbije.

I sta imamo gromoglasnu tisinu, nulu. MEdiji cute, da se ne zamere. Da se ne zamere, vlasti od koje zavise? A sa svojom savescu nemaju problema?

 

[bair]

Piše: Rodoljub Šabić
Danas je 25.maj. Prošlo je tačno mesec dana od događaja koji je kao retko koji u poslednje vreme zatalasao našu javnost, a o čijim akterima, je nažalost izostala bilo kakva ozbiljna, relevantna informacija. Isto kao i o aktivnostima nadležnih čiji bi rezultat trebalo da bude "rasvetljavanje" ovog mračnog događaja.
Mislim, razume se, na noćnu akciju koju su ljudi pod "fantomkama" sproveli u Savamali rušeći više zgrada u površini od preko hiljadu metara kvadratnih, izvršivši pritom više krivičnih dela.
U međuvremenu, međutim, stižu i neke nimalo željene informacije.
Valjda prva žrtva noćne akcije 25.aprila bio je S.T., noćni čuvar iz firme za obezbeđenje koji je bio savladan, vezan i maltretiran sve dok akcija nije okončana. Mnogi su, pretpostavljam, njegovu izajvu mogli da čuju i na TV, ne i da mu vide lice koje je vidno uplašen sklanjao od kamera.
Pre nekoliko dana, u nedelju 22.5., primio sam mejl jednog od ljudi čija imovina je uništena u noćnoj akciji 25.aprila. U njemu je, uz zahvalnost meni i kolegi Jankoviću zaštitniku građana zbog principijelnog zalaganja za istinu i zakonitost, bila i jedna informacija za koju je sam pošiljalac rekao "nadam se da je samo moja paranoja".
Pisalo je doslovno:
"Čuvaru iz firme za obezbeđenje koji je one noći bio vezan od ljudi s fantomkama, S.T., pozlilo je pre nekoliko noći i hitna pomoć ga je prenela na VMA uz komentar da je predinfarktno stanje. Na VMA je zadržan i još uvek je tamo. Kasnije je prebačen sa kardiologije jer su navodno u pitanju upetljana creva, ali poslednji izveštaj koji smo dobili od njegovog kolege iz agencije koji ga je posetio je da su tom jadnom čoveku na VMA, zbog psihičkih problema, vezane i ruke i noge!"
Danas sam od istog čoveka dobio još jedan mejl. U njemu stoji:
"Upravo sam obavešten da je S.T. preminuo juce na VMA. Vlasnik agencije kaže da ga je juče posetio na VMA i da je čovek i dalje bio vezanih ruku i nogu."
Ne znam baš ništa pouzdano o okolnostima i uzrocima smrti nesrećnog S.T. Očekujem i nadam se da će informacije o tome biti saopštene bez odlaganja. Ali, znam da je i inače velika, ogromna, neizvršena, a nesporna obaveza nadležnih da javnosti Srbije objasne šta se sve krije iza događaja u noći 25.aprila, od danas još veća, mnogo veća.

 

[creme-nadlle]

lepi » 25 May 2016 08:40 am[/url]":yugs1ebm]^^
Meni je super kad velili mislioci na ovom forumu budu toliko kontradiktorni da bukvalnu u dva uzastopna posta pobiju sve sto kazu.

Bice pustara u BNVu, a onda neprimereno je graditi trzni centar jer generise veliki broj ljudi na obali reke.

Onda setaliste neprimereno je usko, ali to je arpska pustinja gde nece biti zive duse.

Naselje kolojnijalnog tipa dobijamo a na drugoj strani trazi da se trzisno prodaju parcele, jer ko kupi trzisno on ce verovatno da prodaje m2 za 300 evra :lol:
Grade lokale na pravatnom prostoru i nece da daju obicnom narodu da im ima pristup, pa ko ce da kupuje onda :roll:

i tako u nedogled...

Najzad nešto da pročitam valjano...
Nisam uzalud pregledao stranice i stranice ove teme u želji da vidim rendere, situaciju na terenu i slično, a morao da čitam šta ko misli o rušenju ili kako je neko opljačkao i upropastio i kako ništa nije dobro i fino nego loše i ne fino...
Lepi lepo zaključuje !

 

[Sarajevska]

Od sada, kada se budem izražavao ovde na forumu, o novoj promenadi govoriću kao o "Keju Slobodana Tanaskovića". Mada, njegovo namučeno ime bi bolje stajalo nekom keju, ulici ili trgiću koji imaju dušu, estetiku i papire, a ne ovom monstrumu od "projekta" BnV.

 

[mekbejn]

"Upravo sam obavešten da je S.T. preminuo juce na VMA. Vlasnik agencije kaže da ga je juče posetio na VMA i da je čovek i dalje bio vezanih ruku i nogu."

I ja se nadam da su zaista u pitanju zdravstveni razlozi.

Uglavnom, ova kisa danas dodje kao filter. Ko ne dodje, neka se ne buni sutra.

 

[Nik_B]

lepi » Sre Maj 25, 2016 9:40 am[/url]":3cq2rt3b]^^
Meni je super kad velili mislioci na ovom forumu budu toliko kontradiktorni da bukvalnu u dva uzastopna posta pobiju sve sto kazu.

Bice pustara u BNVu, a onda neprimereno je graditi trzni centar jer generise veliki broj ljudi na obali reke.

Onda setaliste neprimereno je usko, ali to je arpska pustinja gde nece biti zive duse.

Naselje kolojnijalnog tipa dobijamo a na drugoj strani trazi da se trzisno prodaju parcele, jer ko kupi trzisno on ce verovatno da prodaje m2 za 300 evra :lol:
Grade lokale na pravatnom prostoru i nece da daju obicnom narodu da im ima pristup, pa ko ce da kupuje onda :roll:

i tako u nedogled...

Upravo tako kao sto si napisao. Ne zna se gde je rep, a gde glava ovom projektu. Ne zna se sta se gradi, kad se gradi, ko gradi. Gradi se na osnovu makete, ali to nije obavezujuca maketa, vec ce se u skladu sa potrebama objekti korigovati. Gradi se setaliste i obaloutvrda na vise nivoa sa kaskadama, ukupne sirine oko 33m, al to je u stvari samo 3m korisne sirine kojom moze da se seta. Grade se dve stambene zgrade visokog standarda, a standard je toliko "visok" da se po informaciji kojom raspolazem parket nece postavljati ispod plakara kako bi ustedeli. Gradi se najveca kula na balkanu, al malo ih vise kosta pa ce da je skrate za pedesetak metara, ili koliko vec. (!?) Odlican biznis plan iza te kule stoji... Ukupna investicija je vredna 3 milijarde evra, a u stvarnosti je 150 miliona. Prica se o ogromnom poslu koji ce da zaposli celu Srbiju, a posao su hipsterski kamioncici sa kobajama i dve kafane.


I tako u nedoged...

I ti sad ocekujes da neko ovde moze reci sta se tu desava?

 

[Delija]

stf » 25 May 2016 07:23 am[/url]":1zkdmup4]
Иза регулационе линије је приватно, а регулациона линија је на истом месту код затворених блокова и "насеља колонијалног типа". Разлика је у распореду објеката и "дворишта".

И даље ми није јасно како то нас обичне дотиче? Дал ће богатуни имати свој приватни парк иза или испред зграде - мени свеједно јер је он у оба случаја - иза регулационе линије.

Ја сам ти лепо рекао да ми не одговараш ако ћеш да ми просипаш вучићевску демагогију овде. Приватно је и иза регулационе линије у блоку 67 па је цела унутрашњост блока јавно доступна свима. А притом се ради о једном безначајном периферном блоку. СА је највредније, земљиште у самом географском центру града на идеалној локацији, у природној долини, на завоју Саве а између средишта две урбане целине града.

Притом, то где су ови криминалци повукли регулациону линију у СА није никакв аргумент у њихову користи нити им даје легитимитет за ово што раде, напротив.

 

[razgradjevinar]

creme-nadlle » 25 May 2016 12:02 pm[/url]":kttg2fkr]
Najzad nešto da pročitam valjano...
Nisam uzalud pregledao stranice i stranice ove teme u želji da vidim rendere, situaciju na terenu i slično, a morao da čitam šta ko misli o rušenju ili kako je neko opljačkao i upropastio i kako ništa nije dobro i fino nego loše i ne fino...
Lepi lepo zaključuje !

lepi ne zakljucuje lepo nego fantasticno.

elem,
kao i za svaki veliki projekat iza koga stoji ozbiljan investitor kao finansijer odnosno drzava kao garant postovanja propisa i projekat BNV ima svoju zvanicnu prezentaciju sa svim relevantnim cinjenicama tako da svi koje zanimaju samo konkretni fakti (renderi, rokovi, tlocrti, kupoprodajni ugovori, cene...) umesto da gube vreme na beobuild-u, koji je samo jedan obican forum a ne oficijalno glasilo aleksandra vucica treba da posete zvanicnu prezentaciju, adresu mozete naci lako, kliknite na neki od milion placenih banera na srpskim i regionalnim portalima i eto vas na mesto kao pravljenom za vas.

ako se ispostavi da tamo ne postoji nista od togasto vas zanima onda nesto tu nije u redu, tj iza projekta stoje kompletni id***