Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Delija]

Ништа од овог није привремено а објекти који се граде нам гарантују да ова мала ширина приобалног појаса остаје.

 

[Zuma]

I na kraju, među zaista najvažnijim stvarima, privlačnost i jedinstvenost desne obale Save. Ta obala je neponovljivi gradski resurs i zato što nigde drugde u gradu ne postoji obala okrenuta zapadu, odnosno jedan toliko velik prostor na kome zbog reke vidik ka zapadnom nebu neće biti zaklonjen. Apsoultno se moralo očekivati da će po bilo kakvom uređivanju obale ovde nagrnuti ogromno mnoštvo ljudi iz celog grada. Mesto je idealno da se posle posla ili dnevnih obaveza ovde doveze cela porodica da uživa u prijatnom večernjem vazduhu i zalasku Sunca. Ovde će biti MASE ljudi, jedan nezapamćen cirkus. Prodati, odnosno maltene pokloniti ovakvu retkost nekom strancu koji nikakve ozbiljne pare nije ni doneo, je nezapamćen zločin. A sasvim nezavisno od toga, napraviti za svu tu ogromnu masu ljudi šetalište od TRI METRA (ili četri, pet, nebitno) je nešto za šta ja prosto nemam reči. To je MORALO da bude namenjeno svima nama, da bude budući prostrani i bogati centar grada koji živi napolju, na obali reke koja ga je stvorila i zbog koje postoji. Razmere ove tragedije ćete tek videti.

Inače ovo, na sledećim slikama, je vidik koji je prosto poklonjen da bi šaka ljudi tu spavala i mogla da gleda iz kreveta (iako su to ISTO mogli da vide i iz zgrada koje su 50 metara dalje), a ZBOG TOGA su odavde efektivno proteratni svi ostali koji ne mogu da stanu u tri metra. A STF se usuđuje da priča o izboru. Da ... izbor ... kako da ne ...

 

[Mair]

djiadi » 10 May 2016 17:14[/url]":2vvl9nms]zna li neko hoce li se rusiti stenka i one neke drvene barake koje su tik uz biciklisticku stazu tamo kod mosta na Adi??

Taj deo ne pripada "Beogradu na vodi".



@Beki

To kada postavljaš na forume onda sakriješ lice ljudi. Zbog toga što je to po zakonu kažnjivo i mogu privatno da te tuže.

 

[Igor]

Mair slazem se obrisao sam post

 

[Zuma]

Eh, da, skoro sam zaboravio da vi niste videli kako će izgledati uzvodni deo obale. Bilo je samo par mutnih fotki jednog dela tržnog centra. Imam ( po običaju ) nekoliko boljih. Čisto da ne mislite da je širina šetališta ovde neki izuzetak, i da je tamo dalje situacija bolja.

Pored kule je i po zvaničnoj i dostupnoj dokumentaciji znatno suženje obale.

U prvom delu tržnog centra postoji malo uvučeni deo rezevisan za neki kao travnjak, a verovatno za kafansku baštu lokala u prizemlju.

Ali malo uzvodno, ova sledeća fotografija je zaista poseban biser. Zgrade se tu ponovo približavaju reci. Jedva sam se suzdržao da ne nasmejem (od muke) kad sam je video. Pogledate raskošnu širinu prolaza pored ove zgrade. Ima bre da stave semafor UNUTAR svakog ulaza u zgradu, čisto da neko onako bunovan ne pogine pod točkovima surovih biciklista izlazeći iz svog toplog kreveta.

 

[Igor]

Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

 

[Zderic2222]

@zuma Cinjenica je da se BGnaVodi gradi ,I izgradice se.
Beograd ce imati 100puta vise koristi od BgNaVodi nego od nelegalnih prljavih pecarosa I magarece livade kako je do sada bilo.
Vreme je da stanemo sa tim "sta je moglo ,a sta nije"
Bolje da u nastavku promenade dajemo predloge ,kako sta da se uradi (posto su vec prosirili setaliste za samo jedan dan ,posle pisanja ovde)
Bolje da I mi nesto odlucimo,nego da drugi odlucuju bez nas o nama.

 

[Zuma]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":347dj3yi]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

Jeste, na širokoj obali na kojoj su ionako neophodnim zelenilom odvojeni od drugih. Kao što su to uradili sada, posle ovolike galame, ali ne na ovoliko malo mesta. To se danas radi po celom svetu zato što se fizički zahtevnije aktivnosti uvek stavljaju tamo gde je vazduh najčistiji, gde su temperatura i vlažnost najpovoljiji za drastično povećani metabolizam i čišćenje organizma. Tu više nema ništa dobrovoljno i izborno, kao što STF tvrdi, to se danas tako radi gde god urbanisti mogu da isčupaju dozvolu od vlasnika zemljišta i novac da to urade. A ovo je bilo naše zemljište. Niti smo kome trebali nešto da plaćamo, niti nekoga da pitamo.

 

[Delija]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":1watl074]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

Да иронија и трагедија овог поста буде већа написан је одмах испод ове слике:

 

[relja]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":3hbstk8j]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

To je pogrešno pitanje.
Čemu isključivost? Zašto polaziti od toga da pored reke treba da bude samo šetalište - staza za pešake, a ne i staza za bicikliste?

Ne zaboravi, Igore, do izgradnje "fantomovog Beograda" po leks specijalisu koji je iznad Ustava (pa valjda zato mogu ljudi da budu vezivani i kuće rušene u pola noći), ovim delom obale su najviše prolazili upravo - Beograđani na biciklima.

Ja razumem da ove naprednjačke barabe i ovi ljigavo botovi koji ne znaju napišu više od "fantastičan projekat" i "svaka čast" to žele, ali ne razumem tebe da uopšte postavljaš takvo pitanje.

 

[Nik_B]

Zuma » Uto Maj 10, 2016 8:52 pm[/url]":8g2rx6mc]Eh, da, skoro sam zaboravio da vi niste videli kako će izgledati uzvodni deo obale. Bilo je samo par mutnih fotki jednog dela tržnog centra. Imam ( po običaju ) nekoliko boljih. Čisto da ne mislite da je širina šetališta ovde neki izuzetak, i da je tamo dalje situacija bolja.

Pored kule je i po zvaničnoj i dostupnoj dokumentaciji znatno suženje obale.

U prvom delu tržnog centra postoji malo uvučeni deo rezevisan za neki kao travnjak, a verovatno za kafansku baštu lokala u prizemlju.

Ali malo uzvodno, ova sledeća fotografija je zaista poseban biser. Zgrade se tu ponovo približavaju reci. Jedva sam se suzdržao da ne nasmejem (od muke) kad sam je video. Pogledate raskošnu širinu prolaza pored ove zgrade. Ima bre da stave semafor UNUTAR svakog ulaza u zgradu, čisto da neko onako bunovan ne pogine pod točkovima surovih biciklista izlazeći iz svog toplog kreveta.

Hvala Zuma za slike, ja ih prvi put vidim ovako detaljnije.

Na stranu za trenutak širina obale. Jel vi vidite ovaj urbanistički horor. Pogledajte samo tu masu iza mikrofonjače. :shock:

Pogledajte masu i volumen tržnog centra koji izlazi na samu obalu. Hej, objekat koji je u svakom normalnom gradu na periferiji nabili su na ovako jedno mesto i to na samu obalu!? :bash:

A tek ovaj glavni front fasade tržnog centra :shock: :shock: Kakva je ovo arhitektura? TC Staklenac na kub! Ovakav nesklad odavno nisam video. Iskreno se nadam da je ovo nekakva greška, radni model ili nekakva studija. Odbijam da poverujem da je neki arhitekta stavio potpis na ovu nakaznu zgradu. Pa bar u ovakvom modelu masa trebalo bi da se jasno čita arhitektura, ideja i nekakav sklad.

Masivna zgrada sa 20+ spratova na samoj obali je priča za sebe. To je tako jeftina arhitektura, otprilike na nivou netalentovanog studenta arhitekture.

Obicno prilikom projektovanja i pravljenja kompromisa ostane neka pozitivna stvar, ali ja ovde, iako se trudim iz petnih žila, ne mogu da pronadjem ni jednu jedinu i ovo uništavanje obale mora da se obustavi po svaku cenu!

 

[djordjebg]

Dakle postojao je rok da se rascisti Hercegovacka, posto postupci nisu mogli biti zavrseni u roku grad je delovao huliganski da bi ispostovao rok sa investitorom.
Sve u svemu, Dragoljub Bakic je u pravu, papreno ce nas kostati ovaj ugovor. Ovo je omca oko vrata, a sada je jasno da ce svako neispunjivanje ugovora voditi zaobilizanju zakona na stetu Beogradjana.

Ne mogu da verujem da su ovo sebi dozvolili, znali su sta potpisuju, ali sujeta im nije dala. Sada cemo zajedno biti u sosu.
Nadam se da vam je jasno da ce zbog ovoga biti zatvorskih kazni jednog dana...

 

[milos.tro]

izvor-blic

Pogledajte prilog 1
Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 3Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 5Pogledajte prilog 6

 

[Bulbulderac17]

U kom je ovo programu radjeno...? Paintu...? Ne mogu da verujem da od goreg moze gore ovo mi deluje kao spoj Geneks apartmana i obalskog fronta Suncevog brega ili Zlatnih pjasci-a.

I sad ovde neko treba da prosipa pamet da je ovo gotova stvar da mozemo ovo sve da popravimo u hodu i da gledamo u buducnost jer jelte avaj prosirili su setaliste za 20cm. Ma dosta bre vise ovog lopovluka, tiranije, urbanistickog neukusa i neznanja!

 

[Igor]

relja » Maj 10th, 2016, 9:45 pm[/url]":1idi7ny4]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":1idi7ny4]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

To je pogrešno pitanje.
Čemu isključivost? Zašto polaziti od toga da pored reke treba da bude samo šetalište - staza za pešake, a ne i staza za bicikliste?

Ne zaboravi, Igore, do izgradnje "fantomovog Beograda" po leks specijalisu koji je iznad Ustava (pa valjda zato mogu ljudi da budu vezivani i kuće rušene u pola noći), ovim delom obale su najviše prolazili upravo - Beograđani na biciklima.

Ja razumem da ove naprednjačke barabe i ovi ljigavo botovi koji ne znaju napišu više od "fantastičan projekat" i "svaka čast" to žele, ali ne razumem tebe da uopšte postavljaš takvo pitanje.

Ako imamo problem sa presecanjima tokova onda to treba resiti. Ovaj nazovi kompromis je samo polu resenje koje ce se pokazati kao lose izgradnjom objekata i sadrzaja duz obale tj sada predvidjene biciklisticke staze. Ranije sam u ovoj temi pomenuo da bi bilo dobro da biciklisti glavni koridor imaju iza prvog reda zgrada dok bi u obavezi bilo postavljanje mesta za vezivanje bicikala na ulazu u dominantno pesacku zonu. Nema te sirine gornjeg nivoa koja bi sprecila preplitanje pesackog i biciklistickog toka bilo da su biciklisti blize reci ili blize objektima. Jedno od kompromisnih resenja bi bilo i kompletno poplocavanje duz cele sirine sadasnje obaloutvrde uz mogucnost da biciklisti koji izraze zelju da prodju tim delom mogu i to ali da to dominantno bude pesacko komercijalna zona poput Knez Mihajlove. Za bicikliste u tranzitu koji razvijaju i vece brzine treba da postoji dodatna staza gde njima niko nece smetati.

 

[Bulevarac]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":1dbizasv]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

toliko smo nisko pali?
Glavna, najpopularnija biciklistička staza u gradu, koja spaja Dorćol sa Adom, godinama je omogućavala suživot pešaka i biciklista. Svi su mogli da uživaju dok se šetaju ili voze u prizoru reke, i atmosferi koju ona stvara. Većina upravo zbog toga i vozi tom najpopularnijom rutom.
Nakon što smo dali sam centar grada nekom privatnom investitoru, ostajemo i bez toga, kako neki predviđaju, a neki se pitaju šta će biciklisti tu...
Tužno na šta smo spali, da se zadovoljavamo jednim tunelom pored reke, nasprem modernih sredina, gde je prostor razbijen, pa na pojediniom mestima imate velike jave zelene površine, igrališta, sportske terene.... uz reku, sa sve pešačkom i biciklističkom.
Ja ne pristajem da se vozim između zgrada do Ade, želim da gledam reku!

 

[bobcha78]

Pošto je ovde kolektivni napad na bicikliste, ja moram da podržim bicikliste (i ja sam njihov). Ako je bila 100 godina tu, mora da ostane tu gde je bila. I mi biciklisti smo ljudi, i mi hoćemo da vozimo pored reke.

Mada kad voziš i gledaš u reku, možeš da se sudariš sa nekim. Bezbednost na prvom mestu

 

[spatiotecte]

Arhitektura ovih objekata je katastrofa, treba pod hitno popraviti kvalitet.

 

[Zuma]

Igore, presecanje tokova nije veliki problem. Sa jasno označenim i obezbeđenim prelazima to je podnošljivo. Problem je mala ukupna širina čitave obale, jer sada možemo samo presipati iz šuljeg u prazno, jedni otimati od drugih.

A najgore mi je što sam od prvog trenutka kad sam video prostorni plan i brojeve od 10 i 30 metara za obalu, tačno znao šta nas čeka, a pogotovo da će prvi na redu biti pritisak da se biciklisti izbace. I to sa naše strane, oni samo treba da se povuku i sačekaju da jedni počnu da otimaju od drugih. I opet to nije bilo ni od kakve pomoći.

 

[Дошљак]

До некле и да разумем стамбену зграду тик уз реку, али шопинг мол је могао да буде и на Бубњу, и код Змаја, и код Калуђерице на аутопуту. Jeдини случај где ми се такав концепт свидео јесте у Сенти где је из Роде леп поглед на Тису, мада ни ту није објекат тик уз обалу, већ постоје од пре уређени кеј и улица.

 

[Igor]

Te dve funkcije nije moguce bezbedno ostvariti na istom nivou bez obzira na sirinu i razmak izmedju njih ako postoji bilo kakvo ukrstanje. Imamo i sada pesacke prelaze na tzv promenadi gde postoji isti i jos izrazeniji problem. Ustvari kad malo bolje razmislim ostvarice se Zuma ona tvoja hronologija ako se drasticno poveca priliv pesaka.

 

[3eka]

Zuma » Tue May 10, 2016 8:52 pm[/url]":3r5pi57m]Eh, da, skoro sam zaboravio da vi niste videli kako će izgledati uzvodni deo obale. Bilo je samo par mutnih fotki jednog dela tržnog centra. Imam ( po običaju ) nekoliko boljih. Čisto da ne mislite da je širina šetališta ovde neki izuzetak, i da je tamo dalje situacija bolja.

Pored kule je i po zvaničnoj i dostupnoj dokumentaciji znatno suženje obale.

U prvom delu tržnog centra postoji malo uvučeni deo rezevisan za neki kao travnjak, a verovatno za kafansku baštu lokala u prizemlju.

Ali malo uzvodno, ova sledeća fotografija je zaista poseban biser. Zgrade se tu ponovo približavaju reci. Jedva sam se suzdržao da ne nasmejem (od muke) kad sam je video. Pogledate raskošnu širinu prolaza pored ove zgrade. Ima bre da stave semafor UNUTAR svakog ulaza u zgradu, čisto da neko onako bunovan ne pogine pod točkovima surovih biciklista izlazeći iz svog toplog kreveta.

Da li je moguće da si ti od celog ovog pakla video samo širinu šetališta?!? Pa, BNV bolje kritičare ne može poželeti.

Šta se desilo sa originalnim projektom? Kad se pretvorio u ovu katastrofu?

 

[relja]

3eka » 10 May 2016 10:00 pm[/url]":3b9rirvq]...
Šta se desilo sa originalnim projektom?

Originalnim projektom?
A šta je kod BnV "originalni projekat"?
Znam samo da jedan projekat ne čine makete i ne čine renderi na Pinku i u Informeru koji se menjaju svako dan, već projektna dokumentacija.

Ne postoji "originalni projekat" Beograda na vodi.
Da postoji, ne bi prenosne pumpe izbacivale vodu sa gradilišta gumenim crevima u Savu kroz rupe u talpama, već bi prvo bili izgrađeni bunari, cevovodi i sva ostala infrastuktura - prema projektu.

 

[tzoran1]

Bulevarac » Tue May 10, 2016 9:34 pm[/url]":1izcndky]

Igor » 10 May 2016 07:55 pm[/url]":1izcndky]Surovi oni bili ili ne, pravo je pitanje da li je biciklistima uopste mesto na setalistu.

toliko smo nisko pali?
Glavna, najpopularnija biciklistička staza u gradu, koja spaja Dorćol sa Adom, godinama je omogućavala suživot pešaka i biciklista. Svi su mogli da uživaju dok se šetaju ili voze u prizoru reke, i atmosferi koju ona stvara. Većina upravo zbog toga i vozi tom najpopularnijom rutom.
Nakon što smo dali sam centar grada nekom privatnom investitoru, ostajemo i bez toga, kako neki predviđaju, a neki se pitaju šta će biciklisti tu...
Tužno na šta smo spali, da se zadovoljavamo jednim tunelom pored reke, nasprem modernih sredina, gde je prostor razbijen, pa na pojediniom mestima imate velike jave zelene površine, igrališta, sportske terene.... uz reku, sa sve pešačkom i biciklističkom.
Ja ne pristajem da se vozim između zgrada do Ade, želim da gledam reku!

Ni ja!!!
Mozda bi ovo pomoglo, moracu da nabavim jedan kad sledeci put resim da pedaliram do Ade...
.
.

 

[3eka]

relja » Tue May 10, 2016 11:09 pm[/url]":rs60rlc2]

3eka » 10 May 2016 10:00 pm[/url]":rs60rlc2]...
Šta se desilo sa originalnim projektom?

Originalnim projektom?
A šta je kod BnV "originalni projekat"?
Znam samo da jedan projekat ne čine makete i ne čine renderi na Pinku i u Informeru koji se menjaju svako dan, već projektna dokumentacija.

Ne postoji "originalni projekat" Beograda na vodi.
Da postoji, ne bi prenosne pumpe izbacivale vodu sa gradilišta gumenim crevima u Savu kroz rupe u talpama, već bi prvo bili izgrađeni bunari, cevovodi i sva ostala infrastuktura - prema projektu.

Mislio sam na originalni projekat tržnog centra, koji je pobedio na "konkursu" . On je jedini na nešto i ličio. Ovo sad je ponižavajuće.