milanche
Advanced
- Učlanjen(a)
- 28.05.2011.
- Poruke
- 2.121
- Pohvaljen
- 4.860
Slazem se, samo moje glediste da za ovaj projekat nisu relevatne stvari ilegalni i ne bezbedni prelzi preko pruge koji je zatvoren, nekoliko nasumicno poraslih dveca koje je poseceno, i slicne stvari. Sa druge strane ja potuno razumem tvoj stav i uornost na pisanju o sirini setalista, jer to ima smisla. Kada smo kod malih stvari, ima smisla pisati i o ogradi na setalistu, da ne bude celicna resetka kao sad na promenadi, vec da se prefabrikovano urade betonske klupice kao na savskom keju koje su genijano resenje. Ujeno mogu te iste da se postavljaju i na zemunskom keju, i da se poprave one koje su ostecene ali to uz naknadu od splavova.Zuma":3jd7z60j je napisao(la):Milanche, razvodnjavanje ozbiljne diskusije je moguće samo ako ona postoji. Moraju da postoje ljudi koji uporno pišu i održavaju živim razgovor o glavnim problemima projekta. Ali takvih ljudi nema. Ako ne računamo botove, piše uzak krug osoba koji je odavno ovde, koji o tome već zna sve što se može znati. U nedostatku novih informacija niko od njih nije spreman da po ko zna koji put ponavlja ono što što je već puno puta rekao. To nas stavlja pred dilemu da se ili ne piše ništa, pa bi temu kao neaktivnu i nezanimljivu napustio veliki broj pasivnih i povremenih čitaoca zbog kojih informacije sa ovog foruma ipak imaju bar neku publiku, ili da se tekstovi svedu na klasično apologetsko "praćenje" napretka projekta. Naime utrošeni novac uvek proizvodi bar neku novu vrednost, pa ako odnos komentatora nije analitički i kritički, a u najmanju ruku kreativan ili zanimljiv, uživanje u običnom, pasivnom praćenju svake nove faze neke gradnje, je samo za stepenicu ispod dečije fascinacije šarenim procesom u kome se novac opredmećuje u nešto opipljivo. A od toga nema preterane koristi.
Suočen sa takvom dilemom, na kraju sam zaključio da je između velikih događaja i značajnih informacija bolje pisati makar i o malim stvarima, ako su bar donekle nove i relevantne. To sa jedne strane čuva interesovanje i aktivnost, tj rang teme u listi, pa će i ubuduće postojati kritična masa čitaoca za nešto što možda može imati veću težinu, a sa druge pruža mogućnost da se možda poprave bar neke "sitnice". Jer sada je već očigledno da su se aktuelne vlasti konačno opredelile za čvrstu podršku projektu u sadašnjem obliku. Znači, u nedostaku grupe stručnih forumaša koji su voljni da bez novih informacija troše prilični deo svog vremena na ponavljajuću diskusiju o suštinskim problemima projekta, uz činjenicu da bi to (u ovom trenutku) inako bilo jalovo, jer su njegove bitne karakteristike u ovoj fazi fiksirane i nepromenljive, izbor je ili ne pisati NIŠTA, ili postići bar NEKE minimalne promene koje još jesu moguće
Takodje jako me zanima, kada ce da urade prikljucke za toplovod, kanalizaciju, vodovod u planiranim kapacitetima. Tj kada ce grad i od kojih sredstava da dovede do granice parcele i kad ce investitor o svom trosku to uraditi unutar svoje parcele. Da li postoje i kakvi rokovi za to. Onda s obzirom da je i vlada Srbije su investitor ovoga, jako je veliki problem sto ne mogu da se prate troskovi izgradnje. Jer od profta 32% ide drzavi pa bi bio red da se zna ko to i kako kontrolise i da se da javno na uvid. To je pitanje koje je vec mora biti aktuelno i po meni jako znacajno.
Problem u ovom projektu je i mesetanje sa grabljenjem mesta za usluzne delatnosti. Primer je savanova, cujemo da ce i savanova 2. Za sve te privremene standove, ako sam dobro upoznad, mora da se raspise javni tender, pa ko da najbolju ponudu. Nije bio slucaj sa Savanovom 1, ncee ni sa 2, a verovatno tako i dalje. To je ozbiljan problem, koji cak moze da se zavrsi i na sudu.
Ja nemam puno vremena da detaljnije pisem o ovome, vec u naletima ili izmedju neka dva posla, ali bi jako voleo da citam vise takvih stvari.