Bulbulderac17":29e7ju58 je napisao(la):
Evo ovde se jasno vidi koja je razika u izmeni projekta izmedju RS i stranog partnera.
Milance i da je to istina zasto bi investitor uopste smanjivao obim projekta....kada ne snosi nikakve sankcije ako isti ne izvrsi do kraja...?
Ima mogucnost, ali uz uslov koji definse clan 13.1.4 da mora saglasnot da bude 100% tj i RS.
Pogledajte prilog 1
Naravno da ne mora da smanjuje obim, i naravno da je ugovor takav kakav je mogao samo da sanja... i dosanja u Srbiji. No, da se nadovezem na izuzetno pametne i primerene Homerove postove, da je jako bitno baratati TACNIM podacima i cinjenicama. Jer, ako se kritukuje ovaj projekat, ciji je pokrovotelj Vucic, sa svim svojim medijima, a pritom se iznose netacni ili delimicno netacne informacije ili interpretacije, dobicete medijiski spin i izgubiti na kredibilnosti. Zato je vazno biti obazriv i pazljivo citati. Nema ni potrebe za izkrivljivanjem slike, dovoljno je losa i bez toga
Dobrica je sa svojom inicijativom jedini koji je neka alternativa celom sistemu i koji se koliko toliko uspesno bori. Da bi imao vecu podrsku, zaista treba banalizovati stvari i prikazati prostim recnikom, sta je lose sto utice na SVAKOG pojedinca. Apstrakne kritike tipa ruzan je, los je,visoke zgrade, zaklanjanja vizura i sl ne daju efekat jer to je licna stvar svakoga i njegova procena sta je to ruzno i da li voli visoke zgrade ili ne. Da se nelazemo vecini 'obicnih' ljudi je Dubai fascinantan.
Dakle, bilo bi lepo predstaviti ljudima uz dobru infografiku nesto tipa: Drzava se obaveza da ulozi xyz miliona evra za opremanje a da nema nikakve garancije da ce bilo sta zaraditi i da ce projekat biti uspesan. To je isplata svih penzija u Srbiji za godinu dana, to je 389 skola, to je 5 novih klinickih centara, to je .... nastaviti niz.
Drzava se obavezala da ce pristati i na zaduzivanje zajednickog preduzeca radi izgradnje ukoliko ne bude imala dovoljno sredstava iz obrta. To znaci novi javni dug, manje ulaganja u obrazovanje, u nauku, u kulturu.... nastaviti niz.
Ukoliko investitor prekine za izgradnjom u bilo kom trenutku, drzava nakon isteka roka od 20 odnosno 30 godina, od prodaje ne izgradjenog zemljista je duzna da deo daje i investitoru koji nije ispunio svoje obaveze. To znaci manji priliv para za socijalnu zastitu, gradski prevoz, vrtice... zarad investitora.
... ima ovoga puno, ovo je samo primer kako definisati probleme da budu razumljivi svima i da se ticu svih.
Ono sto cini potencijal ove akcije je sto se tice SVIH gradjana u SRBIJI, a ne samo u Beogradu, jer zaduzuje se drzava Srbija i svi gradjani ce ravnomerno snositi troskove.
Takve poruke se mogu stampati i na flajerima i deliti, to nije skupo (ja sam pre placao 1din 1kom obostrano u boji) a ima efekta, znam iz licnog iskustva
Inace pricali su, nasi strucnjaci koji su konsultatniu oblasti infrastrukture za vlade u Arapskim zemljama, da je pravilo da se podignu cene za 30-40%, jer redovno se desava da zadnju transu nikad ne isplate, jer nadju kao neki propust ili da nesto ne valja. To znaju svi, i odmah naplate ceo posao kroz povecanje cene. Takvu su oni u poslovnoj etici.