Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Bulevarac]

možda je i bilo

 

[spatiotecte]

Nista od uklanjanja kafane Savanova.

Gradonačelnik Beograda Siniša Mali izjavio je da je predata sva dokumentacija za produženje dozvole za rad promotivnog štanda "Savanova", na Savskom šetalištu.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1021556

Eto sta sam vam rekao... :?

 

[simba222]

Nisu vajda ludi da sve puteve prema kafani rekonstuisu ,a da ne produze dozvolu.

 

[zidar]

Jao mnogo ste pametni, pa naravno da ce produziti dozvolu, radi se o tome da se pokaze kako je prva dozvola cisto ruganje gradjanima a obnavljanje dozvole ruganje svakoj pristojnosti i odgovornosti.

Ne moze par kanti zute farbe za privremenu stazu da prikrije bahatost i samovolju u samom centru grada.

Prethodna vlast je bila ekstremno bahata, i zasluzeno je poslata na djubriste istorije. Sta li ce samo biti sa sadasnjom...

 

[Delija]

možda je i bilo

Ко плаћа ову реконструкцију и дивљачко ширење капацитета Саванове?

"Београд на води" доо вероватно.

Из наведеног се да закључити да Саванову није платио београд на води. д.о.о. па ако ову реконструкцију и проширење саванове плаћа град односно ми, онда је ово још једна у низу криминалних радњи на овом пројекту. А ти нам Стф дугујеш додатно појашњење твоје тврдње да се овде преклопио јавни и приватни интерес.

 

[relja]

Jao mnogo ste pametni, pa naravno da ce produziti dozvolu, radi se o tome da se pokaze kako je prva dozvola cisto ruganje gradjanima a obnavljanje dozvole ruganje svakoj pristojnosti i odgovornosti.

Ne moze par kanti zute farbe za privremenu stazu da prikrije bahatost i samovolju u samom centru grada.

Prethodna vlast je bila ekstremno bahata, i zasluzeno je poslata na djubriste istorije. Sta li ce samo biti sa sadasnjom...

....i kakvi li će tek njih da naslede :o

 

[direktor]

Filip Vuksa sa ug imamo plan moze tako Relja

 

[relja]

E, za njega bih i glasao.

 

[relja]

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1021556

Mali: Savanova štand; Božović: Kafana

Gradonačelnik Beograda Siniša Mali izjavio je da je predata sva dokumentacija za produženje dozvole za rad promotivnog štanda "Savanova", na Savskom šetalištu.
Izvor: Tanjug četvrtak, 30.07.2015. | 12:28

Mali je to rekao povodom za večeras najavljenog skupa udruženja "Ne davimo Beograd" ispred "Savanove", a kojoj, kako tvrde, ističe upotrebna dozvola.

Na pitanje novinara da li je to promotivni štand ili restoran od 670 kvadrata, Mali je rekao da sve to piše u dozvoli i da je to privremeni objekat “za funkciju koja piše u dozvoli”.

"“Koliko ja znam to je promotivni štand i nije se ništa promenilo. Koliko god kvadrata da ima, 10.000 ili 670 važno je da je zakonska procedura ispoštovana kada je taj objekat izgrađen"”, rekao je Mali novinarima u Skupštini grada.

Na pitanje ko je vlasnik i ko je investirao novac u Savanovu, Mali je rekao da Grad nije investirao novac.

“"Ako nešto nije urađeno po zakonu recite, a da li se nekome sviđa ili ne što je Beograd na vodi krenuo, što je rekonstruisana zgrada Beogradske zadruge, što smo krenuli u rekonstrukciju Savske promenade… To su velike stvari za Beograđane”", rekao je gradonačelnik.

On je dodao i da nema ništa protiv protesta, ali da bi voleo da zna zbog čega se to radi.

Šef odborničke grupe DS Balša Božović tvrdi da je "Savanova" “jedna od najvećih sramota koja ide uz Beograd na vodi”.

“Navodno je to promotivni štand i kao takav je dobio dozvolu, a u međuvremenu se pretvorio u kafanu na kojoj neko zarađuje milione i milione”, tvrdi Božović, koji je dodao da to baca senku na ceo projekat za koji je DS već rekla da je veoma nepovoljan i da će ga na kraju platiti građani.

Kako je rekao, štand je postavio Grad Beograd, ali ga je neko zakupio, mada se ne zna ko.

“Štand tamo ne treba da bude i DS će, ukoliko se ikada bude pitala, tu prevaru srušiti i neće imati nikakvih skrupula da kaže zbog čega je to loše i predstavlja nečiji privatni interes”, naglasio je Božović.

Ala će da se frljaju sa moralom i jedni i drugi kada se budu približili izbori...

 

[Zuma]

Kako je moguće da je firma Beograd na vodi tražila i dobila dozvolu da zauzme parcelu, a sad ispada da nema veze sa onim što je na njoj? Kako su onda mogli da traže? Znači li to da izdato odobrenje nije realizovano, tj onaj ko ga je dobio i ko je mogao da gradi nije napravio ništa, a neki sasvim nepoznati graditelj i vlasnik je onda nešto sazidao ilegalno (pošto dozvola nije glasila na njega)? Da li je moguće tek tako tražiti dozvolu u ime nekog drugog? Zar ne bi morao da postoji neki javni dokument kojim se dokumentuje ko ustvari gradi i po kom osnovu, ali i kakvi su u tom pogledu odnosi između njih? Tu je i dodatna sitnica da ovoga nema u zvanično usvojenom prostornom planu koji je uz ugovor trenutno valjda i jedina veza između Arapa i nas. Kako su se onda "dogovorili" oko kafane? Ko se dogovorio? Oko čega? Postoje li neki zvanični tragovi tog dogovora?

Deo teksta iz Vremena u vezi štanda:

Početkom avgusta 2014. godine, travnjak između Lastine autobuske stanice i Save, inače u katastru zaveden kao parcela 438/1, opisan kao "nasip" i u vlasništvu Republike Srbije[/b], ograđen je neprovidnim zelenim paravanom.
----
Gradnju privremenog objekta tj. štanda odobrilo je Odeljenja za imovinsko-pravne, građevinske i komunalno-stambene poslove opštine Savski venac. Tačnije, firmi "Beograd na vodi" odobreno je da zauzme parcelu 438/1 radi "postavljanja štanda za promociju projekta". Svoju saglasnost su dali i JVP "Beogradvode", JKP "Zelenilo Beograd" i Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda. Dozvola važi do 30. jula 2015.

"Kada istekne rok na koji je rešenje izdato, investitor može da ga produži, a ako to ne želi, ima obavezu da ukloni postavljeni objekat i javnu površinu dovede u prvobitno stanje", rekao je za "Večernje novosti" predsednik opštine Savski venac Dušan Dinčić 15. septembra 2014.

Dakle, šest dana nakon što je Vlada Srbije osnovala firmu "Beograd na vodi", njen direktor Aleksandar Trifunović počeo je da prikuplja neophodnu dokumentaciju za gradnju objekta od 670 kvadrata na delu savskog nasipa. Za to mu je trebalo manje od 24 časa."
http://www.vreme.rs/cms/view.php?id=1276218&print=yes (ceo tekst)

Da li je ovo što je ovde napisano TAČNO ILI NE ?

 

[Вожд]

"Savanovi" produžena dozvola
E. B. R. | 30. jul 2015. 16:06 | Komentara: 0

Privremeni objekat na Savskom šetalištu, otvoren pre samo tri meseca dobio neophodne papire za nastavak rada

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... na-dozvola
:bash:

 

[Bulbulderac17]

Zanimljiv komentar sa B92

Trebalo je svi da uđu u kafanu, naruče, popiju, pojedu i izađu. kako da im naplatiš ako nije kafana?
(Marko, 30. jul 2015 20:18)

 

[Homer Jay]

Из наведеног се да закључити да Саванову није платио београд на води. д.о.о. па ако ову реконструкцију и проширење саванове плаћа град односно ми, онда је ово још једна у низу криминалних радњи на овом пројекту. А ти нам Стф дугујеш додатно појашњење твоје тврдње да се овде преклопио јавни и приватни интерес.

Ne znam za tzv. "Promenadu", ali prema prijavi o početku radova u Hercegovačkoj (koju mi je dostavila "ptičica"), rekonstrukciju te ulice finansira "Eagle Hills properties d.o.o" (firma koja je, prema APR-u, u stoprocentnom vlasništvu kompanije iz UAE i ima osnivački kapital od čitavih 100 dinara - i slovima: 100 dinara).

Sve to, naravno, ne menja činjenicu o jezivoj netransparentnosti celog projekta. Da se razumemo, i ostali privatni investitori u Beogradu su dosta zatvoreni i pomalo paranoični, ali kao što rekoh - to su privatni investitori. Ovde je reč o javno-privatnom partnerstvu, i takav nivo nekomunikacije sa građanima je sraman i nedopustiv.

 

[Bulevarac]

Od malopre, bilo je dosta ljudi, super je atmosfera, podseća na početak Kolarčeve. Policija i kom. policija su napravili kordon, nisu dozvoljavali pristup obali, ali ni samoj kafani, nikome, čak ni nekom sa besnim mercedosom, strane table, koji je tražio da ide na večeru, na srpskom.

 

[Bulevarac]

Malo atmosfere od večeras.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TSIuIDDrKUs[/youtube]

 

[tragac]

da li ovo okupljanje da razumemo kao protest protiv kako Balša B kaže "kafane" (da je barem kafana), ili da ovo shvatimo u širem kontekstu? Savanova kao uzrok ili kao povod?

 

[Bulevarac]

Liči na Kolarčevu

 

[Дошљак]

Aуу, полицијска бригада.

 

[Вожд]

Што би лепо послужиле ове грађевинске машине..

Од овог последњег до свих наказних нелегалних објеката и надоградњи које су све градске власти и странчурине дозвољавале и постављале од 1990. до данас.

Само нафте и рокај.

 

[relja]

Liči na Kolarčevu

Kada bi se snimao film o Protestu (i zanemario onaj promašaj Gorana Markovića), ova scena bi bila dobra za - ironičan epilog.

 

[Posmatrac]

И од мене мали допринос :wink:

 

[Гага]

Policija i kom. policija su napravili kordon, nisu dozvoljavali pristup obali, ali ni samoj kafani, nikome, čak ni nekom sa besnim mercedosom, strane table, koji je tražio da ide na večeru, na srpskom.

То значи да та кафана није радила у то време јер није могло да се дође до ње, значи није ни било гостију, а онда није ни "зарадила" паре. То је права ствар. :kk:

 

[vladimir79]

Коларчева... Осамнаест година прошло како сам стајао. Време лети.
Прептостављам да ће сутра на Студио Бот бити прилог како је разуларена маса онемогућавала радове на "променади".

 

[stf]

Ко плаћа ову реконструкцију и дивљачко ширење капацитета Саванове?

"Београд на води" доо вероватно.

Из наведеног се да закључити да Саванову није платио београд на води. д.о.о. па ако ову реконструкцију и проширење саванове плаћа град односно ми, онда је ово још једна у низу криминалних радњи на овом пројекту. А ти нам Стф дугујеш додатно појашњење твоје тврдње да се овде преклопио јавни и приватни интерес.

Већ сам објаснио зашто се поклапа јавни и приватни интерес те никоме ништа не дугујем.

Али бих зато позвао све присутсне са "дочека истека дозволе" а нарочито организаторе да наставе протесте против нелегалних "привремених" објеката на јавним и зеленим површинама којих у овом граду има преко 10 000. Ето, најближи такав је у парку Луке Ћеловића и зелену површину заузима преко 15 година.

Ако се протест против нелегалности објеката на зеленој површини заврши на Саванови, то је необорив доказ политичке позадине "протеста" и политичке манипулације "грађанским" иницијативама и активистима, као и грађанским активизмом.

Дакле, ја сам лично против Саванове, једнако као и против било ког "нелегалног" објекта на јавној површини.

Рецимо, онај огавни киоск на Студентском тргу (окретница трола). Заузима тротоар, одвратног је дизајна, нарушава јединствен амбијент као и визуре самог платоа. Да напоменем да крши одредбе о забрани продаје алкохола после 22 (не слажем се са том одредбом али чињеница је да објекат кржи закон. Такође, не издаје ни рачуне, тј. не плаћа порез). Да ли ће организатори протеста против Саванове да наставе са том грађанском праксом борбе против урбаног хаоса или је та "грађанска" борба усмерена искључиво против одређених објеката? Ако је тако, по чијој директиви се то чини? Верујем да неће кренути против поменутог киоска, ипак та "тренди бунтовничка" екипа купује пиво са поменуте трафине, а не пије виски у Саванови ....

.... дакле, о чему се ради? Неко други овде дугује неке одговоре. Ја не.

 

[djordjebg]

Nemoj banalizovati stvari, Savanova je samo vrh ledenog brega. Ljudi su kivni jer se radi o najmutnijem projektu u istoriji Beograda.
Zapravo Savanova je paradigma celog BnaH20. To je problem i zato otpor.
A kolicina bahatosti koji pokazuje gradska vlast na celu sa malim je fascinantna.