Šta je novo?
Od:
Filteri

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

danas sam setao tamo i islim da bi samo sa leve strane brankovog mosta mogli da grade nebodete mislim mogli bi i sa desne al bi bilo dosta ruzno :) ps pricam iz ugla nbg tj kad gledamo od novog bg :)
 
Želeo bih još malo da mračim na ovoj temi. Vrlo je kontradiktorno, s obzirom na nosioce ove inicijative, da predlažu i promovišu megaprojekat Savskog amfiteatra, a sa druge strane direktno i otvoreno koče razvoj bilo kog projekta, indirektno i ovog Beograda na vodi. Da ne kažem da je šizofreno, da ne bude previše uvredljivo.

Naime, još aktuelna odlazeća gradska vlast je završila jedna kapitalan i revolucionaran urbanistički poduhvat za Beograd - završila je izradu Plana generalne regulacije (PGR) kojim su pokrili čitavu teritoriju Grada Beograda osim delova prigradskih opštine i njime izvršili preispitivanje rešenja iz važećih Detaljnih urbanističkih planova - DUP-ova i Planova detaljne regulacije - PDR-ova, zadržali kvalitetna rešenja, promenili loša, te predvideli direktnu primenu Plana generalne regulacije na delovima teritorije Beograda gde nikad nisu bili doneti DUP-ovi, kao i na delovima gde su loše DUP-ove stavili van snage, što znači da se na tim delovima teritorije može direktno na osnovu PGR-a dobiti lokacijska i gradjevinska dozvola, bez potrebe donošenja PDR-a, i odmah graditi. Posao je obavio Urbanistički zavod krvavim radom. PGR je upakovan za usvajanje, prošao kompletnu proceduru, javni uvid, primedbe, sve, samo sednica Skupštine Grada i Službeni glasnik i na snazi je.

Da bi PGR bi na snazi, morale su da se urade izmene GUP-a, tačnije novi GUP i to je uradjeno. Da bi se usvojio GUP, saglasnost mora da da Ministarstvo gradjevine i urbanizma, ministar ne da salasnost. Sve je bilo spremno u decembru 2012. godine, od tada ministar ne da saglasnost. Razlozi koje je javno iznosio su nebulozni i ne zaslužuju pažnju i objašnjavanje, već je zaključak jednostavan i neminovan: republička vlast, SNS i Aleksandar Vučić ne daju da se usvoji GUP i PGR za Beograd. Sada će izbori i do leta naredne godine 2014. nema ništa od PGR-a za Beograd. Dobro, razumemo da neće da politički protivnici sebi urbanistički isplaniraju neke lokacije, mada ne vidim šta se time dobija osim iživljavanja. Ako neko ima lokaciju imovinski rešenu, šta je smisao da mu ybog bliskosti drugoj političkoj partiji sprečiš mogućnost da gradi? Šta je sledeće: da mu otmeš lokaciju, da ga uništiš? Tako je razmišljao samo Zoran Djindjić, mada vidimo prave se i danas paralele aktuelnog potpredsednika Vlade sa pomenutim predsednikom Vlade.

Medjutim, prostyo je neverovatno da ljudi koji ne daju da se donese PGR za Beograd, pričaju o Beogradu na vodi. Pa to je za zatvor. Ti koji ne daš da se usvoji PGR u Beogradu i da procveta gradnja u skladu sa zakonom, konačno posle 50 godina, pozivaš se na Beograd na vodi. Neverovatno.
 
Ostavi se ti Vucica i ilica,svaka cast sto nedaju saglasnot na katastrofu epskih razmera od ekipe iz navedenih zavoda i sekretarijata.Uh ako ti njih Vucica i Ilica preporucujes za zatvor,mislili su oni i na takve.Poslali su odlicnu poruku preko Dusana Janjica i nazvali pravim imenom,urbanistickom mafijom od 2000 g.Pa ti je sada malo jasnije zasto nema GUP,PGR A do sada je cvetala gradnja nakaznog ump,uzasnog Lrt...faraonskog mosta na adi.Tek ce da se udje u navedene sluzbe,polako..nema zurbe..
 
belka moze primjer za ovo navedeno
Šta je sledeće: da mu otmeš lokaciju, da ga uništiš? Tako je razmišljao samo Zoran Djindjić, mada vidimo prave se i danas paralele aktuelnog potpredsednika Vlade sa pomenutim predsednikom Vlade.
Meni najvise smeta sto izgleda nece biti konkursa ,i javnog sinskog sistema
 
A šta fali usvajanju PGR-a i GUP-a? Beograd ima stare DUP-ove koji su neadekvatni, a veliki deo prostora nema uopšte Plan detaljne regulacije. Gradnje nema bez Plana detaljne regulacije. I sad je neko doneo PGR koji omogućava gradnju na ogromnoj teritoriji Grada Beograda i neko to ne dozvoljava. Ne razumem zašto ne dozvoljava? Kakva je to katastrofa epskih razmera, to je urbanistička revolucija epohalnih razmera za Beograd, prvi put posle 50 godina, da imamo urbanistički regulisan Beograd i da možemo da imamo urbanističke uslove za gradnju na ogromnom delu teritorije, a da na delu gde je to potrebno moraju da se usvoje PDR-ovi.

A što ja da se ostavim Vučića i Ilića? Što pominješ kreaturu Dušana Janjića? kakve veze ima šta je izjavio Dušan Janjić? Pa čovek ima facu kao zakržljala GMO-zadnjica. Šta će oni da urade? Zašto vredjaš ljude iz Urbanističkog zavoda? Tamo rade pošteni ljudi za platu od 40 ili 50 hiljada dinara, uradili su pošteno ogroman poduhvat sa PGR-om. Znaš li ti uopšte šta je PGR? Šta će sad da urade Vučić i Ilić? Da otpuste ljude iz Urbanističkog zavoda? U redu, šta će onda da zaposle svoje urbaniste? I šta će oni da rade, pa da donesu novi PGR. I šta će u njemu da promene iz ove verzije PGR-a? Ništa. Pa što nisu dozvolili da se usvoji PGR i GUP? Pa zato što nisu normalni. To je jedini razlog, nema drugog. Potpuno su nenormalni ljudi.

I sad takvi nenormalni nude Beograd na vodi. Od toga nema ništa, to je žvaka za naivne. Opsena i koprena. Nekim ljudima mozak sporo radi, pa ne razumeju kakva se kataklizma odigrava pred našim očima i još daju sebi za pravo da ih zamlaćuje jedan Aleksandar Vučić. Moj mozak radi 300 na sat i mene niko ne može da zamlaćuje, pogotovo onaj ko mi nije ravan po intelektu, obrazovanju i moralu. O Velji Iliću ne vredi trošiti reči, to je sramota kakva se retko sreće. Izneću samo jedan podatak: u nadležnosti Ministarstva gradjevine nalazi se drugostepeni postupak tj postupak po žalbama na prvostepeno rešenje Katastra o uknjižbi. Znate li koliki je prosečan rok rešavanja drugostepenih predmeta u Ministarstvu gradjevine? 3 godine. Kad dobijete katastarsko rešenje, prvo se pomolite Bogu da ne bude žalbe, jer ako bude žalbe ugasili ste. 3 godine pakla i kraj. Ministre Iliću niko vas za to ne pita, ali šta ste po tom pitanju uradili? Ništa. A nećete da potpišete GUP iz čistog inata i iživljavanja radi, preko kičme svih nas? A ovamo se borite za legalizaciju, protiv divlje gradnje. Pa ima li boljeg načina od borbe protiv divlje gradnje nego da ljudi jednostavno i lako dobiju gradjevinsku dozvolu? Osnovni preduslov za to je urbanistički plan, u ovom slučaju PGR_? Pa što ga ne potpišete? Zato što niste normalni.
 
Direktore, nemoj me terati da to radim. Ima primera koliko hoćeš, razumem tvoj pijetet, ali neću o tome ovde da pišem. Što da ne napadamo idiotarije i besne gliste koje odredjeni političari izvode na nama? PGR omogućava gradnju svima na ogromnoj teritoriji. Pa evo primer Vojvodjanske ulice koja se upravo rekonstruiše. Može li tu sa desne strane da se izgradi zgrada od 3 sprata sa stanovima? Ne može, mora da se donese Plan detaljne regulacije. Kad će to biti, nikad. Za 7 godina možda. Evo PGR to rešava i dozvoljava gradnju sa svim urbanističkim uslovima. I tako na celoj teritoriji grada. Jedan akt koji rešava ogroman deo teritorije grada. I neko se sprda s tim i ne da da se to usvoji, a ovamo predlaže projekte od 8 milijardi evra i bori se protiv divlje gradnje donoseći idiotske zakone, pa zar to nije bizarno?
 
dsc04367.jpg
 
Na ovoj slici gore se i najbolje vidi, koliko je Jovinov metro most na odličnoj poziciji :roll: Potpuno se uklapa koncept "Beograda na vodi".
 
Mekbejn,

Drumski pristupi mostu na tom crtežu ne prolaze ni kroz jednu zgradu, već pravo na Bulevar Mihajla Pupina, preko "Dejtonke", jer je reč o revidiranom rešenju iz druge polovine sedamdesetih, pošto su presekli vezu Bulevar Avnoja (Z. Đinđića) - Nemanjina hotelom Interkontinenta (vadivši se da su prešli sa "automobilskog" na "metro-urbanizam", a ustvari zbog svojevrsne Studije o visokim objektimq od pre 40-ak godina, koja nije predviđala da se tu gradi kula - nisu drugačije mogli da uglave toliku hotelčinu, osim kao "štanglu", "krmaču", što rekli neki ovde). Prema tom rešenju, Brankov most izlazi na Bulevar Nikole Tesle (Edvarda Kardelja).

Od toga sigurno neće biti ništa, ali je u novom PGR-u (ili, što bi pojedini rekli, GUP-u), ucrtano dosta dobro rešenje: most u Savskom amfiteatru je vraćen (apsurdno, kreatori plana "Beograd na vodi", junaci iz mog elektronskog potpisa su ga prevideli) i odvaja se od Ulice Vladimira Popovića, a u smislu gradske longitudinale nadovezuje se na Milankovićev bulevar (koji je onoliko širok, jer je sedamdesetih planirano da se mostom poveže s Bulevarom mira kod Prokopa).

Onaj drugi most sa Jovinovog crteža, na sred Amfiteatra, zamišljen je kao pešački.
 
Na stranu sve suštinske nebuloze koje su već objašnjene, ali samo da napomenem da je i dalje moguće produžiti Zorana Đinđića do Vladimira popovića, samo bez velikog razdelnog ostrva po sredini.
Stradao bi pre svega parking Delte i plato u produžetku, ali mesta ima dovoljno.
Buka od saobraćaja koja bi se čula u Kraun plazi je druga priča.
 
Реља,
Мислим да то не би личило ни на шта. Добра веза с Трећим булеваром, и са Пупиновим и Теслиним кад се све то споји поред Сајмишта, не треба више.
 
Да се вратимо најдиректније теми. Управо сам листао предизборни памфлет партисјких квазистручњака "Belgrade on the Water", с поднасловом "Belgrade World Metropolis", "Serbian Progressive Party", и видео зашто су заборавили бар још један мост на Сави. Словом "М" означену метро станицу - "planned by the Master plan" - су уцртали на месту Главне железничке станице. И, само ту - где је ниједан једини план који је икада важио у Београду није предвидео.

Можда су људи листали "Систрину" студију и помислили да је то важећи план, или им се - јавило. Ово врло сликовито говори да је реч о особама који познају београдску проблематику колико и Мадагаскар. Да је супротно, у плану би, например, макар назначили постојање Теразијске терасе.
 
Пантограф":9g20i36o je napisao(la):
....у плану би, например, макар назначили постојање Теразијске терасе.
Kliknite za proširenje...
Izlazak na Savu, tj povezivanje Savskog amfiteatra bez Teraziske terase u najblažem obliku je smešno

Više puta na BBu se o tome pisalo sa priloženim skicama , fotografijama kao i primerima iz belog sveta
najćešca verzija je ,,zelenim koridorom,, tj povezivanje postojecih parkova i pešaćkih zona
 
На Јовиновом плану ми се највише свиђа кружни ток око Железничке станице.
 
Zar nije na ATF-u na nekoj od godina bila istrazena lokacija Savskog Anfiteatra. To je zlata vredno jer stotinak ljudi u generaciji, bar godinu-dve dana istrazuje istu zonu i daje razna resenje na nekoliko predmeta. Od toliko radova uvek se nadje desetak koji pogode pravo mesto, na razlicite nacine. Ti skriveni biseri mnogo vise vredi od ovih starih megaprojekata koji su radjeni za Vucice onoga vremena.
Inace taj kruzni tok gladajuci iz iskustva danasnjeg urbanizma, obezbeduje dve stvari. Prostor za zatvor u sredini, ili jos jedan trzni centar. I trkaliste za dilere droge, oko zatvora. Tu nema mesta za ljude. I ovaj Vucicev plan je islkucio ljude iz razmatranja. Posle godina posmatranja odnosa crteza i izgradjenog prostora, naucite da ono sto je lepo kao crtez u vrlo malo slucajeva je lepo kao prostor gde treba da se nadju ljudi. I vrlo malo projektanata u Sr. dobije zadatak da napravi prostor za ljude. Vecinom su to razna bolesna ocrtavanja licnosti pojedinca ili zajednice. Ili ekonomsko nasilje nad zajednicom koja nije svesna sta joj stvarno treba. Slucaj i Djilasa i Vucica i Beton Hale, i Beka i Usca...
 
Садашњој српској стручној сцени (СССС :) ) као и њиховим студентима би законом требало забранити било какав утицај на планирање Савског Амфитеатра.
 
Zamalo da gradimo novu Veneciju

Beograd -- Među hrabrim vizijama beogradskih urbanista trebalo bi izdvojiti jednu koja je rođena posle Drugog svetskog rata, 1954. godine.
Kako kaže Slobodan - Giša Bogunović, član Srpske akademije arhitekture, to je bio predlog razrade Generalnog urbanističkog plana koji daje arhitekta Stanko Mandić, posebno posvećen Novom Beogradu.
18920406765274bf56a1a7f269028840_640x427.jpg

To je trenutak kada Novi Beograd ima tek oko 20.000 stanovnika i kada posle nekoliko godina zastoja dolazi do obnavljanja gradnje i nasipanja terena na levoj obali Save, kaže Bogunović za Novosti.

"Da bi se teren novog grada podigao na kotu 77, trebalo je u tom času nasuti više od 80 miliona kubnih metara materijala".

Taj veliki i skup posao nasipanja močvarnog prostora na kojem se prostire današnji Novi Beograd, Mandić vidi sasvim drugačije od ondašnjih trendova.

Mandić predlaže izgradnju obalnih pojaseva, dok u jezgru predviđa nasipanje izabranih površina, odnosno "oaza najintenzivnije gradnje“. To bi bila jedna vrsta urbanih ostrva, prečnika od 250 do 350 metara, na koti od 74,5 do 77 metara nadmorske visine.

"Arhitekta smelo predlaže formiranje grada na 11 nasutih ostrva. U međuprostoru nalazilo bi se zelenilo i plovni kanali. Mandić svoju ideju obrazlaže i rečima kako "ne treba praviti male planove, već one koji su u stanju da uskomešaju ljudsku krv“, objašnjava Bogunović

Ova ideja na neki način je "branila“ tadašnju teritoriju novog dela grada, pa sagovornik Novosti i ističe kako je njena veličina u "nepotiranju geofizičkih i geomorfoloških osobina buduće gradske teritorije“. A u potonjoj izgradnji bilo je upravo tako, jer je cela oblast nasuta milionima kubika peska. Mandić je pokušao da uvede netaknutu prirodnu sredinu u veštačku.

Istovremeno, njegov plan je isključivao ogromne troškove kasnijeg nasipanja do zaravnjene ploče, ali se zbog male gustine stanovanja u njegovom planu, nije mogao nositi sa planovima industrijske izgradnje koji su na kraju prihvaćeni.

"Tako je ovaj plan Stanka Mandića bio predlog rađanja vrtnog, valovitog grada punog uvala, brežuljaka i vodenih ogledala, novobeogradski Amsterdam ili Veneciju ", zaključuje Bogunović.

On je, nažalost, samo na trenutak skrenuo pažnju indolentne beogradske javnosti, nespremne da odgovori na jedinstvenu umetničku viziju nadahnutu vanrednim prirodnim mogućnostima Novog Beograda, pišu Novosti.www.novosti. rs
 
А онда се на том принципу 60 година касније родио .... Дубаи!

За разлику од наше, индолентне јавности, неко други је направио рај.
 
Ovaj projekat može još uvek da se makar delimično realizuje u delu prostora tzv Donjeg polja u Bežaniji, tj iza naselja Dr Ivana Ribara na Novom Beogradu. To je prostor od nekih oko 4 kilometra dužine između ulice Vinogradske i obale Save, mislim da je ta širina negde oko kilometar, dakle prostor ne delu Opštine Novi Beograd i Surčin površine 4 miliona kvadrata ili 400 hektara. Medjutim, aktuelna vlast je planirala da posred tog polja provuče autoput - Koridor 11, tako da to automatski smanjuje manevar za pravljene kanala. To je poslednja te vrste neiskorišćena oaza u kojoj bi projekat sa veštačkim ostrvima i kanalima mogao da zaživi.
 
belka":1m1g050b je napisao(la):
Ovaj projekat može još uvek da se makar delimično realizuje u delu prostora tzv Donjeg polja u Bežaniji, tj iza naselja Dr Ivana Ribara na Novom Beogradu. To je prostor od nekih oko 4 kilometra dužine između ulice Vinogradske i obale Save, mislim da je ta širina negde oko kilometar, dakle prostor ne delu Opštine Novi Beograd i Surčin površine 4 miliona kvadrata ili 400 hektara. Medjutim, aktuelna vlast je planirala da posred tog polja provuče autoput - Koridor 11, tako da to automatski smanjuje manevar za pravljene kanala. To je poslednja te vrste neiskorišćena oaza u kojoj bi projekat sa veštačkim ostrvima i kanalima mogao da zaživi.
Kliknite za proširenje...

Ista stvar je i meni pala na pamet! Cak ne moraju ni da grade kanale, samo nek srede postojece, i - milina.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh