Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[mekbejn]

Po pitanju Savskog amfiteatra Srbija ima jednostavno 2 izbora;
1. Prihvatiti arapski plan i usredotociti se na njega s ciljem da se on realizuje u nasu korist
2. Reci NE arapima, vratiti olupine brodova i sve ostalo sto je do sada rascisceno, na svoje mjesto i cekati bolja vremena

Upravo što kaže i Laki, to je veštačka dilema koja ne postoji.
Vrlo je jednostavno - ko plaća raščišćavanje SA + infrastrukturu? Srbija!

Šta ako ostane očišćeno - ništa, imamo bruka prostor u centru grada. Možemo da ga rasparčamo, raspišemo konkurs, prodajemo parcelu po parcelu i urbanizujemo ga kako treba.

Da li nam ugovor sa Arapima garantuje da ćemo vratiti bar deo sredstava za infrastrukturu? Ne znamo, jer ugovora nema, sve je u magli. Da je dogovor takav da Arapi plaćaju raščišćavanje, a mi ni dinar, onda bi ova tvoja logika imala smisla.

 

[spatiotecte]

Ne treba zaliti sto sada drzava Srbija daje pare za rasciscavanje, to je vec odavno trebalo da bude uradjeno a rasciscavamo prvenstveno zbog sebe.
Sa arapima ili bez njih ovo je veliki korak unapred.

 

[Aleksandar1]

Kod projekta bnv se oseca strasna intelektualna praznina. Jedna od ilustracija te praznine jeste ili-ili stav koji se konstantno provlaci, i nema nagovestaja da ce prestati da se provlaci.

Verujem da je to razlog sto mnogi ljudi ne mogu da ga 'svare'. Bice im se protivi.

 

[stf]

Ово је озбиљан форум, и јасно је да постоји консензус око негативног става према пројекту БнВ, а јасно је и зашто. Међутим, овај форум није постигао консензус око тога шта би за град било најбоље урадити на простору Амфитеатра. Некако, никада нисмо о томе дискутовали јер је тај простор био у поптуности заборављен како од стране институција, тако и од стране грађана. Толике деценије прођоше без икакве идеје и расправе о Амфитеатру. Српске стручне институције нису се потрудиле да се баве тим простором. градске институције се нису потрудиле да започну планско решавање тог простора.

Све што је постојало за простор Амфитеатра била је црвена боја у ГУП-у са легендом: "нови градски центри". И онда се појави инвеститор и политичар, странка, виде огроман простор у центру града заборављен од Бога и народа и направе инстант пројекат. Па наравно да ће приступ власти били "или или". Деценијама тај простор као да уопште не постоји, ни струка, ни архитекте, ни грађани, ни противничке партије немају благог појма и идеје шта са њим да се уопште ради ... зато се и проглашавају браниоцима барака и смећа. Не браниоцима друге идеје.

Имајући у виду све предодне наступе критичне масе и стручних институција, они сви скупа и даље немају благе везе шта бране нити имају идеју шта ту треба да буде ... у светлу те безидејности наравно да се представљају као браниоци досадашњег стања.

Да рецимо постоји консензус струке који је одавно донесен о намени и начину урбанизације тог простора, критична маса би имала шта да брани и тачно би се знало шта се критикује а аргументација не би била заснивана на небулозама и глупостима. Не би било циркуса него јасног става. Онда би струка могла да се бави - струком и да захтева конкурсе, боља урбанистичка решења и однос са градом.

Овако имамо БнВ са једне и противнике са друге стране који у недостатку било какве визије и плана - предложе универзално попилистичко решење - парк. И тиме сами себи пуцају у колено.

 

[mekbejn]

@STF
nije istina da ne znaju šta se kritikuje, i nije istina da je argumentacija zasnovana na nebulozama.
Evo ti samo jedan deo iz interjvua Radomira Lazovića, iz Ministarstva Prostora:

Dakle, prvo je privremeno veće Beograda, van svojih ingerencija i nezakonito, pokrenulo izmene Generalnog plana Beograda (GUP) iako je u proceduri već postojao jedan plan na kome se radilo pre "Beograda na vodi". Mi smo tada, sa zainteresovanim građanima, podneli preko 2000 primedbi na Predlog izmena tog GUP-a.
...
U drugom činu, Vlada je inicirala donošenje Prostornog plana područja posebne namene za projekat "Beograd na vodi" (PPPPN). Ponovo protivzakonito, jer je bilo jasno da se za ovakav projekat ne može donositi prostorni plan niti utvrđivati javni interes. Prostorni planovi se donose za projekte kao što su auto-putevi, hidrocentrale i drugi objekti od neospornog značaja za društvo i državu. "Beograd na vodi", koji će da gradi privatni investitor i za komercijalne svrhe, to svakako nije. Na PPPPN smo podneli preko 1800 primedbi.
...
Ukoliko nadležne pitate zašto ne postoji ugovor kojim se definiše ova investicija za "Beograd na vodi", koji deo sredstava u ceo posao unose grad i država, kako se deli profit, ko snosi rizike, onda bivate proglašeni za plaćenike tajkuna; ako pitate koliko košta izmeštanje autobuske i železničke stanice, neophodna infrastruktura i raščišćavanje terena, ko to plaća i kako su izabrana preduzeća koja to sprovode, onda ste ljubitelj trošnih udžerica i protiv modernizacije; ako ukažete na povrede zakona, lažiranje javnih rasprava, manipulacije izjavama stručnjaka, onda ste protiv napretka
...

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1286969

 

[spatiotecte]

Stf, upravo tako.
A predlog parka u SA je definitivno ideja onih koji nemaju sta konkretno da pruze i time oslikava mnemastinu naseg mentaliteta koji kada ne zna kako da resi neki problem uvek predlaze neko "privremeno resenje" (ili polu resenje) koje naravno postaje trajno.

 

[laki72]

@spatio
Znaci ti izmedju 'poluresenja' i konacnog resenja (koje je lose) biras ovo drugo, samo zato sto nije privremeno?

Bolje je nesto trajno upropastiti?

 

[spatiotecte]

Ne znam odakle si izvukao zakljucak da biram projekat BnV (koji je los slazem se) umesto parka.

Kazem da kad nismo sposobni da resimo jedan problem, tako sto cemo predloziti KVALITETNO KONACNO resenje, onda po obicaju predlazemo privremena resenja (koja su takodje losa jer se pretvaraju u trajna).

 

[milanche]

Mislim da bi bas dobra fora bila da je DAB, AAS, SANU, AF i ostali sami organizovali internacionalni urbanisticko arhitektonski konkurs za prostor SA i rekli evo nesposobnjakovici, ovako se radi. Samo za ozbiljan internacionalni konkurs treba dosta love

 

[direktor]

Da se vratimo nalo u istoriju bio je konkurs mozda i zadnji yu konkurs izabramo ke resenje Varos na Vodi
Ali smo te 1992 imali pametnija posla od gradnje rat sankcije i ostalo
Ja davno okacio taj konkurs ovdje na temu

 

[Пантограф]

Да резимирамо: у "или-или" логику убачена је и ставка о нужном повратку олупина бродова ако се не изгради БнВ.

 

[milos.tro]

SA je u proteklih nekoliko decenija bio "nuzno zlo,geto" za tih oko 200 porodica koje su tu zivele u teskim i jako teskim uslovima, zblizile se jer nekako muka i nevolja zblizava ljude.U proteklih nekoliko godina to je i oaza za bicikliste,pecarose i po nekog pesaka.Gomila brodova krseva,magacini,sljunkara,bunkeri i jos mnogo toga sto je ruzilo izgled SA,se akumuliralo tu u proteklih nekoliko decenija.

Uopste ideja o BNV je pokrenula ovu pricu o rasciscavanju,radovi na Prokopu, dobro je u svakom sluicaju da se sve to pokrenulo sa mrtve tacke.Ono sto cemo imati u skorijoj buducnosti je rasciscen SA i prva faza Prokopa.

Gde smo sada? Imamo investitora "milijarde u najavi najave",rekonstruisanu zadrugu,kafanu uskoro i par maketa BNV-a.UGOVOR SA INVESTITOROM NEMAMO,NIJEDAN PROJEKAT NEMAMO samo najave,prica,marketing. Treba insistirati na ugovoru sa investitorom,projektima sve to treba da bude na uvidu javnosti pre potpisivanja bilo kakvih ugovora,o tome treba diskutovati samo je potreban MATERIJAL ZA DISKUSIJU,jer kad se nesto potpise "POPRAVNOG ISPITA" nema.

 

[stf]

@STF
nije istina da ne znaju šta se kritikuje, i nije istina da je argumentacija zasnovana na nebulozama.
Evo ti samo jedan deo iz interjvua Radomira Lazovića, iz Ministarstva Prostora:
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1286969

Да, и све то стоји, али све што се критикује нема полазни темељ. Будући да се критикују ставке које си и сам навео то даље значи да се критичари слажу са густом урбанизацијом Амфитеатра, али да критикују кршење закона. Међутим, из неких других изјава се може наслутити да критичари нису ни за густу урбанизацију, јер се и она критикује. Шта онда желе? Мислим, на основу које полазне идеје водиље се заснива сва следећа критика.

Кад некога конкретно питате за алтернативу, одговори су: "па незнам, само не ово", "па ето, парк", "све је боље од овога" и слично. Тиме се ствара слика размаженог детета које само ума да плаче и виче "нећу". Треба имати у виду и да је наш народ, генерално, антипротиван свему и свачему. Шта год да се уради, не ваља, и сви се у све разумеју.

Дакле, да поновим. Ми као беобилдовци, грађани Београда, стучњаци, заљубљеници немамо благу идеју и макар какав такакв консензус о томе шта желимо и на основу које то идеје, тј. због чега се конкретно не слажемо са предложеним пројектом. Докле год буде тако, дотле ће политичари да спинују и сву критику представљају као борце за постојећу депонију.

 

[razgradjevinar]

meni je super ovo pisanije pristalica ovoga projekta kako su kritike na njegov racun banalne i povrsne i kako nas sve pozivaju da umesto da "pljujemo" bolje da diskutujemo o "predlozenim arhitektonskim i drugim planiranim resenjima" ? doticni predrag cak napise post sledece sadrzine

1.Javnost i jasna i cista posla u potpisivanju ugovora i pravljenja dogovora se mora podrazumevati ! Ne sme se dozvoliti muljanje i lopovluk a bez obzira na necije dobre namere uvek tu negde u blizini ima lopova koji cekaju spremni kao zapete puske da ulete i zgrnu neku lovu. Na to treba ukazivati i protiv takvih pojava se boriti a ne protiv samoga projekta!

znaci covek konstatuje potrebu da javnost bude ukljucena, da sve bude jasno i cisto te da se svi moramo boriti protiv pokusaja muljanja. a onda kad neko postavi normlno pitanje da nam (javnosti) predrag pokaze te ugovore, "predlozena arhitektonska i druga resenja" projekt koji je aktuelan evo vec drugu godinu sledi muk.. nema ugovora, nema resenja.. imamo par maketa i sad nas covek lepo poziva da diskutujemo o tim maketama .. da li predrag misli da sam npr ja, kriticar, jedan od lopova koji kao zapeta puska ceka da preko bnv na vodi mazne lovu ili shvata da su takvi pojedinci u pre u redovima "pristalica"?

predraze molim te da nam ukazes gde mozemo videti ugovor s arapima, ugovor sa vlasnikom novootvrene kafanom, da vidimo te projekte kule i stambenih zgrada, strukturu stanova ili poslovnog prostora, predlog saobracajnica, sinskih koridora, studiju izvodljivosti, iole preciznu kalkulaciju troskova, vremenski okvir.. sve ono na osnovu cega samouvereno tvrdis da je to "neosporno dobra stvar'. Predpostavka je da si upuceniji od nas ovde kojima je mnogo toga u vezi ovoga projekta i dalje sporno, ne zato sto smo nezainteresovani nego naprotiv, upravo zato sto takvih dokumenata i informacija NEMA

tvoj 4 pasus

4.Treba braniti interese grada i zemlje, nista ne poklanjati, imati stav i truditi se izvuci sto vise od investitora ali pri tom i biti razuman i fleksibilan i ne dozvoliti da projekat propadne zbog nekog inata i gluposti.

pokusaj da shvatis da kritika projekta u svojoj sustini upravo ima branjenje interese grada i zemlje a ne po difoltu atak na lik i delo coveka koji trenutno ima svu vlast u ovoj zemlji i ciji je inat i glupost mnogo veca opasnost po ovaj grad i zemlju od misljenja i komentara tamo nekog forumasa, npr mene... drugim recima, moja inat i glupost su moja stvar i njeih se nemoj plasiti, nema nikakve sanse da moj inat i glupost uticu na tvoj zivot i buducnost. sa druge strane, nadam se da ti je jasno kolika je opsanost za sve nas ukoliko ne nadjemo nacin da ukrotimo inat i glupost ljudi koji imaju poluge vlasti.

 

[RioBL]

Po pitanju Savskog amfiteatra Srbija ima jednostavno 2 izbora;
1. Prihvatiti arapski plan i usredotociti se na njega s ciljem da se on realizuje u nasu korist
2. Reci NE arapima, vratiti olupine brodova i sve ostalo sto je do sada rascisceno, na svoje mjesto i cekati bolja vremena

I kada procitam ovakav stav, uvek se zapitam dal je u pitanju 'propaganda' ili osoba koja je to napisala zaista ima toliko suzene poglede da ne vidi gomilu drugih opcija...

Ja se Laki stvarno ne bavim propagandom i ne vidim "gomilu drugih opcija". Vidim samo gomilu drugih FANTAZIJA.

Sta bi bilo nesto iz te gomile? Park?
Ako je recimo park, zasto nije realizovan? Zasto nije bilo ko u zadjnih 40 godina srusio samo jednu baraku i zasadio 3 drveta i stavio jednu klupu? Zato sto park NIKAD nije bio opcija. a nije ni sad. postoji samo gomila fantazija tipa moglo bi ovo moglo bi ono a nijedna ozbiljna opcija, kao sto stf i rece.
Zato nikad nista nije ni uradjeno jer jednostavno nije bilo nikakvog drugog plana osim da jednog dana dodje neki investitor i izgradi objekte javne namjene na povrsini od 1 800 000 m2.
Posto se plan po GUP-u nije ostvario n inakon 40 godina cekanja ostaju zaista samo dvije opcije koje gore pisu.

 

[razgradjevinar]

stf, mi kao beobildovci, gradjani, strucnjaci ili zaljubljenici imamo polazni temelj, samo je tebi mozda teze da ga u datim okolnostima prihvatis.

1. SA treba urbanizovati
2. BNV je politicki a ne urbanisticki projekat
3. Zivimo u 21. veku, nema nikakve dileme na koji nacin treba pristupiti i sprovesti proces urbanizacije nekog prostora, bilo da se radi o beogradu, mosvi, lusaki ili denveru.

 

[RioBL]

Да резимирамо: у "или-или" логику убачена је и ставка о нужном повратку олупина бродова ако се не изгради БнВ.

ja mislim da bi to bilo fer jer ciscenje olupina je dio plana Bnv a ja da sam Vucic i da me natjeraju da odustanem od projekta ja bih sve vratio kako je bilo i rekao "izvinjavam se sto sam se mjesao u GUP"

 

[stf]

meni je super ovo pisanije pristalica ovoga projekta kako su kritike na njegov racun banalne i povrsne i kako nas sve pozivaju da umesto da "pljujemo" bolje da diskutujemo o "predlozenim arhitektonskim i drugim planiranim resenjima" ? doticni predrag cak napise post sledece sadrzine

Да, једино што ја не подржавам овај пројекат. Ма ситница зар не?

Још један од доказа да се обе стране понашају исто. Дакле, ако ја критикујем критику, ја сам ЗА пројекат .... где то пише? Што је још луђе, једно сам пет пута минимум написао да га не подржавам.

Дакле са једне стране имамо став:

"Ако сте против БнВ, ви сте за олупине"

Са друге имамо:

"Ако критикујете критичаре, онда сте за БнВ".

И онда ми се критичари БнВ-а увреде кад им кажем да спинују једнако као и политичари.

 

[RioBL]

Gde smo sada? Imamo investitora "milijarde u najavi najave",rekonstruisanu zadrugu,kafanu uskoro i par maketa BNV-a.UGOVOR SA INVESTITOROM NEMAMO,NIJEDAN PROJEKAT NEMAMO samo najave,prica,marketing. Treba insistirati na ugovoru sa investitorom,projektima sve to treba da bude na uvidu javnosti pre potpisivanja bilo kakvih ugovora,o tome treba diskutovati samo je potreban MATERIJAL ZA DISKUSIJU,jer kad se nesto potpise "POPRAVNOG ISPITA" nema.

Upravo to. Nijedan projekat nemamo ali smo zato spremni da pljujemo po sve i jednom!
radimo pogresno i gubimo dragoceno vrijeme kritikujuci nesto sto jos niko ne zna kako ce izgledati (ne znaju jos ni arapi) umjesto da to prihvatimo objerucke, ukljucimo sto vise nasih ljudi i uradimo sa 3 milijarde pravi stvar za grad i Srbiju.

Pa pobogu ovde ima i arhitekata. Sta bi vi uradili da vam dodje bogat investitor ali sa losom idejom. recimo da pravi kucu. pljunuli bi u to i otjerali ga zato sto vam se ne svidjaju njegove ideje!?
ili bi rekli "odlicna ideja, dobro ste to smislili, samo bih ja jos dodoa ovo, promjenio ovo, itd..." i tako napravili dobar posao i sebi i drugima.

Ovde se jednostavno ne radi o losim i drobrim idejama vec o povredjenim sujetama ljudi koje niko nista nije pitao a oni osjecaju da su morali biti na celu ovakvog jednog projekta.

 

[spatiotecte]

Problem projekta je njegova neadekvatna arhitektura i njegov urbanisticki koncept.

Dakle pritisak javnosti treba da se usmeri na to da se arhitektura i projekat izmene bez ulazenja u politiziranje, pravnu forma itd jer inace necemo nikad naci koncezus.

 

[laki72]

Да резимирамо: у "или-или" логику убачена је и ставка о нужном повратку олупина бродова ако се не изгради БнВ.

ja mislim da bi to bilo fer jer ciscenje olupina je dio plana Bnv a ja da sam Vucic i da me natjeraju da odustanem od projekta ja bih sve vratio kako je bilo i rekao "izvinjavam se sto sam se mjesao u GUP"

Hahahaha
Covece, pa ovo je sjajno!
Mora da je i 'Prokop' deo plana BnV?
Sve je pocelo 2012. godine, pre toga nista nije postojalo?
Pa upravo to sto su svi dosadasnji planovi predvidjali urbanizaciju Savskog amfiteatra je dokaz da aktuelna ekipa nije izmislila 'toplu vodu', zar ne?!
A ako stvari dizemo na licni nivo pa pricamo o genijalnosti Vucica i neshvacenosti te genijalnosti od naroda, mogao bi onda malo vise stvari da vrati u predjasnje stanje, osim olupina

Gde smo sada? Imamo investitora "milijarde u najavi najave",rekonstruisanu zadrugu,kafanu uskoro i par maketa BNV-a.UGOVOR SA INVESTITOROM NEMAMO,NIJEDAN PROJEKAT NEMAMO samo najave,prica,marketing. Treba insistirati na ugovoru sa investitorom,projektima sve to treba da bude na uvidu javnosti pre potpisivanja bilo kakvih ugovora,o tome treba diskutovati samo je potreban MATERIJAL ZA DISKUSIJU,jer kad se nesto potpise "POPRAVNOG ISPITA" nema.

Upravo to. Nijedan projekat nemamo ali smo zato spremni da pljujemo po sve i jednom!
radimo pogresno i gubimo dragoceno vrijeme kritikujuci nesto sto jos niko ne zna kako ce izgledati (ne znaju jos ni arapi) umjesto da to prihvatimo objerucke, ukljucimo sto vise nasih ljudi i uradimo sa 3 milijarde pravi stvar za grad i Srbiju.

Pa pobogu ovde ima i arhitekata. Sta bi vi uradili da vam dodje bogat investitor ali sa losom idejom. recimo da pravi kucu. pljunuli bi u to i otjerali ga zato sto vam se ne svidjaju njegove ideje!?
ili bi rekli "odlicna ideja, dobro ste to smislili, samo bih ja jos dodoa ovo, promjenio ovo, itd..." i tako napravili dobar posao i sebi i drugima.

Ovde se jednostavno ne radi o losim i drobrim idejama vec o povredjenim sujetama ljudi koje niko nista nije pitao a oni osjecaju da su morali biti na celu ovakvog jednog projekta.

Ja da mi dodje investitor sa takvom idejom ne bih ga oterao pod uslovom da tako nesto gradi negde gde to ne ugrozava javni interes, ili moj licni interes.

Da je seik i ekipa predlozila da pravi nuklearnu elektranu u SA, jel bi i tada trebalo pristati, jer eto pored investicije donosice i dobar profit?!

Banalizujem namerno, da bi pojedinci shvatili da postoje vrednosti vece od necijeg mahanja 'zelenim novcanicama' (kojih usput receno i nema).

 

[Пантограф]

Да резимирамо: у "или-или" логику убачена је и ставка о нужном повратку олупина бродова ако се не изгради БнВ.

ja mislim da bi to bilo fer jer ciscenje olupina je dio plana Bnv a ja da sam Vucic i da me natjeraju da odustanem od projekta ja bih sve vratio kako je bilo i rekao "izvinjavam se sto sam se mjesao u GUP"

Е, онда ОК.

 

[mekbejn]

Да, и све то стоји, али све што се критикује нема полазни темељ. Будући да се критикују ставке које си и сам навео то даље значи да се критичари слажу са густом урбанизацијом Амфитеатра, али да критикују кршење закона. Међутим, из неких других изјава се може наслутити да критичари нису ни за густу урбанизацију, јер се и она критикује. Шта онда желе? Мислим, на основу које полазне идеје водиље се заснива сва следећа критика.

E, ali nisu svi koji kritikuju ovaj projekat isti i ne mogu imati unificiran stav.
Mnogi ga kritikuju zbog nejasne (ili loše) pravne pozadine. I tu se apsolutno slažem sa kritikama, na mestu su.

Drugi ga kritikuju zbog urbanističkog / arhitektonskog rešenja - nekome se ne sviđa 'mikrofon', nekome je pregusto, loše saobraćajno rešeno i sl.
Tu već možemo da diskutujemo, ali su opet neke stvari očigledne - izostanak masovnog transporta (osim tramvaja), tragično rešenje sa nadzemnim garažama i sl. Dakle i tu ima prostora za kritiku.

Ali ono što najviše karakteriše ovaj projekat je potpuno odsustvo komunikacije (ili ako hoćeš saradnje) sa javnošću od strane Vučka i ekipe. To je možda i najviše za kritiku. Kad treba da se prevaziđu pravne zavrzlame onda je projekat od javnog značaja, a kad javnost treba da se informiše i uključi - onda nije.

Pa sad ti saberi sve ove razloge, zainteresovane strane, pa ćeš dobiti haos koji trenutno i postoji.

 

[milos.tro]

Ovde se postavlja pitanje šta se treba kritikovati ? Maketa, pa render 2 zgrade kojih nema na maketi, pa drugu maketu na kojoj su "izronile" ove 2 zgrade sa rendera,možda na nekom sajmu dobijemo još neku"novu" maketu ?

Projekat ok,čega projekat? Projekat one 2 zgrade sa rendera,jel neko negde video taj projekat ? Projekat u skladu sa "interesovanjem kupaca",znači samo znamo lokaciju zgrade (ako bude kao i na renderu imaćemo i sasvim prihvatljivu širinu obale,o kojoj se dosta diskutovalo na forumu,sa pratećim sadržajima),spratnost zgrade,struktura stanova,raspored,da li će terase biti okrenute više ka reci sve to zavisi od "interesovanja" kupaca.Da zamislimo interesovanje i želje kupaca i eto nama projekta :lol: Garaže, hebiga ako bi bila odvojena zgrada valjda bi je postavili na renderu,možda :roll: ,znači u okviru zgrade,možda nadzemno,možda podzemno.

A tek interesovanje kupaca ? 1500 ljudi se prijavilo ok,dobro ima tu i "pravih" kupaca pa zamislite te zblanute ljude koji su se interesovali za stan da se ne zna ni cena stana,ni kvadratura stana,ni materijali od kojih će se graditi,ni raspored prostorija,spratnost,rok izgradnje,orijentisanost terasa,osim ljubaznog glasa operatera ili operaterke nista,to se zove "ispitivanje tržišta u savremenom svetu".

Kula,tržni centar ,hotel ? Po svežim informacijama početak radova na ovim objektima je pomeren za kraj leta 2016, pa ako sagledamo kako su ove i prošle godine pomerani rokovi po nekoliko puta,mogu da "zamišljam i zamišljam" i početak radova, a bogami i projekte.

Pa šta onda možemo da kritikujemo,šta se zna?
Zna se da će CELOKUPNO ZEMLJIŠTE SA BITI DATO U ZAKUP,TROŠKOVI GRADA I NACRT PLANA.
Sasvim dovoljno materijala za.....početak.

 

[GOJE]

Postoji još jedna negativna strana projekta BnV, a to je što se veliki deo novca, energije i pažnje gradskih vlasti (ali i poreskih obveznika) odvlači sa drugih projekata.

Da li gradska vlast može da se pohvali nekim opipljivim rezultatima za prethodne 2 godine, šta je najavljeno za naredne 2 godine?

Ispašće na kraju mandata da je sve što je gradonačelnik (i da ne zaboravimo Vesića - Jel to želite?) radio bilo vezano za POČETAK IZGRADNJE tržnog centra, 2 stambene zgrade i hotela.