Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

laki72":1aysf80v je napisao(la):
Rio, nemoj zameriti, ali jel ti gradis politicku karijeru, pa ti je problem sto grad raste, razvija se vekovima i sto je hvala Bogu njegovo trajanje mnogo, mnogo duze od zivotnog veka bilo koje individue?

Ma nikakav problem Laki. Daleko bilo...nemam ja nikakvu vezu s politikom. Cak ni ne zivim u Srbiji niti sam tu rodjen. Mozda bas zato ni ne vidim svugdje "politicke probleme".
malo sam iznenadjen sto vidim da se ovoliko krivi vlast. Ne brinite i oni ce otici kao i svi prije njih.
Ovom narodu i ovom gradu su potrebne promjene. Nema veze ko ih nudi. Ne mozemo znati da promjene nece biti dobre. Zar ne.
 
Htio bih jos nesto dodati na ovu temu...
Sto se tice planova za BG na vodi.
kako ja vidim stvari, postoje dvije vrste planova. Dobri planovi i realni planovi.
Plan za Savski amfiteatar kojeg su razvili beogradski urbanisti i arhitekti je star, valjda, preko 50 godina. i on je dobar plan. Ali iz nekog razloga ne moze da se realizuje jako dugo. Cak i pored promjena i vlasti i drustvenog sistema. Zato mislim da nije realan i da se mora mjenjati. U vecoj ili manjoj mjeri da bi se dobio plan koji je realan.
realnost cesto nije onakva kako mi zamisljamo i kako arhitekti i urbanisti planiraju. Na kraju krajeva, svaki urbanista i arhitekta zna (trebalo bi da zna) da ne grade oni grad vec novac ljudi koji im povjeravaju da ucestvuju u gradnji. Znaci, arhitekte su sluge u procesu gradnje. mozda tek malo vise od zidara.
Stacemo...takva je realnost
 
Ne razumem ako Vucic kaze da Beograd na vodi krece na leto ,a nista nije ocisceno polovina zemljista je skoro za metar-dva iznad vode [sto je jako malo] za svetske primere ...A nema ni planova za vodnu i ostalu mrezu ...Kako to da se sve stigne za par meseci ..Jednostavno tu nesto ne stima.
 
Rio, po nadimku pretpostavljam da si iz Bankaluke :)
Elem, zemljiste SA je jednako atraktivno i interesantno s im investitorima sveta. To zemljiste je u geografskom centru Beograda.
Ono je na obali Save.
Ono je izmedju starog jezgra grada i poslovnog dela Novog beograda, a u neposrednoj blizini rezidencijalnog dela grada, Senjaka i Dedinja.

Apsolutno nema investitora koji nebi pozeleo da gradi na takvom mestu.
Problem je bio (i ostao) zeleznicki cvor!
Bez izmestanja ili ozbiljne prepravke zelwznickog cvora i glavne zeleznicke stanice, urbanizacije SA nema.

Znaci, kasnjenje od 50 godina nije posledica previlikih zahteva urbanista i nerealnih planova, vec upravo zapostavljanje ovog problema sa bezbrojnim kolosecima.
Aktuelna vlast rasciscava te koloseke, raspale vagone i ostalo djubre sa prostora SA, zar ne?
Ja im za to skidam kapu.
Pozdravljam. Podrzavam!
Svaka cast!!!
To sam vec par puta napisao, da sad ne trazim pa da citiram, ali ma sta mislio o njima na ukupnom planu, kao i o njihovim ogromnim obecanjima (i skoro nikakvoj realizaciji obecanog), ali za rasciscavanje SA imaju + !
I pretpostavljam da nema osobe koja moze poneti atribut normalna, a da ne pozdravlja konacnu odluku i pocetak rasciscavanja ovog zapustenog terena.

Ali, to nikako ne znaci da je teren SA bezvredan!
Savski amfiteatar je po meni najvrednije zemljiste koje Beograd ima. Veredno u komercijalnom smislu, ali jos vrednije u smislu urbanizma i zivota grada.
I upravo zbog toga, Beograd mora da bude izuzetno oprezan sta, kako i sa kim ugovara na ovom prostoru.
Pa nije ovo periferija 'iza blokova' pa da nas boli dupe sto je 'neki tamo' odustao od izgradnje akva parka!?

Evo, ako si iz Bl (kao sto pretpostavljam, zamisli da na potezu od Cajevca i Doma vojske, pored Boske i Banskih dvora, gradskog parka, pa do kruznog toka, postoji prazno, neiskorisceno zemljiste?
Dal bi ti pre tu investirao, ili na Paprikovcu?
A u slucaju da si vlasnik tog zemljista, dal bi ga dao iako ti ne odgovara namera investitora, da pravi sta i kad on pozeli?
 
laki72":150ymrf6 je napisao(la):
Rio, po nadimku pretpostavljam da si iz Bankaluke :)
Dobro pretpostavljas Laki :)

I potpuno te razumjem. U pravu si za sve sto kazes. jedino u cemu nam se misljenja mozda razlikuju je sto ja nisam toliko sumnjicav prema ovom projektu.
Realno kad pogledamo, koliko uopste znamo o njemu? Vrlo malo. A opet spremno ga osudjujemo.
Ja sam misljenja da moramo biti vedriji i s vise optimizma i nade gledati na cjelu stvar. Zar uopste imamo izbora?
Nema nam druge nego sacekati da vidimo sta ce biti.
Volim Begrad i drago mi je kad se u njemu desavaju lijepe stvari, kad se mjenja na bolje. Sad se desava nesto veliko i zasad pozitivno. Mislim na ciscenje i spremanje. Samo to je dobar znak.
Malo vise nade i vedrine i sve ce biti dobro...:)
 
Dosta se raščistilo onih olupina u SA
1atze1u.jpg

2zum1ke.jpg

57zvmiz.jpg

gambnev.jpg

jaubhrf.jpg

ldjljmk.jpg

nlw9js6.jpg

nmyndto.jpg

tg9gczh.jpg

ygkcyuz.jpg

yuvpfs7.jpg

NPI sa SSC
http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 9&page=194
 
Да ли је могуће да ААС као противника Весићу пошаље човека коме је у 21. веку највећи проблем "пумпање воде" и "прање фасаде" изнад 8 спрата ...

.... циркус против циркуса ...
 
Svakim svojim potezom AAS gubi na kredibilnosti. Nije mi djelovao ubjedljivo ni Bakic u "Oku" ni ovaj covjek sad (zaboravih kako se zove). A na razgovor sa gradonacelnikom posalju covjeka od 90 godina.
Najpametnije im je da se pridruze projektu dok jos mogu.
 
Od jedne čisto akademske institucije nije ni realno očekivati da bude rasadnik mladosti. Mene čudi samo što se ta institucija koja postoji 20 godina do sada nije ovoliko medijski eksponirala.
 
Probudili se kad su videli da su strani arhitektonski biroi nasli uhlebljenje kod Vucica.
 
Чему ова лупетања? ААС је констатно активна по свим битним питањима током протеклих 20 година. А нема активнијег архитекте и урбанисте од Јовина који је и сам у дубокој старости, што је лекција свима нама коју очигледно неки нису способни ни да вреднују а камоли науче.

stf":29qpovdv je napisao(la):
Исто сам и ја рекао. Критична маса се понаша детињасто и неодговорно и дефинитивно иде на руку пројекту. А кад им се на то укаже, љуте се ко и Вучић кад му неко исктитикује пројекат. Две супротстављене стране са потпуно истим ставом и понашањем. Циркус против циркуса.

?! Џаба, неш овде залечити савест. Ми?! Ми немамо исти став. Ми овде не планирамо да кршимо устав и све могуће законе, не планирамо да руинирамо Београд, не крадемо на сваком ћошку, не запошљавамо партијске пацове, не вршимо зулум над грађанима преко својих страначких пацова, не делимо став да је у реду пократи имовину грађана у вредности од више стотина милиона евра, не носимо на души седам живота, не газимо преко мртвих за мало политичке промоције...Ми ако ништа друго имамо људскости у себи.
 
Mislim da nema potrebe da se ove saljive fotke u vezi bg na vodi kacie stalno na ovu temu vec postoji tema smehoteka u relax. Pritom ova fotografija nije bas ni prikladna u odnosu na hram.
 
četvrtak 9.04.2015. | 15:29
Zemljište za BG na vodi 19 € po m²
Izvor: Beta
http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... _id=978996

Beograd -- Ministar finansija Srbije Dušan Vujović izjavio je da će eksproprijacija zemljišta za projekt "Beograd na vodi" koštati u proseku 19,24 evra po kvadratnom metru
To je, kako je istakao, "vrlo niska cena".

"Troškovi ekspropijacije će, biti oko 850 miliona (dinara), što je predviđeno budžetom ove godine i oko 40 miliona evra u narednih pet godina. Kad se podeli 170 hektara sa tom svotom dobija se iznos od 19,24 evra po kvadratnom metru, što je vrlo niska cena", rekao je on u prepodnevnom delu sednice Skupštine Srbije koja razmatra oko 70 amandmana na predlog posebnog zakona koji će omogućiti ekproprijaciju zemljšta za projekat "Beograd na vodi".

Prema rečima Vujovića, u obrazloženju zakona se navodi i da će uređenje javnih površina biti 33 milijarde dinara, što je otprilike 161 evro po kvadratnom metru.

"To je, takođe, jako nisko u odnosu na prosečnu cenu kvadratnog metra u Beogradu. Jako nisko", rekao je srpski ministar finansija.

Na kritike poslanika opozicionih stranka da u zakonu nema nikavog javnog interesa zbog kojeg bi bila sprovedena eksproprijacija, ministar pravde Srbije Nikola Selaković je više puta ponovio da se isključivo radi o javnom interesu, budući da će "Beograd na vodi", kako je istakao, doneti investiciju vrednu 3,5 milijarde evra.

Selaković je opoziciju optužio za "izvrtanje teze", poručujući da se predloženim zakonom definiše javni interes i predviđa postupak eksproprijacije, poručujucuci da se obrate Ustavnom sudu ako misle da je leks specijalis neustavan.

"Kakav privatni interes, kakva kompanija? Sve vreme mešate osnovne stvari. Mi ovde pričamo da se ovim zakonom utvrđuje javni interes", rekao je Selaković.

Projekat "Beograd na vodi" predviđa izgradnju stabmeno-poslovnog kompleksa, površine oko dva miliona kvadratnih metara, na obali Save, a Vlada Srbije planira da ga realizuje u saradnji sa kompanijom Igls hils iz Ujedinjenih Arapskih Emirata.

Poslanici opzcionih partija, Demokratske stranke (DS), Nove stranke i Socijaldemokratske stranke (SDS), su više puta ponovili da kod leks specijalisa o "Beogradu na vodi" nema nigde javnog interesa, jer država otkupljuje zemljište parama iz budžeta da bi ga dala jednoj privatnoj kompaniji. Ocenili su da to nije u skladu sa Ustavom Srbije.

Poslanik opozocione Socijademokratske stranke (SDS) Janko Veselinović predlozio amandmanom da se iz predloga zakona izbaci reč javni interes, jer se, kao je rekao, radi se o komercijalnom interesu jedne komapnije.

"Ovde nema ni j od javnog. Privatno vlasništvo se pretvara u javnu svojinu, koja će sutra biri pretvorena u privatno vlasništvo jedne komanije. To nije u interesu nijednog građanina", rekao je on.

Veselinović je istakao da predloženim zakonom o "Beogradu na vodi" zakonodavac izlazi iz opšteg okvira javnog interesa, što je "opasan presedan".

Poslanik opozicione Demokratske stranke (DS) Balša Božović je rekao da vladajuća koalicija, na osnovu većine u Skupštini, pokušavate da vređate zdrav razum građana Srbije, tvrdeći da se kod ekspropiracije zemljišta za projekat "Beograd na vodi" radi o javnom intertesu.

"Nema tu javnog interesa. Vi 500 miliona evra, koliko košta to zemljište, pokanjate bez ikavog ugovora privatnoj kompaniji, koja ima veze sa šeikom, za kojeg premijer kaže da mu je prijatelj. Jednog dana će pravosudni organi imati pune ruke posla zbog ovog", rekao je Božović.

Poslanik opžicione Nove stranke Vladimir Pavićević rekao je da je projekat "Beograd na vodi" suprotnost svemu što je rađeno i što je tradicija u dva veka urbanog razvoja Beograda, jer je, objašsnjava, uvek postojao plan, projekat, pa gradnja. " U ovom slučaju imamo maketu, pa gradnju, a projekta nema", rekao je Pavićević.

Poslanik vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) Aleksandar Jovičić podsetio je da je vlada Mirka Cvetkovića 2010. godine usvojila "leks specijalis" o podsticaju građevinskoj industriji u vezi izgradnje naselja Stepa Stepanović, te naveo da je tada sve urađeno van konkursa.

"Predstavnici bivšeg režima se razbacuju milionima, to im je u krvi...", rekao je on, ističući da predloženi zakon omogućava priliv investicija, za razliku od Cvetkovićevog.

"Nije vama problem `Beograd na vodi', vi ste imali `Menhetn na vodi', od njega nismo imali ništa. Pretpostavljam da bi taj Menhetn danas gradio neko ko više nema privilegije. Vas to boli. Za nas poštoje samo interesi građana, ne postoje interesi Miškovića, niti bilo koga drugog", rekao je Jovičić.

Vlada je prihvatila amandman poslanika Socijaldemokratske stranke Aleksandra Senića, kojim je zatraženo da se iz naziva Predloga zakona izbriše reč "izgradnja", te će on glasiti Predlog zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta "Beograd na vodi".
 
Delija":130ib6xe je napisao(la):
?! Џаба, неш овде залечити савест. Ми?! Ми немамо исти став. Ми овде не планирамо да кршимо устав и све могуће законе, не планирамо да руинирамо Београд, не крадемо на сваком ћошку, не запошљавамо партијске пацове, не вршимо зулум над грађанима преко својих страначких пацова, не делимо став да је у реду пократи имовину грађана у вредности од више стотина милиона евра, не носимо на души седам живота, не газимо преко мртвих за мало политичке промоције...Ми ако ништа друго имамо људскости у себи.

Демагогија само пршти. А и спиновање.
 
Delija malo (vise) preterujes.
Ocrnio si stf-a kao najgoreg SNS bot-a i zlocinca, sto naravno nije istina.
Sa druge strane ne razumem taj stav, radili ste jedan konkurs zajedno, ovo su teske reci na racun tvog bivseg saradnika.
 
Igor":1owz0kyi je napisao(la):
Mislim da nema potrebe da se ove saljive fotke u vezi bg na vodi kacie stalno na ovu temu vec postoji tema smehoteka u relax. Pritom ova fotografija nije bas ni prikladna u odnosu na hram.

Slažem se, obriši fotku. (meni je izmamila osmeh kada sam je video, verovatno pod uticajem najave raznih uspešnih projekata u Srbiji, u prethodnoh 25 god, minimum). Mesto joj je u smehoteka ili relax, kao što si i napisao.
 
Osim Smehoteke, mesto joj je i u temi o Hramu.
Mislim da bi se i Deroko nasmejao..
 
Свеједно мислим да је непримерено за храм. Што није направио са зградом скупштине или неком другом него баш на храм?! Предлажем да се слика уклони!
 
Да ли та тврдња има везе са твојим псеудонимом?
 
Jedva pohvatah biroe za koje je menađer Sićve onomad pominjao na RTS-u da su uključeni u projekat "Navodnog Beograda".

Masterplan - RTKL

Obaloutvrda - Arcadis

Javni prostori - SWA

Energetska efikasnost - Buro Happold

Kula Beograd - SOM

I ranije je u "Politici" objavljeno da je idejno rešenje stambenih kula radio - Woods Bagot

Dok je glavni projekat tih zgrada radio - Mašinoprojekt

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Što se besmislene rasprava u vezi sa fotomontažom R2D2 i Hrama tiče, imam da kažem samo dve stvari:

1. Srbija, hvala dragom Bogu, nije Iran
2. Neka sila bude sa vama
yoda.gif
 
rasho62":122pm4mk je napisao(la):
Да ли та тврдња има везе са твојим псеудонимом?
Uglavnom se bune ljudi koji jednom godisnje udju u crkvu. Rekao sam ti ranije, ja sam pravoslavni hriscanin i studiram bogoslovski fakultet.
 
Vrh