Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[laki72]

Kakva politika je upletena?
Ukazuju li ovi aktivisti na zloupotrebe prilikom poplava, spominju li gomile (laznih) najava projekata ove vlasti... (?)
Meni koliko je poznato ne.
Slazem se da bi vecu tezinu imalo konkretno predlaganje odredjenih resenja, ali ako je u pitanju 'gradjanska grupa', sasvim je dovoljno da ukazuje na propuste i izrazi nezadovoljstvo ponudjenim.

 

[razgradjevinar]

Upravo, a ostali projekti poput prokopa, obilaznice nam trebaju u svakom slucaju bez obzira na savski amfiteatar.

i ja bih se slozio. park kao prelazno resenje je nesto sto je bilo realno i pre ove megalomanije ali je upravo megalomanija sprecavala sve nas da ovaj prostor sagledaamo prizemnije i realnije. Medjunarodni konkurs koji ce da iznedri neki trajni plan za SA i onda ne fazni nego trzisni razvoj i transformacija iz parka u konacni izgled. plac po plac na licitaciju, tacno definisani parametri za investitore kojima ce ostati da samom arhitekturom i ponudom privuku vise ljudi i vise para nego komsije. nema potrebe za zurbu, na kraju krajeva ni arapi nece graditi (ako im dozvolimo) gradove duhova vec bi bi pratili potraznju. zasto onda ne napraviti trzisnu utakmicu nego se obavezati, tj prepustiti profit, jednom investitoru, ma ko to bio? dalji razvoj infrastrukture finiansirti od prodaje zemljista, planski i pametno i SA bi na kraju zaista postao reprezentativni deo grda.

inace sto se tice parka mislim da u SA treba na kraju da ostane jedan veliki komad zemlje bas kao park. ako bi SA zaista bio onako gusto izgradjen kao na maketi to bi znacilo da ce gomila livada po nbg-u i propale industrije sa druge strane save ostati trajno neurbanizovane

 

[Delija]

И дођосмо до поенте Спатовог писанија. Скроман момак.

 

[MilisaV]

Ne treba da inicijativa ne da(vi)mo beograd bude ta koja treba da da neko "alternativno" rešenje za SA. Rešenje za SA treba da da međunarodni konkurs. I to i za levu i za desnu obalu.

 

[spatiotecte]

И дођосмо до поенте Спатовог писанија. Скроман момак.

Gde ces skromnije, nemam ni vizit kartu.

 

[direktor]

Milisav je potpuno upravu treba proces vratiti na orginalana prvila igre i poceti od konkursa nevidm zasto ocekujte od ministarstva kontra predlog

 

[stf]

Е, па, није тако. Не кошта баснословно измештање инфраструктуре - нешто зарђалих шина и барака - већ изградња нове инфраструктуре за опслуживање неколико милиона квадратних метара. Ако градиш парк, не треба ти нови магистрални гасовод, ни водовод, ни улице.

Аха, значи "највредније земљиште" једне метрополе треба да буде нова ледина типа Парка пријатељства?

Па то може само у лудих Срба. Зато смо и ту де јесмо. Београд је један од најзеленијих градова у Европи са најмањим процентом искориштености паркова. Толике стотине хектара највреднијег градског земљишта тренутно под ендемским врстама српског стапеског корова и врабака полудивљих формација и уместо да се оне искористе за добробит нађих грађана оне зврје полупразне уз пар стотина хипика од којих су трећина странци што по том корову знају и да заблеје.

Ма не, Београду је најпотребнија још једна полупапуштена хипи ледина са још пар формација полудивљих врбака да се тих пар стотина хипика не гурају на садашњих пар стотина хектара.

Али да не би требала инфраструктура за парк, то се слажем. Ионако нико не би ни долазио. Као што не долазе ни у Парк пријатељства. На крају крајева, грађани не залазе ни на Доњи град јдног Калиша ...

 

[Diogen]

Ja samo mogu da zamislim kako bi cela priča oko BnV izgledala da niko nije ni malo "zatalasao". Neka se postavljaju pitanja, neka ih kritikuju, neka traže odgovore. Drago mi je da Srbija i dalje reaguje, traži standarde i transparentnost. To je jedino što nas deli od ostalih mesta gde je ovaj imao slične projekte.
Posle Bloomberga, sad i Arapi znaju kakvo je raspoloženje struke, i da u Srbiji ipak postoji neka struka koja neće pasti na 'bling'.

 

[direktor]

Privremeno jedno 30 godina kao miticeva rupa u cemu problem bolje nego da ga upropastimo losim planom i jos gorim projektima zgrada

 

[Delija]

Стф, о чему ти брате? Сви смо овде рекли да би парк био најбоље прелазно решење док се ствари не врате у законске оквире и реалне/одрживе тржишне и арх/урб токове.

А ја, као што рекох, радије бих гледао како ту земљу односи Сава него поплава исламских скоројевића и партијских тирана без икакве накнаде. А богами, радије бих гледао и било какав парк него тржни центар периферног концепта какав је планиран или анталијске хотелске бедеме какви су најављени.

 

[milos.tro]

Ako ne završe zgrade evo rešenja sa sve parkom:

 

[Igor]

Стф, о чему ти брате? Сви смо овде рекли да би парк био најбоље прелазно решење док се ствари не врате у законске оквире и реалне/одрживе тржишне и арх/урб токове.

А ја, као што рекох, радије бих гледао како ту земљу односи Сава него поплава исламских скоројевића и партијских тирана без икакве накнаде. А богами, радије бих гледао и било какав парк него тржни центар периферног концепта какав је планиран или анталијске хотелске бедеме какви су најављени.

Delija u tome je problem sto nismo svi i sto neko ko ne misli tako ne treba da bude oznacen na bilo koji nacin sto sada nije slucaj ali ne bi valjalo stvarati atmosferu jednoumlja. Inace dosta nas se slozilo sa negde ociglednom situacijom mada za sada vise pretpostavkom da ce posle ce osim par objekata ostati prazan prostor. Ja sam svakako za to da prelazno resenje bude parkovska povrsina.

Pre par godina smo se na Mikseru namenski okupili i davali predloge za oaj prostor makar i konceptualno i secam se da smo sedeli u kafeu uz prugu duz obale gde sam predlozio da SA dok ne vidimo sta sa njim, bude park poput Central Parka u NY. Nije nikakva genijalna ideja vec iznudjeno resenje gde sam imao na umu da bi ulaz u zeleznicku stanicu mogao biti neki "zvanicni" glavni ulaz u park i ostatak sadrzaja.

Priznajem pravo je pitanje koliko bi ljudi zaista kotistili ovaj prostor i ako bi bio sredjen a da nema neke komercijalno turisticke sadrzaje ili mesta okupljanja tj bilo kakav javni objekat i sl. Park prijateljstva i taj potez savsko dunavske obale jeste primer ne preterane zainteresovanosti ljudi da prosetaju i odmore, do hotela Jugoslavija jos i nekako ali kasnije je vec dosta manje prometno.

 

[direktor]

Selaković o incidentu ispred zgrade Gradske uprave: Sačekajmo odluku prekršajnog suda

Beta | 20. 03. 2015. - 14:34h izmena vesti 15:20h | Foto: O. Bunić | Komentara: 0
Ministar pravde Nikola Selaković apelovao je danas na javnost da sačeka odluku prekršajnog suda u postupku protiv aktivista inicijative "Ne da(vi)mo Beograd" kojima su pisane prekršajne prijave zbog deljenja glasila u kojima se nabrajaju kontroverze u vezi sa projektom "Beograd na vodi".

- U toku je prekršajni sudski postupak. Dozvolite da bude sproveden do kraja - rekao je Selaković, navodeći da treba pustiti sud da donese odluku bez tendencioznih istupa u javnosti.

Selaković je takođe dodao da "Jedino što sam mogao, kao i 99 odsto građana, je da pročitam jednostranu vest na nekom internet portalu i da dobijem odgovor gradske uprave koji je išao u drugoj vesti", kazao je on i naveo da
se, kao ministar, neće mešati u rad suda.

Ministar je kazao da želi da veruje da su nadležni dobro obavili svoju dužnost.

- Ako se pokaže suprotno na sudu, neko će snositi konsekvence za to. Ako se ne pokaže suprotno na sudu, onda bi trebalo da se i onaj koji je pogrešno uzbunjivao javnost zbog toga izvini - ocenio je Selaković.

Aktiviste inicijative "Ne da(vi)mo Beograd", koji su delili istoimene novine na ulici, juče su u prostorije Komunalne inspekcije odveli komunalni policajci koji su ih prethodno legitimisali.

Tom prilikom u prostorije Inspekcije odvedeni su i novinarka Bete Tamara Ognjanović koja je izveštavala sa događaja, ali i građanin koji je samo prisustvovao.

Aktivisti Inicijative tvrdili su da su imali potrebnu dozvolu MUP-a za skup, dok je iz Gradske uprave saopšteno suprotno, uz dodatno pojašnjenje da aktivisti nisu imali ni potrebnu dozvolu opštinskog organa.

Siniša Mali, rekao je danas da je Komunalna inspekcija postupila u skladu s
ovlašćenjima sa aktivistima Inicijative "Ne da(vi)mo Beograd", jer nisu imali potrebne dozvole da dele glasilo u kom se navode kontroverze o projektu "Beograd na vodi".

Mali je takođe dodao da aktivisti nisu privedeni u Komunalnu inspekciju, već ih je komunalna policija legitimisala.

- Treba napraviti razliku između privođenja i legitimacije. Oni su samo legitimisani u tom trenutku, što zapisnik i pokazuje, jer nisu imali potrebne saglasnosti i potrebne dozvole za tako nešto (deljenje novina). Tako da je inspekcija postupila shodno svojim ovlašćenjima - rekao je gradonačelnik.

Prema njegovim rečima, čim aktivisti budu prikupili sve saglasnosti ne postoji problem da dele letke.

- Svako ima pravo da izrazi svoje mišljenje. Meni je samo važno da se poštuje zakon koji je isti za sve. Ako je potrebno nabaviti saglasnosti i pojedine papire, neka ih nabave - rekao je Mali






http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/54...dske-uprave-Sacekajmo-odluku-prekrsajnog-suda

 

[stf]

Стф, о чему ти брате? Сви смо овде рекли да би парк био најбоље прелазно решење док се ствари не врате у законске оквире и реалне/одрживе тржишне и арх/урб токове.

То си можда ти тако рекао, али та реч "прелазно" од осталих нисам чуо. Овде се ради о захтеву да се тај простор трајно реши као парковска површина што је пуцање лудака у главу са дугом деветком.

А морам да се осврнем још једном и на ову нетачну констатацију:

Е, па, није тако. Не кошта баснословно измештање инфраструктуре - нешто зарђалих шина и барака - већ изградња нове инфраструктуре

Земљиште у Амфитеатру је већ коштало милијарде утрошене у нови Београдски железнички чвор и требаће још која милијарда за завршетак те работе, а та работа је и покренута да би се "највредније" градско земљиште паметније искористило. Не само због бољег функционисања железнице. Железница је сасвим фино функционисала и функционише и без њега. Да би се уложена средства вратила, потребно је комерцијализовати то земљиште а не направити парк за пар стотина хипика.

 

[direktor]

BEOGRAD NA VODI
Mali: Kome ne odgovara cena, može na sud
V. N. | 20. mart 2015. 19:03 | Komentara: 2
Nezadovoljni uslovima za preseljenje sa prostora gde će se zidati "Beograd na vodi", imaju pravo da zatraže zaštitu na sudu
ZA svaku eksproprijaciju postoji procedura kojom Poreska uprava definiše tržišnu cenu, koja se onda isplaćuje građanima. Nezadovoljni uslovima za preseljenje sa prostora gde će se zidati "Beograd na vodi", imaju pravo da zatraže zaštitu na sudu, rekao je Mali.


Oko 95 odsto zemljišta namenjenog projektu pripada Republici, dok je oko pet odsto u privatnom vlasništvu - kaže gradonačelnik prestonice. - Ovo zemljište nikud ne ide, nikome se ne poklanja, već se daje u zakup firmi u kojoj je država manjinski vlasnik.

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... oze-na-sud

https://www.facebook.com/nedavimobeograd

 

[direktor]

Jedan zakon za investitora, drugi za gradjane - reakcija na izjavu gradonačelnika

Gradonačelnik Beograda je u svom komentaru na jučerašnju intervenciju komunalnih službi kada su aktivisti naše inicijative, zajedno sa novinarkom Bete i prolaznikom, privedeni zbog deljenja novina, istakao da je njemu "samo važno da se poštuje zakon koji je isti za sve." Ovom prilikom skrećemo pažnju gradonačelniku da se mi ne bismo bavili izdavanjem novina kada bi zakon u ovoj državi zaista bio isti za sve. Mi ne bismo imali potrebe da na ovaj način iskazujemo stavove da je vlast poštovala procedure javne rasprave i zaista uzela u obzir više od 2.000 primedbi struke i gradjana na Generalni urbanistički plan Beograda i Prostorni plan posebne namene za projekat Beograd na vodi.

Projekat "Beograd na vodi" najbolje oslikava kako su neki ipak jednakiji, da li po tome što za njih zakon ne važi ili se za njihove potrebe menja. Urbanistički i prostorni planovi se protivpravno kroje po želji privatnog investitora, s kojim pritom još uvek ne postoji nikakav sporazum. Država se sprema da usvoji "lex specialis" kojim se poništavaju odredbe sistemskih zakona zarad potreba jednog projekta čije posledice nisu ni sagledane. U cilju njegove promocije, dopušta se postavljanje reklamnih objekata bez neophodnih dozvola i protivno važećoj regulativi.

Predlažemo organima komunalnog reda i mira da se u akciji "jednak zakon za sve" pozabave time kako su reklamni bilbord i jarboli po Savamali prijavljeni kao manifestacija i na osnovu kojih dozvola. Kad su već tamo, nek vide kako kafana od 670 kvadratnih metara ima dozvolu za privremeni štand koji nije prepoznat u Zakonu i kako se "investiciono održavanje fasade" zgrade Geozavoda proširilo na njenu unutrašnjost.

Vidite sa ljudima koji su posle 50 godina života na području Bara Venecije raseljeni u stanove koje sada iznajmljuju da li zakon važi jednako za sve. Da li građani Srbije zaista veruju da je zakon pravičan dok se pare iz državnog budžeta slivaju u izgradnju luksuznih stambenih i poslovnih prostora u centru Beograda? Da li će i svako sledeći ko dođe da gradi dobiti iste uslove kao "Eagle Hills"? Nemojmo se zavaravati.

Jasno je da pri jučerašnjoj akciji komunalnih snaga nije bilo važno mišljenje Opštine ni odobrenje MUPa za javni skup već želja da se osujeti kritika projekta "Beograd na vodi". Što se tiče dileme da li je komunalna policija juče privodila, asistirala u privođenju ili legitimisala ljude koji su delili novine možemo samo dodati da su prisutnima oduzeta dokumenta i da im je naređeno da pođu za komunalnom policijom koja ih je odvela u prostorije komunalne inspekcije gde su im ispisane prijave za deljenje reklamnog materijala. Neka javnost proceni šta mi reklamiramo. Naše novine su od juče dostupne na:nedavimobeograd.wordpress.com.

Ako se neko bavi reklamiranjem onda je to gradonačelnik, koji na uštrb javnog dobra, i za platu koju mu mi plaćamo, promoviše interese jednog privatnog investitora

http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=970918

 

[direktor]

AGENT ZA NEKRETNINE PROCENIO CENU MAKETE STANA U „BEOGRADU NA VODI“
Kvadrat 2.000 evra, uz pogled sa osmog sprata

B. Anđelić | 20. 03. 2015. - 20:10h | Foto: E. Čonkić | Komentara: 0
Kvadrat stana izloženog kao prototip onih koji tek treba da se izgrade u „Beogradu na vodi“, prema proceni agenta za nekretnine, koštao bi oko 2.000 evra.


Takav stan bi u prizemlju koštao manje
Ekipa „Blica“ je uz pomoć stručnjaka za nekretnine procenila vrednost onoga što se trenutno može videti - izložbeni stan u staroj zgradi „Geozavoda“. Na prvi pogled agent za nekretnine Nedeljko Malinović, iz agencije „Legat“, zaključuje da ovde nije reč o luksuznom stanu.

- Ovo vam je takozvani viši standard - objašnjava naš procenitelj.

Dobro opremljen

Vrednost dižu i stvari kojima je opremljen stan. Kvalitetna ugradna kuhinja, ugradni šporet i rerna, mašine za pranje i sušenje veša, mašina za pranje sudova, frižider sa delom za zamrzavanje, plakari, tepih, stočić, ugaona garnitura, bračni krevet, dve stazice, sve to vredi najmanje još 5.000 evra.
Usledio je brz pogled na spavaću sobu i dnevnu sobu izložbenog stana od 54 kvadrata.

- Stolarija je aluminijumska, stakla dvoslojna umesto troslojna, roletne ne rade na daljinski. U luksuznim stanovima sve to mora da ima. Dobro je što ima centralnu klimu i grejanje, to diže cenu - kaže Malinović.

I dok otvara vrata terase na kojoj je postavljen foto-tapet koji simulira pogled iz stana na osmom spratu, Malinović konstatuje da to menja stvari.

- E ovaj otvoren pogled diže cenu. Puca vidik na reku i na kulu Beograd. Sa pogledom sa osmog sprata kvadrat bi mogao da košta 2.000 evra, ukupno 108.000 evra.

Šta može da se kupi za 108.000 evra u Beogradu

Dedinje - Mihajla Avramovića 69 m2
Centar - Strahinjića Bana 51 m2
Dorćol - Braće Baruh 85 m2
Dedinje - Boška Petrovića 62 m2
Čukarica - Đorđa Ognjanovića 82 m2
Zvezdara - Preševska 84 m2
Rakovica - Vidikovački venac 108 m2
Novi Beograd - Bul. Zorana Đinđića 72 m2
Voždovac - Lekino brdo 78 m2
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/5438 ... mog-sprata

 

[Delija]

Земљиште у Амфитеатру је већ коштало милијарде утрошене у нови Београдски железнички чвор и требаће још која милијарда за завршетак те работе, а та работа је и покренута да би се "највредније" градско земљиште паметније искористило. Не само због бољег функционисања железнице. Железница је сасвим фино функционисала и функционише и без њега. Да би се уложена средства вратила, потребно је комерцијализовати то земљиште а не направити парк за пар стотина хипика.

О каквом враћању уложеног ти причаш?! Да нису ови исламисти градили железнички чвор и прокоп па ће сад да врате уложено тако што ће добити 90 хектара најскупљег земљишта за нула динара и имагинарни мањински удео у имагинарној компанији која располаже са имагинарним милионима квадрата?

Или ће можда жвалави гебелс да нам врати то уложено? Онај који је заокружио независност Космета, преко мртвих водио политичку кампању, шуровао са исламистима и споразумом са нато-ом испунио и последњи захтев из Рамбујеа?

И ја сам блесав што се уопште и нервирам. Србија као суверена земља де факто више не постоји па у крајњој линији у питању је само ствар администрације ко ће да управља овим феудалним поседом. Српски народ је давно остао без тапије.

 

[Igor]

Delija ovoga puta sam ti editovao mali pocetak posta gde opet pominjes botove i etiketiras na forumu davno poznatog sagovornika. Naredni postovi slicnog sadrzaja ce u celosti biti obrisani.

 

[Delija]

Хвала на ажурности али сам сам то изоставио из поста.

 

[spatiotecte]

Delija, kakvi sad islamisti ti padaju na pamet?

 

[Delija]

Delija, kakvi sad islamisti ti padaju na pamet?

Колоквијално тако називам све ове арапске "инвеститоре". Наводни Београд је само део дила који укључује и трговину оружјем, Милове пословне подухвате, Кариће, западне реформаторе...

http://www.teleprompter.rs/vucic-dahlan ... lkana.html

 

[Staklena_Wool_nica]

Ponovicu se, STF divim ti se. Kako samo imas stprljenja?
A samo sam cekala da neko spomene Central Park u NYC okruzen blokovima solitera u “Dubaji” stilu. Nikakve veze sa Bgd. U Beogradu bi to znacilo kao Central Park uz jedan drugi Huja Park, a i taj drugi je pored nekog treceg neurednog Dzbun Parka… Nikud zgrade na vidiku. Znaci kad neko nema neki drugi konkretan predlog, onda ubaci park kao prelazno resenje. Generacije su postale prelazne, nikome se nismo dodvorili za neki ustupak, samo su rusili i gazili nas. A onda jos cujem komentar u stili: Zasto meni vlada ne omoguci iste te povoljne uslove ko Arapima… Pa hajte. Sta cekate? To malo love na videlo i da vidimo kontra ponudu, ali cete po svemu sudeci morati za jos ponesto da se obavezete osim za izgradnju BnV. Iskreno, nije me strah sheika. Daleko su oni od Srbije. Od Turka bi me bilo strah, podmukliji su. Ovi su samo biznis i ako zaista uloze, obavezali su se na saradnju, jer bi smo mi posle izgradnje bili u situaciji da vrdamo i da namecemo.

Tek poseban efekat na mene ima kad neko osmisli tako nekreativan i preterano upotrebljivan moto kakav je NE DA(VI)MO BEOGRAD. I to su bice njegovi autori ubedjeni kako da su ga lepo srocili. Meni deluje primitivno i bezukusno, pa na njegov akademski sadrzaj ne mogu da se pouzdam.

 

[laki72]

Ali kreativnost mota "slavimo Beograd" je pravi pogodak... (?)

Koju lovu su arapi 'stavili na videlo' ?
Buhahahahaa , onaj kojim je registrovana firma u Srbiji?
Vazi, evo ja stavljam, moze?

Sto manipulises pricom o parku, kada je pre samo par postova rezimirano da se park spominje kao neko kratkotrajno privremeno resenje do privodjenja zemljista konacnoj nameni ???
Par nas je komentarisalo da bi mozda fino izgledao jedan parkovski pojas u nastavku pravca Terazijska t. - park kod ekonomskog, i bilo je par zapazanja da je odredjen manjak parkovskih povrsina u savskom amfiteatru, ako se (eventualni) projekat BnV bude realizovao onako kao sto je na maketi.

Sta si ti to shvatila da emiracani garantuju?
Jer, mozda je zaista meni promaklo?
Ja shvatih da su 'izrazili nameru' da eventualno grade ukoliko bude interesovanja. Pa i ako bude, gradice se u skladu sa interesovanjem. Ako ga nema, nista od gradnje.
Ali, najvrednije beogradsko zemljiste odma u zajednicku firmu osnovani kapitalom 'jednog sata minimalca u Srbiji'???
I gle cuda, apsolutni vecinski vlasnik firme Emiracani !!?
Pa majka mu stara, je jesam rodjen u nekom drugom sistemu, ali dovoljno dugo funkcionisem po kapitalistickim principima i 'tvrdim' da niko pametan ne bi usao u ovakav...
Ma ne, ne mogu ga cak nazvati posao, ovo je idiotarija.
Dal je posledica tvrdoglavosti u kombinaciji sa neznanjem, ili mozda zle namere, ali cista idiotarija.

I da se vratim na tvoju pomalo i bezobraznu provokaciju.
Dakle, ja licno osnivam firmu sa kapitalom od 10000€.
Beograd mi 'prepise' zemljiste Savskog Amfiteatra.
Ja odem u banku zatrazim kredit za jednu ili dve zgrade, a kao garanciju pod hipoteku stavim deo zemljista, il, ajd nek je i celo, posto sam 'nov u poslu'
Napravim objekat, ti se vratis iz sveta, kupis gajbu sa pogledom na kulu 'Beogradjanin (Beogradjanku vec imamo), ja vratim kredu banci, a deo sam zaradio.
Jedna tura gotova.
Ako ima interesovanja, gradim dalje, ako nema - cekam.
Meni se ne zuri, pare sam vec zaradio ne ulozivsi nista.
Mozda se zuri Beogradu?
Pa sta cu mu ja, nek otkupi zemljiste koje mi je 'prepisao', u protivnom nek cuti i trpi.

E tako ce vremenom teci tok radnje u ovoj nasoj tragediji....

A vrh ce biti kada vec pri samom pocetku (eventualne) realizacije projekta, od te iste zajednicke firme kojoj cemo 'preneti' zemljiste budemo otkupljivali zemljiste da bi napravili dom zdravlja, skolu, stanicu policije i slicno.
Onda ce se mnogi koji su zaspali sanjajuci 'vlazne snove' probuditi u kosmarima.
Al bice nam kasno...

 

[milos.tro]

Arapi imaju stotine i stotine milijardi petrodolara koje investiraju u projekte koji će im se trostruko vratiti,kako bi se obezbedili kada im rezerve nafte presahnu.

Oni su "stavili na videlo" kako Laki reče, kredit od milijardu dolara pod "povoljnim" uslovima koji će nas koštati mnogo više od kredita pod "vrlo nepovoljnim uslovima". Cena je poklanjanje zemljišta u narednih 100godina, finansiranje infrastrukture obveznicama (novim zaduživanjem),doduše imaćemo"parčence kolača" od prodatih stanova,poslovnog prostora.

Ako jednog dana ne budemo zadovoljni ,pojaviće se investitor sa ugovorima,lex specijalisom... i gotovo.