Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Пантограф":34qihffh je napisao(la):
Могу ли, у свом претпоследњем посту на ову тему, присталице овог урбанистичког безумља да замолим за само један одговор: Како се из будуће куле путује до Народног позоришта?
Односно - Како је Београд на води повезан са центром Београда, осим пешачком узбрдицом уз Каменичку улицу?
Унапред хвала на одговору.


Nista jednostavnije, popnes se na kulu pa unajmis balon, najbrza i najekoloskija veza kule i nar. pozorista.

Za sad druge najbrze alternative su ti u obliku nemanjine i balkanske ulice. Verovatno ce ti smetati i to sto vise sa Terazija neces moci da se ogledas u Savi, kao sto je i bila zamerka dve gospodje kad sam ja bio. E sad ces to moci ali ovog puta sa same obale direktno a ako se plasis velikih riba ti se popni na 210m pa biraj, ili Savu ili Dunav, u svakom slucaju samo si na dobitku.
 
Ima i ova ideja o "Savskoj terasi" ideja je stara 50 godina, zahteva rušenje nekih objekata, u principu ti objekti čekaju rušenje već 50 godina zbog te ideje. To je jedini način da se poveže Terazije sa "Beogradom na vodi".

Savska_terasa_zps17fef9a3.jpg
 
Danas u fokusu na svim kanalima koji su se bavili BNV je bilo planirano rušenje svih objekata koji se nalaze na mestu predviđenom za prvu fazu.

Bilo je i na beogradskoj hronici, i razgovarali su sa jednim vlasnikom objekta, njegova jedina molba je bila da mu daju dovoljno vremena da se organizuje i prebaci svoje poslovanje na drugom mestu.

Tada se setih one radnjice pored biciklist. staze nedaleko od zarićevog mosta, tu se uvek u pauzi vožnje bicikla okrepim pivom. Zaječarsko, naravno. :mrgreen: Šteta što toga više neće biti.
 
Пантограф":1o146s00 je napisao(la):
Могу ли, у свом претпоследњем посту на ову тему, присталице овог урбанистичког безумља да замолим за само један одговор: Како се из будуће куле путује до Народног позоришта?
Односно - Како је Београд на води повезан са центром Београда, осим пешачком узбрдицом уз Каменичку улицу?
Унапред хвала на одговору.
....


NIsam pristalica, pu pu pu, daleko bilo, i pitanje je na mestu (a i to je samo jedno od mnogih, kao i novi most, kanalizacija...).

Teoretski, rešenje bi bilo u probijanju jednosmernih ulica do Kraljice Natalije (tj u rušenju zgrada), izmeštanju terminala na Zelenom Vencu (za koji mi nije jasno čemu služi u XXI veku), potpuno otvaranje Jug Bogdanove, produženje Zagrebačke do Zelenog venca, Ličke do Kraljice Natalije.... ali samo u teoriji, naravno.
 
spatiotecte":1u2hze51 je napisao(la):
.... koji su tu da podstaknu osecaj grandioznosti celog projekta.

Tamo gde se arhitektura sukobljava sa praktičnošću - počinje poezija :p
 
relja":20bzy6rj je napisao(la):
spatiotecte":20bzy6rj je napisao(la):
.... koji su tu da podstaknu osecaj grandioznosti celog projekta.

Tamo gde se arhitektura sukobljava sa praktičnošću - počinje poezija :p

Opisao sam kako mislim da su oni zamislili Beograd na vodi, nisam rekao da mislim isto sto i oni i da li je to dobro ili ne. :D
 
Savska terasa. Ovo bi ne samo potpuno transformisalo pogled sa Terazija, nego mu pre svega dalo pravi istorijski smisao. Posle mnogo, mnogo godina bilo bi najzad ponovo moguće videti kako se teren postepeno spušta niz Terazijski greben sve do reke, i najzad "osetiti" pravu topografiju grada, njegovu visinu, odnos sa rekama i ravnicom, iz samog njegovog centra. Nešto što je ustvari razlog zašto se ta ulica, a verovatno i ovaj grad nalazi tu gde se nalazi. Stari Beograd nije ravan, i to je njegova suštinska odlika koju su mnoge generacije okružene visokim zgradama i bez naročitog afiniteta ka pešačenju strmim ulicama sasvim zaboravile. Ideja Savske terase je jedna onih koje radikalno transformišu naš doživljaj grada, vraćajući nam nešto od njegovog originalnog pejsaža i onog doživljaja samog "mesta" na kome je ponikao koji su imale nebrojene generacije pre nas, pa to sada jednostavno ne bi smo smeli ni po koju cenu propustiti.

Smetnja su samo dva bloka starih i uglavnom prilično oronulih zgrada, i samo jedna novija, onaj stakleni monstrum tik pored pijace. Tako da u ova dva bloka nema ničega za čim bi se moglo žaliti. Sem toga, očišćena trasa bi bila idealna za metro. I naravno, to bi bila i idealna pešačka veza Savamale i minimalno 100.000 ljudi u BNVu sa Terazijama i drugom pešačkom zonom koja vodi od Terazija do Kalemegdana. Jeste da uspon nije mali, ali bi zato vidik bio spektakularan celim putem. A kome je baš naporno da pešači, tu bi bila i pokretna traka od Save (ili bar od ulice), pa sve do Terazija, pa nikakav Oblak broj 2 ne bi bio potreban.

SavskaTerasa.jpg
 
Kao prvo, da li je uzeta u obzir Terazijska terasa prilikom projektovanja Beograda na vodi? Cini mi se da bas i nije.
 
Tako je Zuma to je jedina veza, a pri tome je i čuvana od gradnje svih ovih godina, baš za namenu koja dolazi.

@spatiotecte
Zato što nije deo površine za "Beograd na vodi" već je "deo" Terazija koje se spuštaju na "Beograd na vodi".
 
Savska terasa je i po meni dobro rešenje, ideja koju bi trebalo sprovesti u delo. Koliko sam (doduše delimično) čuo na vestima,opet se pominju Francuzi po pitanju metroa.
 
Зума, зар прича о 100 000 није пала у воду, актуелна је 14 000?
У та два блока трошних зграда налази се прва на удару кафана, где су се младобосанци са све Принципом окупљали.
Опет, зар је потребна боља метода за осећај топографије града, од пешачења ка Теразијама? Ако неко нема осећај за висинске разлике, неће га ни имати, нити га то занима...
За метро ћемо усклоро видети, бивши ппв је тренутно у Француској. Тако да немамо шта да бринемо, ко ће то боље и са више бриге од њега да договори... где, колико, како и пошто!
 
Bivis":3c3u1c4j je napisao(la):
Danas u fokusu na svim kanalima koji su se bavili BNV je bilo planirano rušenje svih objekata koji se nalaze na mestu predviđenom za prvu fazu.

Bilo je i na beogradskoj hronici, i razgovarali su sa jednim vlasnikom objekta, njegova jedina molba je bila da mu daju dovoljno vremena da se organizuje i prebaci svoje poslovanje na drugom mestu.

Tada se setih one radnjice pored biciklist. staze nedaleko od zarićevog mosta, tu se uvek u pauzi vožnje bicikla okrepim pivom. Zaječarsko, naravno. :mrgreen: Šteta što toga više neće biti.

Sledeće nedelje bi trebalo da krene rušenje nelegalno podignutih objekata na prostoru Bara Venecije i Savamale, nekoliko desetina objekata je u sporu,pominjale su se i mahinacije od strane Železnica u dodeli nekih objekata. Još da vidimo šta će biti sa zemljištem koje po najavi premijera a nekadašnjeg kandidata za gradonačelnika vredi 450 miliona evra ?
 
@Borčanac

Gde sad nađe baš tu kafanu... Zato je ulicu i dobio na tom mestu, između ostalog da bi moglo sve da se sruši na "putu" od Terazija do ulice Savska.
 
Ма нисам рекао да не може да се руши...
Стара Српска вештина наћи пропуст или другачији поглед у свакој реченици.
Провоцирам Зуму, онда ће он да изађе са темељним радом :D
Све може да се руши... кад ми нисмо више ми и свето нема ништа. Када фали карактер, шта ти значи зграда, па и цео град.
 
milos.tro":34qc6sue je napisao(la):
Savska terasa je i po meni dobro rešenje, ideja koju bi trebalo sprovesti u delo. Koliko sam (doduše delimično) čuo na vestima,opet se pominju Francuzi po pitanju metroa.


Ako se ne varam protiv nekih u Železnici je pokrenuta istraga, navodno su prepisivali neke svoje parcele određenim ''biznismenima'', videćemo dalje kako će biti. Ali ne sumnjam da će u narednom periodu biti dosta mućki, ovaj i budući
period je dušu dao za mahinacije i malverzacije.

Mnogi političari i biznismeni već balave pred mogućnostima.
 
Nadjoh katarzicni komentar nekog ko sada ima 20-ak godina, na pesmu Sladjane Milosevic koju je prvi put cuo:
Ljudi ajde da ukinemo turbo folk i vratimo osamdesete i da svi budemo normalni...
Isto vazi i za arhitekturu/urbanizam.
 
Bivis":22lw6bge je napisao(la):
milos.tro":22lw6bge je napisao(la):
Savska terasa je i po meni dobro rešenje, ideja koju bi trebalo sprovesti u delo. Koliko sam (doduše delimično) čuo na vestima,opet se pominju Francuzi po pitanju metroa.


Ako se ne varam protiv nekih u Železnici je pokrenuta istraga, navodno su prepisivali neke svoje parcele određenim ''biznismenima'', videćemo dalje kako će biti. Ali ne sumnjam da će u narednom periodu biti dosta mućki, ovaj i budući
period je dušu dao za mahinacije i malverzacije.

Mnogi političari i biznismeni već balave pred mogućnostima.

Jeste,bio je i tekst koji sam postavio na ranijim postovima,na ovu temu.Iskreno se nadam da neće doći do "potencijalno najveće mahinacije",a to je pitanje zemljišta(ogromna je cifra u pitanju - 450 miliona evra). Zato predugovor sa arapskim investitorom , pa analiza stručne javnosti.
 
Потпуно се слажем да би Теразијска тераса била природан коридор БнВ ка центру и да би изостанак решавања тог питања генерисао читав скуп проблема..

Него, оволико поселе́ние, а није предвиђен простор за храм већинске верске заједнице овог града..

Биће свакако изграђен, у складу са потребама, пре или касније као што је случај са Новим Београдом, па је боље да буде обухваћен планом и пројектован у контексту (што бих подржао), него да спонтано добијемо парахронизам у виду рашког стила усред балканског Дубаија..

Уосталом, када је могао представник СПЦ да изађе пред очи председнику Извршног већа (владе) СР Србије, потпредседнику ЦК КПЈ и мецени другог најтрофејнијег С.Д. у нас са моделом патријаршије, може вала и пред актуелног са нечим савременим..
dsci1926.jpg


Неколико из православног света..
696.jpg

lublin37.jpg

imagesfsg.jpg

dzncultural-and-spiritua.jpg

saint-nicholas-eastern-o.jpg

model03b.jpg


http://www.dezeen.com/2008/07/14/macedo ... if-studio/
 
Борчанац":gqk0wqgr je napisao(la):
Зума, зар прича о 100 000 није пала у воду, актуелна је 14 000?

Nije, zato što je nova cifra besmislena. Kad bi u 60 procenata namenjenih stanovanju od 2.000.000 izgrađenih kvadrata stanovalo samo 14.000 ljudi, na svakoga bi otpadalo po 86 m2 izgrađenog prostora. Stan za četvoročlanu porodicu plus pripadajući zajednički prostori zgrade bi onda zauzimali čak 343m2.

У та два блока трошних зграда налази се прва на удару кафана, где су се младобосанци са све Принципом окупљали.

Nalazi se pored pijace, na samoj ivici ovog prostora. Videćemo. Ako ne smeta previše, mogla bi i da ostane. Ako smeta, napravi se lep spomenik. Dok ovi stignu do poslednje faze BNVa, usavršiće i hologram. Gledaš kroz spomenik i vidiš virtuelnu kafanu :lol:

435983_zlatna-moruna02rasfoto-zeljko-safar_ff.jpg


Опет, зар је потребна боља метода за осећај топографије града, од пешачења ка Теразијама? Ако неко нема осећај за висинске разлике, неће га ни имати, нити га то занима...

Sve je to lepo, ali zašto se ograničiti samo na doživljaj grada koji ima slep čovek? Ovako će mnogo više njih poželeti da pešači.

Za svaki slučaj, još davno sam pripremio slike, pa nema potrebe izgled grada stalno konstruisati u glavi hodanjem, donekle ga možete videti na ovim slikama. Ono što se ipak mora zamisliti jeste kako bi se otvorio vidik kad bi se uklonile zgrade koje smetaju (a bez gradnje novih na ovom pravcu, još mnogo viših od ovih starih).

IMG_5771_resize.jpg

IMG_4653_resize.jpg

IMG_4652_resize.jpg

IMG_4664_resize.jpg

IMG_4672_resize.jpg

IMG_4673_resize.jpg

IMG_4674_resize.jpg

IMG_4669_resize.jpg

IMG_4633_resize.jpg

IMG_4634_resize.jpg

IMG_4635e_resize.jpg

IMG_4636e_resize.jpg


Ovde je pravac posmatranja pod malim uglom u odnosu na onaj niz Terazijsku padinu, ali se bar malo vidi iznad zgrada i naslućuje izgled terena bliže Savi.

IMG_4645_resize.jpg

IMG_4646e_resize.jpg
 
belka":2d3gefiz je napisao(la):
Nešo, kad se isplati sva izlicitirana zakupnina, pravo zakupa prelazi u pravo svojine, lepo si se nacitirao zakona, pa pronađi to pa citiraj, u delu vezano za konverziju prava korišćenja i prava zakupa u pravo svojine.

Rekao si:
''Posle izgradnje, vlasnik objekta mora postati i vlasnik zemljišta. To je pravilo.''

U kom članu merodavnog Zakona ovo piše?
Zakon predviđa postupak izmene Ugovora o zakupu ako se promeni vlasnik izgrađenog objekta (ili objekta u izgradnji).
Rekao si da neko uzme zemlju u zakup...na njoj onda izgradi kvadrate...a, ta činjenica da je izgradio kvadrate odjednom postane dovoljna da taj neko više nije zakupac zemljišta, nego njegov vlasnik.
Još jednom, u kom članu merodavnog Zakona ovo piše?

----------------------------

Za sve one koji pišu po temi kako je nelegalno da se zemljište da u zakup bez naknade....da je to pljačka, da je to propast Beograda...da su to stotine i stotine i stotine miliona evra koje će biti oduzete gradu...:

Otuđenje i davanje u zakup građevinskog zemljišta u javnoj svojini
Jedinica lokalne samouprave može otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište po ceni odnosno zakupnini koja je manja od tržišne cene odnosno zakupnine ili otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište bez naknade, uz prethodno pribavljenu saglasnost Vlade.

Za svakoga ko ima više od 2 grama mozga ovde prestaju priče o nelegalnosti davanja građevinskog zemljišta u zakup bez naknade. Za sve one koji imaju manje od 2 grama mozga ovde nije kraj te priče, već će nastaviti na narednim stranicama teme na kojoj smo i dalje da pišu o tome kako je to nelegalno, da pominju pljačku stotiona miliona evra, itd, itd.

Lično, shvatio bih kao problem npr. okolnost da Abar neće platiti zemljište na kojem će graditi, a da mi i pored toga treba da plaćamo komunalnu infrastrukturu na tom zemljištu. E, to bi bio problem...
Nemam problem sa tim da zajednička firma dobije zemljište u zakup na kojem će graditi, ali da zato sam Abar snosi troškove vodovoda, kanalizacije, puteva, trafostanica (kao što je lično rekao da će biti).
Ili mu uzmeš pare za zemljište, ali onda snosiš trošak komunalnog opremanja 90 hektara...ili mu nemoj uzeti pare za zemljište, ali zato on sam plaća komunalno opremanje tih 90 hektara. Vrednost tih radova se obračuna i onda se vidi kako i koliko će to da se odrazi na % izgrađenih kvadrata, tj. naš % para od njihove prodaje.

----------------------------

100.000 stanovnika u BnV...200.000 stanovnika u BnV...

Kako...kako...ali kako se dođe do te cifre kada je rečeno da će biti 5.700 stambenih jedinica (ako se ikada izgradi 100% svega što je okvirno zamišljeno u BnV)? Malo manje od 6.000 stanova je maksimum ikada mogući...
Divim se ostacima mozga homo sapiensa koji sračuna 100.000 stanovnika tamo gde ima 5.700 stanova jer to znači 17.5 članova po domaćinstvu, odnosno celih 35 članova po domaćinstvu ako se priča o 200.000 stanovnika.
Divim se da neko i dalje, koliko i pre neki dan, piše o 100.000 do 200.000 stanovnika u BnV...

Kako da se ne diviš mozgu koji računa zgrade bez hodnika, bez zajedničkih prostorija, ulaza, garaža, prostora za liftove...već uzme 1.000.000 kvadrata, podeli to sa 50 i kaže eto...praviće se 20.000 stanova.
Još se uzme 50 kvadrata prosek...jer će Abar da pravi garsonjere, plus i nešto stanova od 60-70 kvadrata, pa je to onda u proseku valjda tih 50 kvadrata...c c c.

Kako da se ne diviš mozgu koji nije u stanju da pretpostavi da će oni koji kupe (iznajme) poslovni prostor u BnV istovremeno biti i prvi za uzimanje stambenog prostora u BnV kako bi im radnici mogli peške do kancelarije...jer tako ne može da zakasni na posao, ne može da ima problem sa saobraćajem do posla, ne mora firma da mu plaća iznamljivanje auta ili da mu kupuje službeni auto na svakih par godina...ništa. Samim tim, iste osobe su od 9 do 5 u kancelariji, a od 5 do sutra ujutro u 9 se broje u stanu 300 metara dalje. Ustvari, ako počnu sa najavljenom gradnjom Kule, onda će faktički dosta ljudi živeti i raditi u okviru iste zgrade, put do posla će im biti vožnja liftom od stambenog do poslovnog dela Kule.

----------------------------

Kakva smo mi to država kada dajemo povlastice investitoru, to je katastrofa, to niko ne radi....sramota, bruka.
Time se ruši pravna sigurnost, zašto bi i jedan drugi investitor pristajao na drugačiji tretman ako neko dobija zemljište u zakup bez naknade...


Mala digresija:

Gradić Laljo u Italiji, gde bi holivudski zavodnik Džordž Kluni trebalo da se venča sa svojom verenicom Amal Alamudin, doneo je novi Zakon kako bi glumcu pružio privatnost prilikom venčanja. Kluni i Alamudin odlučili su da se venčaju u luksuznoj vili na jezeru Komo u Italiji, a novi Zakon je stupio na snagu 21.06.2014.
- Potpuno je zabranjeno zaustavljanje ispred ulaza u vilu Oleandar - izjavio je gradonačelnik Roberto Poci. Novi Zakon brani bilo kakvo zaustavljanje blizu glumčeve vile, koju je on otkupio pre desetak godina, a to uključuje i brodove i plivače koji vili ne smeju da priđu bliže od 100 metara. Za kršenje Zakona kazna iznosi 500 evra. Zakon je donet radi mirnijeg i privatnijeg okruženja u blizini vile Oleandar- dodao je gradonačelnik, koji će ostaviti ova pravila na snazi do 30.09.2014.


Namerno se zaboravlja da ovde nije samo jedna strana u priči, nego država zajedno sa investitorom.

Namerno se zaboravlja da i mnoooogo manji investitori po SRB dobijaju zemljište džabe ako zaposle nešto radnika, i ne samo to nego i za svakog radnika hiljade evra....i ne samo to, nego su i bez gomile poreza....i, ne samo to nego i bez poreza na dobit koju iskažu, itd, itd.
Šta su industrijske zone po Srbiji nego njive koje smo o svom trošku komunalno opremili, a onda raznim firmama džabe dali i rekli...evo ti ova zemlja džabe, pravi ovde halu i zaposli 50, 200 ili 500 ljudi. Što više zaposliš, više podsticaja ćeš dobiti.

Što si veći investitor više ti se povlađuje...svuda u kapitalizmu...uvek je tako bilo...i biće tako dokle god čovečanstvo ne izmisli neki manje loš oblik ekonomije od kapitalizma, a nije da nije probalo do sada...ali je sve redom propadalo.

p.s. Ovi u Italiji za običnog glumca donose posebne lokalne propise...jer imaju mozga i znaju koliko će im ljudi doći u grad, potrošiti pare samo da vide tu vilu koju je Kluni kupio, jer je sada postala opšte poznata.

----------------------------
 
Zuma, sve pohvale na fotografijama.Na prostoru savske terase mogu se napraviti i pokretne stepenice (ima sasvim dovoljno prostora) tako da ne bi bilo problema za starije turiste i one koji nisu baš vični hodanju uzbrdo nizbrdo.
 
Нешо, одушевљаваш ме. Бритко, правнички, право у мету. :)

А ти Зума обрни мало планове :)
Када већ планираш холограме нека ти они представе поглед на Саву, па и на Дунав ако хоћеш. А не да рушиш кафане, као да не знаш да су то стубови ове земље ( у изумирању ) где сутра ја да дижем револуције :p
Шалу на страну, мислио сам да арапи не граде без 80м2.

Још једно питање за све.
Ако овде буде наводно живело 14000 људи, уз раднике и посетиоце нека је и целих 200 000 дневно.
Колико и каквих капацитета је потребно за јавни превоз?

Треба узети у обзир да цифре нису толико застрашујуће колико на први поглед изгледају. Кроз подземни пролаз у Бранковој дневно прође 100 000 људи, а неповезани СА нема тачке која је од постојећег јавног превоза даље од 500 метара.

Мени као лаику делује да би шином кроз средину како је помињано ствар била решена, а евентуалном касније добијеном метро станицом тек. Јавни превоз ми делује мање критичан од аутомобилског.
 
dosen":32410lxp je napisao(la):
Nadjoh katarzicni komentar nekog ko sada ima 20-ak godina, na pesmu Sladjane Milosevic koju je prvi put cuo:
Ljudi ajde da ukinemo turbo folk i vratimo osamdesete i da svi budemo normalni...
Isto vazi i za arhitekturu/urbanizam.



Ок, има лузера свих генерација...
Треба им само ментор, ауторитет уз који би очврсли и кренули даље својим корацима.
Савет је да се не враћају у прошлост, ако могу нека прескоче и 2015ту и видимо се тамо негде у бољим временима 2020.
Дакле, глава горе, поглед право!
 
neshaoct je napisao(la):
Otuđenje i davanje u zakup građevinskog zemljišta u javnoj svojini
Jedinica lokalne samouprave može otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište po ceni odnosno zakupnini koja je manja od tržišne cene odnosno zakupnine ili otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište bez naknade, uz prethodno pribavljenu saglasnost Vlade.

Žnači možemo i pokloniti celokupno zemljište (100ha-450 miliona evra) investitoru uz saglasnost Vlade ??
:bash:

Što se tiče troškova infrastrukture uobičajeno je da sve unutar kompleksa (a to je područje prve faze za sada - kula, šoping-mol,2 hotela i 2 zgrade) bude o trošku investitora,a da lokalna vlast obezbedi spoljne priključke potrebnog kapaciteta na novu infrastrukturu unutar SA. (cevi sa pitkom vodom,kanalizaciju, prečišćavanje otpadnih voda, toplovod, trafo stanica itd).

Da li će se ijedan investitor obavezati Ugovorom da izgradi 2 miliona kvadrata? Pa naravno da neće, gradiće po tipu ponude i tražnje. Ako investitor insistira na celokupnom zemljištu SA 100ha , onda treba da ga plati (ne kažem da se ne treba izaći u susret investitoru ,može da dobije odredjeni popust na ceni gradjevinskog zemljišta,može da plaća zemljište za fazu po fazu izgradnje, ako ne bude bio u mogućnosti odn. ako ne bude bilo dovoljno ponude i tražnje pa deo SA ostane neizgradjen onda ostatak zemljišta treba da vrati gradu,sve se to može definisati ugovorom).

Takodje je potrebno da predugovor bude dostupan stručnoj javnosti i analizi (kako je i obećano od strane Premijera).

Takodje moram da se osvrnem i na razmišljanje da će oni koji kupe (iznajme) poslovni prostor u BnV istovremeno biti i prvi za uzimanje stambenog prostora u BnV,kako im radnici ne bi kasnili na posao?
Radnici u tim kompanijama će biti ti koji bi kupovali te skupe stanove (3.850e po kvadratu).
Predpostavimo za stan oko 70 kvadrata cena bi bila oko 270.000 evra ,radi se o veoma ozbiljnim sumama za rate kredita.Koliko bi se radnika u tim kompanijama odlučilo na takav rizik,samo da bi pešice dolazilo na posao? Malo,veoma malo s obzirom na politiku u tim kompanijama,u planu je i donošenje novog zakona o radu, gde će biti mnogo lakše otpuštanje radnike po tipu „danas jesi,sutra nisi“. Službena kola su uglavno rezervisana za menadžment kompanije,a ostali zaposleni koji bi imali solidne plate za naše uslove,će u svakom slučaju dolaziti na vreme na posao (bez obzira na mesto stanovanje), jer na njihova radna mesta uvek može konkurisati veliki broj nezaposlenih visokoobrazovanih ljudi (nažalost).
 
Vrh