[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=688987#p688987:3fjiqjz0 je napisao(la):nikolas27 » Sun Dec 15, 2019 8:30 am[/url]":3fjiqjz0][url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=688957#p688957:3fjiqjz0 je napisao(la):roland » Sub Dec 14, 2019 11:57 pm[/url]":3fjiqjz0]
Koliko god to čudno zvučalo, cena je subvencionisana, jer je građevinsko zemljišto dato bez naknade. Grad je dao građevinsko zemljište bez naknade ali sa obavezom da investitor nakon završetka projekta, za 30 godina (tj. sad 25 godina) isplati gradu novčanu protivvrednost tog zemljišta.
Gde si to pročitao?
U ugovoru je spakovano malo drugačije, ali poenta je da je grad uložio građevinsko zemljište, i to ulaganje treba da se vrati u novcu kad se projekat završi. Bilo bi mnogo logičnije da je grad tražio zauzvrat 30% od izgrađene građevinske površine, ali onda bi bilo teže "arapskom investitoru" da izvuče pare iz projekta.
U svakom slučaju ako investitor odluči da prevari grad i poreske obveznike, pa ne isplati realnu vrednost zemljišta koje je dobio bez naknade, onda će vlasnici tih nekretnina biti u obavezi da isplate gradu nedostajuću sumu jer ih grad može tužiti kao solidarne dužnike investitora. Zato što su, iako svesni rizika, tj. činjenice da građevinsko zemljište nije plaćeno, sklopili ugovor sa investitorom.
dejo2000":3fjiqjz0 je napisao(la):@Ronalde, ne budu smesan, pojedini stanovi ce promeniti vlasnike vise puta, drzava opet moze da donese lex specijalis (koji je uzgred protivustavan) i najvaznije - ko ce tuziti kupce u ime drzave? Pravobranilastvo ? Hahah, pa ovde ni JT nije regaovao (obilje dokaza), Ustavni sud smatra da je lex specijalis u skladu sa ustavom, itd, itd......po meni ce se ovo zavrsiti produzetkom roka ugovora. Inace, sustinsko je pitanje sta dobija drzava zauzvrat? Sam ugovor nisam citao, ako neko jeste, neka napise nesto
Pravni osnov postoji, ko god bude bio na vlasti moći će završetkom projekta da naplati građevinsko zemljište koje je dato bez naknade za projekat BnV, na ovaj ili onaj način. Zašto bi se neka vlast odrekla prihoda od par stotina miliona evra? I na kraju krajeva, zašto bi grad oprostio dug ljudima koji su prilično imućni i nije im jedina nekretnina u svojini.