Šta je novo?
Od:
Filteri

Rekonstrukcija Trga Nikole Pašića

Ne zaslužuje niko, ni od tih pomenutih da ima svoju ulicu ili spomenik. Dakle jedino ispravno je da ulicama dajemo brojeve, jer jedino tada neće neće moći niko da se žali da neko zaslužuje ili ne da ima svoju ulicu, niti koliko velika i gde treba da bude ista. Isto važi i za nazive koji nisu po ljudima.​
 
Joe Peeps je napisao(la):
Уколико Никола Пашић не заслужује споменик у Београду, онда нити један српски државник од 1830. на овамо не заслужује.
Kliknite za proširenje...
Takoe.

Da se ne bi sporili, nema imena drzavnika, ako je bio ispravan, radio je posao koji je radio za dobrobit svoje drzave i gradjana, a ne da bi dobio ulicu ili trg i svako takav bi i sam pristao da ulica ili trg ne moraju da nose njegovo ime.
 
Zaslužuje Nikola Pašić spomenik ali ne ovde i ne jedan od glavnih trgova. Ali sve u svemu time se bavimo kada odbranimo trg, sredimo bezistan i sklonimo ove štetočine iz zgrade gradske uprave na istom trgu :vops:
 
Samo da kažem da je Nikola Pašić preko svojih 3 faza države odredio put naše države tokom prve polovine 20. Veka ne ulazeći u to da li je bilo dobro ili ne.

I faza - učenja mlade Srpske države
II faza - pronalazak državnika i širenja teritorija pre I svetskog rata
III faza - Širenja teritorija nakon I svestkog rata pod okriljem Jugoslovenstva kao jedinim načinom.

Sve u svemu nakon obnove Srpske državnosti 1878. svakako najbitniji političar u novijoj istoriji Srpske države i kao takav apsolutno zaslužuje mesto u centralnom delu grada.
 
Mislim da bi bilo veoma štetno ulaziti u neku takvu analizu u ovom trenutku kad svi preuveličavaju i peglaju svoju istoriju. Ne znam da li je možda u Skandinaviji bolje, ali ceo svet veliča svoje bitne istorijske ličnosti čak i kad su daleko od savršenih (ili čak užasni, poput Musolinija). Dakle, imamo sad važnije probleme, ovaj kakav god da je bio nije masovno sekao ruke ljudima ili ih palio na lomači, tako da može da sačeka neka bolja vremena kada će većina moći pre svega da misli i shvati.
Do tad, svi svoje hvale, ako mi svoje(opet, one koji nisu zločinci, masovne ubice i slično) kudimo, ispadamo najgori.
 
Да занемаримо историју и вратимо се на естетику. Mислим да споменик има превелики постамент.

Уместо овога:

spomenik-nikoli-pasicu.jpg


зар не би било лепше овако

spomenik-nikoli-pasicu.jpg
 
Poslednja izmena:
Pobednici arhitektnosko-urbanističkog konkursa, i autori projekta rekonstrukcije Trga, predlagali su da se spomenik pomeri sa strane, ali je Grad taj predlog odbio.
 
Добар део људи је под јаким утицајем анахронизма и не уме да одвоји савремене догађаје од оних од пре 100-150 година.
Слажем се са коментарима форумаша, треба избегавати подизање споменика личностима из политике. Ипак, ако их већ има, онда Пашић свакако заслужује споменик на том месту. И не бих да улазим у естетику, о њој немам довољно знања. Али, када се говори о улози Николе Пашића у историји ове земље, ретко која личност му је равна у вишедеценијској политичкој делатности. Устав из 1888/1889 је први суштински демократски устав српског народа, и власт Народне Радикалне Странке по абдикацији краља Милана је прва суштински демократска влада у историји Србије. Не треба додавати и остало, многоструко деловање, ипак ово није историјска тема.
 
Vuk je zadužio srpski narod, Nemanja isto (iako mu nije potrebno onoliko čudeso od spomenika), a Dušan je značajan vladar i zakonodavac.
Umesto spomenika Nikoli, predlažem spomenik Radi Pašiću, on je taman Srbin za uzor.
 
Ево компромис, да се Пашић пребаци на ћошак Таковске и БКА поред скупштине.
 
nesto tipa pobednik ..ili ovako nesto..fontana I spomenik da zamene mesta ..okolo gde je sada spomenik Ima drveca ,hladovina,kafici su okolo .tu bi fonatana bolje pristajala I ljudi bi provodili vise vremena ..spomenik sa druge ne bih zaklanjao dom sindikta ,takodje ostale zgrade u blizini, skupustina su na propisnoj udaljenosti ..
Screenshot_20240110-132238.png
 
U svakom slucajno, ni slucajno selektivno nekom politicaru sklanjati spomenik. Ili svima ili nikome. Osim ako nije spomenik Hitleru, ali takve nemamo.
 
Димитрију Туцовићу би остатке требало послати за Тирану да му они дижу споменик а у Београду да се дигне споменик албанском политичару који се борио против албанског империјализма над Србима. Мислим да би то било фер само да нађемо једног таквог
 
Претерано се осуђује Димитрије и заборавља да је погинуо за Србију. Колико политичара је погинуло за Србију у последње 3 деценије? Само Ђинђић.
 
Већина мушкараца из његове генерације је погинула у борби, и то су се људи борили за Србију док се он борио за социјалистичку Југославију. Да је поживео још пар деценија био би највећи подржавалац титоизма и његових злочина

Његова "политика" се огледала у субверзији и поткопавању младе Србије ради интереса њених непријатеља који су касније геноцидирали Србе и били за то награђени
 
Bulbulderac17 je napisao(la):
Beki je napisao(la):
U svakom slucajno, ni slucajno selektivno nekom politicaru sklanjati spomenik. Ili svima ili nikome. Osim ako nije spomenik Hitleru, ali takve nemamo.
Kliknite za proširenje...
Poz te Dimitrije Tucović
Kliknite za proširenje...
Relokacija ≠ fizičko uklanjanje

DzonTravolta je napisao(la):
Vuk je zadužio srpski narod, Nemanja isto (iako mu nije potrebno onoliko čudeso od spomenika), a Dušan je značajan vladar i zakonodavac.
Umesto spomenika Nikoli, predlažem spomenik Radi Pašiću, on je taman Srbin za uzor.
Kliknite za proširenje...
Ti tako razmišljaš, neko drugi razmišlja drukčije i nikada se neće doći do toga da se nađe kompromis.

Ono što sam hteo da (po)kažem je da po gradu imamo i spomenike koji su predimenzionirani i spomenike drugim političarima, pa se na to maltene niko ne žali i ne govori da se to treba ukloniti jer je predimenzionirano ili zato što je političar u pitanju, nego se uhvatili za spomenik Pašiću i sve spomenuto se ističe kao razlog za uklanjanje. A suštinski, sam spomenik je najmanji problem u celoj ovoj priči oko "rekonstrukcije" trga.​
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh