Naravno da nece umreti, mislis da ce da mu stave proteze, pa da ga puste na ulicu ponovo? I ovako i onako ce ga neko paziti.stf":3jyjvhje je napisao(la):
Ti kao poreski obveznik imaš odgovornost prema društvu kome pripadaš. Pomoć žrtvi nije samo tvoja obaveza kao člana društva već je i tvoja moralna obaveza kao nekoga ko podržava žrtve nasilja, osim ako ti podržavaš nasilnike. U tom slučaju ti si taj protiv koga se ovo društvo od svojih porezom skupljenih para treba boriti!azbuki":ty7zb8q4 je napisao(la):
Poreski novac ima da se rasporedjuje po PRIORITETNOSTI. Ako smo sve vaznije stvari vec pokrili, onda mozemo da dajemo pare i za skupe medicinske zahvate, proteze i sl SVIM lutalicama kojima je to potrebno, a i drugim zivotinjama. Ja nemam nameru da trosim svoj poreski novac na takve stvari dok deca nemaju toalete po skolama i dok penzioneri jedu iz kontejnera.belgrey":58ac1dms je napisao(la):
Legitiman stav, osim što tebe niko ne pita zašta ćeš ti da daješ pare za porez. Odnosno pita te, svakih 4 godine na redovnim izborima, ali to je to. Demokratski izabrana vlast je rešila da odvoji pare od poreza za jadnog osakaćenog psa i to je potez koji ja lično u potpunosti podržavam, a oni kojima se to ne sviđa imaće priliku da se o tome izjasne kada dođe vreme.
@kartograf, medjutimmedjutim":1u0ry8xp je napisao(la):
Od sveg srca ti želim da ti budeš PRIORITET!azbuki":1jdet4y1 je napisao(la):
Moram priznati da sebicniji, bolesniji, i licemerniji primerak ljudskog roda ne sretoh skoro......azbuki":1wxsay2y je napisao(la):
Pa demokratski izabrana vlast odlucuje o mnogo stvari, mogu da imam misljenje o tome, nisam mislio da bukvalno ne platim svoj porez.ACR":pchv1oxj je napisao(la):
Zasto izvrces? Pravo pitanje bi bilo ili "da li bi pristao da se tvoj pas uspava" - ne bih trazio pomoc od grada sigurno. Da je u pitanju osoba, naravno da mislim da bi trebalo da se odvoje pare. Jednostavno mislim da je ovo populisticka glupost.ACR":pchv1oxj je napisao(la):
Ovako:belgrey":2jeghh7q je napisao(la):
U pravu si. Mora biti da je uživao čineći to. Ali verujem da si razumeo šta sam hteo da kažem.nbumbic":1yu6f0hu je napisao(la):
Ponoviću pitanje: Da li je u celoj ovoj raspravi vama dvojici jedino to izazavalo reakciju?. Dakle, imate užasan događaj, imate ljude koji na ovom forumu zastrašujuće komentarišu i vi se od svih tih užasa zakačite za moju ekspresiju kako milion i po Beograđana oseća sažaljenje i osuđuje monstruma samo iz razloga što sam napisao "milion i po". Ako niste shvatili da "milion i po" u kontekstu u kom je napisano znači da su azbuki i njemu slični usamljeni i da su manjina onda nemamo šta da pričamo. Ako mislite da je milion i po statistički podatak o dobrim Beograđanima onda tek nemamo šta da pričamo.Kartograf":25gos35b je napisao(la):
Super si to primetio, pošto je takvo ponašanje monstruma od suštinske važnosti. Ja sam mu čak u svom komentaru dao zrnce ljudskosti što uopšte nisam želeo, a ti si to primetio. Nisam psiholog pa ne znam kako da definišem takvo zastrašujuće stvorenje.nbumbic":28obyiq3 je napisao(la):
Nisam se ja uhvatio za to tek tako, ti nisi skapirao sustinu mog komentara, a to je da jedna stvar povlaci drugu, vrlo jednostavno: mi na ovoj temi ne bi smo imali sta da kazemo da je BG grad gde su vecina pametni, fini, dobri ljudi.belgrey":sljywjb2 je napisao(la):
