Šta je novo?
Od:
Filteri

Pošta br 6, Savska ulica

Мислим да би копирање предратне поште на некој репрезентативнијој локацији, нпр. на месту ТЦ Рајићева, било сврсисходније.
 
relja je napisao(la):
Vidi, Vox... bilo je rečeno "nije smelo da se vidi" - ja ti kažem da to nije tačno. Naravno da se videlo, kakva bre pošta, imaš baš primer dvora Karađorđevića, daleko bogatije raskošnije i reprezentativnije od jedne - pošte.
Kažeš "sve svečanosti je obavljao u Belom dvoru"
Ako mi ne veruješ, idi na sajt http://foto.mij.rs/ pa traži pod "stari dvor" ... meni je glupo da ti ja rušim sneška. Ali na to se izgleda svodi ova diskusija. Možeš da pogledaš i da proveriš, možda te bar makar malo pokoleba u svojoj kategoričnosti, pa razmisli sledeći put kada budeš hteo da nešto tvrdiš ovako uporno.


Mnogo ste opeterćeni, čak i previše. To je bila samo pošta, stara jedva 20 godina. Uz to to je bila i loša zgrada
Korunovićev stil se nije održao ni pre rata, ne razumete dinamiku događaja, možda se danas vama sviđa kao "srpski stil" ali se ni onda nije "primio" ni kod investitora ni kod kolega, a mnogo se tada gradilo i radilo.
Stoga i ne čudi ova drastična intervencija na oštećenoj zgradi posle rata, jedva 20 godina od nastanka (na NBG postoje MAXIji koji duže traju od ovoga).
Kliknite za proširenje...
I kad odeš na taj sajt i ukucaš "Stari dvor" izađu 43 stranice sa slikama, na kojima se uglavnom vide strani gosti i gde piše "prijem koji je napravio taj i taj kralj u Starom dvoru".. dakle, taj dvor se koristio kao rezidencija stranih državnika u posetama Beogradu, kao što sam i napisao.

Kada, pak, ukucaš u pretraživač "Beli dvor", gle čuda, izađe čak 335 stranica sa fotografijama.

Dakle jasno je koji dvor je bio u žiži javnosti, a koji je bio u drugom planu i bio vidljiv 10 puta manje.

Da, jesu staru poštu masakrirali i iz ideoloških razloga, jesu branili mnogo toga što bi išlo u korist Srba, jesu podržavali makedonsku crkvu, nasuprot srpske, jesu maltretirali Njegoševe kosti i gradili faraonsku grobnicu jednom srpskom-crnogorskom vladiki, jesu iz postavke Narodnog muzeja izbacili sve artefakte vezane za našu istoriju od 1804. do 1945. godine i formirali Istorijski muzej bez zgrade i postavke do danas, a u Narodnom muzeju ostavili arheologiju, srednji vek i slikarstvo, jesu iz Vojnog muzeja izbacili auto u kojem je ubijen kralj Aleksandar i u njemu vozili pomije... sve to jesu i sve je to naša istorija.

Nešto može da se ispravi, kao ponovna izgradnja ove zgrade, autentičnog predstavnika našeg jedinstvenog stila, nešto ne može i to je to.
 
Prvo - dokazao sam ti da ti tvrdnja da nije koristio Kraljevski dvor i da se on nije video u javnosti - nije tačna.

Drugo, to što pišeš - nema veze sa zgradom jedne pošte.
Nije Krat izmenio izgled crkve, izmenio je i izgled i unutrašnost jedne pošte, koja je iz ničim izazvanih razloga bila loše projektovana, kao neka crkva, sa malim prozorima i komplikovanom ornamentikom na fasadi i bila je teško oštećena u ratu. Ideš u krajnost koja veze nema sa ovom zgradom, praviš paralele koje veze nemaju.

Hristos se rodi, srećan Božić.

Laku noć svima, sve vam najbolje želim.
 
Ništa ti dokazao nisi, Kraljevski dvor nije koristio, ne zna se da li je u njemu ikada i prespavao, već su ga u 95% slučajeva koristili strani državnici pri poseti Beogradu.. to se vidi na tim slikama, a to kažu i vodiči kad odeš u obilazak.

Kao što kažu i što se zna da je jedno vreme živeo u Belom dvoru, a kasnije ga koristio za skoro sve prijeme, od dočeka stranih državnika do prijema dece za Dan mladosti.. o čemu svedoči čak 335 stranica sa fotografijama na sajtu na koji si uputio.

Sve što sam ti napisao je dokaz toga da je komunistička vlast još kako vodila računa o ideologiji i gurala u stranu ono što joj smeta, a što je u mnogome bilo porosrpsko.

Istorija, koju ne možemo promeniti. I totalno je bzvz da od komunista praviš naivne male mice koji su eto samo brinuli o poštanskim radnicima i ništa nisu imali protiv jedne zgrade na veoma vidljivom mestu, a izgrađene u srpskom nacionalnom stilu..

Hvala na čestitkama, Vaistinu se rodi.
 
@relja se zgrada ne sviđa definitivno
1.stil jer je kako kaze bio prevazidjen zaostao zakasnio nije se primio lose primljen od kolega od investitora.Kako i danas investitori tako i tad kazes mu fasada opcija 1 ta cena fasada opcija 2 ta cena daj ovu jeftiniju.
2.Vreme trajanja zgrade je u diskusiji bitno zbog čega jel 20 god manje ili više
3.Da nije došlo do promene državnog uređenja stil bi se možda razvijao i dalje.
4.Korunovic je arhitekta sa jednom od tragičnih sudbina kao stvaralac kome je najviše objekata uništeno mogo bi dobiti obnovu jednog objekta.
 
Ne, zgrada je zlo, ukleta, leglo jektike, kuge i tifusa, mučilište, mračna grobnica itd, itd.

Koje pljuvanje je ova sirota zgrada preživela ovde, jadna ona.. Bukvalno joj promenjen pol, promena za 180 stepeni, eto neke pravde i od ovog zlog režima da se barem ova sirota zgrada ponovo rodi u obliku u kojem je njen tvorac zamislio posle skoro 100 godina.
 
Предратна пошта боље да је направљена као парохијски дом, самостан у неком манастиру или ученички дом богословије.
 
Па мени стил Богословије више приличи за пошту, а стил предратне поште више за Богословију. Грађене су у слично време.

1939.
1736207252071.jpeg

1929.
1736207295763.jpeg
 
sutraw je napisao(la):
To nije cela poenta "primenjenog komunizma". Zapravo ni deo poente, niti ta rečenica sama po sebi ima nekog smisla.
Kliknite za proširenje...
Немој да сад на тај буквални и банални начин схваташ написано молим те.

Стицајем околности пуне три године сам се професионално бавио баш симболиком графике и архитектуре из периода руске авангарде и могу есеје да напишем о тој спони уметности/архитектуре и идеологије.

Али ово је форум. Нећу и не могу сад о томе нашироко. Од примењеног комунизма јесте остала само та иконографија и у пракси се јесте показао као сушта супротност онога што му је наводно био циљ. Уместо једнакости - неједнакост. Уместо просперитета за све - глад за народ а изобиље за елиту. Уместо наде - безнађе, уместо рада - нерад, уместо поштења - корупција.

И наравно да је то упрошћена истина и наравно да за многе то није истина. И искрено, не занима ме јер имамо деманте таквих у виду 150-200 милиона мртвих и то у мирнодопским раздобљима у којима су владали комунисти. То је историјски гледано само дно људске управе и организације и сигурно највећи неуспех неке идеје и обрасца владања.

Причамо о варварском режиму који је отишао мрцварио и порушио сами симболички врх целокупне српске културе на Ловћену, који је порушио све споменике претходног владара а овде се негира идеолошка мотивисаност зазиђивања најистакнутије зграде у читавој држави изграђене у српско-византијском стилу?!

У то урачунљива, добронамерна особа не може да верује.
 
Poslednja izmena:
Било би поштено да се ипак коригујем/оградим јер у заносу расправе јесам поједноставио слику о продуктима комуниста, на првом месту СССР-а. Њихови домети у науци, техници, свемирском истраживању па и у архитектури, графици, негде и у организацији великих урбаних центара а посебно епска жртва коју су поднели у борби против нацизма јесу све ствари вредне дивљења. А контра прихваћеној, коригованој од стране победника, историји, на геополитичком плану, СССР је заправо била умеренија страна хладног рата. Ипак је ту у некој мери радила "словенска душа" која није имала шанси наспрам сировог англосаксонског/америчког империјализма.
 
Beki je napisao(la):
Zgrada poste 2 mi je vec nekako na ivici da predje granicu dobrog ukusa, ali se odrzava na toj granici i to je njena car.

Ovde je Korunovic malo preterao sa kokainom rekao bih, ne svidja mi se uopste zgrada i ne zalim sto nikad nije napravljena.
Kliknite za proširenje...
 
Jako je žalosno što sto godina kasnije moramo biti u strahu kako će ispasti. Umesto da sada bude daleko bolje i kvalitetnije.
 
Igor je napisao(la):
Najveća naučna/tehnološka otkrića dolaze sa tog ubogog anglosaksonskog zapada.
Kliknite za proširenje...
Кад одеш у те лабораторије, тамо ћеш наћи научнике свих боја, индуса, кинеза, руса, наших Србаља.

То што англосаксонци су најбоље организовли везу улагање у откривање и комерцијализација - стоји.
Открива и иновира ипак не англосакс.
 
A ko kaže da se ove prelepe palate ne mogu realizovati. Ovo bi zaista bilo šteta ne imati u gradu. Pogotovo kad idejno rešenje već postoji. Može biti palata nove Patrijaršije, može biti gradska uprava, neko ministarstvo, biblioteka, bilo šta. Ono što bi svakako trebalo uraditi, jeste pretvaranje Starog i Novog dvora u muzejski kompleks poput Belvederea ili Schonbrunna u Beču i potpuno vraćanje enterijera u pređašnje stanje, bar u Starom dvoru koji sad ni ne liči na ono nekad. Druga stvar koja bi ulepšala grad jeste vraćanje fontane na Terazije i uređenje palate Albanija koja takođe trenutno ne izgleda lepo ni privlačno.. I treća stvar jeste rušenje one dve udžerice pored hotela Moskva i podizanje neke velike i lepe palate koja priliči takvoj lokaciji,
 
Beton je napisao(la):
Pogledajte prilog 225478Pogledajte prilog 225479
Kliknite za proširenje...

Čudan način da se vidi poprečni presek zgrade i raspored prostorija.
Ova zgrada ubrzano nestaje, za koji dan će delovati kao da nikada nije bila tu.
Razumem potpuno ovu zaštitu od šuta, samo šteta je što se ne dokumentuju ostaci originalne fasade za koje smo mislili da su bili uništeni u rekonstukciji posle rata, pogotovo što su projekat fasade na novoj zgradi pravili na osnovu fotografija, a ispostavilo se da ipak nešto postoji sačuvano (još jedna u nisu bizarnosti ove priče).
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh