Šta je novo?
Od:
Filteri

Pošta br 6, Savska ulica

Замислите ову земљу када би нашој "интелектуалној елити" делић енергије коју улаже да Србија буде најружнија земља могућа уложили у нпр. заштиту радника, животне средине, поштовање закона итд.

Иначе Пошта се нашла и на сајту "Bored panda", на листи зграда које су ружније након обнове (#8)

www.boredpanda.com

22 Times Buildings Were Renovated And Some Say They Now Look Worse Than They Were Before

Beauty is subjective, beauty is in the eye of the beholder—most of us were taught to never judge a book by its cover.
www.boredpanda.com www.boredpanda.com

1699291624185.png


1699291314800.png

1699291362076.png

1699291400367.png

1699291445477.png

1699291495326.png


Итд. итд.
 
Naše današnje saopštenje. Problem oko Pošte je problem zakonitosti i za šta će biti korišten objekat, a ne estetike kao što se nameće od strane vlasti koja planira da sruši poštu.

www.vreme.com

Nezakonito rušenje zgrade Stare pošte - Vreme

Planirano rušenje Stare pošte u Savskoj ulici je protivzakonito, jer je parcela na kojoj se nalazi zgrada u javnoj svojini, a zgrada je u državnoj svojini, saopštilo je udruženje "Naša mesna zajednica. U saopštenju se navodi da je u toku javni uvid u urbanistički projekat kojim je planirano...
www.vreme.com www.vreme.com
 
A kad već ruše mogli su ga staviti na neko prikladnije mesto, nije u ravni sa glavnom železničkom stanicom
 
Неће бити ни стилски ни висински у равни са свим осталим новим објектима месне заједнице Београд на води, тако да нема ни везе.
 
vucko je napisao(la):
Naše današnje saopštenje. Problem oko Pošte je problem zakonitosti i za šta će biti korišten objekat, a ne estetike kao što se nameće od strane vlasti koja planira da sruši poštu.

www.vreme.com

Nezakonito rušenje zgrade Stare pošte - Vreme

Planirano rušenje Stare pošte u Savskoj ulici je protivzakonito, jer je parcela na kojoj se nalazi zgrada u javnoj svojini, a zgrada je u državnoj svojini, saopštilo je udruženje "Naša mesna zajednica. U saopštenju se navodi da je u toku javni uvid u urbanistički projekat kojim je planirano...
www.vreme.com www.vreme.com
Kliknite za proširenje...

Čekaj…parcela na kojoj se nalazi zgrada je “javna” svojina, a objekat pošte je “državna” svojina? Hahahahah. Poštujem Vreme, ali ovo je uoličenje post-komunističkog mamurluka zvana današnja Srbija. Je**š me blesavog ako ljudima i dalje nije jasno da ne postoji “državni novac” nego je to naš novac, novac svih gradjana. Tako je i ova podela na državno/javno jadno.
 
Krenuli odredjeni mediji i komunis. ovaj politicke stranke da parazitiraju na rec rusenje.
Kako sama rec para usi i nekako nedvosmileno podstice na bunt. Stop represiji! No pasaran, Amerika i Engleska bice zemlja proleterska!
 
На страну што је пошта након обнове ружнија и није вредна чувања у том облику, у садашњој економској ситуацији је сулудо рушити је само због естетике.
 
vucko je napisao(la):
Ništa, onda ne čitaj saopštenje i uživaj u svojoj monarhiji i alternativnom univerzumu. Ljubi brat.
Kliknite za proširenje...

1. Nisam monarhista, nego republikanac i demokrata do srži. Moje Korisničko ime i slika su ruganje raznim “maison Royal” i “Lux Residence” nazivima.
2. Pročitao sam saopštenje, i baš zato stojim pri tome da je debilno.
3. Ništa nisi rekao što kontrira ili odgovara na moj prethodni post. Šta više, odgovor ti je bio poprilično detinjast.
4. Kao neko ko će biti kontrolor na izborima i rado da glasa za SPN, mislim da je tužno da ne sme da se “kontrira” N1 Ili udruženje gradjana XYZ kad izdaju ovako glupa saopštenja. Budi pojedinac, a ne bot.
5. I dalje stoji to što sam rekao, Državna i Javna svojina su sinonimi. Žalim generacije čiji su mozgovi trajno uništeni kolektivizmom…
 
Eto dobili neki ono što su priželjkivali...rušenje....Skopje 2014 here we go.

Ovo je samo potvrda nekima koji su govorili da je Krat prilagodio već komplet srušenu zgradu nameni da to bude jedna funkcionalna zgrada Pošte. Svako ko je mislio da će tu nekom obnovom da se isčekrpa originalna fasada je bio u krivu. Na kraju ćemo tek videti klasičnu Cecesiju sa demit fasadom i budževinom u vedinstaklenca iliti sky boxa na krovu.
 
Nece. Pucice oni dobsr keš u tu zgradu. To je Vučićev hir da se obnovi i neće se štedeti.
 
Bulbulderac17 je napisao(la):
Eto dobili neki ono što su priželjkivali...rušenje....Skopje 2014 here we go.

Ovo je samo potvrda nekima koji su govorili da je Krat prilagodio već komplet srušenu zgradu nameni da to bude jedna funkcionalna zgrada Pošte. Svako ko je mislio da će tu nekom obnovom da se isčekrpa originalna fasada je bio u krivu. Na kraju ćemo tek videti klasičnu Cecesiju sa demit fasadom i budževinom u vedinstaklenca iliti sky boxa na krovu.
Kliknite za proširenje...
Ne razumem na osnovu čega može da se poredi sa Skopljem
 
Можда у начину извођења радова у техници "обнове".
 
Тачно се види да многима проблем у Скопљу не лежи у лажирању историје и кичу већ мржњи према свему што није модернизам па макар то било и архитектонско наслеђе.

Овде је једино важно колико ће квалитетно да одраде посао, да ли ће материјали бити идентични који су били 1930. или 1950. је сасвим небитно јер зграду не чини малтер већ форма. Свака зграда која довољно поживи у неком тренутку мора да се мења део по део док не изгуби сваки делић оригиналне. Мост у Мостару, Народни Музеј у Београду па чак и Нотр Дам сад већ су потпуно или делимично мењали материјали из нужде и током ресторације. Чак би било лошије да овде буде неки франкенштајнски скарабуџ нове и старе зграде са прелепљеним фасадним елементима преко постојеће.

О нашим "интелектуалцима" који о свему имају мишљење како им сервира Данас и Н1 иако се ни мало не потруде да се позабаве темом не знам ни шта бих рекао. Они прочитају тако рандом будалаштину неког пристрасног новинара и понављају га као папагаји. Главу дајем да ће сада главни наратив међу њима да буде како се "руши пошта и гради још старија". Пошто капирате, не може да буде старија јер је изграђена после а они су глупи па не разумеју хоће да направе да буде старија. А то не може јер је новија капирате. Ја капирам јер гледам Kurzgesagt едукативне цртаће и изнајмљујем гарсоњеру на Дорћолу за 800е па знам доста тога
 
OK, konačno smo došli do i zvanične potvrde činjenice koja je od početka bila očigledna (ko je želeo i umeo da vidi): stara fasada se ne moze vratiti na postojeći objekat zato što je strukturno isuvuše izmenjen.

Zgrada je projektovana kao - pošta, za potrebe, je li - pošte kod železničke stanice. Zato joj je takva i osnova u "Г", da voz može da priđe radi utovara/istovara pošiljki.
Istorijski događaji su doveli od oštećenja zgrade i pružili priliku da se se zgrada, totalnom rekonstrukcijom posle masivnih oštećenja, mnogo bolje prilagodi svojoj nameni - pošta kod železničke stanice.

Nema više železničke stanice (daleko starije "nasleđe" od jedne fasade koja nije trajala ni 20 godina, ali to je ovde izgleda krajnje nebitna stvar, "jer komunisti nam uzeli srpsku fasadu".

I, šta sada. Sada će da "vraćaju nasleđe" tako što će da. pajsad, da ruše celu zgradu da bi izgradili potpuno novu zbog, tobože, postavljanja kopije stare fasade na tu potpuno novu zgradu.
S tim, što je stara zgrada bila naručena za - poštu, rekonstruisana za - poštu, a namena potpuno nove zgrade je blago rečeno - nejasna (njima jeste jasna, naravno).
Još jednom: gradi se zgrada bez jasne namene, glavna namena nove zgrade je - stara fasada.
I plus, umesto da se iskoristi prilika i da taj novi objekat ima pravougaonu osnovu, logično, pošto više nema tog koloseka uz zgradu kao bitnog projektnog zahteva, oni će da je naprave opet u "Г" :)
Oni se baš dobro drogiraju.
 
relja je napisao(la):
OK, konačno smo došli do i zvanične potvrde činjenice koja je od početka bila očigledna (ko je želeo i umeo da vidi): stara fasada se ne moze vratiti na postojeći objekat zato što je strukturno isuvuše izmenjen.

Zgrada je projektovana kao - pošta, za potrebe, je li - pošte kod železničke stanice. Zato joj je takva i osnova u "Г", da voz može da priđe radi utovara/istovara pošiljki.
Istorijski događaji su doveli od oštećenja zgrade i pružili priliku da se se zgrada, totalnom rekonstrukcijom posle masivnih oštećenja, mnogo bolje prilagodi svojoj nameni - pošta kod železničke stanice.

Nema više železničke stanice (daleko starije "nasleđe" od jedne fasade koja nije trajala ni 20 godina, ali to je ovde izgleda krajnje nebitna stvar, "jer komunisti nam uzeli srpsku fasadu".
Kliknite za proširenje...

То што нема железничке станице би био валидан аргумент да се покушава оживети функција поште поред железничке станице иначе је потпуно небитно. И да, комунисти нису "узели фасаду" већ су девастирали архитектонски бисер града. Оно што су "узели" је управо та несрећна железничка станица гурајући свој умоболни Прокоп и трајно нам уништиви градски саобраћај. Једино што нам преостаје сада је да обновимо зграде које су изграђене пре њих и бар мало сачувамо своју историју и оживимо естетику тог периода будући да су нам функцију ти комунисти већ непорециво уништили. Да је среће да смо прошли као Мађари који су ем сачували и историју и естетику и функцију својих упоредивих архитектонских бисера.

iu


Да се сутра ова зграда поруши Мађари би је обновили изградњом као Немци Дрезден и нико то не би доводио у питање нити би тврдио да "праве нову зграду".

relja je napisao(la):
I, šta sada. Sada će da "vraćaju nasleđe" tako što će da. pajsad, da ruše celu zgradu da bi izgradili potpuno novu zbog, tobože, postavljanja kopije stare fasade na tu potpuno novu zgradu.
Kliknite za proširenje...

Нисам био свестан да тако зграде функционишу, изградиш зграду и тек онда постављаш фасаду на њу. Све ово време сам живео у уверењу да је фасада саставни део зграде и да обнова девастиране зграде изгради каква је оригинално била, па то укључује и фасаду.

relja je napisao(la):
S tim, što je stara zgrada bila naručena za - poštu, rekonstruisana za - poštu, a namena potpuno nove zgrade je blago rečeno - nejasna (njima jeste jasna, naravno).
Još jednom: gradi se zgrada bez jasne namene, glavna namena nove zgrade je - stara fasada.
Kliknite za proširenje...
Не није, обнавља се девастирана зграда са циљем обнове архитектонски вредне, девастиране зграде. Па и да нема никакву функцију би било обновити. Одједном је и могућност јавног садржаја проблем, након свих кукања како га у том делу града нема довољно. Ту сад по сваку цену МОРА да се задржи функција поште иако, као што си и сам поменуо, нема никакве потребе да буде без железнице за коју је оригинално намењена.
relja je napisao(la):
I plus, umesto da se iskoristi prilika i da taj novi objekat ima pravougaonu osnovu, logično, pošto više nema tog koloseka uz zgradu kao bitnog projektnog zahteva, oni će da je naprave opet u "Г" :)
Oni se baš dobro drogiraju.
Kliknite za proširenje...

Да, зато што, и ово не могу довољно да нагласим, реконструкција зграде значи обнова зграде каква је била. А не да се гради нова. Једино што је озбиљно проблематично у целој причи је могућност да распоред ентеријера не буде аутентичан оригиналу као што би свака историјска реконструкција захтевала.
 
Kaliane, sve što si mi odgovorio, stavka po stavka, je meni potpuno iracionalano.
Oni hoće da sruše postojeći i da grade novu zgradu, i dalje bez jasne funkcije zgrade - čemu će ta zgrada da služi, šta će u njoj da se nalazi... oni počinju - ne od funcije i upotrebe, oni počinju od - fasade.
Ovo je daleko gore od one zgrade na Andrićevom vencu koja kao "izgrađena ponovo", tamo je makar postojao plan čemu će zgrada da služi.
To je umobolno. Oni su na teškim drogama.
 
Или у бољем случају, како је ономад писао американски дописник "Времена" - оних новина што опширно известише о јадним условима рада у Коруновића ћумезу - на "марауани".
 
Sta biste uradili da ste gradonacelnik i da na primer Narodno pozoriste izgori do temelja?
 
relja je napisao(la):
Kaliane, sve što si mi odgovorio, stavka po stavka, je meni potpuno iracionalano.
Oni hoće da sruše postojeći i da grade novu zgradu, i dalje bez jasne funkcije zgrade - čemu će ta zgrada da služi, šta će u njoj da se nalazi... oni počinju - ne od funcije i upotrebe, oni počinju od - fasade.
Ovo je daleko gore od one zgrade na Andrićevom vencu koja kao "izgrađena ponovo", tamo je makar postojao plan čemu će zgrada da služi.
To je umobolno. Oni su na teškim drogama.
Kliknite za proširenje...

Ама чему то издвајање фасаде као да причамо о муралу, да је у питању "само фасада" не би ни морало ишта да се руши већ би се налепило пар орнамената. У питању је обнова оригиналне форме зграде која да, између осталог укључује и фасаду. И да, та фасада је важна јер представља архитектонски вредан израз оригиналног стила који је наше наслеђе.

Функција и употреба зграде је од старта била јавна и културна, оригинално је идеја била да ту буде дечије позориште па су се бунили и због тога изменили да буде културни центар. Што на крају крајева није ни толико важно јер је реконструкција првенствено важна са културно-историјског аспекта. Обнова Куле Небојша не би била сулуда чак и да нису у почетку реконструкције знали тачно њену функцију осим што ће бити културни објекат. Јер је обнова Куле Небојша првенствено служила обнови историјске зграде која је имала културни, архитектонски и историјски значај. Ама баш нико није кукао што је бивша зграда Централног комитета Савеза комуниста Југославије постала генерички "пословни центар" и обновљена. Али чињеница да ће се ова зграда обновити и постати културни центар, у делу града који се нашироко критикује за недостатак културних објеката је одједном огромни скандал. После свих бацања пара на потпуне будалаштине и дуплирање функција једнократна обнова једне зграде од 6 спратова је сумануто расипништво. Имамо пара за расипање када је у питању финансирање дуплих функција између републичке и покрајинске владе, 200 државних агенција које ничему не служе, реконструкцију музеја Југославије итд. али од изградње једне шестоспратне зграде ћемо сви да изгинемо и банкротирамо
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh