Šta je novo?
Od:
Filteri

Obnovljivi izvori energije

Više zvuči kao Brnabina, netko nas sabotira :$

Evo recimo spominje se tendenciozno izvlačenje iz konteksta pa se radi isto i sa:

"Region jugoistočne Evrope, koji nije deo EU, čak i u 2020. godini učestvuje sa samo 13%, u ukupnoj količini uglja koja je iskorišćena (sagorevana u svrhu proizvodnje električne energije ili toplote) na tlu Evrope tokom te godine (veb portal Eurocoal [3])."

Ovde piše "SAMO" Koliko region ima stanovnika i potrebe za energijom a koliko ostatak EU. pa tu je reč o 20 miliona ljudi koji spale 13% uglja naspram 500 milja ljudi.

Uglavnom, da ne idem sad kroz tekst ima tu nešto i dobre analize a ima i tipičnih konfubalacija o sabotažama, ambasadama i inostranim neprijateljima. Meni sasvim dovoljno.

Poslano sa mog M2007J3SG koristeći Tapatalk
 
Lepo pise da je nas udeo u zagadjenju 13% a ne "vise od cele Evrope zajedno", koliko se razumem u matematiku ako je ceo kontinent 100% onda bismo morali da imamo preko 50% da bismo bili dominantan zagadjivac, meni je dovoljno ta laz od neverovatnih 37i vise procenata, na stranu neobjektivnost domacih politicara, ali kada predstavnici Evropske unije, simbola eticnosti i borbe za ljudska prava i ekologiju, tako drasticno iznose neistine, jedini logican zakljucak je da imaju veoma dobar i profitabilan razlog da to cine. Nevezano za nase Vucice i Brnabice i teorije zavere.
 
Ja vidim samo da piše da je 13÷ učešće ukupne količine (mase) uglja spaljene u svrhu proizvodnje električne energije.
Što se zagađenja tiče, navode se samo podaci za SO2, gde kaže da su emisije 15÷ od ukupnih evropskih - ali kada odeš na izvor podataka (OECD dataset) vidiš da se to ne odnosi na SO2 emitovan u termoelektranama nego na ukupne emisije SO2 u čitavoj privredi. Nisam imao vremena da proveravam kalkulaciju (pošto su podaci po zemljama) ali mi je činjenica da se podaci odnose na ukupne emisije S02 a ne na one emitovane pri proizvodnji električne energije iz uglja - već dovoljna da zaključim da se podaci u tekstu koriste nepravilno i da su zaključci neadekvatni.
Veze ovo nema sa "kvalitetnom analizom".
A sa naukom isto koliko i rečenica pred kraj teksta koja zaključuje da nam je ugalj resurs "dat od Boga".

Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk
 
Човек је запослен у ЕПС-у и брани своју плату, стварно није толико комплексно. Користи се дословно истом реториком и техникама као и сви остали државни паразити деценијама уназад када лоши резултати или штета испливају на површину - критичари су домаћи издајници и страни плаћеници, у другим државам је лошије, хоће да нас колонизују душмани, крив је неолиберални капитализам итд. итд. Такође, често коришћена техника коју користи (а која се овде доста користи на форуму) је лажна дихотомија две једине могуће опције - или ће капитал да држе малициозни странци или наша мајчица безгрешна србска држава. Опција по којој су грађани Србије власници капитала (и у овом случају, произвођачи струје) не постоји. Мора све да се централизује у рукама човека кога оптужујемо да је издајник и сарадник колонизатора. Ни случајно да обични грађани буду власници са својинским правима, како је то случај у нпр. Грчкој или Немачкој или Британији или Пољској.

Објективна је чињеница да наше термоелектране загађују много више од европских и да су обновљиви извори енергије на нашој територији неискоришћени. Захваљујући катастрофалном вођењу електродистрибуције и корупцији, Србија је далеко од "енергетски независне" већ мора свако мало да увози струју а то ће се само погоршавати јер ми просто немамо довољно квалитетног угља да подмиримо своје потребе на дужи период при расту потрошње струје. Но,улагање у смањење загађења и увећање производње струје би значило да мање пара иде у његове џепове и џепове његових газди па мора да се позива на ауторитет своје дипломе која нема везе ни са економијом ни екологијом ни медицином да би бранио своје новчане интересе.

Најсмешније је што су зелени активисти махом левичари који и сами нагињу ка социјализму па човек мора да измишља екстремно натегнуте замене теза како би испало да је државно власништво некако угрожено државним улагањем у зелену енергију.
 
Meni je najsmešnije što ti ne možeš da uskocis u diskusiju a da ne vidiš socijalizam u priči i onda se izdignes se iznad (tvojih umisljenih) dihotomija između "parazitskog socijalizma" i "kolonizatorskog neoliberalizma" nekim nazovi-centrističkim i sizofrenim gemišt stavovima koji na pijedestal zajedno stavljaju i privatnu svojinu i "slobodno tržište" i neki kolektivisticki nacionalni identitet.


Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk
 
Да ли социјализам заговара државно власништво капитала и државне фирме попут ЕПС-а? Да.
Да ли човек у питању убеђује људе да било каква критика такве државне фирме или њеног модела представља "неоколонијализам" где смо ми тобоже угрожени ако се они присиле да смање загађење? Да.
Да ли сам ја рекао да су и зелени активисти, које браним, наклоњени социјализму па је његова реторика бесмислена? Да
Да ли сам ја игде рекао да су моји ставови центристички? Не.
Да ли је национални идентитет неспојив са приватном својином и слободним тржиштом? Не.

Када се ти и људи попут тебе буду бунили што на овом форуму не може да прође грешка или неоптимална промена од стране приватног власника без реторике о "похлепи (приватних) инвестира" и "злим инвеститорима" онда ћу да критике попут твојих схватим озбиљно, до тада апсолутно не намеравам.
 
Hajde samo to prvo pitanje da adresiramo.
Da li socijalizam zagovara državno vlasništvo kapitala? Ne. Socijalizam se protivi privatnom vlasništvu i zagovara kolektivno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju. Da li je to kolektivno "država", ili "društveno vlasništvo" kakvo je bilo u Jugoslaviji ili neka druga vrsta kolektivnog (od lokalnog pa sve do globalnog nivoa) je druga stvar i otvoreno pitanje. To "ili privatno ili državno" je tvoja umišljena dihotomija koju preslikavaš na dihotomiju "kapitalizam-socijalizam". Nije svaki socijalizam "state socialism".
Socijalizam je ideologija, a ne neka konkretna praksa iz određene prošlosti i određene geografije, kako je ti tumačiš. Bukvalno konstantno radiš istu stvar koju zameraš ljudima koji kritikuju "kapitalizam" pa ih ti ispravljaš da te neke prakse koje oni kritikuju nisu "kapitalizam" nego iskrivljene i nedosledne aplikacije ideologije u stvarnom svetu.

Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk
 
E, to društveno, to je baš ispalo plodonosno.
Ne zamlaćujte se glupostima, život je jedan i ne treba ga traćiti.
 
Ne treba se zamlaćivati glupostima, ali isto tako se ne treba zamlaćivati ni ekstremima. Njake mi se kad neko uzme da brani ekstremni kapitalizam samo zato što je od nekog iz pete ruke slušao o zlom umerenom socijalizmu (a pravi, ekstremni komunizam nikad nije ni video ni osetio).

Dobijam jaču probavu kad se pokrenu te priče nego kad su se prethodne decenije pokretale rasprave na temu Četnici vs Partizani.
Jer je ova zamrla, ispuvala se. A ovo poređenje jednog vida izrabljivanja sa drugim vidom izrabljivanja, to i dalje traje. I to na svetskom nivou.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=911058#p911058:1y5ka5ex je napisao(la):
Kailan » 24 Дец 2021 01:41 pm[/url]":1y5ka5ex]Човек је запослен у ЕПС-у и брани своју плату, стварно није толико комплексно. Користи се дословно истом реториком и техникама као и сви остали државни паразити деценијама уназад када лоши резултати или штета испливају на површину - критичари су домаћи издајници и страни плаћеници, у другим државам је лошије, хоће да нас колонизују душмани, крив је неолиберални капитализам итд. итд. Такође, често коришћена техника коју користи (а која се овде доста користи на форуму) је лажна дихотомија две једине могуће опције - или ће капитал да држе малициозни странци или наша мајчица безгрешна србска држава. Опција по којој су грађани Србије власници капитала (и у овом случају, произвођачи струје) не постоји. Мора све да се централизује у рукама човека кога оптужујемо да је издајник и сарадник колонизатора. Ни случајно да обични грађани буду власници са својинским правима, како је то случај у нпр. Грчкој или Немачкој или Британији или Пољској.

Објективна је чињеница да наше термоелектране загађују много више од европских и да су обновљиви извори енергије на нашој територији неискоришћени. Захваљујући катастрофалном вођењу електродистрибуције и корупцији, Србија је далеко од "енергетски независне" већ мора свако мало да увози струју а то ће се само погоршавати јер ми просто немамо довољно квалитетног угља да подмиримо своје потребе на дужи период при расту потрошње струје. Но,улагање у смањење загађења и увећање производње струје би значило да мање пара иде у његове џепове и џепове његових газди па мора да се позива на ауторитет своје дипломе која нема везе ни са економијом ни екологијом ни медицином да би бранио своје новчане интересе.

Најсмешније је што су зелени активисти махом левичари који и сами нагињу ка социјализму па човек мора да измишља екстремно натегнуте замене теза како би испало да је државно власништво некако угрожено државним улагањем у зелену енергију.
Kliknite za proširenje...

Аутор текста не ради у ЕПСу тако да цела та прича везана за дискредитацију аутора пада у воду.
 
EPS bi trebalo da formira "Solarne elektrane Srbije" i izgradi najmanje 1.000MW na više lokacija.

Serbia-PVOUT-mid-size-map-156x220mm-300dpi-v20191015.png
 
... sve sto nam treba je jedna solarna farma na 2.000 Ha ...
Kliknite za proširenje...
Maštovita ili realna izjava ? :shock:
A da nije to malko
ko Slon od šarenog papira ,
jeste ko slon al toliki šareni papir nije jeftin a i kratko traje
:roll:
Hm...Ako jeste realno
Vec sada se proizvodi krovni pokrovac u obliku solarnog crepa
Te bi uz jednu sufinasirajucu akciju zamenom velikog deo krovnih pokrivača verovatno zbirno dobili to i na vecoj od te površine.... a kao naj važnije spasilii te silne hektare koj su ipak nećije stanište
a znamo šta znaci uništenje samo jedne karike u prirodnom lancu
Sdruge strame finansiski teret ,,solarizacije,, bi tako bio podeljen što bitno utiče na brzinu realizacije takvog projekta mada kao takav imam utisak da spada u domen mašte


link ka solarnom crepu
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 38BPsWJ8lw

link o poredjenju panela i crepa

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 38BPsWJ8lw

:sesir:
 
Bez uvrede boca-ica ali ja tvoje postove u opste ne razumem da li su ironicni, sala ili ipak negodovanje. Najverovatnije jer zivim u inostranstvu pa nisam uskladjen sa domacim slengom. ;)
Ah editovao si post pa si sredio malo ;) sad je bolje.

Drzava Srbija je daleko od siromašne države. Osim toga ima dovoljno novca u deviznim rezervama ili zlatu koje se čuva. Energija je novo zlato. Osim toga moze da se uradi ppa agreement gde neko drugi investira u solarnu farmu (da mu se zemljiste) i onda se od njega otkupljuje struja po 3-5c kwh. To je uobicajena praksa.
Solarna tehnologija se sve vise razvija pa samim tim
efikasnost postaje sve veca. 2000 Hektara nije tako mnogo a dobijes duplo vecu kolicinu struje nego sto nam treba. Prakticno mozes po negde i grejanje da ugasis a da predju na struju ili barem pogasis coal.
 
Editovo sam ga jopet, radi boljeg razumevanja i dodao linkove
ako te ne mrzi pogledaj ga jopet

a moram i ovo da napišem
.
... Drzava Srbija je daleko od siromašne države....
Kliknite za proširenje...

Uf ...
država je bogata onoliko koliko je bogat pojedinac

Procentualno gledano koliki su brojni koj slojevi, klasa u drištvu ... nešto i NE bih se hvalio bogatstvom


:sesir:
 
Pester, Kladovo i Vranje. To je realnost da se da nekome zemljiste na tim lokacijama a za uzvrat ppa ugovor na 5c kwh.
Izgrade se solarne elektrane i gasi sve sto je na ugalj.

@boca-ica solarni crep je skup i nije toliko efikasan. Isplati se samo na kucama koje vrede preko 1M i kada moraju da menjaju ceo krov. Samo u tim situacijama se isplati da ga neko stavlja. Prave samo sve firme Tesla i jos jedna iz Svedske da ja znam.
 
vradovic":10n9ihhs je napisao(la):
Drzava Srbija je daleko od siromašne države. Osim toga ima dovoljno novca u deviznim rezervama ili zlatu koje se čuva.
Kliknite za proširenje...

Jorgovanka pre neki dan reče da je EPS kupio 650 miliona evra i da će još 150 ili 250 miliona evra do kraja godine.
Tim tempom ekonomski tigar neće bankrotirati do sledeće zime, a za posle ćemo videti...
Takođe ti očigledno ne znaš kakva je klima na Pesteru. Naš problem sa strujom definitivno ne može rešiti solarna elektrana koja provede pola godine ispod snega.

Mada ni ostatak Srbije nema preterano veliki potencijal. Meni se jedino dopada ideja o postavljaju plutajucih solarnih elektrana na akumulacije HE. Tako se ne zauzima zemljište, koriste se već postojeće instalacije i trebalo bi da smanje isparavanja vode.
 
Плутајуће соларне убију сав водени свет испод себе...
 
Ko sa iole mozga može da stavi solarne ploče na vodu (gde postoji neki ekosistem) ?

Po meni, jedino je logično staviti ih u pustinju, tj, negde gde ima minimalno živog sveta.
 
A da ostavite vi odluke o solar/wind strucnjacima ?
Cuj, izbacili bi coal i stavili 2000MW solar ???
Ko ce bre da stabilizuje tako nestabilan izvor ?
Dodje zima, nema sunca, stane i vetar, a potrosnja na max, sta onda ?
Ajd malo razmislite pre nego sto napisete.
 
Da li si svestan koliki kapacitet baterija je potreban da bi stabilizovao potrosnju Srbije, ako je sve prebaceno na solar/wind ?
Ajde, evo za vezbu izracunaj kapacitet za nedelju dana potrosnje, sto je daleko od potrebnog minimuma, pa nam javi koliko baterija je potrebno, koja bi bila cena i rok exploatacije (tj vreme za zamenu).
Hvala unapred
 
Solar uglavnom može da služi 6-7 mes da zameni ili smanji potrošnju vode za HE i sačuva akomulacije u toku leta. Pošto se sve više koriste klime i hladnjače solar može preko dana da pomogne u proizvodnji.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh