Obnovljivi izvori energije

[boca-ica]

tzoran1 » 22 Sep 2020 20:54[/url]":1hatmx97]Ima i od pedesetak W pa navise......

Daj neke naše linkove ilu lokacije sa cenama
50 w i više ipak je upotrebljivo

 

[ink]

ink » 03 Mar 2020 12:25 pm[/url]":v1mga2ym]

ink » 26 Feb 2020 06:55 pm[/url]":v1mga2ym]Kombinovanje solarne "farme" i tradicionalne poljuprivrede možda može da bude dobro rešenje za razne delove Srbije.

Evo jedan relativno kratak članak o tome:

Combining Solar & Farming Benefits Both
https://cleantechnica.com/2019/09/09/co ... fits-both/

Fraunhofer ISE in Germany was one of the first to experiment with combining solar and farming on the same land. Its early research found doing so increases the productivity of the land significantly — up to 60% or more in some cases.

Još nešto na ovu temu. Ameri imaju onlajn vodič za poljuprivrednike koji žele da kombinuju solarne panele i proizvodnju:

https://www.energy.gov/eere/solar/farme ... oing-solar

Evo još jednom da se nadovežem na sopstveni post:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=u_hRm-WFM1M[/youtube]

 

[ink]

Kina gradi drugu najveću solarnu elektranu na svetu

https://balkangreenenergynews.com/rs/ki ... i-u-svetu/

Huanghe Hydropower Development je povezao svoj fotonaponski pogon od 2,2 gigavata na mrežu. Kina sad u Ćinghaju ima drugu solarnu elektranu po veličini na svetu, koja uključuje sistem kompanije Sungrow za skladištenje struje jačine 202,9 megavata. Ovo je deo planiranog kompleksa za struju iz obnovljivih izvora od neverovatnih 16 gigavata.

Prosto neverovatno! Mada, u celoj priči mi deluje da je skladištenje malo slabo - verovatno trenutno ne može više.

 

[ink]

Nije obnovljivi izvor energije ali...

Erbas planira putnički avion na vodonik

http://rs.n1info.com/SciTech/a641955/Av ... Erbas.html

https://www.businessinsider.com/airbus- ... ils-2020-9

Razvoj aviona s pogonom na vodonik je "strateški prioritet" multinacionalne evropske kompanije "Erbas" koja je obelodanila tri koncepta od kojih će jedan postati avion i ući u saobraćaj 2035. godine.

Izvršni predsednik "Erbasa" Gijom Fori u intervjuu za list "Parizien" rekao da "razvoj aviona s gorivom bez ugljenika ne zahteva nikakav veći tehnološki iskorak".

Šef tog evropskog proizvođača aviona je podsetio da "Erbas" već koristi pogon na vodonik za svoje satelite i raketu "Ariane".

 

[ink]

Ovo, ako je tačno i ako može da se primeni na veće količine plastike, bi potencijalno mogla da bude veoma bitna vest. Žao mi je što nisam uspeo da nađem na SRB.

Scientists Turn Plastic into Hydrogen by Microwaving It

https://interestingengineering.com/scie ... owaving-it

Chemists from the University of Oxford in the U.K. have found a way to convert plastic bottles, bags, and other day-to-day plastic packaging into a clean source of hydrogen. This hydrogen is then reusable as a clean fuel.

 

[Nick Slaughter]

Можда нема везе много са енергијом, али је веома значајно и могли би многи у свету да следе овакав пример:
China plants billions of trees in the desert
https://www.motherjones.com/environment ... he-desert/

 

[ink]

Nije obnovljiv izvor energije u klasičnom smislu, a nije još ni spremno za industrijsku proizvodnju, ali rekoh zanimljivo je pa što ne bih podelio i sa vama:

Could Carbon Dioxide Be Turned Into Jet Fuel?

www.wired.com/story/could-carbon-dioxid ... t-fuel/amp

A team at Oxford University has reverse engineered fuel from the greenhouse gas—but so far just in the lab.

 

[AntonioBandera(s)]

U ovoj zemlji struja je skoro pa besplatna, a svoju veliku TAJNU sada prodaju Kini

https://www.blic.rs/biznis/strategija/u ... ni/3w4tvbb

Potpuno neverovatna priča dolazi sa Islanda, zemlje u kojoj računi za struju i grejanje gotovo da ne postoje. Kako je to moguće?

 

[boca-ica]

...Прекомерни притисак који настаје у водоводним цевима може послужити као додатни извор енергије и покретати микротурбине које производе струју....
...Интересантно је да се на овај начин струјом напаја и градски стадион у Хилсбороу, што јасно показује да из водовода може да се генерише велика количина енергије, довољна да и по неколико сати напаја веома велике објекте, попут стадиона...

Izvor i ceo tekst
https://rs.sputniknews.com/zivot/202101 ... di-struja/

Jedini uslov je imaati zdrave vodovodne cevi.... a to Beograd nema ... ....zahvaljujuci vise deceniskom javasluku JKP BVK

 

[Žika]

Da ali zato će pumpe koje guraju vodu da troše više struje.
Jedino ako ne ide preko vodotornjeva.

 

[ink]

Vest iz komšiluka:

DEM, Petrol i Nafta Lendava razvijaju inovativni projekat za geotermalnu energiju

https://balkangreenenergynews.com/rs/de ... -energiju/

Dravske elektrarne Maribor (DEM), energetska kompanija Petrol i Nafta Lendava planiraju gradnju geotermalne elektrane za proizvodnju električne energije koristeći inovativnu tehnologiju u iscrpljenim naftnim i gasnim bušotinama.

 

[ink]

Evo jedne zanimljive vesti:

Fintel Energija i MK Group u okviru projekta Agrosolar Kula grade najveću solarnu elektranu u Evropi snage 660 MW
https://balkangreenenergynews.com/rs/fi ... ge-660-mw/

Agrosolar Kula predviđa ulaganje od 340 miliona evra i biće sproveden na teritoriji opštine Kula u Vojvodini. Kako su saopštile Fintel Energija i MK Group, koje su zajedno izgradile vetrparkove snage 80 MW u Srbiji, Agrosolar Kula je prvi agroenergetski projekat u Srbiji i na Balkanu, i ujedno najveći u Evropi.

Inače, Fintel Energija priprema kod Subotice i gradnju najvećeg vetroparka na kopnu u Evropi.

Evo i link ka vesti o "najvećem vetroparku na kopnu u Evropi": https://balkangreenenergynews.com/rs/su ... -megavata/

 

[Nick Slaughter]

Нешто размишљам... ми смо мала земља и штета је да плодне њиве прекривамо безбројним соларним панелима...
Питање:
Зашто се не би соларни панели постављали на разделним појасевима на аутопутевима?!
Од Хоргоша до Грделице има око 500 км.
Ширина је вероватно довољна да се ниже по један панел. Ако једном панелу треба простор нпр. 3 метра у низу, то би онда било преко 160 хиљада панела на том путном правцу.
Неко би овде могао да израчуна колико би то приближно било произведене струје дневно и годишње?

 

[ink]

Nick Slaughter » 26 Jul 2021 11:39 am[/url]":1kqdpk46]Нешто размишљам... ми смо мала земља и штета је да плодне њиве прекривамо безбројним соларним панелима...

U slučaju ovog projekta solarni paneli ne ugrožavaju plodnu zemlju:

Fintel Energija i MK Group najavili su projekat Agrosolar Kula, koji podrazumeva istovremenu proizvodnju poljoprivrednih useva i energije iz sunčeve svetlosti na istoj površini.

 

[vradovic]

Nick Slaughter » 26 Jul 2021 10:39 am[/url]":1jf02mwy]Нешто размишљам... ми смо мала земља и штета је да плодне њиве прекривамо безбројним соларним панелима...
Питање:
Зашто се не би соларни панели постављали на разделним појасевима на аутопутевима?!
Од Хоргоша до Грделице има око 500 км.
Ширина је вероватно довољна да се ниже по један панел. Ако једном панелу треба простор нпр. 3 метра у низу, то би онда било преко 160 хиљада панела на том путном правцу.
Неко би овде могао да израчуна колико би то приближно било произведене струје дневно и годишње?

Moze da se presijavaju na suncu i da dovedu do veceg broja nezgoda.

 

[nekianonimnilik]

зашто пуцати себи у ноге и правити бесмислене прескупе пројекте са соларним панелима који једва могу 0.1% потрошње да покрију, само зато што је то фенси и tviterasi стално каче неке слике и рендере панела на тако глупавим местима да је то невероватно?

једноставно траба да престанемо да будемо глупи, имамо и уранијума и торијума, направимо крштену нуклеарку довољне снаге, да нам напаја целу земљу а и околину, то је хиљадама пута чистије од глупавих соларних панела, и заправо може да задовољи енергетске потребе

 

[Прле]

Сагласан да је дошло време да се скине мораторијум. Већ сада постоје технологије које су довољно безбедне и које не стварају отпад. Све остало је, губљење времена и новца и силовање нашег електроенергетског система.

 

[ink]

Evo, Slovenci planiraju da prošire kapacitet (već postojuće) nuklearke "Krško" na 1.1 GW. Košta će ih između 5 i 6 milijardi evra.

TENT trenutno proizvodi oko 3.15 GW - to je otprilike 50% naše ukupne energetske potrošnje.

Koliko bi onda koštala nuklearna elektrana koja bi zadovoljila 100% naše potrošnje?

 

[nekianonimnilik]

неописиво мање од соларних панела и сличних керефека која су кул само на презентацијама да се неке организације покажу као "еколошки освешћене"

поред цене самих панела, цена земљишта на којима би били је енормна, а оне још горе керефеке да се гурају посред аутопута, на кровове аутобуских стајалишта и слично, су толико неефикасне што се тиче транспорта енергије и синхронизације свега око дистрибуције

нуклеарна енергија је најисплативија, океј угаљ је јефтинији ал кад урачунаш колко људи умире од рака плућа, онда не испадне јефтинији

 

[Populist]

nekianonimnilik » Sre Jul 28, 2021 3:44 am[/url]":3f385bzb]неописиво мање од соларних панела и сличних керефека која су кул само на презентацијама да се неке организације покажу као "еколошки освешћене"

поред цене самих панела, цена земљишта на којима би били је енормна, а оне још горе керефеке да се гурају посред аутопута, на кровове аутобуских стајалишта и слично, су толико неефикасне што се тиче транспорта енергије и синхронизације свега око дистрибуције

нуклеарна енергија је најисплативија, океј угаљ је јефтинији ал кад урачунаш колко људи умире од рака плућа, онда не испадне јефтинији

Svestan si koliko ovo što pričaš više nije aktuelno? Cene opreme su strahovito pale poslednjih godina i situacija je potpuno obrnuta.

Ovo su "levelized cost", znači uzeti u obzir svi troškovi, izgradnje, eksplatacije...
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_e ... _by_source

Koliko kosta i koliko dugo se pravi nuklearka? Ja sam cuo za neke nebulozne cifre i rokove od 10+ godina. Naravno treba uračunati i neophodnih +30% jer "država ima para" za ekipu.

Ozbiljno pitam, ima li neki aktuelan projekat skoro završen ili pred završetkom da uporedimo?

 

[ink]

Primera radi, Englezi trenutno prave "Hinkley Point C" kapaciteta oko 3.2 GW (znači za svu potrošnju struje kod nas bi nam trebale sigurno dve takve... da računamo da će u miksu biti još koji oblici proizvodnje). Koštaće ih oko 26 milijardi evra. Hajde da kažemo da možemo mali jeftinije da prođemo u izgradnji dve takve elektrane što bi značilo da treba da izdvojimo oko 50 milijardi evra.

Ne moraš da budeš budžetski savetnik u ministarstvu finansija da bi zaključio da je to za Srbiju prosto nemoguća misija.

Da ne spominjem činjenicu da će Englezi morati kroz budžet da subvencionišu struju iz te nuklearke pošto su troškovi toliki da ih je nemoguće prebaciti direktno na potrošače.

 

[nekianonimnilik]

ту се онда неко болесно уграђује, неки дизајнови су екстремно скупи само да би били нови и фенси, али већина су поприлично једноставни, јер је принцип функционисања прилично једноставан

експериментални фузиони реактор ITER ће по предвиђањима коштати 22 милијарде еура, а ITER је невероватно велика ултравакуумска комора у којој се налази реактор од огромне количине јако скупих материјала, мора да ради практично на апсолутној нули (екстремно скупо хлађење), и опрема за одржавање таквог стања је вртоглаво скупа

није ми јасно како је могуће да технологија старија од пола века, од релативно јефтиних челика и бетона, кошта више од ITER-а...

 

[ink]

Evo Turci su dosta jeftinije prošli. Grade svoju prvu nuklearku u saradnji sa Rusima. Malo je jača od ove engleske (4.4 GW). Koštaće 20 milijardi dolara.

U Bangladešu Rosatom pravi još jednu nuklearku. Kapacitet joj je upola manji od ove turske. Cena - 12.6 milijardi dolara.

Ne znam koliko su u te cenu uračunati troškovi skladištenja nuklearnog otpada.

Uglavnom, nije jeftino graditi nuklearku. Da jeste, svi bi to radili a u svetu zapravo ni nema toliko takvih elektrana koje su trenutno u izgradnji.

EDIT: Dok nisam malo počeo da "češljam" Vikipediju kako bi odgovorio da pitanja ovde postavljena, nisam ni znao da su Englezi i Japanci jedini među velikim svetskim ekonomijama koji grade nuklearne elektrane. U stvari, treba tu ubaciti i Kineze. Bilo mi je zanimljivo to što Francuzi (koji se tradicionalno dosta oslanjaju na nuklearnu energiju) nemaju neki projekat u izgradnji. Nemaju ni Rusi, a ni Ameri. Pomislio bi čovek da bi ove tri zemlje (FR, RF i SAD) imale najviše interesa da pokažu svoju tehnologiju drugima (tj. potencijalnim kupcima) tako što će za potrebe sopstvenog stanovništva graditi svoje najsavremenije reaktore.

 

[Populist]

Gledao sam nedavno predavanje nekog nemačkog profesora. Kaže da bi danas bilo nemoguće ishodovati dozvolu za gradnju NE u Nemačkoj zbog brojnih saglasnosti, mišljenja i dozvola. A pre svega zbog otpora lokalnih vlasti. Verovatno je tako u većini pobrojanih zemalja.

Generalno, u celom svetu, osim u Aziji koja kvari sliku jako, se više TE i NE gasi nego što se pravi novih. Ne zbog ekologije, nego zbog cene.
Solar i wind su jeftiniji i to je to... Na aukcijama u Portugalu, Španiji, Meksiku se solarni kwh kupuje za ispod 1.5c. U UK se dešava da cena struje ode u minus zbog viškova...
Azija jednostavno ima toliki rast da nemaju izbora.

 

[ink]

Još solarne energije za Srbiju:

Srbija i UGT Renewables pregovaraju o gradnji solarnih elektrana od ukupno 1 GW
https://balkangreenenergynews.com/rs/sr ... upno-1-gw/

Srbija se nada da će uskoro potpisati ugovor s kompanijom UGT Renewables iz Čikaga o instaliranju fotonaponskih sistema zbirne snage jednog gigavata