Nekadašnja Glavna železnička stanica

[Veliki Vracar]

Igor » 01 Sep 2018 07:05 pm[/url]":2czuuznv]Da utvrdimo gradivo

Браво Игоре, глас разума као и увек. Признај да је радио мало фотошоп :mrgreen: (неки шапирографисани из 76` :laugh: )

 

[Igor]

Čvor po varijanti "Prokop"
Pogledajte prilog 2

Glasanje dve komisije
Pogledajte prilog 1

 

[Karlo del Ponte]

Сада ми објасните нешто. Дакле, решења су се тражила изборима у стручној комисији, а не на основу резултата техно-економске анализе са мерљивим подацима свих варијанти решења, укључујући и варијанту "уради мало", односно минималне интервенције на постојећој путничкој инфраструктури. Добро, нека одреди стручна комисија. А у обе комисије не постоји довољан број присутних чланова да се донесе одлука? А у укупном збиру чланова комисије, за варијанту Прокоп гласа тек трећина? И на основу тога се доноси одлука? Шта је ово? Дизниленд?

 

[JohnnyLee]

Карло, само један, и то врло јак и аргументован, разлог дај за опстанак, сада већ бивше, главне железничке станице

 

[Пантограф]

Добио си већ 3.000 аргумената, не само од Карла, него од половине учесника на топику зашто је требало да опстане Главна. Непристојно је, до крајњих граница, сада да тражиш "макар један аргумент". Претражи постојећих 48 страница на теми. Скролуј. Па оспори аргументе, један по један.

@Igor

Баш згодно што је документ који си поставио из 1976. Јер, баш из те године је и план који предвиђа задржавање железнице ("регионалног метроа") у Савском амфитеатру. И не само задржавање, него и озбиљну надградњу.

Из документа се јасно види и оно што сам бар пет пута сам овде писао: да су урбанисти у комисији - Александар Ђорђевић и Милутин Главички - као и остале њихове виђеније колеге, биле за опстанак станице на постојећој локацији.

Такође је, из свега изнад, јасно колико је Прокоп био нежељено, или бар дете зачето у несрећној вези.

 

[Igor]

Članaci su iz 76-77 godine dok je odluka donešena na sednici skupštine grada 1971.

 

[Veliki Vracar]

Где је тај план за задржавање железнице дуж савске обале, ко је то и када (1976?) усвојио, на којој седници, са каквом већином? :roll:

 

[Пантограф]

Игоре, и написао сам да је чланак из 1976.

Ајде још мало да анализирамо ову фарсу од одлуке о Прокопу. Политичар и будући градоначелник - Жика Бамбус - није дошао да гласа (замисли, одлука мањег значаја, па баш власт неће да буде ту); водећи ауторитет за грађевинарство у СР Србији, легендарни Ђорђе Лазаревић, такође није дошао.
Прале се руке од дебакла унапред.

Прокоп је "зачет" са 8 гласова комисије која је бројала 23 човека...

 

[JohnnyLee]

Пантограф » 01 Сеп 2018, 22:08[/url]":3hopvah6]Добио си већ 3.000 аргумената, не само од Карла, него од половине учесника на топику зашто је требало да опстане Главна. Непристојно је, до крајњих граница, сада да тражиш "макар један аргумент". Претражи постојећих 48 страница на теми. Скролуј. Па оспори аргументе, један по један.

питао сам Карла, не његовог адвоката. и немам намеру да листам да тражим. хоћу the argument, а не 3.000 причица. а непристојност? плашим се да ме не пошаље Игор у Падињак, па нећу да будем

 

[Igor]

Пантограф » Sub Sep 01, 2018 10:39 pm[/url]":17vi0g4a]Игоре, и написао сам да је чланак из 1976.

Napisao si

Пантограф » Sub Sep 01, 2018 10:08 pm[/url]":17vi0g4a]Баш згодно што је документ који си поставио из 1976.

Radi tačnosti i hronologije sam u odgovoru napisao da je ono što sam postavio članak iz 1977. a ne dokument, dok iza odluke u nekoj arhivi stoji dokument iz 1971.

 

[Пантограф]

JohnnyLee » 01 Sep 2018 09:41 pm[/url]":2ippqzoc]

Пантограф » 01 Сеп 2018, 22:08[/url]":2ippqzoc]Добио си већ 3.000 аргумената, не само од Карла, него од половине учесника на топику зашто је требало да опстане Главна. Непристојно је, до крајњих граница, сада да тражиш "макар један аргумент". Претражи постојећих 48 страница на теми. Скролуј. Па оспори аргументе, један по један.

питао сам Карла, не његовог адвоката. и немам намеру да листам да тражим. хоћу the argument, а не 3.000 причица. а непристојност? плашим се да ме не пошаље Игор у Падињак, па нећу да будем

Поново си неприостојан са тих "3.000 причица".
"The argument", запакован у украсни папир и са великом машном, немој тражити од озбиљног света. То има у Холивуду.

 

[Karlo del Ponte]

Karlo bi napisai isto-slično. Od 2477 postova do 1.9.2018. najmanje 500 su argumenti za opstanak Železničke stanice Beograd. Nisi novi član foruma, redovno ga čitaš. Nemam šta da ponavljam nekome ko nije nov na ovom forumu.

 

[JohnnyLee]

аха, значи немате тај један главни и најбитнији аргумент

 

[Пантограф]

Важи.

 

[zidar]

Bez ulaska u tehnikalije, argument za staru zeleznicku stanicu, stari cvor, pa i staru BAS stanicu je prilicno jednostavan:

- Nemoj da rusis staru kucu dok nisi zavrsio novu.
- Kad zavrsis novu kucu nemoj da rusis staru ako nije nephodno, moze da zatreba kad je vec tu a do sada ti je valjala.

 

[Дошљак]

Чиста домаћинска здраворазумска логика зидар, али нажалост нас воде страствени коцкари и кладионичари, разведени или људи без породице, или са швалеркама које јавно експонирају.

 

[JohnnyLee]

Важи.

то ти је аргумент? а ја мислио ти озбиљан члан УЉЖ

Послато са Nokia 7 plus уз помоћ Тапатока

 

[Dordevic]

JohnnyLee » Ned Sep 02, 2018 1:12 pm[/url]":kaciichg]

Важи.

то ти је аргумент? а ја мислио ти озбиљан члан УЉЖ

Послато са Nokia 7 plus уз помоћ Тапатока

e moj pantografe, raskrinkao te dvanaestogodisnjak.
whatever shall you do now...

 

[Sam-2]

Jedina neoboriva istina ULJZ-a je ovaj transparent koji kazuje mnogo o clanovima. :lol:

Srbija je od 1961. -zemlja "treceg sveta "...



Srbija je punopravna clanica pokreta NESVRSTANIH drzava, pravnim nasledjem ex drzave SFRJ.
U vreme osnivanja pokreta (Beograd 1961) su postojala dva politicko-vojna bloka (NATO -VU) a pojavom nesvrstanog pokreta,
pojavio se sinonim za drzave clanice- ZEMLJE TRECEG sveta.... I danas se koristi !

Nisam hteo ranije da kvarim idilu... :lool: :laugh: :lool: Bravo za ekipu !!!

@IGORE, hvala na "hrabrosti" da potvrdis planove o gasenju GZS iz 1970...
Ja odoh na put dugacak... :lol:

 

[Pasarela]

У вези ове теме за себе могу да кажем да сам "несврстан" хех.. и стара и нова станица имају предности и мана, али морам да приметим нешто, овде се истиче аргумент да нова ж.станица није у центру па је то као мана озбиљна ?? Стварно не знам како то Прокоп није у центру ? Прокоп је сурови центар на 2 - 3 км ваздушном линијом од старе штајге. Стварно чудан детаљ који морам да евидетирам овде.

 

[JohnnyLee]

псст, то им је најбитнији аргумент

Послато са Nokia 7 plus уз помоћ Тапатока

 

[Nurko7000]

Са колико гласова је решење Прокоп усвојено је и мање битно, али да је Игор заслужио оних Карлових 100 евра ја бих рекао да јесте...

 

[Пантограф]

Dordevic » 02 Sep 2018 01:43 pm[/url]":3bla1mt4]

JohnnyLee » Ned Sep 02, 2018 1:12 pm[/url]":3bla1mt4]

Важи.

то ти је аргумент? а ја мислио ти озбиљан члан УЉЖ

Послато са Nokia 7 plus уз помоћ Тапатока

e moj pantografe, raskrinkao te dvanaestogodisnjak.
whatever shall you do now...

А, не. Моја старија ћерка има 7 година, да је на овом нивоу, не бих је сутра пустио у први разред.

Иначе, нећу трошити време да било шта објашњавам људима који мисле да се термин Трећи свет данас (или у последњих много година) користи за земље Покрета несврстаних - а уз то верују и да је Србија чланица тог покрета - нити на остале ликове из филмова Живка Николића и Домановићевих прича који су се намножили на овом форуму. Тужно је све то. Само ћу по ко зна који пут поставити линк званичног плана из времена непосредно по одлучивању о новом железничком чвору и времена почетка његове изградње, по којем железница у Савском амфитеатру не да остаје, него добија и нове правце.
То је ово: https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%91%D0%B ... _Metro.svg

И више то нећу понављати. Очекујем да следећи пут неко друго подсети тролове на чињенице, јер, ја стварно имам паметнија посла.

 

[Norexan]

zidar » Нед Сеп 02, 2018 12:02 pm[/url]":22rhy4x2]Bez ulaska u tehnikalije, argument za staru zeleznicku stanicu, stari cvor, pa i staru BAS stanicu je prilicno jednostavan:

- Nemoj da rusis staru kucu dok nisi zavrsio novu.
- Kad zavrsis novu kucu nemoj da rusis staru ako nije nephodno, moze da zatreba kad je vec tu a do sada ti je valjala.

Плац где је кућа је продат и то сви знају али дошао багер па кренули да кукају. Власник не жели кућу већ жели да гради своје баханалије.
Багерче руши са папирче. Несрећници и оштећени на путу глуме лудило. За трен ока нема куће. :laugh:

 

[JohnnyLee]

Пантограф » 02 Сеп 2018, 21:11[/url]":9k6k2z1d]
А, не. Моја старија ћерка има 7 година, да је на овом нивоу, не бих је сутра пустио у први разред.

моја има 5, па ником ништа.

сада доста зајеб****је, мало да будемо озбиљни

Пантограф » 02 Сеп 2018, 21:11[/url]":9k6k2z1d]Само ћу по ко зна који пут поставити линк званичног плана из времена непосредно по одлучивању о новом железничком чвору и времена почетка његове изградње, по којем железница у Савском амфитеатру не да остаје, него добија и нове правце.
То је ово: https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%91%D0%B ... _Metro.svg

и у том плану главна железничка станица не постоји у садашњем, тј. бившем, облику. и то је оно што ви (ти, Карло и остали истомишљеници) намерно игноришете када се позивате на овај и све друге сличне планове. штавише, овај СНС метро план је управо копија те РМ1 линије (што и сви знамо), која гле чуда задржава станицу у СА, само у другачијем мало облику. тако да, станица оде па оде

пс. ја сам за то да она остане, само укопана, баш као на РМ плану из '74е, само за градско-приградски саобраћај, а сав даљински на Прокоп