Šta je novo?
Od:
Filteri

Ne da(vi)mo Beograd!

Inače, koji su zahtevi za upis doktorskih studija arhitekture?
 
Ne znam za ta iskustva, ali znam da svrha doktorata je da pripremi studentkinju za rad u visoko akademskim institucijama. Koliko ja znam, Iva je na odseku za urbanizam, a doktorat je odbranila pre 5 godina na temu iz urbanog planiranja. Doktorski program postoji da razvija istraživačke sposobnosti, teorije znanja i razvija nova razumevanja arhitekture danas. Citiram sa sajta Arhitektonskog fakulteta:

Studijski program Doktorskih studija Arhitektura i urbanizam ima cilj da kandidate osposobi za samostalni istraživački rad na visokom akademskom nivou.
Kliknite za proširenje...

Svrha programa nije praktično znanje, već pretežno priprema za viši istraživački rad. Što je sve lepo objašnjeno.

Ali šta ja znam, nije da mi je posao da evaluiram studente. Istina je, po obrazovanju sam istoričar i nisam arhitekta. Ali - 1) služim u više doktorskih komisija studenata koji se bave arhitekturalnom teorijom i istorijom, i 2) poslednje tri godine godine učestvujem u komisiji čiji je zadatak da odredi da li će kandidati biti primljeni na doktorat kod nas. U tom smislu imam možda malo iskustva, bar u tom polju evaluacije. Da razgraničimo. :) Kod nas u UC sistemu, a čini mi se da je tako i u Beogradu, praktično znanje nije relevantno na ovom nivou, ono je za niže nivoe obrazovanja do mastera. Ono što mi procenjujemo kad primamo nekog na doktorat je da li bi ta osoba bila dobar teoretičar i naučnik.
 
vucko je napisao(la):
Inače, koji su zahtevi za upis doktorskih studija arhitekture?
Kliknite za proširenje...
Pa završen master, odnosno 300espb bodova, i prosek bar 8. S tim što fakultet, ako želi, može da primi i one koji nisu imali 8 prosek, i broj studenata koji su preko kvote i slično. Mislim da proceduralno ide da fakultet u tom slučaju piše molbu ministarstvu, koje to odobrava po inerciji. Govorim o master, i doktorskim studijama. Studenti na osnovu pisama preporuke takođe mogu da imaju "benefit", tj. da neko od profesora napiše pismo preporuke koje studenta stavlja u malo bolji položaj u odnosu na drugog sličnog studenta. Mada u svakom slučaju tebi će neki profesor biti mentor, pa ti i treba da imaš nekog profesora koji će "da te uzme".

U suštini, mali broj studenata upisuje doktorske studije, to znači da ima želju, i priliku, da ostane na faksu, i to su oni koji postanu demonstratori, pa asistenti-studenti doktorskih i to. Osim njih, na prste jedne šake mogu da se nabroje ljudi koji hoće da upišu doktorske. U praksi ti ne treba jer su doktorske orjentisane na nauku, plus je potrebno mnogo cimanja.
 
Dodzite

IMG_20220208_202655.jpg
 
"Mali ljudi pričaju o drugim ljudima.

Prosečni ljudi pričaju o događajima.

Veliki ljudi pričaju o idejama!"
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: MC_
@jovanovm
Ono što bi hteo da razjasnim ako do sad nisam je to da nije sporno da neko ima teoretsko znanje za ono za šta se školovao. I to je da kažemo neka osnova za dalje unapredjenje stručne spreme svakog arhitekte.

Medjutim u poslu arhitekte, ono što neko nauči na fakultetu je možda 10% onoga što treba da zna da bi se bavio poslom arhitekte. Sve ostalo se nauči u praksi!
A primarna suština postojanja projektanta je da osmisli objekat i da na kraju taj objekat bude izveden i da postoji u realnom svetu.

E sad ko god se ovde bavio tim poslom profesionalno i ko god je iskusio ceo proces od skice na kompjuteru preko izrade dozvole, nadzora pa sve do efektivne primopredaje objekta sa svim atestima (PPZ, komisija za pristupačnost osobama sa invaliditetom itd...) zna da sve to iziskuje rešavanje u hodu na stotine problematika.
Takav posao ne moze da radi svaki arhitekta, to se uči, jer s'obzirom na ogromne svote novca u igri angažovanje nekog ko nije iskusan u tome je ravno samoubistvu, prvenstveno za tu osobu.

Imao sam prilike da vidim kolege koji su mislili da mogu da se nose sa tim i koji su ozbiljno zatajili sto se završilo po tome da ne predaju objekat na vreme ili još gore da ga ni ne završe što odmah povlači odgovornost projektanta koja u tim slučajevima može da se završi žestokim novčanim kaznama pa čak i bankrotom projektantskog biroa.

Ja sam lično na jednom gradilištu gde sam bio rukovodilac projekta izbegao za dlaku da me investitor tuži u visini od 350000 evra koliko bi izgubio novca za plate zaposlenih da mi PPZ komisija nije odobrila upotrebnu dozvolu na dan primopredaje objekta jer od 127 kontrolisanih tačaka jedna je bila sporna i rešio sam je u zadnjem trenutku.
Mislim, to su strašne stvari kad se suočiš sa njima...

Hoću reći da dok čovek ne iskusi gradjevinsku operativu u praksi on ne može da kaže da ima znanje u tome i da mnoge stvari za sta si mislio da imaš znanje kad ih iskusiš u praksi vidiš da si živeo u zabludama.

Uvek mislimo da smo jači i iskusniji nego što jesmo ali kad se nadjemo na poziciji rukovodioca sa velikim odgovornostima tu je realnost da nas spusti na zemlju i tada najbolje vidimo koliko znamo a po najviše koliko ne znamo.

Za ozbiljne gradjevinske poduhvate su potrebni iskusni operativci koji će znati da vode posao, takvih ljudi nema puno.

Jedan univerzum deli sposobnost predavanja arhitekture u teoriji u nekoj sali pred auditorijumom od sposobnosti efektivne izgradnje jednog objekta u realnom svetu.
 
Poslednja izmena:
vucko je napisao(la):
Izvini, ali nemam nameru da se bavim takvim malicioznim tvrdnjama bez dokaza i argumenata. Ukoliko odlučiš da konkretizuješ slobodno napiši detalje ili postavi link umesto da prvo izneseš tvrdnju i ne potkrepiš je. Dovoljno sam se toga nagledao i kao novinar i kao aktivista pa su tako neki iz opozicije izmislili da mi je Vesić kupio stan a ja 6 meseci bez posla i sahranio majku od pozajmljenih para. Svako dobro ti želim.
Kliknite za proširenje...
Izvoli pa traži.
 

Prilozi

  • Screenshot_20220208-212744_Twitter~2.jpg
    Screenshot_20220208-212744_Twitter~2.jpg
    102,4 KB · Pregleda: 104
Dobrica voli da popravlja Beograd, i uveren je da je najbolji čovek za poziciju gradonačelnika.
Čvrsto misli da je sposoban za to i hoće da uveri sve osobe oko sebe da on može da se prihvati te odgovornosti. Neosporna je želja kod njega da promeni stvari na bolje.

Jedini je problem što on nema ni znanje ni iskustvo za tu funkciju.
 
Питање је да ли је нпр. Шапке имао икакво искуство а тек знање за сличну функцију, или садашњи и претходни градоначелници?
 
Naravno da nije, trebao je da ostane u sportu gde je zaista bio vrhunski, u politici nije nikad mogao da bude koristan društvu što se videlo i na delu.
 
Дошљак je napisao(la):
Питање је да ли је нпр. Шапке имао икакво искуство а тек знање за сличну функцију, или садашњи и претходни градоначелници?
Kliknite za proširenje...
Vesic je imao bogato iskustvo ( u kradji).
Znanje nisu imali.

Kod nas ljudi ne traze znanje od funkcionera.
 
Ljudi se kod nas odusevljavaju.
Odusevljavaju se Milosevicem, Vucicem, Dobricom, Savom... Ponese ih neka sala, vic koje ovi pricaju. veruju u grimase, prenemaganje.
Ili u "lepotu", kao sto se pircalo da zene i homoseksualci zato glasaju za Tadica.

Na kraju odusevljeni bivaju prevareni i opljackani.
 
Space Motion je napisao(la):
Koji je fakultet za gradonačelnika?

Inače, šapić je mogao da bude legenda, i da ga svi gledaju ko kralja, odlučio je da bude vučićev kerić, i da ga svi gledaju ko slepca.
Kliknite za proširenje...

I djokovic je mogao mnogo, ali je ocekivano skliznuo u tipicni srpski narativ.
 
Mislim da ne postoji fakultet za granonačelnika, postoji samo znanje i rad na sebi a to je ono što si ostvario u životu i što čini tebe osobom pogodnom za neku funkciju, to je ono što od tebe stvara kalibar.

Ako već hoćes da se baviš politikom, ako imaš takve pretenzije, okružiš se pravim ljudima, onim sa znanjem i sa idejama.
Izadješ sa pravim programom, sa pravim projektima, sa finansijskim predračunima.
Ako nešto hoćeš da popraviš ili zelis da promenis onda predstavis sta ces ti da uradis bolje ali sa svim elementima koji će da dokažu da je to tvoje zaista bolje.

Bitno je da budes realan prema sebi i drugima i veličinu pokažeš kroz dela a ne kroz praznu priču.
 
Zagrepčani su na izborima glasali za mladog čoveka koji se predstavio kao ličnost sposobna da upravlja gradom te veličine,na kraju,ispalo je da je možda najgori,mi imamo potpuno istu situaciju,mlade ljude sa ,,idejom'' ,koji žele da upravljaju gradom,i kao takvi žele da se dokažu u kampanji. Ako je Tomašević podbacio u Zagrebu,zamislite kako bi se Dobrica sa identičnim nastupom i istom idejom pokazao u 2.5+ puta većem gradu.
 
Niko ovde nije rekao da podržava SNS,ili bilo koju drugu opciju,potpuno suprotno,radi se o tome da niko od njih nema jasan plan i program,da se pojavi neko ,,treći'',i da jasno postavi ciljeve osmišljene kroz sagledavanje trenutnog stanja,i da na taj način napravi razvojni plan,to bi bilo nešto što građani zaista žele. Što se mene lično tiče,mislim da sam dovoljno puta napisao zašto se ne slažem sa NDMBG,a to ne bi promenio ni taj plan i konkretan program.
 
Још увек нисмо видели конкретне планове било кога осим власти. За сада само НДМБГД и Двери имају неке предлоге и идеје. Остали су углавном у фазону анти-СНС.
 
Za mene je ključna pretpostavka ili šta već demokratije pojam smenljivosti vlasti. Ako želite vladavinu SNS i satelita čitav život onda u redu, samo ne znam čemu onda izbori. Izgleda da je nalaženje mana (manolozi) svakome ko se pojavi na političkoj sceni mnogima omiljen sport. Razumem blatoide ali ovde baš... i ne.
 
Manolozi, haha. 😄 Sviđa mi se.
Mada ja preferiram ''Čekači Isusa''.

Ono... imaš degenerike i ljudske otpade na najvišim funkcijama i pozicijama a ovi uzmu pa vagaju da li će prosečni Pera Perić biti bolji i sposobniji nego npr Vulin, Grčić, Babić i slični deformiteti. Na kraju naravno dođu do zaključka da neće ni Peru Perića ni Rodoljuba Šabića (bolje) ni Teodora von Burga (još bolje), nego ni manje ni više nego - Isusa lično. Skromno, nema šta.
 
Poslednja izmena:
Au Benderu, kad bi znao da je mali Von Burg alt-right slina... Gospodin Šabić je skroz na mestu preporuka, doduše.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh