Nauka i kritičko mišljenje
- Začetnik teme Zuma
- Datum pokretanja
- Status
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Taj stari gospodin je rekao i ovo:
Itd, itd, itd. O tome smo već toliko tupili da zaista apelujem na tebe da poštuješ nazive tema na forumu. Kosmičko pravilo broja tri, zaista :bash:
"Heliocentrična meteorologija" ne postoji. Na Guglu se vidi da se engleski termin "heliocentric meteorology" spominje ima svega 80 puta, i to samo u tekstovima te grupe ljudi oko Stevančevića koji su taj termin sami izmislili. Ostali u svetu ni ne znaju šta je to, jer su njegove teorije previše glupe da bi se čak i predstavljale kao nauka, a kamoli bile prihvaćene kao takve od bilo koga ko zna makar i osnovne principe na kojima se nauka zasniva.
Itd, itd, itd. O tome smo već toliko tupili da zaista apelujem na tebe da poštuješ nazive tema na forumu. Kosmičko pravilo broja tri, zaista :bash:
Vladivoje
Higher intermediate
Zuma, da ti kažem nešto oko načina citiranja i oko zamene teza, sa ciljem da diskvalifikuješ nekoga ko ti se lično ne dopada...
Mislim da imam puno pravo da citiram gospodina Stevančevića, s obzirom na užasnu činjenicu da ti neprekidno citiraš izjave kojekakvih kriminalaca iz vlasti i oko vlasti, totalnih neznalica i diletanata, kao i raznih patoloških tipova.
Stevančević može da bude i ovakav i onakav, ali nije kriminalac, već pošten čovek.
Dakle, Zuma, ovo što ti stalno radiš - ne radi skoro niko...
Uzgred, Stevančević je rekao puku istinu, kao što je za tebe često puka istina ona koju izgovaraju Vučić, Brnabič, Kon i ostali lažovi, lopovi i krimosi...
Ako ću da biram, onda pristajem na to da me laže Stevančević, ali ne pristajem na to da me lažu oni nedolični u svakom smislu, koje ti često voliš da citiraš...
Heliocentrična meteorologija je, Zuma, nešto što ti ne poznaješ.
Čak i geocentrična meteorologija je za tebe velika nepoznanica.
Na kraju, nije sramota nešto ne znati, ali je zato velika sramota svesno zamenjivati teze, sa ciljem da se oblati neko ko se bavi istraživanjima, moj Zuma...
Mislim da imam puno pravo da citiram gospodina Stevančevića, s obzirom na užasnu činjenicu da ti neprekidno citiraš izjave kojekakvih kriminalaca iz vlasti i oko vlasti, totalnih neznalica i diletanata, kao i raznih patoloških tipova.
Stevančević može da bude i ovakav i onakav, ali nije kriminalac, već pošten čovek.
Dakle, Zuma, ovo što ti stalno radiš - ne radi skoro niko...
Uzgred, Stevančević je rekao puku istinu, kao što je za tebe često puka istina ona koju izgovaraju Vučić, Brnabič, Kon i ostali lažovi, lopovi i krimosi...
Ako ću da biram, onda pristajem na to da me laže Stevančević, ali ne pristajem na to da me lažu oni nedolični u svakom smislu, koje ti često voliš da citiraš...
Heliocentrična meteorologija je, Zuma, nešto što ti ne poznaješ.
Čak i geocentrična meteorologija je za tebe velika nepoznanica.
Na kraju, nije sramota nešto ne znati, ali je zato velika sramota svesno zamenjivati teze, sa ciljem da se oblati neko ko se bavi istraživanjima, moj Zuma...
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Vladivoje, možeš li da se skoncentrišeš na problem o kome se priča? U temi koja se bavi naukom pozivaš se na autoritet osobe koja se bavi teškom ezoterijom i polazi od "nematerjalnosti prirode", pa zatim to predstavlja ne kao fikciju, što jeste, ili recimo književno delo, novu mitologiju ili tako nešto, nego baš kao NAUKU preskačući da neinformisanima pomene da bukvalno niko živi u svetu ko se zaista bavi naukom njegove teorije ne priznaje iz sasvim razumljivih razloga. Priča o "kosmičkom pravilu broja tri", da se "sve na Suncu i u kosmičkom prostoru dešava tri puta" (!?), plus sve ostale apsurdne tvrdnje koje nisam ni pominjao. Zar ti je zaista potreban bilo ko da bi ti rekao da "nematerjalnost prirode" i sve tobožnje zakonitosti iz toga izvedene to PO DEFINICIJI nemaju veze sa naukom, tj sa ovom temom. Ako osoba ipak godinama lažno tvrdi da je to što priča "naučna istina", pa zatim kaže da "Istini ne treba propaganda, a laži treba", na šta misli? Očigledno na tu svoju "istinu" koju začudo niko ozbiljan ne spominje, pa se valjda ZATO teši da "Istini ne treba propaganda"? Ta vrsta perfidnih zamena me stvarno izluđuje zato što je izvor poplave kvazi-nauke i što zavodi toliko njih koji zaista ne moraju da znaju sve što je potrebno da bi ocenili šta je istina. Kakve onda veze ima sve ovo ostalo što si sad ubacio?
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Nemamo često priliku da čujemo nešto novo o onome što je ostalo iza Nikole Tesle. Prilikom rekonstrukcije njegove laboratorije u Wardenclyff-u pronađena je do sada nepoznata mreža tunela ispod zgrade! Evo kompletne medijske prezentacije tim povodom. Na kraju ćete imati priliku da vidite i čoveka na električnom biciklu bez baterija i muzički koncert bez zvučnika, sve zahvaljući ogromnom Teslinom transformatoru.
Portal to Wardenclyffe: HOPE Conference 2020 Tesla Science Center at Wardenclyffe presentation
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lefhj7-HUFU[/youtube]
Portal to Wardenclyffe: HOPE Conference 2020 Tesla Science Center at Wardenclyffe presentation
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lefhj7-HUFU[/youtube]
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Antropocentrizam.
Ne vrti se svemir oko Zemlje, nego ona rotira u odnosu na njega. To što smo MI slučajno baš na njoj, ne menja ništa. Svet ustvari izgleda ovako, ma šta se nama inače činilo i ma kako to nama "neprirodno" izgledalo. To je tako i u mnogim drugim stvarima.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=osdSlp3iNpw[/youtube]
Ne vrti se svemir oko Zemlje, nego ona rotira u odnosu na njega. To što smo MI slučajno baš na njoj, ne menja ništa. Svet ustvari izgleda ovako, ma šta se nama inače činilo i ma kako to nama "neprirodno" izgledalo. To je tako i u mnogim drugim stvarima.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=osdSlp3iNpw[/youtube]
Duleja
Advanced
Duleja
Advanced
Hvala Panto!
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Lepa i veoma precizna vizuelna predstava razlike između procesa razmišljanja u osnovi nauke i teorija zavera. Jedno je spajanje tačaka najkraćim ili najboljim putem koristeći pri tome samo stvarne, ispravne veze između njih. A drugo je kao što vidite na poslednjoj slici
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Ovo je zaista izuzetan snimak. Da li ste ikada videli pojedinačne atome? Evo ih.
Na videu je prikazan trenutak kada puca VEOMA tanki zlatni "most" koji je jedino što povezuje dva veća komada zlata, levo i desno. Ovo je snimljeno elektronskim mikroskopom koji, za razliku od optičkog, koristi snop usmerenih elektrona da bi crtao sliku, zbog čega su moguća ogromna povećanja. Pravilno raspoređene crne tačke su pojedini atomii. Ili preciznije, svaki atom je ono što se vidi kad se posmatra niz atoma koji je i po dubini poređan u pravilnu 3D rešetku zlata. Zbog toga se svaki takav red po dubini ovde vidi kao jedan atom. Takvi pojedini redovi atoma su donekle neoštri zato što trepere, odnosno uvek se malo pomeraju oko svog ubičajenog mesta u rešetki. Manje su oštri u sredini, na "mostu", zato što se tu više pomeraju budući da tu imaju manje okolnih suseda da ih drže na mestu. Zrak elektrona iz elektronskog mikroskopa ovde ima povećanu energiju, pa postepeno greje i sam materijal. U jednom trenutku tako zagrejani atomi zlata imaju dovoljnu energiju za veće pomeraje, što slabi privlačne sile koje celu rešetku drže na okupu i u pravilnom rasporedi, pa "most" na kraju puca.
Naravno, strogo gledano, crne tačke koje vidite nisu bukvalne slike samih atoma, pošto su oni nevidljivi jer se uglavnom sastoje od praznog prostora između još daleko manjeg atomskog jezgra i elektrona koji orbitiraju oko njega, a čak ni sami elektroni, protoni i neutroni nisu prave "čestice" u makro smislu koje bi se mogle bukvalno "videti", nego neka vrsta "polja verovatnoća". Crne tačke koje vidite su u stvari pravilni šabloni (rasteri) skretanja mlaza elektrona mikroskopa. Električna i magnetna polja atoma zlata na pravilan način skreću mlaz elektrona elektronskog mikroskopa ako on prolazi previše blizu njih, pa to pravi ovaj pravilni šablon tamnih i svetlih polja na ekranu mikroskopa.
Svejedno, tu gde su ove crne tačke, upravo su TU pravi elektroni, i zato te tačke pouzdano odslikavaju i njihov položaj i kretanje, pa možemo reći da ih zaista GLEDAMO u meri u kojoj je to uopšte fizički moguće tamo gde nema šta da se vidi, bar za naša čula, naš vid i naše razumevanje kvantne teorije.
Zato je ovo izuzetno. Svojim očima gledate kako ZAISTA, na mikro nivou, izgleda raspad jednog od materjala koji čine naše telo i naš svet, i bukvalno vidite atome koji "iz sve snage" pokušavaju da ostanu zajedno, čak i onda kada njihova međusobna veza polako popušta. Naravno, sve se na kraju raspada i umire, jer entropija uvek samo raste, ali do sada nismo imali priliku da vidimo kako to zaista izgleda.
Gold atoms being pulled apart
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pGWSX6pStd0[/youtube]
Na videu je prikazan trenutak kada puca VEOMA tanki zlatni "most" koji je jedino što povezuje dva veća komada zlata, levo i desno. Ovo je snimljeno elektronskim mikroskopom koji, za razliku od optičkog, koristi snop usmerenih elektrona da bi crtao sliku, zbog čega su moguća ogromna povećanja. Pravilno raspoređene crne tačke su pojedini atomii. Ili preciznije, svaki atom je ono što se vidi kad se posmatra niz atoma koji je i po dubini poređan u pravilnu 3D rešetku zlata. Zbog toga se svaki takav red po dubini ovde vidi kao jedan atom. Takvi pojedini redovi atoma su donekle neoštri zato što trepere, odnosno uvek se malo pomeraju oko svog ubičajenog mesta u rešetki. Manje su oštri u sredini, na "mostu", zato što se tu više pomeraju budući da tu imaju manje okolnih suseda da ih drže na mestu. Zrak elektrona iz elektronskog mikroskopa ovde ima povećanu energiju, pa postepeno greje i sam materijal. U jednom trenutku tako zagrejani atomi zlata imaju dovoljnu energiju za veće pomeraje, što slabi privlačne sile koje celu rešetku drže na okupu i u pravilnom rasporedi, pa "most" na kraju puca.
Naravno, strogo gledano, crne tačke koje vidite nisu bukvalne slike samih atoma, pošto su oni nevidljivi jer se uglavnom sastoje od praznog prostora između još daleko manjeg atomskog jezgra i elektrona koji orbitiraju oko njega, a čak ni sami elektroni, protoni i neutroni nisu prave "čestice" u makro smislu koje bi se mogle bukvalno "videti", nego neka vrsta "polja verovatnoća". Crne tačke koje vidite su u stvari pravilni šabloni (rasteri) skretanja mlaza elektrona mikroskopa. Električna i magnetna polja atoma zlata na pravilan način skreću mlaz elektrona elektronskog mikroskopa ako on prolazi previše blizu njih, pa to pravi ovaj pravilni šablon tamnih i svetlih polja na ekranu mikroskopa.
Svejedno, tu gde su ove crne tačke, upravo su TU pravi elektroni, i zato te tačke pouzdano odslikavaju i njihov položaj i kretanje, pa možemo reći da ih zaista GLEDAMO u meri u kojoj je to uopšte fizički moguće tamo gde nema šta da se vidi, bar za naša čula, naš vid i naše razumevanje kvantne teorije.
Zato je ovo izuzetno. Svojim očima gledate kako ZAISTA, na mikro nivou, izgleda raspad jednog od materjala koji čine naše telo i naš svet, i bukvalno vidite atome koji "iz sve snage" pokušavaju da ostanu zajedno, čak i onda kada njihova međusobna veza polako popušta. Naravno, sve se na kraju raspada i umire, jer entropija uvek samo raste, ali do sada nismo imali priliku da vidimo kako to zaista izgleda.
Gold atoms being pulled apart
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pGWSX6pStd0[/youtube]
MC_
Professional
- Učlanjen(a)
- 14.11.2017.
- Poruke
- 11.791
- Pohvaljen
- 12.081
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=778184#p778184:12sulv91 je napisao(la):Zuma » Sub Sep 26, 2020 5:16 pm[/url]":12sulv91]Lepa i veoma precizna vizuelna predstava razlike između procesa razmišljanja u osnovi nauke i teorija zavera. Jedno je spajanje tačaka najkraćim ili najboljim putem koristeći pri tome samo stvarne, ispravne veze između njih. A drugo je kao što vidite na poslednjoj slici
Teoreticari zavere cesto kazu da su pronasli put izmedju tacaka (connecting the dots). Tako da crtez ne stoji.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Kanadski fotograf i virtual reality dizajner Daniel Voshart se upustio u neobičan poduhvat. Rekonstruisao je izgled čak 54 Rimska imperatora, od 27. godine PNE do 285. godine NE. Za to je koristio mašinsko učenje i jednu posebnu neuronsku mrežu prilagođenu manipiulaciji slikama. Kao izvor podataka za trening neuronske mreže je koristio čak 800 imperatorskih bista, novac sa njihovim likovima i pismene opise njihovog izgleda. Iz ovog obilja materjala je kasnije izdvajao najpouzdanije. Gotov proizvod je zatim doterivao u Fotošopu u skladu sa dodatnim informacijama iz kjiga i rasnim karateristikama kao što je boja kože. Rezultat je veoma upečatljiva galerija likova kakvu do sada nismo imali priliku da vidimo. Dakle, evo malog pogleda na sam vrh imperjalnog Rima, ali iz jedne sasvim drugačije tačke posmatranja:
Augustus
27 BC — 19 AD (Died age 75 — Natural Causes)
Great-nephew and adopted son of Julius Caesar
Born: Rome, Italy
Hair: light brown, fair, blondish “subflavum“ (Suet. Aug. 77)(Via Cocci)
Eyes: “clear, bright eyes” (Suetonius) bluish grey “glauci” (Pliny XI, 54) (Via Cocci)
Skin: “His complexion was between dark and fair” (Suetonius) ‘dark skin’ in an ancient context is not believed to be a statement of racial heritage (via Walton et al.)
Other: “His teeth were wide apart, small, and ill-kept … his eyebrows met. His ears were of moderate size, and his nose projected a little at the top and then bent ever so slightly inward. His complexion was between dark and fair.” (Suetonius)
Height: “He was short of stature, although Julius Marathus, his freedman and keeper of his records, says that he was five feet and nine inches (just under 5 ft. 7 in., or 1.70 meters, in modern height measurements), but this was concealed by the fine proportion and symmetry of his figure, and was noticeable only by comparison with some taller person standing beside him…” (Suetonius)
Tiberius
14–37 (Died aged 75 — Probably natural causes, possibly assassinated by Caligula or praetorian prefect)
Born: Rome, Italy
Hair: “full and worn so long behind. ;bald in later life.” (via Canter)
Eyes: —
Skin: “face handsome but often, especially in later years, full of pimples and sores” (via Canter)
Other: —
Height: “height somewhat above average; broad of shoulders and chest, and evenly proportioned in all other members of the body” (via Canter)
Caligula
37–41 (Died age 28 — Assassinated in a conspiracy involving senators and Praetorian Guards)
Father: Germanicus
Great-Grandfather: Augustus
Other Family: Great-nephew and adoptive grandson of Tiberius
Born: Antium, Italia
Hair: blonde beard (and hair). Originally referenced text (Sueutonius, 52), was a description of Caligula’s habits of dressing up as a woman which was against the roman moral (Mos Maiorum) (via Cocci) “head misshapen, eyes and temples sunken; hair thin, with crown of head bald; hair and beard worn long for a time after death of his sister. neck covered with bristles and rest of the body hairy;” (via Canter)
Eyes: “eyes staring and with a glare savage enough to torture.” (via Canter)
Skin: —
Height: “Tall, ill proportioned, an object of derision; neck and legs very thin; feet enormous” (via Canter)
Claudius
41–54 (Died age 63 — Probably poisoned by his wife Agrippina the Younger, in favour of her son Nero, possibly natural causes)
Brother: Germanicus
Other Family: Uncle of Caligula; nephew of Tiberius; Great-nephew and step-grandson of Augustus
Born: Lugdunum, Gallia Lugdunensis (north/central France)
Hair: white hair (“canitieque pulchra” — Suet. Cl. 30 ) (via Cocci)
Eyes: “eyes at corners bloodshot. Health so precarious during childhood and early manhood that both mind and body were impaired, but generally in good health after he became emperor” (via Canter)
Skin: —
Other: “neck thick set” (via Canter)
Height: “Tall, but not slender” (via Canter)
Nero
54–68 (Died age 30 — Committed suicide after being declared a public enemy by the Senate)
Great-nephew, stepson, son-in-law and adopted son of Claudius; nephew of Caligula; great-great-nephew of Tiberius; grandson of Germanicus; great-great-grandson of Augustus
Born: Antium, Italia (50 km south of Rome)
Hair: light brown, fair, blondish (“subflavum” — Suet. Nero 51) (via Cocci) “hair fair” (via Canter)
Eyes: grey eyes (“oculis caesis — Suet. Nero 51) (via Cocci) “eyes gray and dull; shortsighted and wont to contract brows, in order to recognize near objects the better” (via Canter)
Skin: “skin freckled and repulsive” (via Canter)
Other: “abdomen prominent. Health good.” (via Canter)
Height: “Stature a little below average; face agreeable rather than attractive” (via Canter)
Kompletan poster (kliknite za veću rezoluciju). Još veća rezolucija se može kupiti
https://voshart.com/ROMAN-EMPEROR-PROJECT
https://medium.com/@voshart/photoreal-r ... 6be7f06c8f
https://www.etsy.com/ca/shop/Voshart
Augustus
27 BC — 19 AD (Died age 75 — Natural Causes)
Great-nephew and adopted son of Julius Caesar
Born: Rome, Italy
Hair: light brown, fair, blondish “subflavum“ (Suet. Aug. 77)(Via Cocci)
Eyes: “clear, bright eyes” (Suetonius) bluish grey “glauci” (Pliny XI, 54) (Via Cocci)
Skin: “His complexion was between dark and fair” (Suetonius) ‘dark skin’ in an ancient context is not believed to be a statement of racial heritage (via Walton et al.)
Other: “His teeth were wide apart, small, and ill-kept … his eyebrows met. His ears were of moderate size, and his nose projected a little at the top and then bent ever so slightly inward. His complexion was between dark and fair.” (Suetonius)
Height: “He was short of stature, although Julius Marathus, his freedman and keeper of his records, says that he was five feet and nine inches (just under 5 ft. 7 in., or 1.70 meters, in modern height measurements), but this was concealed by the fine proportion and symmetry of his figure, and was noticeable only by comparison with some taller person standing beside him…” (Suetonius)
Tiberius
14–37 (Died aged 75 — Probably natural causes, possibly assassinated by Caligula or praetorian prefect)
Born: Rome, Italy
Hair: “full and worn so long behind. ;bald in later life.” (via Canter)
Eyes: —
Skin: “face handsome but often, especially in later years, full of pimples and sores” (via Canter)
Other: —
Height: “height somewhat above average; broad of shoulders and chest, and evenly proportioned in all other members of the body” (via Canter)
Caligula
37–41 (Died age 28 — Assassinated in a conspiracy involving senators and Praetorian Guards)
Father: Germanicus
Great-Grandfather: Augustus
Other Family: Great-nephew and adoptive grandson of Tiberius
Born: Antium, Italia
Hair: blonde beard (and hair). Originally referenced text (Sueutonius, 52), was a description of Caligula’s habits of dressing up as a woman which was against the roman moral (Mos Maiorum) (via Cocci) “head misshapen, eyes and temples sunken; hair thin, with crown of head bald; hair and beard worn long for a time after death of his sister. neck covered with bristles and rest of the body hairy;” (via Canter)
Eyes: “eyes staring and with a glare savage enough to torture.” (via Canter)
Skin: —
Height: “Tall, ill proportioned, an object of derision; neck and legs very thin; feet enormous” (via Canter)
Claudius
41–54 (Died age 63 — Probably poisoned by his wife Agrippina the Younger, in favour of her son Nero, possibly natural causes)
Brother: Germanicus
Other Family: Uncle of Caligula; nephew of Tiberius; Great-nephew and step-grandson of Augustus
Born: Lugdunum, Gallia Lugdunensis (north/central France)
Hair: white hair (“canitieque pulchra” — Suet. Cl. 30 ) (via Cocci)
Eyes: “eyes at corners bloodshot. Health so precarious during childhood and early manhood that both mind and body were impaired, but generally in good health after he became emperor” (via Canter)
Skin: —
Other: “neck thick set” (via Canter)
Height: “Tall, but not slender” (via Canter)
Nero
54–68 (Died age 30 — Committed suicide after being declared a public enemy by the Senate)
Great-nephew, stepson, son-in-law and adopted son of Claudius; nephew of Caligula; great-great-nephew of Tiberius; grandson of Germanicus; great-great-grandson of Augustus
Born: Antium, Italia (50 km south of Rome)
Hair: light brown, fair, blondish (“subflavum” — Suet. Nero 51) (via Cocci) “hair fair” (via Canter)
Eyes: grey eyes (“oculis caesis — Suet. Nero 51) (via Cocci) “eyes gray and dull; shortsighted and wont to contract brows, in order to recognize near objects the better” (via Canter)
Skin: “skin freckled and repulsive” (via Canter)
Other: “abdomen prominent. Health good.” (via Canter)
Height: “Stature a little below average; face agreeable rather than attractive” (via Canter)
Kompletan poster (kliknite za veću rezoluciju). Još veća rezolucija se može kupiti
https://voshart.com/ROMAN-EMPEROR-PROJECT
https://medium.com/@voshart/photoreal-r ... 6be7f06c8f
https://www.etsy.com/ca/shop/Voshart
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Isak Asimov govori o praznoverju i nauci, o poplavi iracionalnosti i o našem društvu. Intervju je iz 1988. godine.
Isaac Asimov talks about superstition, religion and why he teaches rationality
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VSxMZBp-2Zs[/youtube]
Isaac Asimov talks about superstition, religion and why he teaches rationality
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VSxMZBp-2Zs[/youtube]
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Da li je MOGUĆE da su nas lagali? :lol:
Dobro, u stvari, naslov i slika su namerni click-bait, ali je sadržaj veoma zanimljiv. Pogledajte. Lep primer kako stvari nisu uvek onakve kakve izgledaju.
They Lied to You: Punishment is Better Than Reward. This is Why.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_JfbPq6vHcA[/youtube]
Dobro, u stvari, naslov i slika su namerni click-bait, ali je sadržaj veoma zanimljiv. Pogledajte. Lep primer kako stvari nisu uvek onakve kakve izgledaju.
They Lied to You: Punishment is Better Than Reward. This is Why.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_JfbPq6vHcA[/youtube]
Duleja
Advanced
Не знам да ли постоји погоднија тема, па овде качим.
Медији и лудило
"У теолошком, али и у митолошком схватању света, лудило је често казна за почињене грехе или је помирљиво саосећање. У данашњем времену окидачи лудила могу да буду социјална неправда, економска несигурност, свеопшта беда, а нисмо још до краја сагледали ни психичке последице пандемије коронавируса. Питање је да ли профит и читаност, тиражи, гледаност и кликови оправдавају експлоатацију лудила?
Интернет енциклопедија „Вукајлија“ објашњава да осим стандардна два поређења придева компаратива и суперлатива, имамо и трећи степен поређења придева – хиперлатив, који је настао из потребе да се нечему дивимо још више. За разлику од компаратива и суперлатива, хиперлатив има промењив облик у зависности од ситуације и може да гласи: до јаја, екстра, врх, лудило. Да ли то значи да су се живот и вредности којима тежимо упростили, а самим тим и језик који све то изражава? Јесу ли и медији одговорни што је реч лудило постала хиперлатив?
Које су социјалне и политичке последице нормализације лудила у медијима?"
Медији и лудило
"У теолошком, али и у митолошком схватању света, лудило је често казна за почињене грехе или је помирљиво саосећање. У данашњем времену окидачи лудила могу да буду социјална неправда, економска несигурност, свеопшта беда, а нисмо још до краја сагледали ни психичке последице пандемије коронавируса. Питање је да ли профит и читаност, тиражи, гледаност и кликови оправдавају експлоатацију лудила?
Интернет енциклопедија „Вукајлија“ објашњава да осим стандардна два поређења придева компаратива и суперлатива, имамо и трећи степен поређења придева – хиперлатив, који је настао из потребе да се нечему дивимо још више. За разлику од компаратива и суперлатива, хиперлатив има промењив облик у зависности од ситуације и може да гласи: до јаја, екстра, врх, лудило. Да ли то значи да су се живот и вредности којима тежимо упростили, а самим тим и језик који све то изражава? Јесу ли и медији одговорни што је реч лудило постала хиперлатив?
Које су социјалне и политичке последице нормализације лудила у медијима?"
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Ako prema psima osećate posebnu i neobjašnjivu naklonost čak i ako nikada niste živeli zajedno, evo objašnjenja zašto.
U naučnom magazinu Science nedavno je izašao rad čije je tema bila pokušaj da se genetskom analizom utvrdi njihova istorija, a potencijalno i trenutak kada su ih ljudi pripitomil i odvojili od vukova.
Na kraju nisu saznali kada se to desilo, ali jesu da je na kraju poslednjeg ledenog doba, pre 10.000 godina, već postojalo bar 5 jasno diferenciranih vrsta pasa, što znači da je trenutak njihovog pripitomljavanja negde još dalje u prošlosti. Takođe, da su migracije pasa i ljudi znatnim delom bile paralelne, što znači da smo još tada svetom lutali zajedno. To je daleko pre pronalaska poljoprivrede, dok su ljudi još bili nomadi.
Pa, ne znam koliko vam to znači, ali čovek i pas su i ledeno doba proveli zajedno. Tako je i dalje.
Nije li to istovremeno i lepo i čudno? Niko ne gleda na to što u modernom načinu života izgleda kao da nam njihova pomoć više nije potrebna kao u vreme dok smo lutali kroz nekadašnje zime i led. Čak i kod ljudi koji su se rodili i odrasli u gradu, u isključivo urbanom ambijentu, i dalje postoji taj iracionalni osećaj povezanosti. Zaista je izuzetno kada na ovako neočekivan način shvatimo da ipak postoje veze se ne prekidaju ni posle više od 10.000 godina.
At least five types of dog existed by the end of the Ice Age, 11,000 years ago
https://edition.cnn.com/2020/10/30/worl ... story_pool
Origins and genetic legacy of prehistoric dogs
Science 30 Oct 2020: Vol. 370, Issue 6516, pp. 557-564
https://science.sciencemag.org/content/ ... 6/557.full
U naučnom magazinu Science nedavno je izašao rad čije je tema bila pokušaj da se genetskom analizom utvrdi njihova istorija, a potencijalno i trenutak kada su ih ljudi pripitomil i odvojili od vukova.
Na kraju nisu saznali kada se to desilo, ali jesu da je na kraju poslednjeg ledenog doba, pre 10.000 godina, već postojalo bar 5 jasno diferenciranih vrsta pasa, što znači da je trenutak njihovog pripitomljavanja negde još dalje u prošlosti. Takođe, da su migracije pasa i ljudi znatnim delom bile paralelne, što znači da smo još tada svetom lutali zajedno. To je daleko pre pronalaska poljoprivrede, dok su ljudi još bili nomadi.
Pa, ne znam koliko vam to znači, ali čovek i pas su i ledeno doba proveli zajedno. Tako je i dalje.
Nije li to istovremeno i lepo i čudno? Niko ne gleda na to što u modernom načinu života izgleda kao da nam njihova pomoć više nije potrebna kao u vreme dok smo lutali kroz nekadašnje zime i led. Čak i kod ljudi koji su se rodili i odrasli u gradu, u isključivo urbanom ambijentu, i dalje postoji taj iracionalni osećaj povezanosti. Zaista je izuzetno kada na ovako neočekivan način shvatimo da ipak postoje veze se ne prekidaju ni posle više od 10.000 godina.
At least five types of dog existed by the end of the Ice Age, 11,000 years ago
https://edition.cnn.com/2020/10/30/worl ... story_pool
Origins and genetic legacy of prehistoric dogs
Science 30 Oct 2020: Vol. 370, Issue 6516, pp. 557-564
https://science.sciencemag.org/content/ ... 6/557.full
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Vest koja sledi je važna ne samo sama po sebi nego je i divan primer kako nekada veoma egzotična fundamentalna istraživanja pre ili kasnije nađu sasvim praktičnu primenu. U ovom slučaju (naravno, ako se ostvari) u pitanju je nešto što neodoljivo podseća na čuveni treći zakon Artura Klarka:
"Svaku dovoljno naprednu tehnologiju nije moguće razlikovati od magije."
Firma NDB Tecnology tvrdi da je blizu toga da predstavi prvi prototip "dijamantske baterije" (Nano Diamond Battery). To je baterija napravljena od sintetičkih radioaktivnih dijamanata koja će u svom konačnom obliku biti praktično neuništiva, koja nema pokretnih delova, kojoj ne treba nikakvo održavanje, koja je tvrđa od prirodnih dijamanata, otporna je na skoro sve hemikalije, na zračenja, na ogromnu radioaktivnost, na široki opseg temperatura, i koja će uz sve to davati energiju reda desetina ili stotina mikro vata sledećih 28.000 godina! To je inače duže nego što postoji naša civilizacija.
Ako se ovo ostvari u pitanje će biti jedna od onih tehnologija koje menjaju svet. Iako su u pitanju jako male snage, ipak su sasvim dovoljne za ogroman niz primena. Naprimer za pogon pejsmejkera koji će raditi dok je čovek živ ili kao izvori osnovne energije za letilice dubokog svemira. One se mogu ugrađivati u sam beton mostova, zgrada i svih drugih objekta obezbeđujući im tako izvor energije za kontrolni mikroprocesor, što bi mrtve, pasivne objekte, TRAJNO pretvorilo u "žive" i aktivne. U nešto čija trajna aktivnost više nikada neće zavisiti od bilo čega izvan njih samih.
Osnovna ideja je sledeća. U nuklearnim elektranama energija radioaktivnog raspada se pretvara u toplotu, toplota greje paru, a para pokreće parne turbine koje proizvode električnu energiju. Međutim ovde ima mnogo posrednika i mnogo konverzija energije iz jednog u drugi oblik. Zašto umesto svega toga emitovane elektrone koji su posledica radioaktivnog raspada ne bi direktno skupljali, pošto oni već jesu struja?
Pošto ove tvrdnje zvuče isuviše dobro da bi bile istina, potrudio sam se da iskopam više informacija. Nažalost zbog čuvanja tehnoloških tajni tokom razvoja skoro da ih nema, pa sve ovo za sada ipak treba uzeti sa veoma velikom rezervom. Ipak sam uspeo da nađem dva predavanja professora Toma Scota iz 2016. i 2019., iz Cabot instituta, što je deo Bristolskog univeziteta, koji su razvili osnovne ideje i tehnologiju koja stoji iza ovoga, a to ovoj priči ipak daje izvestan kredibilitet. To postoji detaljno objašnjenje, pa koga zanima nešto više može da odgleda ove prezentacije.
Vest o prezentaciji:
'Diamond-age' of power generation as nuclear batteries developed
https://phys.org/news/2016-11-diamond-a ... eries.html
Prezentacija:
Professor Tom Scott: Diamonds are forever
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hvI5kZnq5qY[/youtube]
Još jedno, detaljnije predvanje iz 2019.
https://vimeo.com/318481311
Home page firme koja na osnovu ovih ideja razvija komercijalni proizvod:
NDB, Inc
https://ndb.technology/
Popularni članci o "Nano Diamond Battery"
New battery technology claims it never needs to be charged
https://fox2now.com/news/new-battery-te ... e-charged/
How Could Nano-Diamond Batteries Revolutionize Power Generation?
https://www.azonano.com/article.aspx?ArticleID=5591
Nano-diamond self-charging batteries could disrupt energy as we know it
https://newatlas.com/energy/nano-diamon ... eries-ndb/
The Nano-Diamond Battery (NDB) — Is It Too Good To Be True?
https://medium.com/0xmachina/the-nano-d ... 8066508c49
"Svaku dovoljno naprednu tehnologiju nije moguće razlikovati od magije."
Firma NDB Tecnology tvrdi da je blizu toga da predstavi prvi prototip "dijamantske baterije" (Nano Diamond Battery). To je baterija napravljena od sintetičkih radioaktivnih dijamanata koja će u svom konačnom obliku biti praktično neuništiva, koja nema pokretnih delova, kojoj ne treba nikakvo održavanje, koja je tvrđa od prirodnih dijamanata, otporna je na skoro sve hemikalije, na zračenja, na ogromnu radioaktivnost, na široki opseg temperatura, i koja će uz sve to davati energiju reda desetina ili stotina mikro vata sledećih 28.000 godina! To je inače duže nego što postoji naša civilizacija.
Ako se ovo ostvari u pitanje će biti jedna od onih tehnologija koje menjaju svet. Iako su u pitanju jako male snage, ipak su sasvim dovoljne za ogroman niz primena. Naprimer za pogon pejsmejkera koji će raditi dok je čovek živ ili kao izvori osnovne energije za letilice dubokog svemira. One se mogu ugrađivati u sam beton mostova, zgrada i svih drugih objekta obezbeđujući im tako izvor energije za kontrolni mikroprocesor, što bi mrtve, pasivne objekte, TRAJNO pretvorilo u "žive" i aktivne. U nešto čija trajna aktivnost više nikada neće zavisiti od bilo čega izvan njih samih.
Osnovna ideja je sledeća. U nuklearnim elektranama energija radioaktivnog raspada se pretvara u toplotu, toplota greje paru, a para pokreće parne turbine koje proizvode električnu energiju. Međutim ovde ima mnogo posrednika i mnogo konverzija energije iz jednog u drugi oblik. Zašto umesto svega toga emitovane elektrone koji su posledica radioaktivnog raspada ne bi direktno skupljali, pošto oni već jesu struja?
Pošto ove tvrdnje zvuče isuviše dobro da bi bile istina, potrudio sam se da iskopam više informacija. Nažalost zbog čuvanja tehnoloških tajni tokom razvoja skoro da ih nema, pa sve ovo za sada ipak treba uzeti sa veoma velikom rezervom. Ipak sam uspeo da nađem dva predavanja professora Toma Scota iz 2016. i 2019., iz Cabot instituta, što je deo Bristolskog univeziteta, koji su razvili osnovne ideje i tehnologiju koja stoji iza ovoga, a to ovoj priči ipak daje izvestan kredibilitet. To postoji detaljno objašnjenje, pa koga zanima nešto više može da odgleda ove prezentacije.
Vest o prezentaciji:
'Diamond-age' of power generation as nuclear batteries developed
https://phys.org/news/2016-11-diamond-a ... eries.html
Prezentacija:
Professor Tom Scott: Diamonds are forever
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hvI5kZnq5qY[/youtube]
Još jedno, detaljnije predvanje iz 2019.
https://vimeo.com/318481311
Home page firme koja na osnovu ovih ideja razvija komercijalni proizvod:
NDB, Inc
https://ndb.technology/
Popularni članci o "Nano Diamond Battery"
New battery technology claims it never needs to be charged
https://fox2now.com/news/new-battery-te ... e-charged/
How Could Nano-Diamond Batteries Revolutionize Power Generation?
https://www.azonano.com/article.aspx?ArticleID=5591
Nano-diamond self-charging batteries could disrupt energy as we know it
https://newatlas.com/energy/nano-diamon ... eries-ndb/
The Nano-Diamond Battery (NDB) — Is It Too Good To Be True?
https://medium.com/0xmachina/the-nano-d ... 8066508c49
Naletih danas na ovo https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_spinoff_technologies
Koliko je tehnologija koje se danas koriste u medicini i drugim poljima NASA otkrila sasvim spontano. I kažu treba im umanjiti funding ccc
Koliko je tehnologija koje se danas koriste u medicini i drugim poljima NASA otkrila sasvim spontano. I kažu treba im umanjiti funding ccc
puzzle
Beginner
- Učlanjen(a)
- 24.08.2020.
- Poruke
- 84
- Pohvaljen
- 319
Svaka 200. osoba zaražena HIV-om je praktično zaštićena od njega - kako će ovo otkriće pomoći lečenju svih ostalih?
https://www.theguardian.com/society/202 ... ppress-hiv
https://www.theguardian.com/society/202 ... ppress-hiv
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.771
- Pohvaljen
- 25.905
Firma Elona Maska Neuralink objavila je video u kome demonstrira dokle je stigla u svom končanom cilju, da čovekov mozak poveže direktno sa računarom praveći tako od nas neku vrstu kiborga. Mask smatra da je to apsolutno neophodno iz najmanje dva razloga.
Prvi je da će nam daleko bolja i brža interakcija sa računarom postati neophodna. Trenutno se za komunikaciju sa računarom u smeru od nas na računaru koristi ili tastatura ili miš. Međutim brzina kojom informacije mogu da teku takvim "informacionim kanalom" (tj brzina kucanja na tastaturi ili pomeranja miša) je tragično mala, odnosno informacioni propusni opseg te veze je prosto bedan u odnosu na sve druge brzine ovakve kombinacije čoveka i mašine. Pošto su računari već sada efektivno neka vrsta spoljašnje dopune našeg mozga, ovo komunikaciono usko grlo između "dva dela našeg mozga" nam drastično ograničava ono što tu možemo postići, a to u budućnosti može postati ozbiljan problem budući da se kompleksnosti izazova sa kojima se čovečanstvo suočava stalno povećava. Recimo kako verno simulirati probleme u globalnom eko sistemu, klimatske promene, dekodirati funkcije DNK molekula i pojedinih gena, sintetisati proteine sa njihovim ispravnim oblikom u 3D prostoru, kako brzo i sigurno kontrolisati sve aspekte kompletno veštačke životne sredine u kolonijama na Mesecu i Marsu, itd. Sve to prosto neće biti moguće ako smo u vezi sa računarima ograničeni samo na fizičke pokrete, na pomeranje ruke, miša ili na kucanje po tastaturi.
Drugi razlog je što će nam ogroman razvoj veštačke inteligencije takođe postati neophodna potreba. Navedeni problemi su prosto isuviše složeni da bi i dalje programirali računare na dosadašnji način, algoritamski, tj uz detaljno rasčlanjivanje svakog problema na njegove najmanje delove i na sva moguća stanja u kojima složeni sistem može biti, pa zatim kodiranje svakog i najmanjeg dela nekog željenog ponašanja ili kalkulacije. Veštačka inteligencije će zbog toga prosto MORATI da postane mnogo pametnija nego sad, jer nećemo imati izbora nego da je dalje razvijamo. Ali Mask se plaši da ćemo tada mi biti u opasnosti da prvo postanemo previše zavisni od nje, a zatim i potpuno podređeni umu koji je nezavisan od našeg i daleko moćniji. Da će dakle pre ili kasnije A.I. postati naš gospodar, a mi robovi. Jer smo tako i mi, budući najpametniji, zagospodarili planetom. Da je to nužno jer je baš to način na koji evolucija funkcioniše. Prosto nije MOGUĆE trajno ograničiti nekoga ko je pametniji od vas. Možete koristi sve moguće trikove, ali to na duže staze neće pomoći kod onoga ko je pametniji nego što ste vi. Jedini put spasa koji on vidi da je da ne ostanemo odvojeni od tog budućeg veštačkog uma, a nego da ga već sada, dok još nije previše inteligentan, načinimo delom nas samih, i onda ga razvijamo kao deo NAS, kao deo NAŠEG identita, tj da MI postanemo hibrid prirodne i veštačke inteligencije. Onda neće postojati dve suprotstavljene inteligencije nego samo jedna - mi sami, u boljem izdanju nego sad.
Prvi korak na tom putu je da naša komunikacija sa računarima postane DRASTIČNO brža, inače ćemo završiti sa umom podeljenim u dva dela koja su jedva u stanju da međusobno pričaju. To bi bilo ne samo gubljenje ogromnih potencijala nego i opasno.
Na ovom videu je demonstracija dokle su trenutno stigli. Majmun igra igricu koju kontroliše samo umom.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rsCul1sp4hQ[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LgJpYOTll8U[/youtube]
Prvi je da će nam daleko bolja i brža interakcija sa računarom postati neophodna. Trenutno se za komunikaciju sa računarom u smeru od nas na računaru koristi ili tastatura ili miš. Međutim brzina kojom informacije mogu da teku takvim "informacionim kanalom" (tj brzina kucanja na tastaturi ili pomeranja miša) je tragično mala, odnosno informacioni propusni opseg te veze je prosto bedan u odnosu na sve druge brzine ovakve kombinacije čoveka i mašine. Pošto su računari već sada efektivno neka vrsta spoljašnje dopune našeg mozga, ovo komunikaciono usko grlo između "dva dela našeg mozga" nam drastično ograničava ono što tu možemo postići, a to u budućnosti može postati ozbiljan problem budući da se kompleksnosti izazova sa kojima se čovečanstvo suočava stalno povećava. Recimo kako verno simulirati probleme u globalnom eko sistemu, klimatske promene, dekodirati funkcije DNK molekula i pojedinih gena, sintetisati proteine sa njihovim ispravnim oblikom u 3D prostoru, kako brzo i sigurno kontrolisati sve aspekte kompletno veštačke životne sredine u kolonijama na Mesecu i Marsu, itd. Sve to prosto neće biti moguće ako smo u vezi sa računarima ograničeni samo na fizičke pokrete, na pomeranje ruke, miša ili na kucanje po tastaturi.
Drugi razlog je što će nam ogroman razvoj veštačke inteligencije takođe postati neophodna potreba. Navedeni problemi su prosto isuviše složeni da bi i dalje programirali računare na dosadašnji način, algoritamski, tj uz detaljno rasčlanjivanje svakog problema na njegove najmanje delove i na sva moguća stanja u kojima složeni sistem može biti, pa zatim kodiranje svakog i najmanjeg dela nekog željenog ponašanja ili kalkulacije. Veštačka inteligencije će zbog toga prosto MORATI da postane mnogo pametnija nego sad, jer nećemo imati izbora nego da je dalje razvijamo. Ali Mask se plaši da ćemo tada mi biti u opasnosti da prvo postanemo previše zavisni od nje, a zatim i potpuno podređeni umu koji je nezavisan od našeg i daleko moćniji. Da će dakle pre ili kasnije A.I. postati naš gospodar, a mi robovi. Jer smo tako i mi, budući najpametniji, zagospodarili planetom. Da je to nužno jer je baš to način na koji evolucija funkcioniše. Prosto nije MOGUĆE trajno ograničiti nekoga ko je pametniji od vas. Možete koristi sve moguće trikove, ali to na duže staze neće pomoći kod onoga ko je pametniji nego što ste vi. Jedini put spasa koji on vidi da je da ne ostanemo odvojeni od tog budućeg veštačkog uma, a nego da ga već sada, dok još nije previše inteligentan, načinimo delom nas samih, i onda ga razvijamo kao deo NAS, kao deo NAŠEG identita, tj da MI postanemo hibrid prirodne i veštačke inteligencije. Onda neće postojati dve suprotstavljene inteligencije nego samo jedna - mi sami, u boljem izdanju nego sad.
Prvi korak na tom putu je da naša komunikacija sa računarima postane DRASTIČNO brža, inače ćemo završiti sa umom podeljenim u dva dela koja su jedva u stanju da međusobno pričaju. To bi bilo ne samo gubljenje ogromnih potencijala nego i opasno.
Na ovom videu je demonstracija dokle su trenutno stigli. Majmun igra igricu koju kontroliše samo umom.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rsCul1sp4hQ[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LgJpYOTll8U[/youtube]
- Status