Makiško polje

[creme-nadlle]

E, a što ne pravi ovo u Novom Sadu ?
Pa, ne mora sve u Beogradu...

 

[marone]

Evo i ostalih konkursnih resenja http://www.beoland.com/rezultati-ur...kog-konkursa-dela-makiskog-polja-go-cukarica/

2. nagrada

Pogledajte prilog 5
Pogledajte prilog 4

3. nagrada

Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 2

I dva otkupa:

Pogledajte prilog 1

 

[creme-nadlle]

Sve ovo je trebalo kod Pupinovog mosta, naprave obaloutvrdu i na Dunav.
Ovako, usred pustahije na Makišu... ništa mi se ne dopada...

 

[laki72]

Hahhahaa
Sjajan si.
Pustahija na Makiskom polju i alternativa kod Pupinivog mosta
E, ulepsa mi dan, jos se smejem

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[ZvezdaracMare]

Mislim da je taj ''investitorski potencijal'' mogao da se malo sabije povrsinski i smesti na neku od neiskoriscenih povrsina blize centru,sirenje grada u nedogled bez metroa i ne razvijene gradske zeleznice nema nekog smisla.

 

[razgradjevinar]

ovo je po povrsini negde priblizno novom beogradu. novi beograd se evo gradi nekih 70 godina i njegova izgradnja jos nije gotova mada se blizi kraju. cenim u naredinh 30-50 i ovo sto je ostalo slobodno ili izgubilo prvobitnu namenu (brodogradiliste, industrija, depo..) bice konacno privedeno nameni. nbg je nastao i uglavnom iygradjen u jednoj povecoj drzavi, uz nagli ogroman i konstantan priliv stanovnista.

ovaj konkurs za makisko polje, sem da se izdeli neki kes izabranim biroima, sluzi i kao maska za ono sto je moguce u nekoj danasnjoj realnosti u kojoj je bogoljub karic umesto da je u zatvoru u stvarnosti povlasceni burazerski investitor, a to je stambeno naselje slicno postojecem na koje bi se direktno nastavilo , ovome izmedju obalskih radnika i radnicke a koje bi kao veliki plusu u odnosu na konkurenciju imalo odmah metro vezu sa centrom. sve preko toga, prica o milionima kvadrata i raznim cudesima izmedju fmp-a i petlje u ostruznici, je suvislo komentarisati

 

[creme-nadlle]

laki72 » 01 Aug 2017 10:35 am[/url]":1yduyof2]Hahhahaa
Sjajan si.
Pustahija na Makiskom polju i alternativa kod Pupinivog mosta
E, ulepsa mi dan, jos se smejem

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Da, tako bi naptavili grad na obali i sa pogledom na veliku reku.
Ovako će napraviti grad sa pogledom na ništa.
Na Romske gradžane. Železnik. I ostale atrakcije.

 

[Дошљак]

Не заборави ранжирну станицу као велику атракцију уз само ново насеље

 

[Гага]

creme-nadlle » 01 Авг 2017 09:23 pm[/url]":afwzxakz]

laki72 » 01 Aug 2017 10:35 am[/url]":afwzxakz]Hahhahaa
Sjajan si.
Pustahija na Makiskom polju i alternativa kod Pupinivog mosta
E, ulepsa mi dan, jos se smejem

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Da, tako bi naptavili grad na obali i sa pogledom na veliku reku.
Ovako će napraviti grad sa pogledom na ništa.
Na Romske gradžane. Železnik. I ostale atrakcije.

И ти би значи да уништаваш онако предивну природу и сав биљни и животињски свет који постоји ту у близини Пупиновог моста, односно на том делу леве обале Дунава.

 

[creme-nadlle]

Koju predivnu prirodu?
Ista pustahija kao na Makišu, samo što je još i močvarno i smrdi na blato.
Makiš je loša lokacija , gde će biti utrošeno puno para , a grad se neće promeniti na bolje.
Nešto kao naselje Stepa, samo veće .
Gradnjom skroz novg grada na Dunavu, oplemenio bi se Beograd. Imalo bi šta i sa reke da se vidi.
Grad na Makišu kao da ne postoji, ako ga i izgrade. Osim Makišanaca koji tu budu živeli, ceo kompleks je kao u oblivionu.
Jel' bi ti više voleo dnevnu sobu ili terasu sa pogledom na Dunav ili na šikaru ili Železnik ?

 

[Zuma]

dragan » 27 Jul 2017 11:01 am[/url]":meglg4d7]Govoreći o razvojnom projektu Makiškog polja, Milutin Folić podseća da će se prvo raditi plan,
potom infrastruktura i na kraju stambeni objekti.

“Nakon prošlogodišnjeg konkursa za Blok 18, ove godine raspisali smo i konkurs za Makiško polje,
koje obuhvata 680 hektara. Usvojenom studijom Instituta „Jaroslav Černi” iz 2014. godine,
zaštita vodoizvorišta je pomerena do Obrenovačkog puta i tako postavljena tačna granica, što je
i omogućilo da počnemo sa planovima za to područje”, kaže on.
http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php ... id=1286962

Tačna granica je postojala i ranije. Jedino zato je i moguće reći da je "pomerena". Još jedna nebulozna rečenična konstrukcija koja je smišljena samo da bi neobaveštenom čitaocu ostavila utisak da su razlozi za pomeranje različiti od stvarnih. Otprilike, oni su mnogo patili što nemaju tačnu granicu pa je bilo nepohodno da je utvrde (ali je ona sasvim slučajno više od jedan kilometar bliže Savi). Ali gde može da se pronađe ta studija Instituta „Jaroslav Černi” iz 2014. godine? To je jedan od ključnih dokumenata za razvoj Beograda, pa bi morao da bude objavljen. Međutim nema ga nigde.

 

[dragan]

Zuma » 02 Avg 2017 12:03 pm[/url]":1n60sxyx].. Ali gde može da se pronađe ta studija Instituta „Jaroslav Černi” iz 2014. godine? ..

Već sam ti predlažo da pitaš 'Institut Jaroslav Černi' za takve Studije i sve ostalo..

 

[Авалон]

И ја се слажем да би било лепше да се гради код Пупиновог моста,много је боља локација од Макиша.

 

[11030]

Ljudi pisu peticije da se sacuva priroda oko Pupinovog mosta, a vi bi da gradite. I to jos na mocvarnom tlu. Cela ta obala, a i sire odavno nisu predvidjeni za gradnju. Kao sto nije ni Makis bio, zbog vodoizvorista.

 

[Авалон]

Људи пишу петиције за све и свашта,локација је идеална.И Нови Београд је био мочвара.

 

[Дошљак]

Oк за становање је само део до Белих вода и ранжирне станице, део уз ранжирну станицу је беспотребно мрцварење осим ако ту нису замислили неку пословно-привредну зону. Притом треба се ту лепо позабавити и саобраћајном инфраструктуром.

 

[astrodule]

Novi Beograd je bila močvara bez drveća i života. Ovde pričamo o kvalitetnom zemljištu.

Kao da Beograd nema toliko boljih mesta za gradnju stambeno poslovnih kvadrata pa moramo da diramo vodoizvorišta ili prostore sa mnogo biljnih i životinjskih vrsta.

Imamo napuštene kasarne, brda oko Višnjice, sve severno od puta ka Pančevu (do Bele stene)...

 

[Zuma]

dragan » 02 Aug 2017 11:58 am[/url]":2vtij71z]

Zuma » 02 Avg 2017 12:03 pm[/url]":2vtij71z].. Ali gde može da se pronađe ta studija Instituta „Jaroslav Černi” iz 2014. godine? ..

Već sam ti predlažo da pitaš 'Institut Jaroslav Černi' za takve Studije i sve ostalo..

A ja sam već rekao da nije zadatak pojedinca da istražuje takve stvari, i da nije poenta da to zna jedna osoba, nego da su materjali javno dostupni svima. Sem toga Jaroslav Černi radi za naručioca, odnosno investitora studije, pa to što uradi i ne pripada njemu nego investitoru. Što je verovatno neko ministarstvo ili drugi organ vlade. Zbog toga i ne može da odlučuje o objavljivanju. Međutim vlada tu studiju plaća našim parama da bi odlučivala o našem gradu i našem zemljištu, pa je idiotski izigravati Šerloka Holmsa da bi samo odabrani mogli videti rezultate studije koju smo sami platiti i od koje zavisi budućnost grada i buduća cena nečega što je SVIMA NUŽNO ZA ŽIVOT. Nema tu izbora, vodu moraš da platiš. I sad to kao nije bitno, nego "ako se BAŠ interesujete, napišite molbu ..."

 

[lukarts]

Srbiji nije potrebno da 70% populacije zivi u BG-u! Beograd bar sledecih 50 godina nema potrebu za razvijanjem novih stalbmenih blokova. Ovakav projekat jerecimo potreban Nisu.
Ja i dalje smatram da bi ta lokacija sa tom povrsinom bila idealna za Golf Teren 18 holes (4-5*), sa hotelom, vilama, Golf Akademijom, Bazenom/ima. To bi Beograda stvavilo na mapu elitnijeg turizma i mozda cak Serbia Open turnir, razvoj samog golf-a u Srbiji.

 

[Авалон]

Од Пупиновог моста па до Борче, као да се налазиш у селу а не граду.Све то треба изградити плански, а не дивље као што ће и бити.То је део града између Земуна и Борче ненасељен,који ће се због повећања становника на Борчи, и јефтиним ценама станова и овако населити.Зато је боље да град гради а не да се деси нова Калуђерица.

 

[Дошљак]

Mислим да треба одустати од изградње блокова за масовно становање. Испарцелисати површине попут америчких предграђа са породичним кућама и шлус.

 

[astrodule]

Taj fazon sa američkim predgrađima (kao i filmovima) se meni sviđa, ali mislim da nije u duhu našeg naroda.

 

[DzonTravolta]

Nije da ne može da bude.

 

[Авалон]

Мислим да тај део града треба да изгледа најлепше могуће, а не као неко предграђе.

 

[Zuma]

Još jedna stvar, za slučaj da veza vode i novca nekome i dalje nije sasvim jasna. Može se desiti da mi iz svojih privatnih novčanika direktno finansiramo deo troškova Karićevog naselja.

Cena proizvodnje litra pijaće vode zavisi od potrebnog stepena prečišćavanja i izdašnosti izvora. Što je voda u bunarima zagađenija, to više košta njeno prečišćavanje. Što je u podzemlju ima manje, to je potrebna šira mreža za njeno vađenje, a to je skupo. Upravo to će se i desiti ako smanjujemo površine rezevisane za vodoizvorišta, i gradimo potencijalne zagađivače tamo gde se ona u podzemlju zadržava.

Veoma zanimljiv aspekat ove veze je da eventualno veća cena proizvodnje vode potpuno zaobilazi budžet grada i direktno se kroz cenu vode preliva u naše privatne novčanike. To znači sledeće. Grad nema interesa da čuva vodoizvorišta ako se kompletna povećana cena proizvodnje jednostavno preusmeri na naš račun. Pa koliko god voda ubuduće bude koštala, platićemo je mi zato što nemamo izbora. Dok sa druge strane grad ima direktnog interesa da dobije što više novog građevinskog zemljišta zato što doprinosi od njega IDU u budžet.

Drugim rečima, ako je deo troškova Karićevog grada veća cena vode, MI smo ti koji plaćaju te troškove, a korist ubiru on i gradska administracija. Tj, korist ide jednima, a šteta ide drugima. Podnošenje dela troškova nekog projekta na takav način je isto kao da mu SVAKI stanovnik Beograda, iz svog džepa, direktno uplaćuje profit.