i onda ce svi da dodju u parkic Kvarta 64 koji nikad nece biti prazan i miran... zaboravite cvrkut ptica u jedinom zelenilu tog betona i stakla, cuce se konstantna vika dece, a uzmes stan s pogledom na jedini park kraju. Da li je onda paradoksalno bolje da se gleda na ulicu van kompleksa kako bi dobio tisi ambijent?
noup, cak je i Greda kad se javila na ovoj temi rekla da "nemaju pravo da zatvore" za samo svoje stanare. Prelistaj i naci ces taj odgovor
Ne mogu zbog pristupa za vatrogasce da zatvore park, to je doduse verovatno i razlog sto je park i tu, morala je da ostane unutrasnja saobracajnica koliko se secam.
Pa sad, meni ne smeta buka koju deca proizvode dok se igraju, bolje da ima dece i ljudi svakako nego da je pusto.i onda ce svi da dodju u parkic Kvarta 64 koji nikad nece biti prazan i miran... zaboravite cvrkut ptica u jedinom zelenilu tog betona i stakla, cuce se konstantna vika dece, a uzmes stan s pogledom na jedini park kraju. Da li je onda paradoksalno bolje da se gleda na ulicu van kompleksa kako bi dobio tisi ambijent?
Ne znam, ko se razume mogao bi da pojasniKako Wellport ima pravo?
mislim da se vodi kao kondominijum, tako sam negde procitaoKako Wellport ima pravo?
primer toga su Vozdove Kapije kod Saobracajnog faxa... mogu da udju samo stanari & gostiMislim da ilija pita zasto ne moze i ovo da se vodi kao kondominijummislim da se vodi kao kondominijum, tako sam negde procitao
a ja sad mislim da se ipak ne razumem, samo nagadjamMislim da ilija pita zasto ne moze i ovo da se vodi kao kondominijum
Ja mislim da je investitor bio uslovljen da zadrzi prohodnu internu saobracajnicu po PGR za blok 64 pa sa zbog toga nije moglo od projekta napraviti kondominijum.
moguce da je tako, mozda neko drugi potvrdi ko zna zasigurno 
beogradske.rs
