Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2025

boca-ica je napisao(la):
Da li i jedna stranka, grupa, ili pojedinac zainteresovana za izbore , se zalaže za borbu protiv korporativnog Darvinizma prema zaposlenima i poštovanje njihovim prava. ?
Kliknite za proširenje...
Socijalni darvinizam nije problem nastao zbog nedostatka socijalizma već nedostatka karaktera i samopoštovanja. Ako se nagu..iš izvršiće ti koitus. Sam si kriv što si se nag.zio
 
Smrt države i kao pi*** smo svi kolektivno prećutali svi ceo dan. Osim 100 ljudi ispred Vlade, njima svaka čast.

Mislio sam da je došlo vreme kad ćemo i najmanju sitnicu izlaziti masovno, ali ****ina.

Nebitno ko je na vlasti.

Srećan Šešelj koji se šepuri 1.11. na Sajmu knjigu svima koji slave.

***o nam ja mater svima kolektivno.

Nek se naslađuju klošari ćacijevski dok mogu, biće im veselo kad ostanu sami sa sobom ovde.
 
Anonymo96 je napisao(la):
Што се тиче истраживања Црте, они су пре две године проценили да ће Србија против насиља освојити 30% гласова на парламентарним и 51% на градским изборима, а знамо колико су гласова на крају стварно освојили. Тако да, не сматрам да су Цртина истраживања поуздан извор. Ни НСПМ истраживања нису 100% поуздана, али су најпоузданија од свих.
Kliknite za proširenje...
pa zar nije tako i bilo? Koliko se sećam SPN je osvojila 27%, a u gradu je bio egal pa je neko pametan smislio da treba da se bojkotuje.
 
^
Nama sada treba dobra pokazna vežba kako će prolaziti političari koji se budu usudili da bar malo oponašaju SNS. Bilo to Čaušesku scenario ili javno sramoćenje, svejedno, mora oštro i jasno. A posle toga nam je pod hitno potreban sistem kojim će lako moći da se smeni bilo koja vlast, nešto nalik na antičku Grčku i njihova provera rada čelnika na svakih godinu dana. Možda da zađemo u univerzum serije Black Mirror pa da imamo sistem poena za političku vlast, pa kada padne popularnost ili bude skandal, onda ide automatska smena. I tako dok se ne istreniraju političari i da konačno shvate da oni rade za narod, a ne obrnuto.
 
https://twitter.com/x/status/1978187080980148688
https://twitter.com/x/status/1978114431440593392

Ne bih da krećem u fantaziranje i da namećem bilo kome, posebno jer ja nažalost ne mogu učestvovati ni biti u Novom Sadu 1. novembra, ali smatram da bi uz ove najave pešačenja studenata mogli i neki zborovi da se skupe i da narod krene u šetnju - naravno u svojoj organizaciji. Mislim da je takav poduhvat izuzetno jak simbol, ali da to opet ne bude simbol, mora da se onda i realizuje u neki konkretan rezultat.
 
Да се вратим на истраживање црте и зашто су бројеви дискутабилни:

1. Од 100% испитаних само је 19% њих дало одговор. Већ то је показатељ да се истраживање може сматрати неуспешним јер нема довољног узорка.
2. Чак и на тако малом узорку има и маргина грешке.
3. Навели су да студенстка листа има 44% подршке, листа предвођена АВ 32% и да има 14% оних који неће изаћи на изборе или не знају за кога би гласали. Остаје 10% за које не знамо ништа. Можда они подржавају неку листу или више њих који би могли да се приклоне АВ листи.
4. Ово су подаци само на 19% испитаних. За 81% не знамо ништа. Рецимо да је ових 19% из урбаних средина. То би значило да у оних 81% има више подршке АВ листи, како то бива у мањим срединама.
5. Исто важи и обрнуто, ако је тих 19% из мањих средина онда се у оних 81% налази већи потенцијал за студентску листу.

Мој утисак је да се са овим бројевима изашло да би се подигао морал нама на супротној страни ове власти и да тема остане актуелна. Мени лично не значи много јер је узорак мали и немамо податке одакле он долази.
 
Зар није написано у самом истраживању да је узорковање учињено методом рандом генерисања бројева телефона?

Иначе реалистичније ми је да неко одбије да одговори зато што се плаши да каже да ће гласати против Вучића него да одбије да одговори јер ће гласати за Вучића и верује да су студенти радикална мањина обојених револуционара коју је држава победила

Ти проценти ми сами по себи нису нереалистични свеопште узев и извесно је подршка режиму неповратно опада, да ће изгубити велике градове а потом и целу земљу. Важно је да се студенти активирају у томе и зграбе формалне полуге моћи и институција да пумпају много ефективније, протести и шетње су изгубили и свој новитет и тежину, једва да их и опозициони медији преносе више
 
Novosadjanin je napisao(la):
Да се вратим на истраживање црте и зашто су бројеви дискутабилни:

1. Од 100% испитаних само је 19% њих дало одговор. Већ то је показатељ да се истраживање може сматрати неуспешним јер нема довољног узорка.
2. Чак и на тако малом узорку има и маргина грешке.
3. Навели су да студенстка листа има 44% подршке, листа предвођена АВ 32% и да има 14% оних који неће изаћи на изборе или не знају за кога би гласали. Остаје 10% за које не знамо ништа. Можда они подржавају неку листу или више њих који би могли да се приклоне АВ листи.
4. Ово су подаци само на 19% испитаних. За 81% не знамо ништа. Рецимо да је ових 19% из урбаних средина. То би значило да у оних 81% има више подршке АВ листи, како то бива у мањим срединама.
5. Исто важи и обрнуто, ако је тих 19% из мањих средина онда се у оних 81% налази већи потенцијал за студентску листу.

Мој утисак је да се са овим бројевима изашло да би се подигао морал нама на супротној страни ове власти и да тема остане актуелна. Мени лично не значи много јер је узорак мали и немамо податке одакле он долази.
Kliknite za proširenje...
Па свако истраживање има овакав ток, узорак, маргине и податке. Једина разлика је у томе што у другим истраживањима често прећуте ових пар информација (узорак и успешност). Црта их је објавила овако "сирово". Нема нити једног дискутабилног податка, аман.
 
Ако се ради са насумичним генерисањем бројева колике су шансе да се добије репрезентативни узорак?
Ако свако истраживање има овако ниску стопу добијених одговора колике су шансе да се добије репрезентативни узорак?

Рачунао сам да када се ради истраживање онда је циљ да се добије одговор од циљаног броја испитаника, у њиховом случају од 2020. Која је поента направити списак тог броја људи и ако неко не одговори не тражити новог испитаника из те категорије (старосне, образовне, боравишне). Узорак мора бити репрезентативан, ако неко од рецимо 65 година не да одговор онда се мора пронаћи испитаник од 65 година да би узорак остао репрезентативан.

Колико видим из њихових резултата, ми не знамо да ли тих 19% рецимо садржи 90% људи испод 60 година.

Можда само нисам видео да су ти подаци негде истакнути, прошао сам кроз резултате више пута и не видим их.
 
Biraš ne biraš izabranXa si.

eu.jpg
 
Postoji mogućnost da se raspišu izbori pre 1.11. Biće ovo stresnih 15 dana.
 

Људина! Много ми се допала идеја на крају за писање стратегије развоја од стране САНУ. То јесте велика част и привилегија на крају.

Не можемо бирати у каквим породицама ћемо се родити и само донекле можемо бирати у каквом окружењу ћемо одрастати. Једна од најпозитивнијих ствари интернета је што глас оваквих људи може доћи до ширег аудиторијума. Нада да ће се свест ипак дизати и да ће просечан Милорад ипак укапирати да је за њега боље да одлуке у свим секторима суштински доносе овакви људи, а не ови комесари позициони и опозициони, на које смо осуђени. Доказани и остварени и што је најбитније са вољом да уђу у овај муљ, иако имају много лукративније или ако ништа друго, угодније алтернативе. Није да их квалитетом нема, али неће да се баве тиме.
 
Ljuba82 je napisao(la):

Људина! Много ми се допала идеја на крају за писање стратегије развоја од стране САНУ. То јесте велика част и привилегија на крају.

Не можемо бирати у каквим породицама ћемо се родити и само донекле можемо бирати у каквом окружењу ћемо одрастати. Једна од најпозитивнијих ствари интернета је што глас оваквих људи може доћи до ширег аудиторијума. Нада да ће се свест ипак дизати и да ће просечан Милорад ипак укапирати да је за њега боље да одлуке у свим секторима суштински доносе овакви људи, а не ови комесари позициони и опозициони, на које смо осуђени. Доказани и остварени и што је најбитније са вољом да уђу у овај муљ, иако имају много лукративније или ако ништа друго, угодније алтернативе. Није да их квалитетом нема, али неће да се баве тиме.
Kliknite za proširenje...
Ти, дакле, мислиш да се до успешног друштва долази тако што се једно понижење "просечног Милорада" (Пинк, Информер) замени другим понижењем ("ћути, ништа не знаш, има ко ће да мисли за тебе").

Хеј, Слободан Милошевић је био успешни директор банке, а супруга му професор универзитета - "доказани и остварени"... Михајло Марковић је био академик, Војислав Шешељ најмлађи доктор наука у своје време... све остварени до оствареног...

Успешно друштво је успешно само тамо где се "просечни Милорад" за све пита, све време, и све те "доказане и остварене" позива на одговорност.
 
Не знам одакле си такав закључак извео (има ко ће да мисли), ја и јесам за директнију демократију. Управо је у томе цака, мењање свести, да и Милорад схвати да је боље да одлуке у образовању нпр доноси један Кавчић, а не партијски шофер са купљеном дипломом који је мало напредовао. Уз дужно поштовање према сваком раду и то заиста мислим, у људском смислу не правим апсолутно никакву разлику међу људима на основу образовања, нису сви једнаки просто. На дуже, биће боље свима.

Опет све које си поменуо су били политички активни у своје време, па опет долазимо до потенцијалног непотизма. На крају, на довољно великом узорку сигурно има и квалитетних, бар ја у глави овако мислим, да је консензус да је и та црвена банда имала квалитетније кадрове него што их ми данас имамо, сад што нису укапирали промене крајем века, јбг. Хајде да их генерално избацимо као посреднике у тим стратегијама и да их учинимо као пуке техниканте у спровођењу одлука.
 
Ovi u EU ne znaju šta će više sa sobom pa samo izmišljaju neke gluposti. U ovom slučaju porez na CO2, koji nikad ništa neće promeniti i poboljšati.


Ulaskom Srbije u EU ETS, prema trenutnim pravilima, od 2030. godine stvorio bi se trošak od oko tri milijarde evra godišnje, što bi u praksi značilo poskupljenje struje za domaćinstva bar duplo više nego sada, a to bi bilo ekonomski i socijalno neodrživo.

Uvođenjem domaćeg poreza za električnu energiju po modelu za druge industrijske proizvode bila bi takođe veoma skupa opcija i koštala bi EPS oko 1,2 milijardi evra u 2030. godini, što bi opet zahtevalo poskupljenje struje za domaćinstva za više od 50 odsto.

www.danas.rs

CBAM kao novi rizik za srpsku privredu: Trošak od tri milijarde evra godišnje od 2030. godine

Primena EU mehanizma za prekogranično usklađivanje cena ugljenika (CBAM) podrazumeva trošak za elektroprivredu od 200 do 300 miliona evra godišnje u periodu od početka primene zakona 2026. do 2030. godine.
www.danas.rs www.danas.rs

Prsli s mozgom načisto.

Još 3-4 ovakve idiotske ideje i stvarno ću da postanem evroskeptik.
 
Ljuba82 je napisao(la):
Не знам одакле си такав закључак извео (има ко ће да мисли), ја и јесам за директнију демократију.
Kliknite za proširenje...
Ја читам шта си написао - "да ће просечан Милорад ипак укапирати да је за њега боље да одлуке у свим секторима суштински доносе овакви људи". Ако си мислио да "Милорадову" стратегију и политичку вољу спроводе, под "Милорадовом" контролом, онда се слажемо.
Ljuba82 je napisao(la):
Управо је у томе цака, мењање свести, да и Милорад схвати да је боље да одлуке у образовању нпр доноси један Кавчић, а не партијски шофер...
Kliknite za proširenje...
Мене заправо жуља што си се дохватио "Милорада". Пусти човека на миру. Данас (као и деведесетих), "Милорад" има утицаја на политику, таман колико и Кавчић, или било који други "доказани и остварени". Нисмо ми у ситуацији у којој смо због тога што је то "Милорад" изабрао, на устук Кавчићима, него управо зато што му је истински избор био ускраћен (као и Кавчићима).
 
Meyraf je napisao(la):
Ако си мислио да "Милорадову" стратегију и политичку вољу спроводе, под "Милорадовом" контролом, онда се слажемо.
Kliknite za proširenje...

Не Милорадову стратегију, просечан Милорад нема капацитет за тако нешто и треба да буде свестан тога и да му его то дозволи. И тај Кавчић је просечан Милорад у области здравства нпр, исто као и ја. Политичку вољу и контролу свакако (само резултат), нећемо се враћати у феудализам (ваљда). Некоме веровати морамо, па онда пре бирам да то буде стручњак из области, него посредник, макар се неки и провукао политички.
 
Treba svi da se kažnjavaju koji ne rade dobro.

U privredi letiš naglavačke jako ako ne donosiš profit.

I treba da se menja, nikome nije suđeno da vlada doživotno. Ni Tadiji ni ovom drugom.
 
BillHicks je napisao(la):
milorad je tako kaznio tadiju da pobedi toma...
Kliknite za proširenje...

И опет бих у истој ситуацији сигурно да нпр не знам шта је било ових 13 година! Мада само у председничким у другом кругу. Овако генерално никада, а и у првом кругу за Коштуницу. Ако је нешто 90% црно, што мени лично Тадија јесте, рачунаш да статистика ради за тебе.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh