Пропорције чега? Гласова на пар избора?
Ако причамо о репрезентативности узорка причамо о репрезентативности у односу на релативно трајне карактеристике (етнички састав, просечна старост итд.), не гласање на изборима као променљивој категорији. Ако се група од 5 мушкараца у кладионици 5 пута кладила слично као људи широм земље не мора да значи да ће и шести пут, тј. њихова "репрезентативност" је корелација да се ето тако потрефило. Можемо тиме да се водимо да нагађамо да ће то бити и шести пут јер је већа вероватноћа али не мора нужно да значи да тих пет мушкараца представљају репрезентативан узорак целе популације оних који се кладе
али то и јесте поента, што избори јесу кроз времеPoenta cele priče: da su u isto vreme održani izbori, ovakvi bi ti bili rezultati na nivou cele zemlje.
Naravno da se rezultati menjaju, kako se menja javno mnjenje. Sasvim logično. Bitno je da se proporcija glasova u uzorku (u te 2 opštine) ne razlikuje značajno od rezulatata na Republici.
Ako se zadovolji taj uslov, onda se uzorak može smatrati reprezentativnim pokazateljem populacije.
Ovo o čemu ja pričam je point in time (tačkasta ocena) a o čemu ti govoriš je through the cycle (kroz vreme). 2 različita pojma.
али то и јесте поента, што избори јесу кроз време
можда су овакви резултати услед чињенице да су мања места на која су студенти могли ефективно да се усресреде, можда би резултати били гори по опозицију на републичким јер би медијска кампања била ефективнија него студентска јер студенти не би могли да погоде сваку варош и стога не би ова два места била репрезентативна
а можда супротно, народ чује да овде нису добили паре за гласове и неће да продаје гласове на републичким па опозиција оствари и боље резултате
ми не можемо да знамо јер та два места нису репрезентативна за републичке изборе у контексту ствари које утичу на њих, зато репрезентативан узорак за републичку популацију тежи да заграби из више места
Пропорције чега? Гласова на пар избора?
Ако причамо о репрезентативности узорка причамо о репрезентативности у односу на релативно трајне карактеристике (етнички састав, просечна старост итд.), не гласање на изборима као променљивој категорији. Ако се група од 5 мушкараца у кладионици 5 пута кладила слично као људи широм земље не мора да значи да ће и шести пут, тј. њихова "репрезентативност" је корелација да се ето тако потрефило. Можемо тиме да се водимо да нагађамо да ће то бити и шести пут јер је већа вероватноћа али не мора нужно да значи да тих пет мушкараца представљају репрезентативан узорак целе популације оних који се кладе
I dalje se klacka na obe strane, kapira da je sve ovo ludilo ali vidim da je dobio packe prošli put pa sad ne sme baš toliko oštro. Nekako mi izgleda kao da medijski pokušava socijaliste okrene protiv Dačića, jer realno gledano - priča istinu. SPS kao partija će da nestane ako nastave da budu prilepak naprednjacima, jer sa svakim izborima sve više su izgurani u pozadinu. Očekujem da ćemo na narednim izborima ili videti novu sps (ili u očišćenom obliku ili u obliko nove stranke) ili će ona skroz nestati.![]()
Ružić: Izbori u Zaječaru "gorka pilula", SPS mora da izađe iz čvrstog zagrljaja SNS
Izbori u Zaječaru bili su "gorka pilula", SPS mora da izađe iz čvrstog zagrljaja i neprincipijelnog zagrljaja SNS, rekao je Branko Ružić.n1info.rs
Hihihi
Jeste, ne voli on vlast i funkcije, teško mu je 15 godina na vlasti, sigurno bi uradio sve drugačije...Ja bih recimo, da imam prilike, voleo da pitam Ivicu sledeće: Da imaš vremeplov, da li bi promenio svoju odluku oko formiranja parlamentarne većine 2012 godine?
Verujem da bi odgovor bio potvrdan.
Da me ne shvate ljudi pogrešno, ne podržavam ih, lično bih voleo da ih vidim zauvek ispod cenzusa, zajedno sa SNS.