Elem, verovatno ćemo otom potom saznati još detalja i oko umešanih strana, ciljeva i interesa u raspadu Jugoslavije, kao i više detalja i dokaza o Titu i SFRJ.
Sta ima ko da presudjuje?Ok @Vox91 znam da je na osnovu i tih presuda doneta i ona ICJ, ali ne samo na osnovu toga... Čuli smo se obojica, izneli svoje argumente, na forumu neće biti koga da presudi ali nema veze, bilo je civilizovano, ne kaljamo profesiju, to je najvažnije
ili da procenjuje ko je u pravu. Vox je izneo utemeljene argumente, a ja bih voleo da ti od danas imas utisak da u Srebrenici nije bilo genocida. Ocekujem da se presaberes i malo vise istrazujes o dogadjajima u Srebrenici, pa ces doci do istine. Ne postoje dve istine, narucena i prava, vec samo jedna. Siguran sam da si povrsno pristupio toj temi, procitao u novinama i mislis da je istina.
Рајловац, Вогошћа, Хаџићи, Илиџа, Грбавица... све српска насеља (или где имају бар 50%) која су у Дејтону препуштена муслиманима, чак су се и они шокирали како су то олако добили, а неко је 4 године крварио и држао линију.
Ja ti upravo napisao drži se definicije, nemoj da upoređujš sa drugim slučajevima.
Naravno da je bitno.
Ni on se ne drži definicije. Pročitaj.Citaj, mozda nesto novo naucis
ДОКУМЕНТ О СРЕБРЕНИЦИ НА 1.200 СТРАНИЦА ― ГРАЈФ: НИЈЕ БИЛО ГЕНОЦИДА, СТРАДАЛО 3.714 ЛИЦА (видео)
Грајф је рекао да Комисија сачинила озбиљан, професионалан и уравнотежен извештаwww.eparhijazt.com
Druže. Već je definisan. Stvarno šta hoćeš? Tvrdiš da definicija nije dobra?
Imaš memoare Jović dr. Borisava gde je samohvalisanjem otkrio mnoge detalje raspada SFRJ, Poslednji dani SFRJ (1995) i Knjiga o Miloševiću (2001). Ja nisam čitao ali su objavljivali delove, čini mi se po Vremenu..Jako je teško pouzdano znati šta je bilo u glavama nekih tih ljudi, i koji su im krajnji ciljevi bili. Mislim najviše na ljude na najuticajnijim položajima poput Stanišića, Kadijevića i drugih, pa i one koji su ih finansirali i posle štitili. Jedni dokazi i argumenti upućuju na jedno, drugi upućuju na drugo, i tako u beskraj. Mislim da običan čovek nikada neće sklopiti celu slagalicu o svemu, sve dok jednog dana i domaće i strane arhive ne obelodane sve. Zato ja i ne volim da ulazim u neke segmente rasprava oko Juge i Jugo ratova, jer su u nekim oblastima izjave i dokazi jako zamršeni i kontradiktorni. Taman kad čovek pomisli da je shvatio sve, naiđe na nešto što se ne uklapa. To je sve kao sa Titom. Čak i oni ljudi koji ga mrze, i koji su zabetonirali stav da je uništio Srbiju, često imaju podeljena mišljenja ko je on zapravo bio, čiji, koje su mu bile namere, i ko je sve bio na njegovoj strani a ko protiv.
Zato i jeste stara uhodana praksa svih estabišmenta širom sveta da sklone sve tajne i osetljive činjenice na neodređeno, usput zatrpaju javne izvore sa mnogo šuma i kontradiktornih izjava (da ne bi mogao da se izvuče zaključak iz njih), sačekaju da prođu 3-4 generacije da akteri i svedoci pomru a i narodi se okrenu novim brigama, i onda bude ''eee, znate ono oko SFRJ/Tita/HItlera/Staljina/Lenjina/Kenedija...? Epa znate, nije bilo kao što ste mislili, evo kako je bilo.'' A tada kad se to obelodani, svi tadašnji živi su mrtvi, a one koji su sada živi ne pogađa toliko. I nikom ništa, svet ide dalje, a ljudi se vode logikom ''dobro, to je bilo nekada, to više ne rade danas'' (a zapravo rade i radiće).
Ali u svakom slučaju, da se vratim na Jugo-pičvajz... ništa od tih šema, planova i spletki ne bi bilo moguće da svaka zemlja nema svoj procenat divljaka i/ili džibera koje je lako naložiti i lako njima upravljati, a posle ih odbaciti kao pikavce ili prosto uvući u zamke. Samo što mi se čini da je naša strana tu prednjačila, a neki naši ljudi kao da su se ponosili svojom bandoglavošću i ''sivonja-Srbenda'' metodama. Pod time mislim i na Mladića i Karadžića.
Napismeno i za Oluju, Surdulicu, Kragujevac, Kraljevo, juznu Backu...
Samo ti slučajevi nemaju veze sa Srebrenicom. "Srebrenica" postoji nezavisno od njih.
Hocu da bude jasno definisano. Kao i svaka druga stvar. To je jedini nacin da se ova drzava spasi. Ne kako je kome volja i sta je njegovo licno misljenje nego kako pise u nekom zakonu ili po nekim pravilima. To se odnosi na sve, ne samo na ovaj konkretan slucaj.
