Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2024

Pokusavas da kazes da su ove stranke Za VuCuCa samo zato sto su podrzale Prajd? 😄
Nidje veze. Fantaziras, kao i obicno, Uzice.
 
Na kraju predstave sve politicarske fukare budu namirene u nekoj kombini, a narod/LGBT ini izvise.

Dobrica ce sada odraditi ovaj performans da opravda NDI sponzorstvo od kenijske demokratske eskurzije proslog meseca protestvujuci protiv coveka kome je Brnaba premijer i za koga je jedna kuma Prajda pre par meseci pozivala da se glasa, a druge dve podrzavale njegove De Golovske uspehe.
 
Dart je napisao(la):
Ustav garantuje pravo okupljanja jedino u zatvorenom prostoru, dok na otvorenom podleže odobrenju i prijavljivanju...
Kliknite za proširenje...

Zbog toga se pada na ispitu iz ljudskih
prava, samo ti vrate indeks... Ali ti slušaj žvalavog i veruj njemu... u autokratiji sve može...

i sve je ovo već objašnjeno... citirao sam i Ustav i zakon o okupljanju, samo par strana unazad i tebe mrzi da pročitaš a želiš da učestvuješ u dijalogu..

Naravno da ne podleže odobrenju nego samo prijavljivanju...

Noki je napisao(la):
Evo šta stoji u Ustavu

Слобода окупљања

Члан 54.

Мирно окупљање грађана је слободно.
Окупљање у затвореном простору не подлеже одобрењу, ни пријављивању.
Зборови, демонстрације и друга окупљања грађана на отвореном простору пријављују се државном органу, у складу са законом.
Слобода окупљања може се законом ограничити само ако је то неопходно ради заштите јавног здравља, морала, права других или безбедности Републике Србије.



Zakon o javnom okupljanju

Ograničenje slobode okupljanja

Član 8

Okupljanje nije dozvoljeno:

1) kada postoji ugrožavanje bezbednosti ljudi i imovine, javnog zdravlja, morala, prava drugih ili bezbednosti Republike Srbije;

2) kada su ciljevi okupljanja usmereni na pozivanje i podsticanje na oružani sukob ili upotrebu nasilja, na kršenje ljudskih i manjinskih sloboda i prava drugih, odnosno na izazivanje ili podsticanje rasne, nacionalne, verske ili druge neravnopravnosti, mržnje i netrpeljivosti;

3) kada nastupi opasnost od nasilja, uništavanja imovine ili drugih oblika narušavanja javnog reda u većem obimu;

4) ako je održavanje okupljanja suprotno odredbama ovog zakona.

Iako stoji da se "prijavljuje državnom organu", to treba tumačiti tako da iako je okupljanje slobodno, neophodna je notifikacija, obaveštenje drzavnom organu, ne u smislu da organ donosi odluku povodom toga u smislu odobrenja ili zabrane, nego samo kako bi primio k znanju da će se skup održati.

Izuzetno i to su tzv. fakultativna ograničenja ljudskih prava, neka ljudska prava se mogu ograničiti, neka ne. Recimo pravo na život ne može, sloboda okupljanja može.

Ako organ nadležan da primi tu notifikaciju o skupu proceni da je recimo iz razloga bezbednosti (što je najčešći slučaj) skup nemoguće održati, te da postoji rizik po živote ljudi i imovinu (opasnost od nasilja) moguće je da skup bude ograničen.

Ograničen u smislu pomeren na drugo mesto ili vremenski odložen.

Međutim, ovo ograničenje se tumači restriktivno. Ukoliko dođe do ograničenja jednog od osnovnih ljudskih prava kao što je ovo (i ovo je ključno) država mora da učini sve kako bi se što pre stvorili uslovi da se skup održi.

E to je ono što naša država ne radi, ona se ne razračunava sa onima koji prete nasiljem nego stalno kapitulira pred njima.

U toj situaciji se ne može više pozivati na fakultativna ograničenja, može ga ograničiti jednom i zatim stvoriti uslove ako treba i uz upotrebu sile i to ne samo na dan skupa, da se omogući miran skup onima koji vrše svoje osnovno ljudsko pravo.

Ako se ograničenje naredne godine ponovi to znači da je država nesposobna ili nema volju da se skup održi, tobože proklamuje neka prava koja ne obezbeđuje, da ona zaista zažive. Tada više nismo na terenu dozvoljenog ograničenja, nego je takvo postupanje države protivustavno a svakako je suprotno i sa presudama Evropskog suda za ljudska prava koja nas kao članicu Saveta Evrope obavezuju...

(i cisto da neki puritanci ne pokreću pitanje morala koji se spominje u jednoj odredbi, pa da kažu kako većini to i dalje nije moralno, pa da to može biti osnov za ograničenje skupa... ako mi imamo zakone poput onog o zabrani diskriminacije ili o visokom obrazovanju, gde jasno stoji da je diskriminacija zabranjena po osnovu seksualne orijentacije, stanovišta smo, kao društvo, da je pitanje seksualne orijentacije moralno, tako da je to rešeno pitanje)
Kliknite za proširenje...
 
Ok podleže samo prijavljivanju, ali nadležni organ ima mogućnost da to ne odobri.
Parada se kosi sa moralnim načelima našeg društva što je validan razlog da se zabrani održavanje. Mada se žvalavi poziva na ugroženu bezbednost što je drugi validan razlog...
 
Drakche je napisao(la):
Pokusavas da kazes da su ove stranke Za VuCuCa samo zato sto su podrzale Prajd? 😄
Nidje veze. Fantaziras, kao i obicno, Uzice.
Kliknite za proširenje...
I samo zato što su 2013. u skupštini glasale za Briselski Sporazum, i samo zato što su glasale za IPAP i druge Vučićeve sporazume sa NATO, i samo zato što i sada najavljuju da će u skupštini podržati sve zakone koji tu dođu po direktivi iz EU, i samo zato što svi uglas osuđuju "rusku agresiju" zajedno sa Vučićem, i samo zato što kao i on misle da EU nema alternativu, i samo zato što su neki od lidera tih stranaka direktno učestvovali u stvaranju SNS-a....

Ako je to "samo"...
 
Dart je napisao(la):
Ok podleže samo prijavljivanju, ali nadležni organ ima mogućnost da to ne odobri.
Parada se kosi sa moralnim načelima našeg društva što je validan razlog da se zabrani održavanje. Mada se žvalavi poziva na ugroženu bezbednost što je drugi validan razlog...
Kliknite za proširenje...

Namerno botuješ, zabavlja te?

Da si pročitao post do kraja video bi da ne može razlog morala da se dovede u pitanje... a i fakultativna ograničenja sam objasnio... moraju postojati stvarni razlozi da skup bude ograničen... Ograničenje nije zabrana, nego će se preporučiti recimo da bude na Ušću ili da se pomeri mesec dana... Zabrana kao opcija ne postoji... To ograničenje možeš samo jednom da uradiš, ako kontinuirano nisi u stanju da se razračunaš sa nasilnicima, postavlja se pitanje stvarnih motiva, i sud to ceni... Nisu ti što prete nasiljem Al Kaida u Srbiji pa Srbija radi sve al eto ne može, poubijaće nas sve pa nema skupova... Sa teroristima, pa se država razračuna, pohapsi, procesuira... Ko je ovde uhapšen? Država mora sve da uradi u cilju da se skup održi a ograničenje je poslednja opcija i to će ustavni sud ceniti i ponovo će odlučiti kao i ranije...
 
Poslednja izmena:
Gledam ikonu u muzeju u Kraljevu i podseca me na litije. Udri cekicem u ime Boga 🤣🤣🤣

IMG_20220830_225547.jpg
 
Poslednja izmena:
Noki je napisao(la):
Da si pročitao post do kraja video bi da ne može razlog morala da se dovede u pitanje...
Kliknite za proširenje...
Pročitao jesam ali zdrav razum kaže da to nije moralno ponašanje.
Noki je napisao(la):
a i fakultativna ograničenja sam objasnio... moraju postojati stvarni razlozi da skup bude ograničen... Ograničenje nije zabrana, nego će se preporučiti recimo da bude na Ušću ili da se pomeri mesec dana... Zabrana kao opcija ne postoji...
Kliknite za proširenje...
Zabrana održavanja skupa je ipak predviđena zakonom.
Član 15

Ako nadležni organ utvrdi postojanje razloga iz člana 8. ovog zakona, donosi se rešenje kojim se ne dozvoljava održavanje okupljanja.
Kliknite za proširenje...
Član 18

Policijski službenici ovlašćeni su da spreče ili prekinu okupljanje ukoliko uoči održavanja okupljanja ili u toku njegovog trajanja nastupe okolnosti iz člana 8. ovog zakona.
Kliknite za proširenje...
Kaznene odredbe

Član 20

Novčanom kaznom u iznosu do 30.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice, učesnik okupljanja ako ne postupi po nalozima organizatora ili vođe okupljanja i ne napusti mesto okupljanja (član 19. stav 3. ovog zakona).

Član 21

Novčanom kaznom u iznosu od 70.000 do 120.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice kao organizator, ako ne:

1) održi okupljanje na mestu i u vremenu koje je navedeno u prijavi (član 14. stav 1. tačka 3. ovog zakona);

2) obavesti javnost o zabrani okupljanja (član 17. ovog zakona);

3) angažuje redarsku službu ili ne obezbedi red tokom održavanja okupljanja, kao i prilikom dolaska i odlaska učesnika sa mesta okupljanja (član 11. stav 1. tačka 1. ovog zakona);

4) vodi i ne nadzire okupljanje (član 11. stav 1. tačka 2. ovog zakona);

5) omogući nesmetan prolazak vozilima hitne pomoći, policije i vatrogasnim vozilima (član 11. stav 1. tačka 3. ovog zakona);

6) postupa po naređenjima nadležnog organa (član 11. stav 1. tačka 4. ovog zakona);

7) prekine okupljanje kada nastupi neposredna opasnost za bezbednost ljudi i imovine i o tome ne obavesti policiju (član 11. stav 1. tačka 5. ovog zakona).

Za prekršaje iz stava 1. ovog člana novčanom kaznom u iznosu od 1.000.000 do 1.500.000 dinara kazniće se organizator kao pravno lice, a novčanom kaznom u iznosu od 70.000 do 120.000 dinara kazniće se odgovorno lice u pravnom licu.

Novčanom kaznom u iznosu od 50.000 do 100.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice vođa okupljanja, ako ne:

1) vodi i ne nadzire okupljanje (član 11. stav 1. tačka 2. ovog zakona);

2) omogući nesmetan prolazak vozilima hitne pomoći, policije i vatrogasnim vozilima (član 11. stav 1. tačka 3. ovog zakona);

3) postupa po naređenjima nadležnog organa (član 11. stav 1. tačka 4. ovog zakona);

4) prekine okupljanje kada nastupi neposredna opasnost za bezbednost ljudi i imovine i o tome ne obavesti policiju (član 11. stav 1. tačka 5. ovog zakona).

Član 22

Novčanom kaznom u iznosu od 100.000 do 150.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice kao organizator ako:

1) pokuša ili održi okupljanje na mestu na kom okupljanje nije dozvoljeno (član 6. ovog zakona);

2) održi okupljanje bez prijave nadležnom organu (član 12. stav 1. ovog zakona);

3) pokuša ili održi okupljanje protivno rešenju kojim se ne dozvoljava održavanje javnog okupljanja (član 15. stav 1. ovog zakona).

Za prekršaje iz stava 1. ovog člana novčanom kaznom u iznosu od 1.000.000 do 2.000.000 dinara kazniće se organizator kao pravno lice, a novčanom kaznom u iznosu od 100.000 do 150.000 dinara kazniće se odgovorno lice u pravnom licu.
Kliknite za proširenje...
 
Džabe čitaš to kad ne razumeš...

Zakon može da kaže samo ono što iz Ustava proizlazi... a tamo zabrane ljudskih prava nema... Postoje ljudska prava i postoje ograničenja tih prava...

Ne dozvoliti održavanje skupa, rešenjem policije nije isto što i zabraniti nekom okupljanje, jer sve ovo iz linka mora da se uzme u obzir, o čemu ti blage veze nemaš, a da imaš, pravo ne bi bilo nauka, tumačio bi zakone ko kako hoće...

 
Dart je napisao(la):
Pročitao jesam ali zdrav razum kaže da to nije moralno ponašanje.
Kliknite za proširenje...
Šta nije moralno u šetanju ljudi? Pretpostavljam da će biti odgovor "polugole osobe". Okej, šta je onda sa ljudima na Adi Ciganliji? Sa plivanjem za časni krst? Ili za bilo koji dan u Beogradu i Srbiji gde se u javnosti šetaju osobe sa vrlo malo odeće na sebi?
Uostalom, meni ono "litijašenje" nije moralno ponašanje - javno pozivanje na izopštenje određene grupacije, zabrane na njihova ljudska prava, pa i pozivanje na nasilje (dodao bih i ispiranje mozga deci koja su dovedena tamo, ali to je već subjektivno).
 
InShot_20220830_233955436.jpg


Dakle država ne može da zabrani, već samo da ograniči pravo, ograničenje je u obimu primene.. Ograničenje u vremenskom smislu je pomeri za drugi trenutak, dakle izraz koji može da se upotrebi je odloži, a ne i zabrani...

Ti možeš to da čitaš kao zabranu, to tako deluje laički, nije šija, nego vrat, al samo deluje tako... Razlika se pravi sa debelim razlogom.

Tebi je naravno oprošteno jer si neuk.

InShot_20220830_234701916.jpg
InShot_20220830_234731551.jpg
InShot_20220830_234755939.jpg


Zaboravio sam da ograničenje mora biti i neophodno u demokratskom društvu, uslov pod 3 🙂 koji ovde definitivno nije ispunjen

Ja sam kod Ivane Krstić polagao, ona je sjajna profesorka i ove slajdove da si naučio kao oče naš ako hoćeš dalju polemiku o ograničenjima ljudskih prava...

Evropska konvencija o ljudskim pravima ima veću pravnu snagu od domaćih zakona i domaći zakoni pa i odredba koju si citirao može da se tumači samo u tom svetlu, a ne kako bi ti želeo...

Znači to što policija radi rešenjem, nedozvoljava održavanje je ispod svih ovih slajdova... Prvo slajdove proučiš pa onda čitaš taj zakon...

Nadam se da je sad jasnije...
 
Demokratska je volja vecine da ne bude parade.
 
Videćemo 17.9. ko će da mi zabrani... 😄

marrecar je napisao(la):
Šta nije moralno u šetanju ljudi? Pretpostavljam da će biti odgovor "polugole osobe". Okej, šta je onda sa ljudima na Adi Ciganliji? Sa plivanjem za časni krst? Ili za bilo koji dan u Beogradu i Srbiji gde se u javnosti šetaju osobe sa vrlo malo odeće na sebi?
Uostalom, meni ono "litijašenje" nije moralno ponašanje - javno pozivanje na izopštenje određene grupacije, zabrane na njihova ljudska prava, pa i pozivanje na nasilje (dodao bih i ispiranje mozga deci koja su dovedena tamo, ali to je već subjektivno).
Kliknite za proširenje...

Nema (javne) nemoralnosti ako je seksualna orijentacija osnov za zabranu diskriminacije, i u brojnim zakonima se izričito spominje taj osnov, kao što se spominje i rasa ili pol ili imovinsko stanje...

Isto koliko je nemoralno biti siromašan ili Rom toliko je nemoralno biti gay

Samim izričitim spominjanjem u zakonu kao osnov za zabranu diskriminacije to pitanja je r e š e n o u srpskom društvu. Naše društvo je stanovišta da nije nemoralno biti gay. Sve ostalo je mlaćenje prazne slame sa botovima...

Sad će neko reći pa mogu da budu gay al ne na ulici.

Onda ću ja reći pravo na kretanje i slobodu okupljanja imaju svi...

Onda će oni reći da to pravo može da bude zabranjeno

Onda ću ja reći da može da bude ograničeno pod strogim uslovima koji danas u Srbiji ne postoje...

I tako se 20 godina vrtimo u krug...
 
Poslednja izmena od urednika:
Meni su pederi bas simpa jer u sustini u tako z.....j poziciji vise odrzavaju taj neki istinski duh naseg naroda, taj trolovsko, kontraski duh🤣

Secam se klipa Delija iz Barija gde ih pitaju da li je bilo nesto sa Italijankama, a oni odgovaraju da one nece ni da gledaju njih garave. Danas ode neki Bogdanov na gostovanje u Italiju, iznajmi sobu u najskupljem hotelu i pokupi nabudzenim autom tri prebrutalne Italijanke.

Ti desnicari se pro*****, imaju sve privilegije u drustvu, biju ljude, ne sme im niko nista, puni para...ali tako i smeksavaju polako i postaju impotentni. Sad ce da se uljuljkaju polako, vec se mazu kremicama, ne silaze sa instagrama...

Pederi su primorani na smicalice, trikove, borbu za opstanak...i tako ce evolucijski uskoro nadjacati desnicare.

Za par decenija ce policija braniti litije od pedera 🤣🤣🤣
 
I ti si nama simpa Beki 🥰

Pogotovo otkad si javno priznao da si na 20% bi-radoznalosti 😆

I jesmo kontraši, al nismo trolovi... ja se ubi da objasnim čoveku koji niti je čitao prethodne stranice, niti ga zanima da nešto nauči, samo uleteo u razgovor... Kao "da, da, skoro sve sam pročitao", a svaki post sam morao da mu ponovim...

Žali bože izgubljenog vremena...
 
Sada još ispade da je bludničenje pedera trandži i kompanije po ulicama grada moralna stvar. To možda negde na zapadu, ali u našem društvu to sasvim sigurno nije normalno niti moralno ponašanje niti će ikada biti.
 
kada bi sada bio referndum sa pitanjem da li treba dozvoliti prajd; sta mislite kakav bi bio rezultat?
lgbt osobe treba da se skoncentrisu na resavanje svojih prakticnih problema, a ne da rade protiv demokratske vecinske volje gradjana.
 
vec sam pisao o tome, kod nas nema mrznje prema gejevima nego ljudi ne zele da vide javno slavljenje te sek. orijentacije.
niko ne mrzi pedera jer je peder, to nikad nisam cuo
 
Има бу**** које мрзе, али то је више на нивоу пубертета. У глобалу људима више прајд смета као нешто што се намеће и под паролом да се намеће од стране ЕУ.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh