Šta je novo?

Izbori 2024

Ја бих тражио и излаз на море, неким коридором преко Метохије и Проклетија - ако може и Скадар на Бојани, тим боље, ако не, тунел испод Скадарског језера до обале :)
Srbija izlaz na more može imati samo preko Crne Gore. Pokušano je već preko Albanije pa su Srbi bili vraćeni. Srbija je kontinentalna država. Što Srbi nisu živeli duž obala spojeni sa Srbijom? Niko Srbima nije kriv.
 
Ја бих тражио и излаз на море, неким коридором преко Метохије и Проклетија - ако може и Скадар на Бојани, тим боље, ако не, тунел испод Скадарског језера до обале :)
Milijana Baletić likes this.
 
Zanimljiv je napad Dz. Sorosa na E. Musk-a.
Odjek toga je ono sto ovde pisu nasi obrazovani i urbani.
I oni su se zabrinuli zbog prevelike slobode govora.

Takodje psima je bacena nova kost, da glodju.
Novi narativ o jadnim zenama, Dzoni Dep tukao je zenu itd.
Zabranjuje se abortus u USA.
Levica je na nogama....
 
Геополитика је чудо, оно што ми видимо је само врх леденог брега. На пример сада кад изгледа да нема никакве комуникације између запада и Русије у позадини се сигурно обављају масовни преговори на свим нивоима, а ми можемо само да на основу онога што исплива нагађамо шта се стварно дешава. Тако на пример ова изјава папе која приличо одудара од тврдокорног западног става, могуће да је само лично став, а можда је и део неког ширег договора који треба да покрене у будућности ипак мирније тонове. Исто тако за време бомбардовања Србије, ко је пажљиво пратио наше медије, који су у то време били заиста ужасни нешто типа данашњег Информера, мога је да примети да кад се год помене неко од западне администрације ишао је низ најгорих могућих епитета. А онда се одједном у преговорима појаво извесни тамнопути свештеник неке од америчких протестантских цркава, заборавих му име, ал се сећам још први пут кад је поменут на ондашњем РТС-у то није праћено никаквим епитетима. Дакле без оних речи типа нацистичко-фашистичко-агресорски-подлац и слично, а његови састанци са ондашњим министром иностраних послова, Живадином Јовановићем, били су препуни пријатељаких осмеха и позитивног тона. Мени је то одмах упалило аларм у глави "овде је нешто већ договорено" и касније се испоставило да је то тачно.

Управо зато, то што је сад промена граница табу тема готово забрањена за јавно помињање у западним дипломатским круговима, барем у јавности, не значи да неки значајни геополитички фактори у позадини ипак помињу ту опцију у својош шаховској партији.

Рекао бих да је тренутно једина ствар која донекле иде на нашу воденицу то што главним Европским дипломатијама не одговара постојање велике Албаније, барем тако мени изгледа. Уколико хоћемо да изађемо из тренутног статуса кво и испунимо захтеве за улазак у ЕУ мислим да је је максимум што можемо добити да Косово не буде баш независна држава у пуном смислу већ нека независна Европска територија са елементима државаности, али и специјалним статусом за пределе насељене Србима као и за сва манастирска земљишта. Та подручја би требала да имају ограничени српски суверенитет са међународним гаранцијама. Горка пилула би био пријем Косова (на жалост без "и Метохоја" у имену) у све УН организације типа УНЕСКО, и остале међународне политичке, спортке итд организације. Што се тиче УНЕСКА Србија мора да инсистира на међународним гаранцијама да сви српски манастири и споменици остану део српске башните и да не могу да пређу у некакву косовску баштину. Није да се залажем за такво решење већ само гласно размишљам шта је максимум који можемо извући у садашњој геополитичкој ситуацији.
 
Рекао бих да је тренутно једина ствар која донекле иде на нашу воденицу то што главним Европским дипломатијама не одговара постојање велике Албаније, барем тако мени изгледа. Уколико хоћемо да изађемо из тренутног статуса кво и испунимо захтеве за улазак у ЕУ мислим да је је максимум што можемо добити да Косово не буде баш независна држава у пуном смислу већ нека независна Европска територија са елементима државаности, али и специјалним статусом за пределе насељене Србима као и за сва манастирска земљишта. Та подручја би требала да имају ограничени српски суверенитет са међународним гаранцијама. Горка пилула би био пријем Косова (на жалост без "и Метохоја" у имену) у све УН организације типа УНЕСКО, и остале међународне политичке, спортке итд организације. Што се тиче УНЕСКА Србија мора да инсистира на међународним гаранцијама да сви српски манастири и споменици остану део српске башните и да не могу да пређу у некакву косовску баштину. Није да се залажем за такво решење већ само гласно размишљам шта је максимум који можемо извући у садашњој геополитичкој ситуацији.

Pa to bi baš u ovom obliku potpisao svaki političar u zemlji trenutno. Nije ni ovde interes da se preko milion Albanaca implementira u sistem. Taj neki fazon, ne puna nezavisnost, ali suštinski da. Fora je što oni ne žele ni da čuju za to, a i forsiraju te priče da su srpski manastiri bili njihovi!
 
Razmena teritorija je najbolje rešenje, i na tome bi trebalo insistirati. Domet raznih garancija o pravima Srba izvan Srbije je krajnje ograničen, pa na neku veću i trajniju korist od toga možemo odmah zaboraviti. Kako to izgleda vidimo u Hrvatskoj, a na Kosovu može biti samo bitno gore. Čak i kad bi se Kosovo moglo ponovo pripojiti Srbiji, na to MI ne bi trebali da pristanemo, jer je sada za intregraciju Albanaca kasno, a tako podeljena zemlja bi bila apsolutna tragedija za sve, uključujući i naše nacionalne interese. Sem razmene teritorija, ja ne vidim bilo koje rešenje u kome mi išta bitno dobijamo. Sve ostalo je efektivna kapitulacija.
 
Razmena teritorija je najbolje rešenje, i na tome bi trebalo insistirati. Domet raznih garancija o pravima Srba izvan Srbije je krajnje ograničen, pa na neku veću i trajniju korist od toga možemo odmah zaboraviti. Kako to izgleda vidimo u Hrvatskoj, a na Kosovu može biti samo bitno gore. Čak i kad bi se Kosovo moglo ponovo pripojiti Srbiji, na to MI ne bi trebali da pristanemo, jer je sada za intregraciju Albanaca kasno, a tako podeljena zemlja bi bila apsolutna tragedija za sve, uključujući i naše nacionalne interese. Sem razmene teritorija, ja ne vidim bilo koje rešenje u kome mi išta bitno dobijamo. Sve ostalo je efektivna kapitulacija.
Problem sa podelom Kosova je refleksija na mogucu podelu Bosne, protiv koje su muslimani, a koji imaju zestoku podrsku Erdogana. U trenutku kada su Rusi slabi, sa tendencijom daljeg slabljena, Srbi nemaju nikakvog saveznika, koji bi im pomogao. Zapad licemerno ponavlja da neke teritorije mogu da se otcepe, a neke ne mogu.
 
А онда се одједном у преговорима појаво извесни тамнопути свештеник неке од америчких протестантских цркава, заборавих му име, ал се сећам још први пут кад је поменут на ондашњем РТС-у то није праћено никаквим епитетима. Дакле без оних речи типа нацистичко-фашистичко-агресорски-подлац и слично, а његови састанци са ондашњим министром иностраних послова, Живадином Јовановићем, били су препуни пријатељаких осмеха и позитивног тона. Мени је то одмах упалило аларм у глави "овде је нешто већ договорено" и касније се испоставило да је то тачно.

Bio je to Jesse Jackson:

In April 1999, during the Kosovo War, he traveled to Belgrade to negotiate the release of three U.S. POWs captured on the Macedonian border while patrolling with a UN peacekeeping unit. He met with then-Yugoslav president Slobodan Milošević, who later agreed to release the three men.
 
Razmena teritorija je najbolje rešenje, i na tome bi trebalo insistirati. Domet raznih garancija o pravima Srba izvan Srbije je krajnje ograničen, pa na neku veću i trajniju korist od toga možemo odmah zaboraviti. Kako to izgleda vidimo u Hrvatskoj, a na Kosovu može biti samo bitno gore. Čak i kad bi se Kosovo moglo ponovo pripojiti Srbiji, na to MI ne bi trebali da pristanemo, jer je sada za intregraciju Albanaca kasno, a tako podeljena zemlja bi bila apsolutna tragedija za sve, uključujući i naše nacionalne interese. Sem razmene teritorija, ja ne vidim bilo koje rešenje u kome mi išta bitno dobijamo. Sve ostalo je efektivna kapitulacija.
Размена територија можда јесте најбоље решење, али дугорочно гледано. Тренутно није на менију.
 
Pa to bi baš u ovom obliku potpisao svaki političar u zemlji trenutno. Nije ni ovde interes da se preko milion Albanaca implementira u sistem. Taj neki fazon, ne puna nezavisnost, ali suštinski da. Fora je što oni ne žele ni da čuju za to, a i forsiraju te priče da su srpski manastiri bili njihovi!
Јасно је да Куртију, а ни осталим албанским струјама на Косово, овакво решење тренутно не долази у обзир, али ја верујем да нису сви адути у њиховим рукама.
 
Nadležni u Srbiji razmatraju mogućnost da Elektroprivredi Srbije u julu ili avgustu dozvole da podigne cenu struje za domaćinstva za 30 a privredi za 70 odsto, saznaje Demostat u izvorima bliskim Vladi Srbije.


42ae9eb8810ccae44b1b944faaf4fd4c.jpg
 
Razmena teritorija je najbolje rešenje, i na tome bi trebalo insistirati. Domet raznih garancija o pravima Srba izvan Srbije je krajnje ograničen, pa na neku veću i trajniju korist od toga možemo odmah zaboraviti. Kako to izgleda vidimo u Hrvatskoj, a na Kosovu može biti samo bitno gore. Čak i kad bi se Kosovo moglo ponovo pripojiti Srbiji, na to MI ne bi trebali da pristanemo, jer je sada za intregraciju Albanaca kasno, a tako podeljena zemlja bi bila apsolutna tragedija za sve, uključujući i naše nacionalne interese. Sem razmene teritorija, ja ne vidim bilo koje rešenje u kome mi išta bitno dobijamo. Sve ostalo je efektivna kapitulacija.
Ово је тачно, свака аутономија на Косову би прошла као и у Босни, где би се временом еродирала и земља унитаризовала. На Балкану је децентрализација прогресивна само када је Србија у питању, све остало треба централизовати и уједињавати у име демократије.

Но, ЗСО је користан адут за одлагање преговора јер Албанци ту немају никакву подршку у неимплементацији а не желе да је примене. Не губимо ништа ако се имплементира па отом потом.
 
Великим делом се слажем, модерација јесте неопходна али може бити и злоупотребљена и може убијати слободу говора. Модерација мора да буде што је више могуће једноставна и једнозначна, мада је немогуће то у потпуности испоштовати и увек ће бити неке злоупотребе. Као штоје @Bender Rodriguez примером навео, једнострана модерација може бити исто тако лоша као и портал без икакве модерације. Све је то ОК ако имате неки форум који је јасно опредељен на неку страну (леву, десну, либералну, конзервативну, глобалистичку, суверенистичку шта год то значило) али за платформе типа Твитера, Фејсбука и слично које претендују да буду свеопшта, глобална сфера интересовања једнострана модерација јесте убијање слободе говора. Што се тиче изношења мржње, увреда, расистичких изјава или величања ликова попут Хитлера ту је заиста јасно да мора бити цензуирасано. Што се тиче изношења лажних вести, то је већ мало проблематично јер је то јако тешко доказати. Доказивање истинитости у судовима често траје и више година а интернет не да не трпи године већ су и дани сувише дугачки период. Мислим да је много боље оружје свођење таквих изјава на апсурд аргументима, а тек у екстремним условима модерација, тј цензура. Сад што велики део народа више реагује на буку него на аргументе јесте нешто што ће се тешко променити, али то је нека цена која се мора платити слободи говора.
Најновији покушај модерације Бајденове администрације је увођење "disinformation board-a". Мени то личи на тотални промашај, превише личи на Министарство истине у "1984" а слично тело имају и Кинези, који свакако нису добар пример слободе говора. То што је у на челу неко са нашим именом и презименом Нина Јанковић, неће ми створити неке симпатије.

Problem je užasno komplikovan i nema u svemu dobrog rešenja. Možemo samo pokušati da mu se približimo. Uzmi primer Hitlera. On je na vlast došao "demokratski", nudeći pri tome dobrom delu Nemca privlačan program. Šta bi tada, hipotetički, bilo važnije? Ograničiti slobodu govora u to vreme, tj njegovu populističku propagandu, ili unapred pristati na sav užas drugog svetskog rata samo da bi izbegli takvo ograničenje? Dodatni problem tu nije samo populizam, tj varanje onih koji ne znaju dovoljno, već i što čak ni obrazovani nisu mogli do kraja znati šta će to značiti "biti Hitler". Mogli su naslutiti kuda otprlike vodi takva retorika, ali unapred predvideti koncentracione logore i konačno ludilo, teško da je bilo moguće.

Što bi onda značilo da kriterijum za slobodu govora ne može biti "sve je dozvoljeno, sem ako neko liči na Hitlera, ili govori slične stvari", ili je to što priča jasno i eksplicitno protiv zakona, kao što Mask kaže. To je neupotrebljivo, jer više niko neće očigledno ličiti na Hitlera. Istorija se ne ponavlja sasvim bukvalno, ali se ponavlja. Drugim rečima, kriterijumi za moderaciju ne mogu biti baš tako uopšteni i permisivni, jer to ne postiže ništa. Recimo Tramp je sasvim otvoreno išao ka kultu ličnosti, pa ga i ostvario. Ko mu se od Republikanaca sada zameri, može da zaboravi na ponovni izbor. Što ukida osnovnu ideju demokratskog sistema izbora, a i političku sasmostalnost ne samo izabranih nego i čitave partije, pa mogi smatraju da je i Republikanska stranka time efektivno prestala da postoji. A da li je opasno da jedina trenutno postojeća svetska imperija, i na Zemlji i u Svemiru, dobije diktatora? To je za dlaku izbegnuto u prošlim Američkim izborima, ali će se verovatno desiti sledeći put, sem ako mu Demokrate u međuvremenu nešto ne smeste. Tako da oko izbora granica slobode govora treba razmišljati daleko više i daleko dublje. Zato mi je apsurdna i krajnje populistička priča o "zlim levičarima" koji jadnim desničarima ukinuše slobodu laganja i manipulacije narodom u interesu bogataša bez ikakvih ograničenja. Očigledno da postoji i preterivanje u "pravovernosti", ali rešenje nije ići na suprotno preterivanje.
 
Poslednja izmena:
Нисам против модерације лажних вести зато што сматрам да је лоша, већ зато што сматрам да је немогућа. Она подразумева постојање ауторативног тела састављеног од великог броја особа од којих су сви (готово) непогрешиви, непоткупљиви са искључиво добронамерним мотивима и као посебну особину издвајам да им сви верују. Сад узми Србију за пример, да ли можеш наћи 10 особа који би чинило овакво тело. Тешко ћеш наћи и једну. Сигуно да има паметних, непоткупљивих и добронамерних људи у Србији, али како доћи до тога да им сви верују, ја не видим. А такође не видим ни да смо ми гори по том питању од других, па макар у питању биле и најзвучније демократије свете типа САД.
Нараво да постоје изузеци, тј вести за које се са великом вероватноћом може тврдити разумној популацији да су лажне, и које заиста треба или цензурисати или барем таговати као доказано лажне вести, али у питању је мањи проценат лажних вести.
 
Poslednja izmena:
Meni je jedna stvar zapala za oko.

Šta nam pojedini vodeći svetski mediji, aktivisti i političari nameću i propagiraju kad se radi o ekonomskom uređenju i politici:
- Svako neka grabi kako stigne! Cilj opravdava sredstva! Kapitalizam i grabež FTW! Što manje mešanja države i društva to bolje, srediće se sve samo od sebe na kraju! Pustite ljude da žive i zarađuju kako znaju, stignu i žele! Pa šta ako pohlepa uništava živote, to je zakon jačeg, to je zakon prirode!

S druge strane, šta nam pojedini vodeći svetski mediji, aktivisti i političari govore i propagiraju kada se radi o slobodi govora, slobodi iznošenja mišljenja i slobodi Interneta da istovremeno bude svačiji a ničiji:
- Sloboda govora i mišljenja treba da se ograniči! Država i društvo treba da reaguju čak i na misli i reči! Internet ne treba da bude svačiji i ničiji, treba da bude strogo regulisan i restriktivan! Komedija treba da se strogo reguliše da se niko nikad ne bi uvredio! Disciplina i cenzura su kičma napretka...

Ne znam za druge, ali ja tu vidim mnogo problema, mnogo kontradiktornosti, licemerja, dvostrukih standarda...
Kad je reč o ekonomiji, ma bajo moj, sve je dopušteno, samo još što se ne uvede haos i anarhija kao uređenje. Divlji zapad FTW bejbe!
A kad je reč o slobodi govora, slobodi mišljenja, slobodi interneta, komediji, stvaralaštvu... Aaaa, pa bajo moj, ne mož' tako, moraš da poštuješ XY pravila i hijerarhija, inače ima da odeš pod mač (cancel i cenzuru)...


Bukvalno ispada da je veći problem šta neko govori na pozornici ili deli na internetu, nego to što je ceo svet socio-ekonomski već godinama u ponoru i apsolutnom bezakonju i haosu u kome šačica moćnika uništava svima živote, a i okolinu.
 
Poslednja izmena:
Нисам против модерације лажних вести зато што сматрам да је лоша, већ зато што сматрам да је немогућа. Она подразумева постојање ауторативног тела састављеног од великог броја особа од којих су сви (готово) непогрешиви, непоткупљиви са искључиво добронамерним мотивима и као посебну особину издвајам да им сви верују. Сад узми Србију за пример, да ли можеш наћи 10 особа који би чинило овакво тело. Тешко ћеш наћи и једну. Сигуно да има паметних, непоткупљивих и добронамерних људи у Србији, али како доћи до тога да им сви верују, ја не видим. А такође не видим ни да смо ми гори по том питању од других, па макар у питању биле и најзвучније демократије свете типа САД.
Нараво да постоје изузеци, тј вести за које се са великом вероватноћом може тврдити разумној популацији да су лажне, и које заиста треба или цензурисати или барем таговати као доказано лажне вести, али у питању је мањи проценат лажних вести.

Ali ne možeš a da ne uračunaš štetu ako se ne radi ništa, ako svako manipuliše medijima kako želi, a sa obrazloženjem da kontrola ne može biti idealna. I šteta i korist postoje u oba slučaja, pa se ne može reći da je automatski za nas bolje ako odustanemo od kontrole.

Odmah da kažem da nisam siguran koliko je sledeći predlog dobar, ali jeste jedna od mogućnosti o kojoj treba raspravljati. Rešenje bi se možda moglo tražiti u postojanju nekog višepartijskog nadzornog organa sa dokazanim stručnjacima (oni kojima je važno održavanje ličnog ugleda u javnosti) koji nije deo vlade nego skupštine, nešto kao Regulatorno telo za elektronske medije (REM). Partijsko preglasavanje bi se moglo smanjiti time što bi bili obavezni da donose detaljno razrađene programske dokumente sa što preciznije opisanim principima odlučivanja, a da zatim postoji potpuna transparetnost sa javnim prenosom njihovih sednica i odlučivanja. Postojanjem javno objavljenih i relativno detaljno rasčlanjenih principa, javnost bi mogla biti njihov kontrolni organ, a oni bi imali manje prilike da donose sasvim arbitrarne odluke bazirane na proizvoljnom "ličnom utisku", ili da odlučuju drugačije u zavisnosti kojoj partiji nešto ide u prilog. Što se tiče principa, tu su recimo sistematsko laganje ili sistematsko iznošenje proizvoljnih ili senzacionalističkih tvrdnji. Mogao bi se uvesti sistem negativnih poena i progresivnog oporezovanja medija. Nažalost i sve ovo jeste moguće zloupotrebiti, kao uostalom i sve dugo, ali bi uz dobru početnu osnovu to bi bilo mnogo teže.
 
Poslednja izmena:
Crko bi da ga nije pomenuo... 😁
Recimo Tramp je sasvim otvoreno išao ka kultu ličnosti, pa ga i ostvario. Ko mu se od Republikanaca sada zameri, može da zaboravi na ponovni izbor.
Ako zamenimo ''Tramp'' sa ''Cancel kulturom'' i ''kult ličnosti'' sa ''diktaturom'', dobijemo opis onoga što se trenutno dešava u Americi a usiljeno eksportuje i nameće i u ostatku sveta. Vidiš, i Cancel, SJ, PC i Woke kultura se sve baziraju na tom revanšizmu o kome govoriš. Ako se neko zameri njihovim glavnim kolovođama na bilo koji način, može da računa na sveopštu odmazdu i izbacivanje iz svih aspekata života, a neretko i medijsko linčovanje i medijska suđenja.


Lično mislim - i već sam ti rekao - da se mnogo opterećuješ tim Trampom, koga nema već dve godine i koji je, čak i tokom svojih najluđih predsedničkih mandata, bio manje zlo nego neki njegovi protivnici koji sada vladaju ili se pitaju. Ja znam da ti srčano želiš da popraviš i unaprediš imidž levice u svetu, a da sve što je za tebe desnica (drugim rečima, svako ko nije levičar) oslabiš i diskredituješ što više. Ali kažem ti, to vam neće vratiti poverenje i podršku naroda. Mislim i u Srbiji i na globalnom nivou. Jedan od temelja levičarske politike je (ili bi bar trebalo da bude) borba za običnog čoveka i veću jednakost među ljudima. Ja ne vidim kako se vaše opsesije desnicom i uopšte, svakime ko ne misli kao vi, uklapa u taj postulat i načelo levice. Ne vidim kako će vaše opterećivanje prošlim vremenima da pomogne nekome ko trenutno negde pati. Ne vidim kako će vaše sankcionisanje i cenzurisanje svakog neistomišljenika (recimo, komičara koji se sprda na račun azijata a sam je crnac) da pomogne u, recimo, smanjivanju gladi u svetu. Ili borbi za prava radnika. Ili borbi protiv klasnih podela.

Manite se tih ćoravih posla. Usmerite tu energiju, tu žustrinu i taj fanatizam u rađenje nekih konkretnih stvari i pravljenja konkretnih promena u svetu. Na primer, borite se za prava i uslove radnika. Vodite kampanje protiv korporacija koje najviše zagađuju ili sprovode neetičke prakse i politike. Borite se protiv opšteg grabljivačkog mentaliteta i profiterstva koje se trenutno propagira i nameće u mnogim sferama društva. Zalažite se za programe transparentnosti i borbe protiv korupcije u manje razvijenim zemljama. Podržavajte humanitarne akcije i programe a da nisu samo hvalospevi o ekonomskim migrantima koji bi da se nakače na socijalnu pomoć u Nemačkoj - imate humanitarne krize širom sveta, i milione ljudi koji su u mnogo goroj situaciji nego Ahmed koji pokušava da se domogne Nemačke. Borite se protiv aktuelnih svetskih diktatura i rupčaga od zemalja koje vode psihopate i bolesnici. Kontrolišite i proveravajte prakse i procese reciklaže i ekologije, vidite ko (od kompanija i institucija) zaista reciklira i pazi o životnoj sredini, a ko samo mulja ili pak profitira varajući i obmanjujući ljude. To su neke konkretne stvari kojima moderna levica treba da se bavi. Ako ne zato što je to ispravno i neophodno, onda bar ako želi da povrati (veće) poverenje i podršku širokih narodnih masa. A ovako ispada da u svetu prepunom hohštapleraja, nepravdi i patnje, vi se hvatate samo za svoje protivnike i samo za neke smešne trivijalne besmislice. Ne ide brate.
 
Poslednja izmena:
Nešto što je notorna neistina bi moglo biti tagovano kao: oprez! visoka verovatnoća da je u pitanju lažna vest... Bilo kakva druga hiperregulacija sa ne znam kakvim komisijama uglednih građana koji bi ne znam šta kontrolisali je jako problematična, polje arbitrernosti i zloupotreba je veće od vrednosti koje se uvođenjem takve regulacije štite...

Niti podržavam rusku cenzuru i krivičnu odgovornost za tzv. "fejki, niti gašenje RTa na zapadu... Hoću sve da gledam, ne treba mi pasirana informacija, nego sirova vest... Zapad bi malo da nam pasivizira mozgove da se ne mučimo, za naše dobro, a Rusija je u fazonu: ovo je istina i znaš šta ti sledi ako kažeš da nije tako. Iskrenije je ovo rusko jer nije pod plaštom zaštite nekih vrednosti, uvijen diktat, nego je ogoljena diktatura, pa je lakše primetiš i lakše se boriš protiv nje...

@Bender Rodriguez Politički korektno mu objasniti da ćeš ga ostaviti da umre na ulici jer nema zdravstveno osiguranje i ne možeš da ga odevezeš u najbližu bolnicu, je uvek bolje nego da mu to na ružan način saopstiš sa: "čamugo jedna neću te vozim, viš da ti isteklo zdravstveno".
 
P.S.

Zuma,
Na kraju krajeva, kao građanin jedne Srbije, pusti brate tog Trampa u ovom momentu dok nas šamara nekoliko kriza (prelivenih iz ostatka sveta) a država i Partija se spremaju da nam svima zavuku poskupljenje struje, koje će onda naknadno da dovuče još jedan, treći ili četvrti talas poskupljenja u zadnjih godinu dana. Sjajno je što se ti zanimaš za svetska dešavanja, i ja sam isti takav, možda čak i zaludniji (što i nije baš dobro) i sve me interesuje. Ali brate pusti nekad za promenu ta svetska dešavanja i svetska naricanja i osvrni se malo na realne, aktuelne probleme u svom domu, tj. okruženju. Ima ko da misli i o tom demonu Trampu (na primer Nensi Pelosi, jedna divna šarmatna dama i Bogom dana moralna gromadetina), i o polno nedefinisanom Njujorčaninu koji nema WC za svoj pol u restoranu koji posećuje, i o Ahmedu koji pokušava da se domogne Nemačke sis... socijalne pomoći, i tako dalje, o svim tim izgubljenim slučajevima... Pusti to na trenutak, ajde za promenu da se na trenutak bavimo aktuelnim, gorućim problemima koji nas zaista sve dotiču i satiru. Ovde i sada.

Ako grešim, ispravi me, ne pratim sva tvoja pisanja i angažovanja, ali deluje mi kao da se kod tebe sve uvek vrti samo oko pisanja o SNSu. I to je bolje nego ništa, ali ajde, ono, nekad da se to malo konkretizuje. Za vas levičare koji se ugledate na zapadnjačke kolege, eno vam problematika Vučića i SNS taloga i njegove partokratije ovde. Eno vam razni drugi ekstremni desničari. Eno vam kršenje ljudskih prava u Srbiji. Korupcija. Sloboda medija. Ekologija. Urnisani energetski sistem i otplate dugova koje nas čekaju. Ma problema brate kolko hoćeš, i svi čekaju mase upornih aktivista da ih reše ili bar smanje. Ajde de osvrnite se malo na to što nam čuči i metastazira ovde, u okviru naših granica, umesto da se stalno bavite problematikom kako dopremiti i implementirati sve najgore i najbesmislenije iz inostranih granica, ovde u Srbiju.
@Bender Rodriguez Politički korektno mu objasniti da ćeš ga ostaviti da umre na ulici jer nema zdravstveno osiguranje i ne možeš da ga odevezeš u najbližu bolnicu, je uvek bolje nego da mu to na ružan način saopstiš sa: "čamugo jedna neću te vozim, viš da ti isteklo zdravstveno".
S tim se slažem, ali ne staje na tome. Došlo se do tačke da, primera radi, besne rulje napadaju crne komičare što zbijaju šale na račun crnaca. A o belcu koji zbija šale na račun crnaca da ne pričam, to je već odavno izumrla vrsta. Beli čovek koji se u 2020im usuđuje da pravi šalu na račun bilo koga osim samog sebe, rizikuje ne samo sud nego i narodnu pravdu na ulici od strane besnih ''houlijer den dau'' rulja. I naravno, dok će levičari uvek brže bolje javno osuditi i medijski linčovati takve komičare, isti ti levičari neće nikad osuditi kad neka triggerovana pahuljica napadne tog komičara.

Na kraju krajeva, u primeru koji si naveo, neće neki Majk ostati bez zdravstvene nege zato što je crn, nego zato što prosto nema zdravstveno osiguranje. A nemaju ga ni milioni drugih širom Amerike, među njima i gomila belaca. Politička korektnost i suptilno odbijanje iz bolnice će, u ovom slučaju, samo da zamaskira pravi problem.
I opet, ne primećujem da se ni tamošnji ni ovdašnji levčari bave tim problemom, recimo tom večitom rak-ranom Amerike, zdravstvenim osiguranjem i socijalnim jazovima. Ne, veći je i gorući problem zašto rodno neopredeljena osoba nema WC za sebe, zašto Tajroun pravi šale na račun azijata, i zašto je Džon ostavio blago rasistički komentar na Shitteru. To je ništa drugo do veliko foliranje. Mislim svet prepun problema, bilo lokalno bilo globalno, a vrhunac angažovanja tih ''aktivista'' je prijavljivanje osetljivih komentara po internetu. Mislim stvarno... XD
 
Poslednja izmena:
  • Sviđa mi se
Reagovanja: MC_
Sve te kritike "levice" koje si nabrojao su napisane imajući na umu uglavnom Američke Demokrate i političku scenu Amerike. Međutim Američka Demokratska stranka nema nikakve veze sa levicom, a i čitava njihova politička kultura je pomerena toliko udesno da stvarno nemam ni razloga ni želje da opravdavam bilo koga od njih. Jesu krivi za to što si nabrojao, ali ne vidim zašto bi to bio argument protiv levice.
 
Ja samo kazem zasto pojedine struje levice (ne sve, jer i nisu sve iste) i dalje, i pored jake kampanje, imaju slabu podrsku i postovanje, kako u drugim zemljama tako i u Srbiji. I kako bi, mozda, to moglo da se promeni. Za pocetak, bavljenjem realnim problemima, umesto presipanjem iz supljeg u prazno.

A iako se ne slazem sa tvojom tvrdnjom da je ne samo Amerika, nego ceo svet pomeren u desno, evo recimo na trenutak da je tako. Recimo da se ceo svet zaista okrece desnici sve jace iz godine u godinu. Ja da sam na mestu levicara, umesto da se stalno podsmevam i/ili omalovazavam tu desnicu, zapitao bih se sta kog vraga radim toliko pogresno da svake godine sve vise ljudi "napusta" centar i umerenost i pridruzuje se mojim politickim protivnicima. Mislim to je bar neki moj pristup, ne samo za politiku nego za sve u zivotu. Ako imam neki problem, prvo pokusam da vidim sta ga uzrokuje i sta tu moze da se promeni. Inace mogu da ga krpim i 100 puta, bice dzaba, ako se ne potrudim da barem razumem mehanizam.
 
Poslednja izmena:
Vrh