Kao drugo, mi bismo ušli u NATO još 1991. ili 1992. kao jedinstvena federalna država SFRJ, da NATO na jednak način tretira nas i recimo narod kojem ovaj gospodin od Titovog dekreta iz 1945. pripada.
Не би, Београд тада није имао ама баш никакву жељу да се прикључи ЕУ / НАТО-у за разлику од Словенаца и Хрвата који јесу.
Просто, западни модел друштва није омогућавао високоцентрализовани државни поредак који је одговарао познојугословенским политичким елитама и угрозио би мафијашке структуре. Америка је дуго била и благо наклоњенија Србима него Хрватима због дуге и заједничке историје савезништва док су Хрвати били на супротној страни од Амера у оба светска рата. Зато су и нуђени разни уступци на почетку попут аутономне Крајине али је Милошевић то глатко одбио.
Ne znam o kakvim "ruskim geopolitičkim interesima" pričaš, ako ne primećuješ mi od 5. oktobra 2000. do danas imamo pro-natovsku vlast, pa da li se odnos zapada prema nama u ove 22 godine promenio?
Ово просто није тачно, Коштуница је први био руски пулен који је уништио енергетски суверенитет земље предавши енергетику Русима за обећање да ће изградити гасни ток којим нас сад уцењују. Додик је русофил, Миша Васић је русофил, као и Бошко Обрадовић, Мица Заветница, СРС и малтене свака друга десничарска или партија / организација (као и неке шатро левичарске, попут СПС).
Тек је објективно са Вучићем и његовом "издајничком" политиком седења на две столице дошло до отопљавања односа са Западом мада је и то прекинуто тиме што Србија једина на целом континенту де факто подржава Русију у агресији на Украјину.
Pa i Milošević im je čak 1999. nudio da uđemo u NATO i da se konačno izmirimo sa Amerikom, zašto su ga odbili?
Нису одбили улазак Србије у НАТО већ услове под којим је он то хтео. То као да се Немачка сетила да понуди савезништво СССР-у крајем 1944. године али под њеним условима. Очекивати да ће неко да изда своје савезнике (Албанце) да би стао на страну оних који су провели читаву деценију ратујући против њега је бесмислено. Нато није био ништа наклоњенији Албанцима него Србима осамдесетих, ОВК су класификовали као терористе а то чак нису ни Србе у Крајини.
Zato što mi treba da nestanemo ili da prestanemo da budemo Srbi, pravoslavni i da govorimo jezik kojim govorimo, da im ne bismo kako ti kažeš "terali inat" i da u nama nebi videli male Ruse.
Србија историјски нема малтене ништа заједничко са Русијом осим православне вере а и ту смо много ближи Грцима. Та идеја да смо ми културолошки блиски Русима је управо пример пропаганде Кремља којим се утиче на јавно мњење у Србији и није утемељено у стварности. Довољно је отићи у Русију и видети колико су нам културе драстично различите. Више заједничког имамо са Албанцима него са Русима.
Да Нато има ишта против православаца не би све балканске земље са православном већином осим Србије биле у Нато пакту. Да има ишта против Словена не би већина словенских народа били у Нато пакту и под његовом заштитом. Да ЕУ ишта има против истих не би имала толико православних и / или словенских земаља у свом савезу. Та идеја да "запад мрзи Србе јер су Срби" је лаж и заснива се управо на пропаганди да су Срби "мали Руси" и свој идентитет треба да заснивају на вези са том азијском земљом иако та веза уопште постоји само мали део наше историје. Бога питај да ли су Немањићи уопште знали да Руси постоје.
Али то је управо један од кључних стубова пропагандне стратегије Кремља, асимилизација кроз поистовећивање и политички утицај преко организованог криминала. Идеја да је "Русија јадна земљица која се само брани" је лаж, како је и Путин признао циљ је да се обнови утицај и моћ руске империје. Постоји разлог зашто је Дугинова књига "
Основи геополитке" постала толико утицајна у Русији да се користи као уџбеник у њиховој војсци
Чак и најтупавији човек би се запитао зашто увек наши највећи криминалци и лопови имају везу са Русијом а не са нпр. Холандијом или Америком. Немци су хрватски савезници па не помажу диловање дроге и пљачку јавних финансија Хрватске. Можда је и нама време да се запитамо какве то савезнике бирамо.