Оставка Ђурића био би морални чин јер се трагедија догодила у граду на чијем је челу, нешто што је доста честа пракса, иако, реално, нити је био градоначеник у време извођења радова нити је град учествовао у реконструкцији станице.
Да сам на његовом месту понудио бих оставку без да то ико од мене то тражи.
Прво, тиме би се показало да се трагедија схвата озбиљно, он би показао људску страну а друго, сама странка би тиме забележила политички поен јер би одмах могли да кажу како су "у СНС-у часни и одговорни људи који за разлику од бивше власти политику схватају озбиљно" итд итд итд.
Nebitno je da li je bio gradonacelnik u vreme izvodjenja radova niti da li je grad ucestvovao.
Primiti na sebe ODGOVORNOST krunske funkcije jedne zajednice znaci, pre svega, bas to-odgovornost. On od momenta stupanja na funkciju postaje glavni i odgovorni. Nije Djuric na N1 prvi obelodanio da je posao izvodila sumnjiva rezimska firma, to se znalo. A on, na svojoj funkciji, je duzan da takve informacije ima. I pre dolaska na istu, kao osoba koja se krece u najvisim krugovima gde se razgovara o bitnim infrastrukturnim objektima. Ne moze SEVER sa beobild foruma da zna vise o infrastrukturnim projektima od gradonacelnika drugog najveceg grada Srbije. Ako ne ume da do tih informacija dodje, nije podoban za funkciju.
Dalje, kada te informacije ima, duzan je da podrobno ispita, kroz svoje savetnike i strucnjake, rekonstrukciju, finansijski deo, pravni deo, gradjevinski deo. I da na osnovu tih informacija odluci sta dalje. U skladu sa zakonom. Ako njegova vlast ne doseze dovoljno daleko da problem resi, duzan je, kao i svaki menadzer u bilo kojoj firmi, da eskalira problem na visi nivo. Republicki, skupstinski, ali i medijski, kako bi javni interes bio zasticen.
I tako od stanice, do gradske saobracajnice, preko trga i ulice, do poslednjeg javnog WC-a u gradu.
To je gradonacelnik.